Lähdekaivo
jap
rakentaa siitä mökikäyttöön pieni lähdekaivo, ongelmana on vain näin korkean
veden aikana lähdeveden sekoittuminen järviveteen.
Jos upotan kaivonrenkaan rantaviivalle, niin kuinka suuria sora/maamassoja
ko. rengas kaipaa ympärilleen jotta lähteensilmä toimisi kaivona koko
kesäkauden eikä järvivesi/allokko yms. häiritsisi kaivon toimintaa?
Kyseisessä paikassa tarvitaan rantaviivan kivikkoisuuden vuoksi muutakin
kuin lapiota työkaluna, joten ihan kokeilulinjalla en viitsisi lähteä kaivoa
rakentamaan.
Löytyykö mielipiteitä, kommentteja tai jopa käytännön kokemuksia?
jap
jap
Lisätään vielä veneily, jos sieltä löytyisi "lähdekaivoasiantuntijoita"...
"jap" <j...@POISTApp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:R4mvc.211$lJ1...@read3.inet.fi...
RR
määrätty vesilaissa. Vesilain 1 luvun 17a §:n mukaan luonnontilaisia
lähteitä tai lähteikköjä ei saa muuttaa niin, että sen säilyminen
luonnontilaisena vaarantuu.
Estänee kaivon rakentamisen ??
"jap" <j...@POISTApp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:R4mvc.211$lJ1...@read3.inet.fi...
Markku Nevalainen
>
> Lähteiden suojelusta on luonnonsuojelulain kokonaisuudistuksen jälkeen
> määrätty vesilaissa. Vesilain 1 luvun 17a §:n mukaan luonnontilaisia
> lähteitä tai lähteikköjä ei saa muuttaa niin, että sen säilyminen
> luonnontilaisena vaarantuu.
Ja kyseinen laki on astunut voimaan 1 päivänä tammikuuta 1997.
Se ei siis koske ennen sitä tehtyjä lähdettä koskevia rakennelmia,
joiden johdosta lähde olisi jo muuttunut ei-luonnontilaiseksi, eikä
kyseinen lakikaan enää pätisi siihen.
> Estänee kaivon rakentamisen ??
Riippuu vähän siitä että milloin se luonnonsuojelun ylitarkastaja
on viimeksi käynyt tontilla tarkistamassa tontin suojelutilanteen.
Mistäpä sitä tietää, onko jonkinlaiset kaivonrenkaat olleet siellä
jo ennen vuotta -97 vai ei.
Naapurille tällaisesta kaivorenkaittamisesta ei pitäisi mitään vesi-
haittoja olla, jos lähde on tosiaan oman tontin järvirannassa, ja
lähteen vesi juoksee siitä suoraan järveen.
Mutta lähteet ovat kyllä oikukkaita. Ties vaikka veden tulo lakkaa,
jos laittaa metrin korkuisen korokerenkaan, ja vesipatsaan lähdeveden
nousulle vastapainoksi. Jos itsellä olisi kaivotarve, niin kyllä
varmaan tätä kuitenkin kokeilisin, saahan sen aina purettua pois, jos
lähde alkaa kiukuttelemaan.
MNe
Tapio Viljava
"Markku Nevalainen" <mne.remt...@iki.fi> wrote in message
news:40C6FA...@iki.fi...
> Ja kyseinen laki on astunut voimaan 1 päivänä tammikuuta 1997.
> Se ei siis koske ennen sitä tehtyjä lähdettä koskevia rakennelmia,
> joiden johdosta lähde olisi jo muuttunut ei-luonnontilaiseksi, eikä
> kyseinen lakikaan enää pätisi siihen.
> Riippuu vähän siitä että milloin se luonnonsuojelun ylitarkastaja
> on viimeksi käynyt tontilla tarkistamassa tontin suojelutilanteen.
> Mistäpä sitä tietää, onko jonkinlaiset kaivonrenkaat olleet siellä
> jo ennen vuotta -97 vai ei.
Kannattaa siis varmuuden vuoksi hommata jostain käytettyjä kaivonrenkaita,
ja käyttää mahdollisiin muihin rakenteisiin jätepuuta jostain puretusta
rakennelmasta. Tämäkin keino on epävarma, koska mikä muukaan
ympäristönsuojelun tarkastajan sinne rannalle saisi tulemaan kuin se
suivaantunut naapuri, joka tietää, ettei siellä vielä viime viikolla mitään
kaivoa ollut.
Tapsa
Markku Nevalainen
>
> Kannattaa siis varmuuden vuoksi hommata jostain käytettyjä kaivonrenkaita,
> ja käyttää mahdollisiin muihin rakenteisiin jätepuuta jostain puretusta
> rakennelmasta.
Kyseinen luonnonsuojelulaki ei millään lailla kiellä vaihtamasta
lähteessä olleita vanhoja kaivonrenkaita ja puurakenteita uusiin.
> mikä muukaan
> ympäristönsuojelun tarkastajan sinne rannalle saisi tulemaan kuin se
> suivaantunut naapuri, joka tietää, ettei siellä vielä viime viikolla mitään
> kaivoa ollut.
Siis aivan normaali tilanne, jos riidanhaluinen naapuri haluaa tulla
mukaan sönkkäämään. Naapuri sano että ei siellä mitään kaivonrenkaita
ollut.
Ja kaivontekijä sano että siellä oli irtosoran ja sammaleen alla
luonnonkivistä tehty rengastus ympärillä. Aikoinaan nuottamiehet
laittaneet ilmeisesti jo 50-luvun puolella.
Ja se kiveys on nyt vain vaihdettu uuteen betonirenkaaseen, ja
laitettu yksi korokekerros lisää, kun oli helleaikaan hiukan järven
makua siinä vedessä.
Tapio Viljava
> Ja kaivontekijä sano että siellä oli irtosoran ja sammaleen alla
> luonnonkivistä tehty rengastus ympärillä. Aikoinaan nuottamiehet
> laittaneet ilmeisesti jo 50-luvun puolella.
> Ja se kiveys on nyt vain vaihdettu uuteen betonirenkaaseen, ja
> laitettu yksi korokekerros lisää, kun oli helleaikaan hiukan järven
> makua siinä vedessä.
Hmm. Olet ajatellut asian ilmeisen valmiiksi. Onnea vain projektille!
T
Markku Nevalainen
>
>
> Hmm. Olet ajatellut asian ilmeisen valmiiksi. Onnea vain projektille!
Jep, puolivälissä valmista on jo kaikki tässä kaivotouhussa!
Hyvät selitykset on jo valmiina. Enää puuttuu vain ranta ja siinä
lähde rantaviivan tuntumassa.
MNe
Petteri Saarinen
> RR wrote:
> >
> > Lähteiden suojelusta on luonnonsuojelulain kokonaisuudistuksen jälkeen
> > määrätty vesilaissa. Vesilain 1 luvun 17a §:n mukaan luonnontilaisia
> > lähteitä tai lähteikköjä ei saa muuttaa niin, että sen säilyminen
> > luonnontilaisena vaarantuu.
>
> Ja kyseinen laki on astunut voimaan 1 päivänä tammikuuta 1997.
>
> Se ei siis koske ennen sitä tehtyjä lähdettä koskevia rakennelmia,
> joiden johdosta lähde olisi jo muuttunut ei-luonnontilaiseksi, eikä
> kyseinen lakikaan enää pätisi siihen.
>
> > Estänee kaivon rakentamisen ??
>
> Riippuu vähän siitä että milloin se luonnonsuojelun ylitarkastaja
> on viimeksi käynyt tontilla tarkistamassa tontin suojelutilanteen.
> Mistäpä sitä tietää, onko jonkinlaiset kaivonrenkaat olleet siellä
> jo ennen vuotta -97 vai ei.
Niin että paskat niistä laeista. Niitä voi kiertää, venuttaa ja vanuttaa,
eikä ne sitäpaitsi "minua" koske. Paitsi, jos nyt joku tekee jotain, joka
koskee "mulle" lain suomia oikeuksia.
Petteri
Markku Nevalainen
>
> Niin että paskat niistä laeista.
Tuo on oma mielipiteesi, itse en kyllä kannata lakien rikkomista.
Faktahan on, että hyvin suuri osa tuomioistuimissa käsiteltävistä
asioista liittyy juuri maiden käyttöön ja omistukseen ym.
On riidassa sitten kyse taajamien rakennusoikeuksia, kaavoitusta
tms. koskeva valitus, tai maaseudun pelto- tai mökkitiestä tai
jostakin rantaoikeuksista koskeva riita ym.
> Niitä voi kiertää, venuttaa ja vanuttaa, eikä ne sitäpaitsi "minua"
> koske.
Laki antaa riidan molemmille osapuolille mahdollisuuden puolustaa
omia oikeuksiaan. Mutta tietysti se puolustaminenkin täytyy tapahtua
lain puitteissa.
Usein riita-asioissa asiat ovat täysin tulkinnanvaraisia. Riidanhalui-
nen tai kateellinen naapuri voi väittää että toisen mökkirannassa
tämän arkikäytössä vuosikausia ollut lähde on "luonnontilainen".
Lähteen käyttäjä taas on sitä mieltä että se ei ole luonnontilainen,
kun siitä on vuosikausia pumpattu käyttövesiä. Ja lähteen ympäristöä
on muutenkin pidetty mökkikäyttöön sopivana ja siistinä.
Minä en keksi että miksi sen kateellisen naapurin väitteet tässä oli-
sivat yhtään sen oikeutetumpia kuin lähteenomistajankaan. Tuomari ja
kautamiehet kuunnelkoon molempia osapuolia, tutkikoon lakikirjaansa,
ja tehköön asiassa oman päätöksensä.
MNe