Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kylmä autotalli - eristeet ?

349 views
Skip to first unread message

Kaj Bredenberg

unread,
Aug 14, 2004, 4:23:38 AM8/14/04
to
Mitenkäs olisi järkevä tehdä kylmän autotallin seinärakenne (ei siis mitään
lämmitystä) ? Ulkoseinässä on lautaverhous ja sen alla normaalit
tuulensuojalevyt.
Jos seiniin laittaa kuitenkin villat ja sisäpuolelle kipsilevyä,
höyrynsulkumuovia ei kai ole järkevä laittaa ?
Entäs, mitä sisäpuolelle voisi laittaa kipsilevyn sijaan ?

Kaj B.


Antti Häikiö

unread,
Aug 14, 2004, 5:20:23 AM8/14/04
to
Miksi se pitää eristää, jos se on kylmä?

Jerker

unread,
Aug 14, 2004, 6:16:55 AM8/14/04
to

"Kaj Bredenberg" <kaj.bred...@spam.kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:cfki7u$fou$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Laita vaan se höyrynsulku. Ei jää jälkeenpäin mietityttämään, esim. jos
jossain vaiheessa päätät pitää pientä lämpöä päällä. Ei sille kipsilevylle
oikein ole vaihtoehtoa. Sisälevyn kun pitää olla palamaton. Mulla on samalla
lailla, onpahan mahdollisuus lämmittää tarvittaessa, kun tulee jotain duunia
talvella.

masa

unread,
Aug 14, 2004, 11:32:02 AM8/14/04
to

"Jerker" <eit...@eitoimi.com> wrote in message
news:rElTc.116$oq2...@read3.inet.fi...

Tee sitten myös jonkinlainen ilmanvaihtoräppänä, jos talli on eristetty,
niin jo pelkästään lämpimänä talliin ajettu auto nostaa lämpötilaa jonkin
verran, ainakin niin että lumet sulaa. Ja jos ilma ei vaihdu, niin sitten se
kosteus on suorastaan käsin kosketeltavaa, eikä auton ruostuminen siitä
ainakaan hidastu...

t. Matti


junnu

unread,
Aug 14, 2004, 3:32:36 PM8/14/04
to
> Laita vaan se höyrynsulku. Ei jää jälkeenpäin mietityttämään, esim. jos
> jossain vaiheessa päätät pitää pientä lämpöä päällä. Ei sille kipsilevylle
> oikein ole vaihtoehtoa. Sisälevyn kun pitää olla palamaton. Mulla on samalla
> lailla, onpahan mahdollisuus lämmittää tarvittaessa, kun tulee jotain duunia
> talvella.

Samat sanat , se on sitten kerralla valmis .

junnu

Kaj Bredenberg

unread,
Aug 14, 2004, 6:02:15 PM8/14/04
to
"masa" <matt...@iki.eispammia.fi> kirjoitti viestissä
news:cflaia$n50$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Joo, ehkä se on viisasta kuitenkin ainakin villat seinään ja kipsilevyt
sisäpuolelle. Sen höyrynsulun tarpeellisuuta täytyy vähän miettiä vielä.

Kaj B.


-- Pauli --

unread,
Aug 16, 2004, 3:42:41 AM8/16/04
to

Juu kannattaa miettiä.
Et varmaan laita talvella lumisia kenkiä muovipussiin yöksi, haluatko
tehdä sen sitten autollesi on tietenkin sinun asiasi..

Lauri Uusitalo

unread,
Aug 16, 2004, 4:23:19 AM8/16/04
to
-- Pauli -- wrote:

> Kaj Bredenberg wrote:
>> Joo, ehkä se on viisasta kuitenkin ainakin villat seinään ja kipsilevyt
>> sisäpuolelle. Sen höyrynsulun tarpeellisuuta täytyy vähän miettiä vielä.
>
>
> Juu kannattaa miettiä.
> Et varmaan laita talvella lumisia kenkiä muovipussiin yöksi, haluatko
> tehdä sen sitten autollesi on tietenkin sinun asiasi..

No jos sinne seinään mineraalivillat laittaa, niin ehkä se muovikin
sinne kanattaa laittaa. Tosin tässä tilanteessa en ehkä mineraalivillaa
käyttäisi.


--
Lauri

Jerker

unread,
Aug 16, 2004, 4:39:49 AM8/16/04
to

> Juu kannattaa miettiä.
> Et varmaan laita talvella lumisia kenkiä muovipussiin yöksi, haluatko
> tehdä sen sitten autollesi on tietenkin sinun asiasi..
>
>
No haloo, tarviihan siellä nyt ilmanvaihto olla.
Hölmöintä nyt mitä voisi tehdä on jättää muovi pois ja painaa kosteus
villoihin. _Jos_ villat olisivat jotain sellu yms. orgaanista,
voisi "toimia" ilman suuria ongelmia. Mutta mineraalivillalla ihan
järjetöntä, aivan turha kosteusrasitus seinäräkenteeseen, _jos_ tallia
lämmitetään.

Kaj Bredenberg

unread,
Aug 16, 2004, 8:14:10 AM8/16/04
to

"Kaj Bredenberg" <kaj.bred...@spam.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:cfki7u$fou$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Olen tässä tullut siihen tulokseen, että laitan vain kipsilevyt
sisäpuolelle. Eristeet ja muovit jätän pois.

Tarkoitus on kyllä huolehtia myös ilmanvaihdosta, vaikka en mitään
koneellista systeemiä ole kyllä hankkimassa.

Kaj B.


Martti Paalanen

unread,
Aug 17, 2004, 2:16:55 AM8/17/04
to

Laita vaan ne eristeetkin jollei raha ole esteenä. Höyrynsuluksi
riittää kipsilevyn kittaus ja päällemaalaus jos tuulensuojaus on
kunnossa ja tilan voi tuulettaa. Itsellä on juuri tuollainen talli,
eikä ongelmia ole syntynyt. Kosteusrasitus on kuitenkin keskimäärin
mitätön, vaikka märkä auto tietysti tuokin tilaan vettä ajoittain.
Talvella on tosi mukavaa kun tilan saa plussan puolelle halutessaan
(mulla lattiakaapelit jotka päälle tarvittaessa). Edesauttaa
kaikenlaisia huoltotöitä kummasti.

-Martti

--
E pur, si muove!
Ei per..., se on muovia!

masa

unread,
Aug 17, 2004, 1:29:32 PM8/17/04
to

"Martti Paalanen" <mpaa...@surfeu.poista.fi> wrote in message
news:0983i0lnechtf6chb...@4ax.com...

Eikö siihen höyrynsylyn tarpeeseen vaikuta aika lailla, että mitä
ulkoverhous on ja kuinka tiivis se on? Eli jos tiiltä, niin höyrynsulku
melkein pitäisi olla, jos puuta, niin sitten voisi selvitä tuolla
ylläolevalla?

t. Matti


Martti Paalanen

unread,
Aug 21, 2004, 5:21:04 PM8/21/04
to

Mutu-tuntumalta sanoisin, että enpä oikein usko tuolla olevan
vaikutusta. Tiili ei missään tapauksessa ole mikään erityinen
höyrynsulku, ja jos ulkovuoraus on tehty vähänkään oikein, siellä on
tuuletusrako tiiliverhouksen takana. Tämän jälkeen ei ulkopinnan
materiaalilla ole mitään merkitystä koska ilma kiertää vapaasti
verhouksen takana. Ja höyrynsulkuna kunnollinen maalikerros ei missään
tapauksessa ole väheksyttävä. Melkein tekisi mieli sanoa, että jos
tuollainen maalikerros on sisäseinässä, niin ei pitäisi enää laittaa
muita sulkuja vangitsemaan rakennusaikaista kosteutta seinään. Mutta
ehken kuitenkaan sano ...


-Martti

--
E pur, si muove!

Ei per... se on muovia!

0 new messages