Lumiesteiden hankinta ja hinta
Wellu Mäkinen
lappeella on n. 22 metriä ja luonnollisesti harjakattoinen talo. Pelti
on normaalia aaltopeltiä. Kyselin tuossa hintaa asennettuna kun
huomasin lehdessä ilmoituksen. Hinta asennettuna koko lappeelle olisi
650 euroa töineen päivineen. Kuulemma saa vielä
kotitalousvähennyksiin. Lumiesteestä en tiedä kummempia mutta olisi
kuulemma sinkittyä tavaraan. Ei siis tullut kyseltyä mitään sen
kummempaa lumiesteen rakenteesta. Lienee siis putki ja kiinnikkeet
tms.
Pari kysymystä tuli sittemmin mieleen:
* Pitääkö lumiesteet laittaa molemmille puolille ihan vaan katon
kestävyyden kannalta? Toiselta puolen ei juuri talvella kuljettaisi
joten olisi sinänsä turhaa.
* Kannattaako laittaa itse eli mitä tuollainen lumieste systeemi
metriltä maksaa?
* Onko järkeä laittaa lumieste vain ovien kohdalle (4 kpl) vai koko
matkalle?
* Täytyykö lumiesteitä laittaa pari riviä vai piisaako tuo yksi?
* Tuleeko lumieste aivan lappeen reunaan vai esim. metri reunasta?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
--
Wellu
Janatuinen
>
> * Pitääkö lumiesteet laittaa molemmille puolille ihan vaan katon
> kestävyyden kannalta? Toiselta puolen ei juuri talvella kuljettaisi
> joten olisi sinänsä turhaa.
> matkalle?
> * Täytyykö lumiesteitä laittaa pari riviä vai piisaako tuo yksi?
Lumieste on sitä varten, että putoava lumi ei aiheuta vahinkoa eikä
oleellista haittaa. Sen tarve riippuu katosta ja siitä mitä
putoamiskohdassa on. Ei ole mitään järkeä kerätä lunta lumiesteelle
paikassa missä se voi pudota rauhassa hankeen. Rakenteesta riippuen
jatkuva este voi olla tukevampi tai jopa halvempi kuin monta pätkää.
Päätyräystäille asti estettä ei ole sinänsä tarvetta vetää.
Lujuussyistä esteen paras paikka on seinän kohdalla. Katto kestää
epäsymmetrisen ja epätasaisen lumikuorman. Toiseen riviin lumiestettä
ei saa lunta oikein mistään. Kannattaa kysyä lumiesteestä
asiantuntijalta. Kysyjänä en lähtisi sen enempää hankimaan kuin
asentamaankaan sitä itse. Vahinkoa on kivempi tehdä johonkin muuhun
kohteeseen.
Ennen ei ollut tapana majoittaa peltilehmiä räystäiden alle. Ihmiset
osasivat äänen perusteella väistää putoavaa lunta. Sehän lähtee
liikkeelle oven paukauksesta. Meillä on myös tapana pudotella lumia
maasta käsin keväisin. Räystäät eivät ilahdu roikkuvista
lumipatjoista. Jos kattokulma on riittävä, tulee lumi kyllä alas
itsekin.
Mikko Lehtikanto
>Ennen ei ollut tapana majoittaa peltilehmiä räystäiden alle. Ihmiset
>osasivat äänen perusteella väistää putoavaa lunta. Sehän lähtee
>liikkeelle oven paukauksesta.
Ennen oli myös tapana rakentaa kuisti, joka esti lumen putoamisen
niskaan ulos tultaessa.
--
Mikko Lehtikanto
Matti
>epäsymmetrisen ja epätasaisen lumikuorman.
Tuli aikoinaan rakennettua tasakatto niin kuormitettavuus lumikuormalle oli
170kg/m2. Varmaan harja ym katoille samaa luokkaa
LaPanen
Tietty jos talosi on etelässä, ei sen lunta (eikä norsuja) tarvitse
kestääkään, kun niitä ei ole! :)
Jari Arkko
vuoksi. Katon kannalta olisi parempia jos esteitä ei ole.
Itse laitoin lumiesteet:
- sisäänkäyntien kohdalle
- talon vierellä olevien kävelyreittien kohdalle
- autopaikan kohdalle
- autotallin oven kohdalle
- kohtaan jossa ylempi katto päättyy alemman (terassin) katon yläpuolella,
ja putoava lumi saattaisi vahingoittaa alempaa kattoa
Eli minun tapauksessa jokaiseen kohtaan kattoa. Mutta kannattaa
laittaa vähemmän, jos voi.
Jari
Tuukka L.
"Mikko Lehtikanto" <leht...@cc.joensuu.fi> wrote in message
news:fm53in$l3t$1...@cc.joensuu.fi...
> Ennen oli myös tapana rakentaa kuisti, joka esti lumen putoamisen
> niskaan ulos tultaessa.
Siinäpä sitä olikin kysyjälle kiva vastaus. Neljä kuistia rakentamaan, saa
aloittaa!
Tuukka L.
"LaPanen" <lap...@rokki.net.POISTA> wrote in message news:ROrhj.278929
> Tietty jos talosi on etelässä, ei sen lunta (eikä norsuja) tarvitse
> kestääkään, kun niitä ei ole! :)
Jos se on riittävän etelässä, niin se on mitoitettava kestämään 5 cm
hiekkaa!
Juha Ruismäki
> epäsymmetrisen ja epätasaisen lumikuorman. Toiseen riviin lumiestettä
> ei saa lunta oikein mistään. Kannattaa kysyä lumiesteestä
> asiantuntijalta.
Viimeinen kohta pitää paikkansa. Myyjät käyvät mielellään
paikan päällä tutkimassa tilanteen. Toinen rivi tarvitaan
puoleen väliin lapetta silloin, kun lape on niin pitkä että
yksi este ei riitä ottamaan koko voimaa vastaan. Tiilikatto
tai profiilipelti ei varmaan ole niin herkkiä, mutta kun
konesauma/Classic katolla vesipatjan päällä lillivä lumi
rytkähtää liikkeelle niin siinä on aika hurja voima.
Toinen huomioon otettava asia on se, että lumipatja ei
välttämättä aina katkea lumiesteen päissä. Eli se oven
päälle lyöty kolmen metrin salko ja muutama kiinnike pitääkin
koko katon lumia ylhäällä.
Juha
Janatuinen
> Neljä kuistia rakentamaan, saa aloittaa!
Ennen osasivat suunnitellakin talot oloihimme soveltuviksi,
energiataloudellisiksi ja järkeviksi. Ulos ja sisäänkin pääsi yhdestä
ovesta. Nyt pakoreittejä pitää olla useita.
tuomo.e...@kolumbus.fi
> metriltä maksaa?
Tiilikatolle (eri kiinnikkeet, ei varmaan hirveästi eroa) 2-putkiset
lumiesteet maksoivat vajaa kuukausi sitten
- Kiinnikkeet: 7,70 EURO/kpl
- Putki 12,80 EURO / 3m
Kannakkeet noin metrin välein, eli lappeen hinnaksi tulisi
22*7,7+12,8*7*2 = 348,60. Tuon lisäksi menee 66 LVI-ruuvia, jotka ei
paljoakaan maksa. Itse laitoin uudisrakennukseen itse, siinä ei kauaa
nokka tuhise ja valmistajan ohjeet olivat todella selkeät.
Ostopaikkana siis Lindab, noudettuna itse Juvanmalmilta Espoossa.
http://www.lindab.fi/dokumenter/ASENNUSOHJEET%20KT%20KATTOTURVA.pdf
> * Onko järkeä laittaa lumieste vain ovien kohdalle (4 kpl) vai koko
> matkalle?
Laittaisin koko matkalle.
> * Täytyykö lumiesteitä laittaa pari riviä vai piisaako tuo yksi?
kts. RT 85-10708 (asennusohjeessa viitataan tuohon)
> * Tuleeko lumieste aivan lappeen reunaan vai esim. metri reunasta?
En veisi päätylinjan ulkopuolelle, eli jäisi siis sen reilu puoli
metriä reunasta.
Tuukka L.
"Janatuinen" <Pentti....@gmail.com> wrote in message
news:b3e5d484-69d5-4cce-99bc-
>Ennen osasivat suunnitellakin talot oloihimme soveltuviksi,
>energiataloudellisiksi ja järkeviksi. Ulos ja sisäänkin pääsi yhdestä
>ovesta. Nyt pakoreittejä pitää olla useita.
Eipä noissa entisajan taloissa juuri terasseilla ym. herkuteltu. En ottais.
LaPanen
S Y-H
rekkamies
"LaPanen" <lap...@rokki.net.POISTA> kirjoitti
viestissä:MTYhj.279646$VC.5...@reader1.news.saunalahti.fi...
Tuukka L.
"S Y-H" <Taivaa...@maalari.fi> wrote in message
news:ZpZhj.279656$hF.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
> Hiekka jarruttaa, ja kitkavoima kumoaa painovoiman, ei tarvitse huomioida
> ;)
>
> rekkamies
Täällähän fyysikoita on!
PS. Se juttu hiekasta EI ollut vitsi vaan todellinen rakennusmääräys esim.
Marokosta!
S Y-H
"Tuukka L." <ei@invalid> kirjoitti viestissä:gF_hj.16$mH...@read4.inet.fi...
Mutta vähempi olen lumiesteitä nähnyt Marokossa katoilla.
Rekkamies
Tuukka L.
"S Y-H" <Taivaa...@maalari.fi> wrote in message news:GN1ij.279770
> Mutta vähempi olen lumiesteitä nähnyt Marokossa katoilla.
>
Marokossa ei tarvita kun on tasakatot! Ei Suomessakaan muuten tartte. Jos on
tasakatto. Lumiesteitä siis.