vanha kaivo
Kaide
on ehkä yhtä vanha kaivo. Kaivo on kuitenkin täytetty jollain, ehkä
soralla, mutta ainakin päällä on multaa. Naapuri epäili, että kaivo
olisi määrätty täytettäväksi silloin, kun taloon tuli kunnan vesijohto
ja viemäri (ilmeisesti 60-luvulla).
Nyt sain idean, että kasteluvettä voisi olla kiva pumppailla kaivosta
ja sellainen vanhanajan käsipumppu olisi kivan näköinenkin pihassa.
Voisi ajatella, että kaivelisi täytteet pois kaivosta. Kahteen
mieheenhän tuo onnistuisi, kun toinen täyttää maata vaikka ämpäriin
kaivossa ja toinen vetelee köyden avulla ylös.
Mitäs luulette, saiskos tuosta kaivosta toimivan? Vai voisiko
tuollainen vanha betonirenkaista tehty kaivo sortua kaivajan päälle ja
projekti siten olla turhan vaarallinen? Entä muita näkökulmia asiaan?
T: Kaide
it
kun kaivat. Oisko sitten helpompi kaivaa uusi kaivo samalla.
"Kaide" <kaide...@pp.inet.fi> wrote in message
news:a5d1a1b5.04042...@posting.google.com...
Nisse
Pohjatutkimus kairaamalla vanhan kaivon vierestä, jossa etsitään
pohjavetta maksaa paljon vähemmän kuin sen kaivon kaivajan hautauskulut.
Ja jos omalle turhalle työlle lapion kanssa mitään hintaa laskee, niin
halvemmakasi tulee joka tapauksessa.
Jos ei kairaajiin luota niin voihan sitä aina yrittää löytää jonkun
varpumiehen sinne kaivon paikkaa pähkäilemään.
Nisse
Olli
> Pohjatutkimus kairaamalla vanhan kaivon vierestä, jossa etsitään
> pohjavetta maksaa paljon vähemmän kuin sen kaivon kaivajan hautauskulut.
> Ja jos omalle turhalle työlle lapion kanssa mitään hintaa laskee, niin
> halvemmakasi tulee joka tapauksessa.
Kaikessa ei kai kuitenkaan ole kyse rahasta eikä kaikkea tehdä rahan
määräämällä tavalla. Itse ainakin näen vanhan uudistamisella jonkinlaisen
arvon itsessään. Ja kuten alkuperäinen kysyjäkin sanoi, sellainen
vanhanaikainen pumppu olisi kiva pihan kaunistus. Onhan se kivempi sanoa
kysyjille että kunnostettiin se 50 vuotta vanha kaivo sen sijaan että sanoo
että tilasin kaivurin ja kaivettiin tohon vanhan kaivon viereen uusi kaivo.
Ei funktionaalisuus ole ainoa arvo.
> Jos ei kairaajiin luota niin voihan sitä aina yrittää löytää jonkun
> varpumiehen sinne kaivon paikkaa pähkäilemään.
Itse kävisin kyselemässä lähitaloista, onko heillä toiminnassa olevia
kaivoja. Jos on, on todennäköistä että 50 (20?) vuotta sitten toiminut kaivo
toimii sinunkin pihallasi. Siinä mitään haitekkia tarvita.
Ja saahan sitä omaa kaivoaan syventää jos pohjavesi olisi oleellisesti
laskenut.
Tsemppiä vaan. Toivotaan että vettä löytyy.
Olli
Whiski
> Omakotitalomme on noin 50 vuotta vanhalla omakotialueella ja pihalla
> on ehkä yhtä vanha kaivo. Kaivo on kuitenkin täytetty jollain, ehkä
> soralla, mutta ainakin päällä on multaa. Naapuri epäili, että kaivo
> olisi määrätty täytettäväksi silloin, kun taloon tuli kunnan vesijohto
> ja viemäri (ilmeisesti 60-luvulla).
En ihan usko tuohon määräykseen kaivon täyttämisen todenperäisyyteen,
sillä meillä myös tehtiin kyseinen toimenpide, eli tuli kunnan vesijohto
ja pihassa oli kaivo, eikä sitä ainakaan Raisiossa käsketty täyttämään?
Se että onko talossa ollut silloin jo vesijohto jonka takia on käsketty
eroittaa kaivo talon vesijohtoverkosta josta johtuen on sitten tehty
kaivon täyttö, kun ei ole ajateltu sitää enää käyttää, on myös
mahdollista? Meillä ei ollut vesijohtoa sisällä ja pihassa oli siis
perinteinen rengaskaivo, joten se ei vaikuttanut taloon rakenettavaa
vesijohtoon silloin siis mitenkään.
>
> Nyt sain idean, että kasteluvettä voisi olla kiva pumppailla kaivosta
> ja sellainen vanhanajan käsipumppu olisi kivan näköinenkin pihassa.
Tuollainen on ihan kivan näköinen.
>
> Voisi ajatella, että kaivelisi täytteet pois kaivosta. Kahteen
> mieheenhän tuo onnistuisi, kun toinen täyttää maata vaikka ämpäriin
> kaivossa ja toinen vetelee köyden avulla ylös.
Hidasta, mutta jos ei ole kovin piukkaan pakattu, niin onnistunee
>
> Mitäs luulette, saiskos tuosta kaivosta toimivan? Vai voisiko
> tuollainen vanha betonirenkaista tehty kaivo sortua kaivajan päälle ja
> projekti siten olla turhan vaarallinen? Entä muita näkökulmia asiaan?
Uskoisin että, jos renkat on ehjiä, niin ei niitä mikään murra, sillä
maapaine kohdistuu siihen hyvin tasaisesti, eikä mistään suunnasta tule
mitään ylimmääräistä murtavaa voimaa. Toki seinämiä pitää seurata
tarkkaan ja tarkkailla onko siinä selkeitä rapautumisen merkkejä,
jolloin on syytä olla hyvin varovainen.
Joku jo ehdotti sisälle toisen renkaan, minusta sitä kannattaa harkita
ja käyttää jos epäilee yhtään renkaiden kuntoa.
Yksi syy myös voi olla myös se että kaivon vesi ei kelvannut edes
kastelemiseen, vaan on ollut esm. lian rautapitoista? Kaivon renkaiden
väristä voi sen nähdä, jos kaivaa sen verran alaspäin, että näkee
mahdollisen vedenpinnan tason?
Naapureilta kysymään, onko vesi ollut ruosteista, tai muuten viallista,
onko ollut kolibakteerista juttua, siis kaivon vesi saastunut?
Yksi vaihtoehto on ottaa kaivonporaus, onnistuu myös tuollaisessa
tilanteessa ja vanhaan kaivoon, johon tulee sisään putki. Kaivoon päälle
sitten vanhanaikainen puinen kaivonkansi, jonka sisällä pumppu joka
sitten nostaa kasteluvettä ylös. Kanteen voi lisätä vaikka valeveivin
kylkeen joka sitten vielä korostaa kauneutta.
Kun sitten vielä kastelussa huomioit ettei kaivovesi ilman lämpeämistä
ole hyvä kasveille, niin joudut laittamaan kastelua varten tynnyretiä
kasvimaalle!
>
--
Wanha wirttynyt Whiski
Jollet tiedä, ymmärrä tai osaa ole edes hauska tekemällä itsesi
naurettavaksi
Timo Viitanen
> Kaivo on kuitenkin täytetty jollain, ehkä
>soralla, mutta ainakin päällä on multaa.
Perinteisesti noihin täytettäiin kaivoihin on heitetty kaikki
vanhoista hetekoista alkaen, joten tuon aukikaivaminen voi olla
huomattavasti työläämpää, kuin jos se tosiaan olisi täytetty soralla.
Mistä muuten päättelit että se on täytetty soralla? Minä ainakin
olisin käyttänyt muun mahdollisen ilmaisen joutomaan lähistöltä. Ei se
sora ilmaista ollut -60 luvullakaan, ellei nyt sattunut omistamaan
soraharjua... :)
/Timo
Tapio Viljava
> Omakotitalomme on noin 50 vuotta vanhalla omakotialueella ja pihalla
> on ehkä yhtä vanha kaivo. Kaivo on kuitenkin täytetty jollain, ehkä
> soralla, mutta ainakin päällä on multaa.
> Voisi ajatella, että kaivelisi täytteet pois kaivosta. Kahteen
> mieheenhän tuo onnistuisi, kun toinen täyttää maata vaikka ämpäriin
> kaivossa ja toinen vetelee köyden avulla ylös.
> Mitäs luulette, saiskos tuosta kaivosta toimivan? Vai voisiko
> tuollainen vanha betonirenkaista tehty kaivo sortua kaivajan päälle ja
> projekti siten olla turhan vaarallinen? Entä muita näkökulmia asiaan?
Kerronpa oman kokemuksen 50 vuotta vanhan kaivon elvyttämisestä. Mökillä on
sellainen vanha rengaskaivo, joka joskus n. 20 vuotta sitten alkoi osoittaa
mieltään. Veden mukana tuli hienoa silttiä, ei ihan savea mutta hyvin
hienojakoista tavaraa kuitenkin. Ihmeteltiin tilannetta ja todettiin, että
kaivon pohja on noussut pohjaventtiilin lähelle. Ongelma ratkaistiin
lyhentämällä nousuputkea, kun vedenkorkeus salli. Kymmenisen vuotta
myöhemmin ongelma uusiutui, mutta tällä kertaa vesi rupesi olemaan ajoittain
myös aika savista. Tilanne pahentui pikkuhiljaa, kunnes pari vuotta sitten,
kun vedenpinta tässä kuten useissa muissakin kaivoissa meni ennätyksellisen
alas, kaivoa ei enää voimut käyttää. Viime kesänä sitten päätettiin elvyttää
kaivo, ja kolmeen mieheen ruopattiin
uppopumppu-kuokka-lapio-vinssi-ämpäri-systeemillä kolmisen renkaallista
hienoa silttiä pois kaivosta. Homman loppuvaiheissa ruvettiin ihmettelemään,
kun näytti, ettei kaivo enää syvene, kaivoipa kuinka paljon tahansa. Rupesi
vähän hermostuttamaan, ja homma täytyi siinä vaiheessa muutenkin lopettaa,
kun veden tulo kaivoon alkoi olla liian runsasta. Tuloksena oli edelleen
kaivo, jossa on pieni kerros sameaa vettä. Eilen mökillä käydessä tehtiin
mielenkiintoinen havainto: Kaivon viereen oli syntynyt suuri painuma,
suunnilleen yhden renkaallisen tilavuuksinen, ja kaivossa oli kirkasta vettä
korkeammalla kuin miesmuistiin. Johtopäätöksenä oli, että muuten turhan
kaivuutyömme ansiosta olimme kuitenkin onnistuneet härnäämään maa- ja
vesimassojen tasapainoa riittävästi saaden maan liikkeelle jolloin
vesitaskusta syntyi uusi yhteys kaivoon.
Mielenkiintoinen ajatus tuosta tuli mieleen: mitäs jos tuo maan siirtyminen
ja veden purkautuminen olisikin tapahtunut yhtäkkisesti kaivamisen aikana?
Tapsa
Jykä
> Mielenkiintoinen ajatus tuosta tuli mieleen: mitäs jos tuo maan siirtyminen
> ja veden purkautuminen olisikin tapahtunut yhtäkkisesti kaivamisen aikana?
Joo, ja lisää varoittavia kauhutarinoita: "Juttujen" mukaan kaivossa
työskennellessä happi loppuu yllättäen, varoittamatta. Hengenahdistusta
ei huomaa ennenkuin heikottaa niin paljon ettei jaksa enää kiivetä...
No tämä kansanperinne on ties kuinka monennen käden tietoa (eihän
Tapsallekaan
käynyt kuinkaan), mutta ehkä parempi käyttää puhallinta kuin katua.
Jykä
Tapio Viljava
"Jykä" <us...@net.address> wrote in message
news:408D0FAD...@net.address...
> Joo, ja lisää varoittavia kauhutarinoita: "Juttujen" mukaan kaivossa
> työskennellessä happi loppuu yllättäen, varoittamatta. Hengenahdistusta
> ei huomaa ennenkuin heikottaa niin paljon ettei jaksa enää kiivetä...
> No tämä kansanperinne on ties kuinka monennen käden tietoa (eihän
> Tapsallekaan
> käynyt kuinkaan), mutta ehkä parempi käyttää puhallinta kuin katua.
Ei kyllä tullut tuollainen mieleen, eikä ollut mitään siihen liittyviä
tuntemuksiakaan, vaikka kaivaminen sinänsä oli varsin läkähdyttävää ja sai
hien virtaamaan. Ja kaivo on tosi syvä, oltiin sentään yli kahdeksassa
metrissä.
Tapsa
Janne Joki
Otto J. Makela
> maanantai 26. huhtikuuta 2004 klo 16.31.08 UTC+3 Jykä kirjoitti:
> tarralenkkareita ilman apua jalkaansa.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */