Hirsiseinän lisäeristäminen

J Korkiakangas

unread,

Jun 26, 2003, 4:44:44 AM6/26/03

to

Peruskorjattavassa vuonna 1930 valmistuneessa talossa alkuperäinen
seinärakenne on ulkopäin katsottuna seuraavanlainen:

- verhoilu (vaakalaudoitus)
- tervapaperi
- 115 mm hirsi
- tapettikerrokset
- n. 10 mm huokoinen levy (insuliitti?)
- tapettikerrokset

Uudeksi seinärakenteeksi olen ajattelut seuraavaa:

- verhoilu
- pystyrimat
- 45 tai 60 mm isover rtl-a
- 115 mm hirsi
- oikaisurimat (k600) ja väleihin eristettä 30-50 mm
- lastulevy
- tapetti

Mielipiteitä?

zxcc

unread,

Jun 26, 2003, 12:34:49 PM6/26/03

to

"J Korkiakangas" <jakor...@SPAMkase.fi> wrote in message news:<0oyKa.78$sC2...@read3.inet.fi>...

ei toimi villa mineraalivilla kerää kosteutta

Jari Kaponen

unread,

Jun 26, 2003, 3:30:30 PM6/26/03

to

> ei toimi villa mineraalivilla kerää kosteutta

Huokoisesta kuitulevystä valmistettu tuulensuoja saattaisi olla hirren
ulkopuolella sopivampi vaihtoehto. U-arvoista viis, kunhan saat
ilmavirtaukset estettyä, ja pysyt sen verran niukassa materiaalimäärässä,
ettei tarvitse räystäitä jatkaa ja kaivaa ikkunoita esiin ampumaluukuista.

junnu

unread,

Jun 26, 2003, 3:35:25 PM6/26/03

to

"J Korkiakangas" <jakor...@SPAMkase.fi> wrote in message news:<0oyKa.78$sC2...@read3.inet.fi>...

Jos seinät suoria , sisältä ulospäin : kipsilevy , insuliitti , hirsi
, 100 mm koolaus ja selluvilla , tuulens.levy , ilmarako ja ulkovuori
. Hirsi massivisena selluvillan sisäpuolella toimii lämmöntasaaajana .
Muuten kannattaa etukäteen miettiä toleransseja , jos korjataan
vanhaa , saako se näkyä lopputuloksessa , esim. kaikki ei ole aivan
vatupassissa .

junnu

Mika Merilä

unread,

Jun 26, 2003, 6:42:53 PM6/26/03

to

Samoilla linjoilla ollaan edellisten kanssa. Suoraan sanottuna ensi
lukemalta ehdotuksesi nostatti hiukset pystyyn. Sen verran paljon
maintsemastasi seinan eristyksesta olen eri paikoista lukenut ja muodostanut
oman kasitykseni.

MM

Esko K

unread,

Jun 27, 2003, 3:42:23 AM6/27/03

to

Itse laittaisin seuraavasti
- ulkoverhoilu
- runkoleijona 25 mm

- tervapaperi
- 115 mm hirsi
- tapettikerrokset
- n. 10 mm huokoinen levy (insuliitti?)
- tapettikerrokset

- huokoleijona 12 tai 22 mm
- pinkopahvi
- maali/tapetti

Eli jätetään kaikki vanhat paperit paikoilleen.
Pääasia on, että saadaan veto nurkista yms. pois. Samalla saataisiin myös
hiukan lisäeristystä, mutta kuitenkin niin ohuilla kerroksilla seinien
molemmille puolille, että sillä ei ole juurikaan vaikutusta alkuperäisiin
mittasuhteisiin. Ja käytettäisiin samaa materiaalia eristeenä kuin mitä
seinäkin on, jolloin seinän kosteuskäyttäytymiseen ei tule muutosta. Jos
lasivilla laitetaan, niin kosteuskäyttäytyminen muuttuu ja se vaatisi
höyrynsulkumuovin sisäpintaan.
Seinien oikomiseen ei kannata alkaa. Kuuluu vanhan talon henkeen, että
kaikki ei ole justiinsa suorassa.

Esko K

"J Korkiakangas" <jakor...@SPAMkase.fi> kirjoitti
viestissä:0oyKa.78$sC2...@read3.inet.fi...

Tero Järvinen

unread,

Jun 27, 2003, 4:02:06 PM6/27/03

to

Hyviä vinkkejä on tullut junnulta ja Eskokoolta. Unohda ehdottomasti
kivi/lasivillat.

Sellun voisi korvata pellavalla. Mutta muista, että ikkunoissa tulee
ongelma, näyttää kummalliselta, jos ne ovat todella syvällä ulkokuoresta.
Eli runkoleijona olisi kohtalaisen hyvä vaihtoehto.

Muista, että sinulla on vanha talo ja sen ehdoilla pitää toimia. Et pääse
koskaan muovitalojen energiankulutusarvoihin - eikä sinun pidäkään päästä.
Pääasia, että asut ihmiselle terveellisessä talossa.

teroj

"J Korkiakangas" <jakor...@SPAMkase.fi> wrote in message
news:0oyKa.78$sC2...@read3.inet.fi...

junnu

unread,

Jun 28, 2003, 5:35:54 AM6/28/03

to

"Esko K" <ek...@POISTAmbnet.fi> wrote in message news:<bdgsl2$750$1...@plaza.suomi.net>...

> Itse laittaisin seuraavasti
> - ulkoverhoilu
> - runkoleijona 25 mm
> - tervapaperi
> - 115 mm hirsi
> - tapettikerrokset
> - n. 10 mm huokoinen levy (insuliitti?)
> - tapettikerrokset
> - huokoleijona 12 tai 22 mm
> - pinkopahvi
> - maali/tapetti
>
> Eli jätetään kaikki vanhat paperit paikoilleen.
> Pääasia on, että saadaan veto nurkista yms. pois. Samalla saataisiin myös
> hiukan lisäeristystä, mutta kuitenkin niin ohuilla kerroksilla seinien
> molemmille puolille, että sillä ei ole juurikaan vaikutusta alkuperäisiin
> mittasuhteisiin. Ja käytettäisiin samaa materiaalia eristeenä kuin mitä
> seinäkin on, jolloin seinän kosteuskäyttäytymiseen ei tule muutosta. Jos
> lasivilla laitetaan, niin kosteuskäyttäytyminen muuttuu ja se vaatisi
> höyrynsulkumuovin sisäpintaan.
> Seinien oikomiseen ei kannata alkaa. Kuuluu vanhan talon henkeen, että
> kaikki ei ole justiinsa suorassa.
>
> Esko K

Näinkin sen voi tehdä , pääasia on , että ilma saadaan pysymään
paikollaan . Energian kulutus luonnollisesti hiukan suurempi kuin 100
mm:n lisäeristyksellä , mutta se lienee aika pieni ja räystäissä
riittää pituus .

junnu

unread,

Jun 28, 2003, 1:37:33 PM6/28/03

to

van...@luukku.com (junnu) wrote in message news:<16bcc36b.03062...@posting.google.com>...

Vielä lisänä soppaan U-arvo . Jos U-arvo parannetaan nykyisestä NOIN 0,7 > 0,25
seinäpinta-alan ollessa 120 m2 , tekee se energiassa 5900 kwh Vaasan korkeudella .

junnu

Jari Kaponen

unread,

Jul 1, 2003, 9:49:15 PM7/1/03

to

"junnu" <van...@luukku.com> wrote in message
news:16bcc36b.0306...@posting.google.com...

Saattaahan sitä koko talon keskimääräistä U-arvoa voida kasvattaa
yläpohjassakin, ja energiakulutuksessa päästään samaan tavoitteeseen
tekemättä uusia räystäitä ja suruilmeisiä smyygejä.

junnu

unread,

Jul 2, 2003, 4:19:35 AM7/2/03

to

"Jari Kaponen" <kap...@yahoo.com> wrote in message news:<bdtdu0$pvq$1...@news1.songnet.fi>...

Näin on .

junnu