Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Parketti lapsi-/koiraperheessä?

232 views
Skip to first unread message

JuSaKa

unread,
May 31, 2006, 11:18:13 AM5/31/06
to
Olemme arpomassa parketin ja laminaatin kesken... kumpaako laittaisi kun
talosta löytyy muutama 1-5 vuotiasta energiapakkausta? Kertokaa kokemuksia!

Mikä laminaatti on tasokas? Pergo? Entä mitä mieltä olette Kährs
-parketeista? Olemme ajatelleet tammiparkettia.

Hantte

unread,
May 31, 2006, 12:28:21 PM5/31/06
to

Koira ja parketti on kuin hajuvesi ja lihapullat ;)
Jos koiralla on kynnet, niin jokainen kiihdytys jättää jäljet. Eli
kannattaa itäytyä sellaisessa materiaalissa, joka on halpa
huoltaa/uusia, tai valita kivilattiat. Tai olla välittämättä niistä
naarmuista ja urista.
Lasten kanssa tuhoa ei synny läheskään yhtä paljon :)


--
Hantte

So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good

Ulla Mansikka-aho

unread,
May 31, 2006, 3:31:29 PM5/31/06
to

Hantte wrote:
> JuSaKa wrote:
>
>> Olemme arpomassa parketin ja laminaatin kesken... kumpaako laittaisi
>> kun talosta löytyy muutama 1-5 vuotiasta energiapakkausta? Kertokaa
>> kokemuksia!
>>
>> Mikä laminaatti on tasokas? Pergo? Entä mitä mieltä olette Kährs
>> -parketeista? Olemme ajatelleet tammiparkettia.
>
>
> Koira ja parketti on kuin hajuvesi ja lihapullat ;)
> Jos koiralla on kynnet, niin jokainen kiihdytys jättää jäljet. Eli
> kannattaa itäytyä sellaisessa materiaalissa, joka on halpa
> huoltaa/uusia, tai valita kivilattiat. Tai olla välittämättä niistä
> naarmuista ja urista.
> Lasten kanssa tuhoa ei synny läheskään yhtä paljon :)
>
>

Riippuu vähän koirasta. Meillä on kaksi koiraa (2,8 ja 8,0 kg) ja
tammiparketti. Ei siinä melkein 10 vuoden käytön jälkeen mitään
kummenpia jälkiä näy. Enemmän minä sitä olen tuhonnut. KMahdollisimman
näkyvällä paikalla on jälki pudotetusta silitysraudasta.
Kunnon parketin voi lakata tai hioa ja lakata, laminaatin voi vain vaihtaa.

Ulla

PH

unread,
Jun 1, 2006, 12:33:38 PM6/1/06
to
----- Original Message -----
From: "JuSaKa" <jus...@luukku.com>
Newsgroups: sfnet.keskustelu.rakentaminen
Sent: Wednesday, May 31, 2006 6:18 PM
Subject: Parketti lapsi-/koiraperheessä?


> Olemme arpomassa parketin ja laminaatin kesken... kumpaako laittaisi kun
> talosta löytyy muutama 1-5 vuotiasta energiapakkausta? Kertokaa
> kokemuksia!
>
> Mikä laminaatti on tasokas? Pergo? Entä mitä mieltä olette
> Kährs -parketeista? Olemme ajatelleet tammiparkettia.

Meillä on 5,5 kg elukka ja Kährsin kovapuulattia. Tähän lattiaan ainakin jää
kynnenjälkiä, kun koira vetää sivuluisussa postia haukkumaan. Pintapuu ei
koiran kynsistä mene rikki, vaan naarmut tulevat lattian pinnoitteeseen ja
näkyvät vain valoa vasten. Kährsin kovapuulattian pinnan voi kuullema hioa
ja pinnoittaa kerran uudelleen?

Pergo on todella hyvännäköinen laminaatti, mutta aika kallis, samalla
rahalla tai halvemmalla saat aitoa tammiparkettia. Kannattaa katsella noita
laminaatteja aika tarkkaan, itseäni ainakin ällötti nuo halvimmat laminaatit
(5,00 - 15,00 ?/m2), niissä kun tulostettu pintakuvio on niin selkeästi
koneella tehdyn näköinen. Pergossa oli kyllä pinta todella aidon näköinen,
mutta siltikin laminaatti pistää kyllä itselläni silmään ja pinta on niin
elottoman ja muovisen näköinen.

Jos tammilattia haaveilet, niin suosittelen kyllä ihan aitoa parkettia,
koska tammi on parkettina aika halpaa. Itselläni valinta oli pähkinäkovapuu
(22?/m2), koska pähkinäparketti oli perkeleellisen kallista (74?/m2). Pergon
pähkinälaminaatti olisi muuten maksanut 29?/m2.

Eipä tuo lattia niin älyttömän kallis ole uusia, jos koira/lapset/itse sen
pilaa, mutta niin pirun työläs vaihtaa... ;-)

-ph


timppa

unread,
Jun 1, 2006, 2:05:11 PM6/1/06
to
PH kirjoitti:

> mutta siltikin laminaatti pistää kyllä itselläni silmään ja pinta on niin
> elottoman ja muovisen näköinen.

Jotkut tykkää printatusta puunkuvasta lattiassa ;)

Itse suosin parkettia. Parivuotta on ollut sokerivaahteraparketti
(kanadanvaahteraa) lapsiperheessä ja ainoat jäljet on itse aiheutettu
(vasaraa ei kannata tiputtaa paristametristä). Tuo sokerivaahtera on
pirun kovaa (vain Merbau ja Jatoba on kovempaa), suosittelen :)

http://tinyurl.com/o2758


timppa

Kuvatus

unread,
Jun 1, 2006, 2:42:59 PM6/1/06
to
Mutta vaahteraa ja kanadanvaahteraa ei suositella lattailämmityksen kanssa
voimakkaan elämisen vuoksi...

timppa

unread,
Jun 1, 2006, 3:08:53 PM6/1/06
to
Kuvatus kirjoitti:

> Mutta vaahteraa ja kanadanvaahteraa ei suositella lattailämmityksen kanssa
> voimakkaan elämisen vuoksi...


Kuten ei pyökkiparkettiakaan.
Itsellä on vain tavallinen vesipatterilämmitys (kaukolämpö), joten
noproblem.

timppa

Jussi M

unread,
Jun 1, 2006, 3:10:40 PM6/1/06
to
> Mutta vaahteraa ja kanadanvaahteraa ei suositella lattailämmityksen kanssa
> voimakkaan elämisen vuoksi...

Niinpä niin... meillä Karelian vaahtera ja lattialämmitys. Ainoa
kohta mistä voi sanoa elävän on takan edusta, ja sekään tuskin
johtuu lattialämmityksestä. Mukuloita on kolme, alakerrassa parketti
ja yläkerran sikaosastolla laminaatti. Yli 90% parketin jäljistä on
muiden kuin lapsien aiheuttamia, ja jos nyt saisi päättää niin
yläkertaankin tulisi parketti. On se vain niin paljon mukavamman
tuntuinen ja lämpöinen kun lattialämmitys ei ole päällä.

ha...@nosmap.impraktiko.com

unread,
Jun 2, 2006, 3:21:30 AM6/2/06
to
In article <447f2c54$0$22334$39db...@news.song.fi>,

timppa <no_...@saviruukku.fi> wrote:
>PH kirjoitti:
>
>> mutta siltikin laminaatti pistää kyllä itselläni silmään ja pinta on niin
>> elottoman ja muovisen näköinen.
>
>Jotkut tykkää printatusta puunkuvasta lattiassa ;)

monissa uusissa puuparketeissa pinta nayttaa myos printatulta :)

>Itse suosin parkettia. Parivuotta on ollut sokerivaahteraparketti
>(kanadanvaahteraa) lapsiperheessä ja ainoat jäljet on itse aiheutettu
>(vasaraa ei kannata tiputtaa paristametristä). Tuo sokerivaahtera on
>pirun kovaa (vain Merbau ja Jatoba on kovempaa), suosittelen :)

ennen "laminaatti vs. parketti" tarkoitti suunnilleen sita etta
valitaanko lattiaan formaldehydin hajuinen kimpilevylle printattu
puunkuva vai paksu puu.

nykyaan laminaatit ovat kehittyneet huomattavasti, ja parketeista
loytyy myos halpoja vaihtoehtoja. meilla on nykyisessa asunnossa
ns. aalto-parketti (ilmeinen tribuutti suomalaiselle dissainille),
jossa aidon 0.000001 mm pyokkipinnan alla on 2mm aitoa suomalaista
harvasyista kuusta, ja sen alla taitaa olla ihka aito pahvista
puristettu 1mm kimpilevykerros. taidokkaalla asennuksella lattiaan on
saatu monessakin mielessa elavan nakoinen pinta, jota voi katevasti
elavoittaa tarvittaessa lisaa esimerkiksi pikkurillin kynnella.

toisin sanoen pelkka parketti vs. laminaatti -vertailu on nykyaan
turhaa, molemmista loytyy lapsen/koiran/perheen kestavia vaihtoehtoja
:)

>http://tinyurl.com/o2758
>
>
>timppa


P. Kärhä

unread,
Jun 2, 2006, 4:53:08 AM6/2/06
to

<ha...@nosmap.impraktiko.com> wrote in message
news:_FRfg.34$8E...@read3.inet.fi...

> nykyaan laminaatit ovat kehittyneet huomattavasti, ja parketeista

Jokos niistä laminaateista on kehitetty pois se kelju ominaisuus, että
saumat turpoavat kuprulle asennuksen jälkeen?

Peté

nos...@supertel.fi

unread,
Jun 2, 2006, 5:36:17 AM6/2/06
to

P. Kärhä kirjoitti:

>
> Jokos niistä laminaateista on kehitetty pois se kelju ominaisuus, että
> saumat turpoavat kuprulle asennuksen jälkeen?
>

Yksi ratkaisu on reunojen kääntäminen reippaasti lommolle..

Siis "lankkujen" ponttien kohdalla laminaattipinta ei lopukaan
reunaan, vaan taittuu alaspäin ja loppu vasta alempana.
Sopivasti viistettyjen reunojen kanssa näyttää jotenkin
"lankkulattialta", kuulemma..

Marko S

unread,
Jun 2, 2006, 5:49:54 AM6/2/06
to
JuSaKa wrote:

> Olemme arpomassa parketin ja laminaatin kesken... kumpaako laittaisi
> kun talosta löytyy muutama 1-5 vuotiasta energiapakkausta? Kertokaa
> kokemuksia!

Toinen näkökanta asiaan:

Miksi sen parketin/laminaatin pitäisi kestää koko elämä?
Nykyään nuo pannaan paikalleen ilman liima joten ei ole kovin iso asia
vaihtaa/vaihdattaa lattia 5v välein, eikä se nyt niin kallistakaan ole.
Vaihdetaanhan sitä autoakin vain vaihtamisne vuoksi eikä siksi, että se
olisi loppu.

Marko

Kare Pietilä

unread,
Jun 2, 2006, 7:43:21 AM6/2/06
to
JuSaKa wrote:
> Olemme arpomassa parketin ja laminaatin kesken... kumpaako laittaisi kun
> talosta löytyy muutama 1-5 vuotiasta energiapakkausta? Kertokaa kokemuksia!

Riippuu aika helvetisti siitä, millaista jöötä perheessä pidetään
niiden lasten kanssa. Jos mukulat saavat temmeltää miten tahtovat,
niin parketin kanssa on aika rasittavaa elää.

> Mikä laminaatti on tasokas? Pergo? Entä mitä mieltä olette Kährs
> -parketeista? Olemme ajatelleet tammiparkettia.

Mä valitsin oikean parketin. Sen voi hioa uudestaan 3-5 kertaa ja
näin sen kanssa mennään eteenpäin jotain 150-250 vuotta.
--
Bh-wrr.

timppa

unread,
Jun 2, 2006, 12:28:30 PM6/2/06
to
ha...@nosmap.impraktiko.com kirjoitti:

> monissa uusissa puuparketeissa pinta nayttaa myos printatulta :)

Mutta ei ole printattu ;)

> nykyaan laminaatit ovat kehittyneet huomattavasti, ja parketeista
> loytyy myos halpoja vaihtoehtoja. meilla on nykyisessa asunnossa
> ns. aalto-parketti (ilmeinen tribuutti suomalaiselle dissainille),
> jossa aidon 0.000001 mm pyokkipinnan alla on 2mm aitoa suomalaista
> harvasyista kuusta, ja sen alla taitaa olla ihka aito pahvista
> puristettu 1mm kimpilevykerros. taidokkaalla asennuksella lattiaan on
> saatu monessakin mielessa elavan nakoinen pinta, jota voi katevasti
> elavoittaa tarvittaessa lisaa esimerkiksi pikkurillin kynnella.
>
> toisin sanoen pelkka parketti vs. laminaatti -vertailu on nykyaan
> turhaa, molemmista loytyy lapsen/koiran/perheen kestavia vaihtoehtoja
> :)

Tuo esimerrkisi ei vain ollut kumpaakaan, vaan ns. kovapuulattia (jossa
on yhdistetty laminaatin ja parketin huonot puolet).

http://www.sisustusinfo.fi/fm/Tuote-esittelyt/Sivu_464.html

timppa

timppa

unread,
Jun 2, 2006, 12:31:55 PM6/2/06
to
Marko S kirjoitti:

> Miksi sen parketin/laminaatin pitäisi kestää koko elämä?
> Nykyään nuo pannaan paikalleen ilman liima joten ei ole kovin iso asia
> vaihtaa/vaihdattaa lattia 5v välein, eikä se nyt niin kallistakaan ole.
> Vaihdetaanhan sitä autoakin vain vaihtamisne vuoksi eikä siksi, että se
> olisi loppu.

Miksi parketti pitäisi vaihtaa? Jos viiden vuoden välein uudistaa pinnan
(eli hioo ja lakkaa), niin parketti kestää vähintään 25 vuotta.

Laminaatin tosin joutuu vaihtaa (ei voi tehdä mitään muutakaan sille).

timppa

Jukka Marin

unread,
Jun 3, 2006, 2:31:41 AM6/3/06
to
On 2006-06-02, ha...@nosmap.impraktiko.com <ha...@nosmap.impraktiko.com> wrote:
> nykyaan laminaatit ovat kehittyneet huomattavasti, ja parketeista
> loytyy myos halpoja vaihtoehtoja. meilla on nykyisessa asunnossa
> ns. aalto-parketti (ilmeinen tribuutti suomalaiselle dissainille),
> jossa aidon 0.000001 mm pyokkipinnan alla on 2mm aitoa suomalaista
> harvasyista kuusta, ja sen alla taitaa olla ihka aito pahvista
> puristettu 1mm kimpilevykerros. taidokkaalla asennuksella lattiaan on
> saatu monessakin mielessa elavan nakoinen pinta, jota voi katevasti
> elavoittaa tarvittaessa lisaa esimerkiksi pikkurillin kynnella.

Ei ole 28 mm mäntylankussakaan kehumista, kun lattiaan jää jälki suunnilleen
siitäkin, jos erehtyy seisomaan liian kauan kantapäillään samassa kohtaa.
Puu on niin pehmeää, että jääkaapista, työkalupakista jne. jää selvät
montut lattiaan. Puolen vuoden ikäinen lattia paljon huonommassa kunnossa
kuin vastaava yli 30-vuotias.. Ja koivuviilutyöpöytään tulee naarmu, kun
sitä vilkaiseekin vähän kiukkuisemmin.

-jm

Tuukka L.

unread,
Jun 3, 2006, 5:16:40 PM6/3/06
to
>Siis "lankkujen" ponttien kohdalla laminaattipinta ei lopukaan
>reunaan, vaan taittuu alaspäin ja loppu vasta alempana.
>Sopivasti viistettyjen reunojen kanssa näyttää jotenkin
>"lankkulattialta", kuulemma..

Joo, niin tekee. Näyttää melkein aidolta. Tosi fiksu keksintö. Nimittäin
aidon kun olisi saanut halvemmalla.


Tuukka L.

unread,
Jun 3, 2006, 5:17:31 PM6/3/06
to
> Ei ole 28 mm mäntylankussakaan kehumista, kun lattiaan jää jälki
> suunnilleen
> siitäkin, jos erehtyy seisomaan liian kauan kantapäillään samassa kohtaa.
> Puu on niin pehmeää, että jääkaapista, työkalupakista jne. jää selvät
> montut lattiaan. Puolen vuoden ikäinen lattia paljon huonommassa kunnossa
> kuin vastaava yli 30-vuotias.. Ja koivuviilutyöpöytään tulee naarmu, kun
> sitä vilkaiseekin vähän kiukkuisemmin.

Taisit ostaa mäntypuun väärästä paikasta? :-)


Jukka Marin

unread,
Jun 4, 2006, 3:00:22 AM6/4/06
to
On 2006-06-03, Tuukka L. <ei@invalid> wrote:
>> Ei ole 28 mm mäntylankussakaan kehumista, kun lattiaan jää jälki
>> suunnilleen
>> siitäkin, jos erehtyy seisomaan liian kauan kantapäillään samassa kohtaa.
>
> Taisit ostaa mäntypuun väärästä paikasta? :-)

Mistä lie mökkitehdas halvalla ostanut.

-jm

Marko S

unread,
Jun 5, 2006, 3:17:02 AM6/5/06
to
timppa wrote:

Tottakai sen voi hioa mutta vähemmällä pääsee jos sen vaihtaa. Asutussa
talossa on hiontapölyn ja lakkakäryjen kanssa vähän niin ja näin.

Marko

Juha Ruismäki

unread,
Jun 5, 2006, 3:18:21 AM6/5/06
to
Ulla Mansikka-aho wrote:
> Riippuu vähän koirasta. Meillä on kaksi koiraa (2,8 ja 8,0 kg) ja
> tammiparketti. Ei siinä melkein 10 vuoden käytön jälkeen mitään
> kummenpia jälkiä näy.

Ja parketista. Alkuperäinen 70-lukulainen lakka kesti yllättävän
hyvin kahta vauhdikasta koiraa. Uutta pakastinta tuonut
kuljetusliike sitten veti ulko-ovelta keittiöön uran ja lattia
hiottiin ja lakattiin vakuutukseen.

Modernin ympäristöystävällisen lakan kanssa saarniparketti
olikin sitten vuodessa kamalassa kunnossa. Laminaatti pysyy
siistinä, parketti ja lautalattia menettelee jos hyväksyy
sen, että elämän jäljet saavat näkyä.

Laminaatin huono puoli on liukkaus varsinkin koiran
tassujen alla.

Juha

Kare Pietilä

unread,
Jun 5, 2006, 3:15:15 AM6/5/06
to
Marko S wrote:
> Tottakai sen voi hioa mutta vähemmällä pääsee jos sen vaihtaa. Asutussa
> talossa on hiontapölyn ja lakkakäryjen kanssa vähän niin ja näin.

Ei kai kukaan ole niin hölmö, että käyttäisi enää avonaisia
hiomakoneita tai happolakkoja?
--
Bh-wrr.

Antti Häikiö

unread,
Jun 5, 2006, 3:24:24 AM6/5/06
to

Ja kaikki maailman ihmiset rupee yhtäaikaa tekemään noin? Jotain
ekologisuutta kannattaa pitää kuitenkin mielessä. Ekonomisuuskin puoltaa
pitkäikäistä lattiaa, joten miksi kannattaisi käyttäytyä kuvaamallasi
tavalla?

--
AH

Sam

unread,
Jun 5, 2006, 7:02:53 AM6/5/06
to
Ulla Mansikka-aho wrote:
>>
>> Koira ja parketti on kuin hajuvesi ja lihapullat ;)
>> Jos koiralla on kynnet, niin jokainen kiihdytys jättää jäljet. Eli
>> kannattaa itäytyä sellaisessa materiaalissa, joka on halpa
>> huoltaa/uusia, tai valita kivilattiat. Tai olla välittämättä niistä
>> naarmuista ja urista.
>> Lasten kanssa tuhoa ei synny läheskään yhtä paljon :)
>>
>>
>
> Riippuu vähän koirasta. Meillä on kaksi koiraa (2,8 ja 8,0 kg) ja
> tammiparketti. Ei siinä melkein 10 vuoden käytön jälkeen mitään
> kummenpia jälkiä näy. Enemmän minä sitä olen tuhonnut. KMahdollisimman
> näkyvällä paikalla on jälki pudotetusta silitysraudasta.
> Kunnon parketin voi lakata tai hioa ja lakata, laminaatin voi vain vaihtaa.
>
> Ulla
>
Nimenomaan. Meidän 45 kiloisen labbisuroksen lähtökiihdytys jättää
tammiparkettiin jäljet aivan varmasti. Ja pieni tappelunnujakka collien
kanssa näkyy lattiasta ainakin hiomiseen asti.

Itse halusimme kuitenkin parketin ja tammiparkettiahan saa kohtuu
edullisesti tuohon parinkympin tietämiin, joten pähkäilimme että
kovempien puulajien hinnalla laittaa kaksi kappaletta tammiparketteja.
Enkä oikein jaksa uskoa, että mikään parketti tuon karvaisen kaverin
kaahausta kestäisi naarmutta.

Sami

Marko S

unread,
Jun 5, 2006, 1:29:51 PM6/5/06
to
Kare Pietilä wrote:

Ei varmaan mutta pölyä tulee silti, myrkyllisistä lakkakäryistä
puhumattakaan.

Sitäpaitsi vaihtamalla uuden, voi aloittaa toisesta päästä huonetta
samalla kun purkaa vanhaa. Huonekalujakaan ei tarvi viedä huoneesta
pois, sen kun siirtelee ensin toiseen päähän ja sitten toiseen kun
homma on edennyt puoleen väliin.

Marko

Kare Pietilä

unread,
Jun 5, 2006, 1:35:42 PM6/5/06
to
Marko S wrote:
> Ei varmaan mutta pölyä tulee silti, myrkyllisistä lakkakäryistä
> puhumattakaan.

Aika vähän tulee pölyä kunnollisesta hiomakoneesta. Vesiliu-
koisesta lakasta tulee käryä suunnileen yhtä paljon kuin
perunankeitosta.

> Sitäpaitsi vaihtamalla uuden, voi aloittaa toisesta päästä huonetta
> samalla kun purkaa vanhaa. Huonekalujakaan ei tarvi viedä huoneesta
> pois, sen kun siirtelee ensin toiseen päähän ja sitten toiseen kun
> homma on edennyt puoleen väliin.

Otan silti mieluummin sen oikean parketin ja hiotutan sen ehkä
30 vuoden välein. Työtä ei kannata säästää kuin sieltä, missä
se on turhaa.
--
Bh-wrr.

tkal...@hotmail.com

unread,
Jun 5, 2006, 3:55:12 PM6/5/06
to

Nuo ovat pehmeitä puita :) Kempas on nimittäin kovempaa kuin Merbau.
Meille laitettiin ko tavaraa kun kirsikka ei kestänyt. Lattia on ollut
paikoillaan vasta alle vuoden, mutta eipä siinä ole mitää käytön
merkkejäkään vielä. Tämä myös tuntuu elävän aika vähän
kosteuden mukaan.

Laminaatissa on mielestäni ikävä ääni, siis sellainen sihisevä
ääni joka häiritsee kun menee moonwalkia ympäri taloa.


-t


timppa kirjoitti:

PH

unread,
Jun 5, 2006, 3:58:51 PM6/5/06
to

"Kare Pietilä" <kare.p...@welho.compura> wrote in message
news:44846B6E...@welho.compura...

Uuden parketin/laminaatin/kovapuulattian laitto on vähän kuin tapetointi,
saa vähän uutta väriä taloon. Harva sitä samoja tapettejakaan laittaa toista
kertaa. ;-)

-ph


timppa

unread,
Jun 5, 2006, 5:05:36 PM6/5/06
to
tkal...@hotmail.com kirjoitti:

> Nuo ovat pehmeitä puita :)

Jatoba on pehmeä puu? Vaikka brinell arvo on yli 7 Jatoballa, kun Kempas
pääsee vain 6:seen asti... ;)

timppa

tkal...@hotmail.com

unread,
Jun 6, 2006, 3:25:03 AM6/6/06
to
Okkei pääsit nokittamaan. Sekoitin se Irokoon.

Mutta Jatoba ei taida oikein suomessa toimia, kun on liian suuret
kosteusvaihtelut.

timppa kirjoitti:

jmp

unread,
Jun 6, 2006, 2:37:48 PM6/6/06
to
Juha Ruismäki kirjoitti:

Mikään puu ei liene täysin koirankestävää, mutta juju onkin siinä että
sitä kulutuspintaa (puu 3 mm) ei koira saa puhki, puu siis vanhenee
arvokkaasti, ja lakkaa saa aina uutta.
Laukkauksen vaihtoehtona miettisin vakavasti öljykäsittelyä, sen kun voi
uusia paloittain.
Onkos kellään kokemuksia, oma aulatila olisi tämän kalenterivuoden
puitesuunnitelmissa ja Laminaattia en huolisi.

Laminaatti on koiran tassun alla liukas ja joissain laminaattilaaduissa
on teräviä saumoja jotka repivät tassuja.

Juha Jääskeläinen

unread,
Jun 6, 2006, 3:06:17 PM6/6/06
to

"jmp" <jmp...@dnainternet.net> wrote in message
news:4485c9af$0$22348$9b53...@news.fv.fi...

> Juha Ruismäki kirjoitti:
>> Ulla Mansikka-aho wrote:
>>> Riippuu vähän koirasta. Meillä on kaksi koiraa (2,8 ja 8,0 kg) ja
>>> tammiparketti. Ei siinä melkein 10 vuoden käytön jälkeen mitään
>>> kummenpia jälkiä näy.
>>
>> Ja parketista. Alkuperäinen 70-lukulainen lakka kesti yllättävän
>> hyvin kahta vauhdikasta koiraa. Uutta pakastinta tuonut kuljetusliike
>> sitten veti ulko-ovelta keittiöön uran ja lattia hiottiin ja lakattiin
>> vakuutukseen.
>>
>> Modernin ympäristöystävällisen lakan kanssa saarniparketti
>> olikin sitten vuodessa kamalassa kunnossa. Laminaatti pysyy siistinä,
>> parketti ja lautalattia menettelee jos hyväksyy sen, että elämän jäljet
>> saavat näkyä. Laminaatin huono puoli on liukkaus varsinkin koiran
>> tassujen alla.
>>
>> Juha
>
> Mikään puu ei liene täysin koirankestävää, mutta juju onkin siinä että
> sitä kulutuspintaa (puu 3 mm) ei koira saa puhki, puu siis vanhenee
> arvokkaasti, ja lakkaa saa aina uutta.
> Laukkauksen vaihtoehtona miettisin vakavasti öljykäsittelyä, sen kun voi
> uusia paloittain.

Itseäni kiinnostaisi myös tuo öljykäsittely vs lakkakäsittely
"koirataloudessa".

-Juha


Juha Ruismäki

unread,
Jun 8, 2006, 4:56:29 AM6/8/06
to
Kare Pietilä wrote:
> Aika vähän tulee pölyä kunnollisesta hiomakoneesta. Vesiliu-
> koisesta lakasta tulee käryä suunnileen yhtä paljon kuin
> perunankeitosta.

Vesiliukoinen lakka koirien kynsien alla on sama, kuin
jättäisi lakkaamatta kokonaan. Mieluummin sitten vaikka tuo
aikaisemmin ehdotettu öljyäminen.

Juha

Kare Pietilä

unread,
Jun 8, 2006, 5:23:13 AM6/8/06
to
"Juha Ruismäki" wrote:
> Vesiliukoinen lakka koirien kynsien alla on sama, kuin
> jättäisi lakkaamatta kokonaan. Mieluummin sitten vaikka tuo
> aikaisemmin ehdotettu öljyäminen.

Vesiliukoinen lakka on aika paljon happolakkaa kovempaa,
siitä voi toki aiheutua ongelmia mikäli parketiksi on va-
littu joku parketiksi sopimaton roskapuu.
--
Bh-wrr.

Tuukka L.

unread,
Jun 8, 2006, 2:43:55 PM6/8/06
to
> Ei kai kukaan ole niin hölmö, että käyttäisi enää avonaisia
> hiomakoneita tai happolakkoja?
> --
> Bh-wrr.

Minä ainakin annan äänen happolakoille. Ei ne kovin kauaa haise (aiheuta
liuotepäästöjä), mutta lakka on paaaljon vesiliukoista parkettilakkaa
kestävämpi.


Tuukka L.

unread,
Jun 8, 2006, 2:44:52 PM6/8/06
to
> Vesiliukoinen lakka on aika paljon happolakkaa kovempaa,

Oliskohan? Kestävämpää se ei ainakaan ole.


Tuukka L.

unread,
Jun 8, 2006, 2:47:34 PM6/8/06
to

> Laminaatti on koiran tassun alla liukas ja joissain laminaattilaaduissa
> on teräviä saumoja jotka repivät tassuja.

Laminaatti-kertakäyttömiehen vastaus tuohon on, että koiraa voi vaihtaa
vuoden välein (kukas sitä samalla autolla ja tapetillakaan?).

Näin saa aina uuden sisällepissivän hauvelin säännöllisin väliajoin. Kun
pissittää hauvelia tasaisesti eri puolille laminaattia, niin laminaattti
pahenee vaihtokuntoon tasaisesti. Sitten taas vaihdetaan 5 vuoden päästä
laminaattia. Muista siirtää eukko ja huonekalut toiseen päähän sitä 23 m2
monikäyttökammariasi ennenkuin aloitat vaihtotyön


0 new messages