Lattialämmitys & lankkulattia
Joose
henkeen sopiva lankkulattia erilevyisistä lankuista. Lankkujen
toimittajia löytyy useita, esim. Tuulipuun lankun paksuus on 33mm ja
leveys 150-300mm.
Lämmitysjärjestelmäksi on valittu maalämpö (ja lisälämpöä tulee
haluttaessa suuresta leivinuunista ja pönttöuunista), joten jonkin
sortin vesikiertoinen lämmitys on tulossa. Mutta laittaako
lattialämmityksen vai "tavalliset" patterit?
Puu itsessään on jo mukava materiaali, eli lämmintä lattiaa ei haeta.
Sen sijaan patterien poistuminen seinistä olisi plussaa. Käsittääkseni
lankun paksuus ei ole vielä ongelma, ja alapohja toki eristettäisiin
kunnolla. Rakennuspaikalla konsultoinut rakennusmestari ei nähnyt
lattialämmityksessä ongelmia. Sen sijaan lankkukauppias oli varautuneempi.
Onko kellään kokemusta puulattia + lattialämmitys-yhdistelmästä? Puu
tietysti elää lämmitystarpeen mukaan, talvella alta pukkaa lämmintä ja
kesällä ei. Tuleeko tästä pahoja ongelmia? Pieniä rakoja ei pelätä, ne
kuuluvat vanhaan taloon.
-Joose
Tuukka L.
"Joose" <osoi...@ei.ole> wrote in message
news:CYmpj.216$_H1...@read4.inet.fi...
> Puu itsessään on jo mukava materiaali, eli lämmintä lattiaa ei haeta. Sen
> sijaan patterien poistuminen seinistä olisi plussaa. Käsittääkseni lankun
> paksuus ei ole vielä ongelma, ja alapohja toki eristettäisiin kunnolla.
> Rakennuspaikalla konsultoinut rakennusmestari ei nähnyt
> lattialämmityksessä ongelmia. Sen sijaan lankkukauppias oli varautuneempi.
Kukaan lattiantekijä ei taida tosta takuuta ottaa.
Jokin aika sitten vielä oli niin Suomessa että yksikään laminaattiedustaja
ei antanut takuuta lattialleen jos se laitettiin lattialämpötaloon. Nyt ei
vissiin ole enää niin, ainakin itse sain Tarketin laminaatille luvan
laittaa. Tosin menoveden max. lämpötila +28 C ja sehän rikkoutuu liki
kaikissa taloissa, jos tulee vielä oikein kylmä talvi. Elikkäs käytännössä
ei kai kukaan ota vastuuta mistään, jos homma ei onnistukkaan.
Mestarin on varmaan hyvä puhua kun hän ei siitä hommasta kuitenkaan vastuuta
ota vaan lykkää viime käden vastuun materiaalivalintaasi ja -toimittajaan
vedoten.
> Onko kellään kokemusta puulattia + lattialämmitys-yhdistelmästä? Puu
> tietysti elää lämmitystarpeen mukaan, talvella alta pukkaa lämmintä ja
> kesällä ei. Tuleeko tästä pahoja ongelmia? Pieniä rakoja ei pelätä, ne
> kuuluvat vanhaan taloon.
Joskus kuullut, että puu saisi olla max. 23 mm paksua. Tiedä hänestä.
Keskustele noiden lattialämmityssuunnittelijoiden kanssa (esim. Uponor)
Teuvo
> Projektina on kohta satavuotias hirsirunkoinen talo, johon tulee ajan
> henkeen sopiva lankkulattia erilevyisistä lankuista.
Jos lattiasi kosteus pysyy vakiona, ei puu pienistä lämpövaihteluista
hätkähdä. Mutta onko suunnittelijasi kertonut miten kosteus käyttäytyy
lattiarakenteessasi.
hjoy
asiaa mietittäväksi; puu on melko hyvä eriste, sekä
rakennesuunnittelijamme että lattiamiehet ovat suositeleet
lattialämmön unohtamista, "mukavuuslämmityksen" pitäisi toimia.
Maalämmön hyötysuhde heikkenee kiertoveden lämpötilan noustessa,
samoin puu kärsii, kun alla pyörii kuuma vesi. Suosittelevat
mieluummin vesikiertoisia pattereita. Nämä siis suosituksia, kokemusta
ei ole enkä ajatellut itse riskeerata.
Harri
Matti Haikka
Joose
>
> http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opinnayte/Lammitetty%20massiivihavupuulattia.pdf
>
Kiitoksia, enpäs olisi tajunnut dippoja alkaa etsimään! Täytyypä lukea
läpi, tuosta varmaan selviää aika lailla mitä on odotettavissa.
-Joose
Teuvo
> lankun paksuus on 33mm ja leveys 150-300mm.
- leveässä laudassa on leveät raot. tässä max. 5 mm, joka voi
kertautua tuplaten jos syrjävääryydet sattuvat peilikuvaksi.
> Puu itsessään on jo mukava materiaali, eli lämmintä lattiaa ei haeta.
- lakkaus poistaa mukavuutta tehokkaasti, mutta senhän tiesitkin
> lankun paksuus ei ole vielä ongelma, ja alapohja toki eristettäisiin
> kunnolla.
- lankun paksuus vain hukkaa lämpöä. Se on 5 mm suositusrajaa
paksumpi.
> Puu tietysti elää lämmitystarpeen mukaan
- Kyllä se on kosteus, mikä puuta "elättää", mutta sehän toki muuttuu
samaan tahtiin kuin ulkolämpötilakin.
- Puun eläminen on leveyssuunnassa sitten 1,5 %, mikä on mahduttava
jalkalistojen alle liimatussa laatassa. Mutta sinähän et sellaista
tee, koska se ei sovi tyyliin lainkaan.
Joose
> On 3 helmi, 19:36, Joose
>
>> lankun paksuus on 33mm ja leveys 150-300mm.
> - leveässä laudassa on leveät raot. tässä max. 5 mm, joka voi
> kertautua tuplaten jos syrjävääryydet sattuvat peilikuvaksi.
Tuota tutkimusta jo katselinkin, eli tärkeintä olisi siis valita
oikeanlaiset lankut. Näinhän valtaosa lattiatoimittajista lupaa tehdäkin.
>> Puu itsessään on jo mukava materiaali, eli lämmintä lattiaa ei haeta.
> - lakkaus poistaa mukavuutta tehokkaasti, mutta senhän tiesitkin
Jep, emäntä suunnitteli öljykäsittelyä tai ihan perinteistä suopausta.
Minä en noihin puutu... :)
>> lankun paksuus ei ole vielä ongelma, ja alapohja toki eristettäisiin
>> kunnolla.
> - lankun paksuus vain hukkaa lämpöä. Se on 5 mm suositusrajaa
> paksumpi.
Tutkimuksen mukaan lattialämmitys lisää lämmitysenergiankulutusta
suunnilleen 7%. Tiedä sitten kuinka paljon tuo 15% lisäys kasvattaa
hävikkiä. Tietysti tässä on kyseessä vanha talo, joten todellisuudessa
hävikki voi olla mitä tahansa.
>> Puu tietysti elää lämmitystarpeen mukaan
> - Kyllä se on kosteus, mikä puuta "elättää", mutta sehän toki muuttuu
> samaan tahtiin kuin ulkolämpötilakin.
>
> - Puun eläminen on leveyssuunnassa sitten 1,5 %, mikä on mahduttava
> jalkalistojen alle liimatussa laatassa. Mutta sinähän et sellaista
> tee, koska se ei sovi tyyliin lainkaan.
Juu rossipohjainen talo on kyseessä.
-Joose
Joose
> Joskus kuullut, että puu saisi olla max. 23 mm paksua. Tiedä hänestä.
> Keskustele noiden lattialämmityssuunnittelijoiden kanssa (esim. Uponor)
Täytyypä jutella ja hankkia langan päähän joku muu kuin myyjänretkale. :)
Oli tuossa dipassakin Unopor mukana, tuskin tuo ainoa tutkimus on.
-Joose
Teuvo
> Tuota tutkimusta jo katselinkin, eli tärkeintä olisi siis valita
> oikeanlaiset lankut. Näinhän valtaosa lattiatoimittajista lupaa tehdäkin.
- Minulle tuossa tutkimuksessa oli paljon tietoa. Noin leveä lauta
taitaa muuten olla ihan oma sahattavansa eli ainakin pirun kallis,
koska se olisi otettava pitkän puun ylimmästä välipölkystä, koska
latva ei riitä, ja mistä sellaisen kohtuu- ja terveoksaisen löytää.
Mutta tehtiin niitä ennenkin. Tosin ne oli vain pölkyn segmenttejä eli
yläpinnalta sahattuja ja kantattuja.
> Jep, emäntä suunnitteli öljykäsittelyä tai ihan perinteistä suopausta.
- Oisko se suopa sama kuin tuon epistolan lipeä...
> Tiedä sitten kuinka paljon tuo 15% lisäys kasvattaa hävikkiä.
- Minä suhteuttaisin lämpöhukan taloon eli ei sillä ole mitään
merkitystä. Alapohjasi on varmaan talon lämpimin osa ja eihän se tee
koko talon hukasta kuin alle 10 pros ja siihen 7 pros, johon 7 pros
lisää eli lisä on max nolla pilkku jotain prosenttia.
> Juu rossipohjainen talo on kyseessä.
- Eli eläminen on ne normaalit raot. Se ruuvi muuten po. 70 mm
täyskierre itseporaava ja -senkkaava.
Sakari Laakko
pointin, on nimittäin olemassa näköjään jo masiivipuulattia joka auttaa
poistamaan osan ongelmista joita lattian paksuus aiheuttaa.
törmäsin noin vuosi sitten eräällä työmaalla (niin ikään vanha talo)
uuteen vaihtoehtoon, lukkopontilliseen massiivipuulattiaan jolla paksuutta
on vain 16 mm. (asennettuna uivaksi). paransi huomattavasti lämmön
reagointia ajallisesti muutoksiin vs. ulkolämpötila.
vaatii ohuempana tietysti jotain muuta materiaalia alleen, mutta
lämmitysjärjestelmästä riippuen onhan siellä mahdollinen levytys tai
vastaava kuitenkin. olisiko tästä helpotusta mietintöihinne asian
tiimoilta kyseessä olisi kuitenkin ulkonäöllisesti lankkulattia. talon
ikää ja henkeä kunnioittaen.
--
*oppia ikä kaikki*
Matti
lämmitysputkisto. Ei oikein tahdo lämpö nousta puun läpi huoneeseen. Nyt jos
tekisin, niin laittaisin joko tarpeeksi ison vesipatterin seinälle, tai
sitten putket betonilattiaan.
Viereisissä huoneissa on lämmitysputkisto betonivalussa. Siellä lämpö
riittää hyvin.
M
"Joose" <osoi...@ei.ole> kirjoitti
viestissä:oGmqj.296$aX....@read4.inet.fi...
nospa...@supertel.fi
>
> törmäsin noin vuosi sitten eräällä työmaalla (niin ikään vanha talo)
> uuteen vaihtoehtoon, lukkopontilliseen massiivipuulattiaan jolla paksuutta
> on vain 16 mm. (asennettuna uivaksi). paransi huomattavasti lämmön
> reagointia ajallisesti muutoksiin vs. ulkolämpötila.
>
Ruotsin TV.n ohjelmissa olen nähnyt tuontapaisia useampaan kertaan.
Lienee yleisemmässäkin käytössä länsinaapurin puolella.
Joose
-Joose