Parketin hionta ja lakkaus
Nukkumatti
Osaako kukaan vinkata jotain hyvää, halpaa & luotettavaa parketin
hionta&lakkausfirmaa pääkaupunkiseudulta? Kun olen noita hintoja kysellyt
niin hintahaitari on aika laaja... 6-30?/neliö. Niin ja onko kellään
kokemusta/kommentteja siihen, että kumpaa lakkaa kannattaisi käyttää??
Vesiohenteista vaiko katalyyttilakkaa?? Itse ainakin vielä katalyyttilakan
kannalla, luulisin, että se kestää kulutusta paremmin?? Onko kellään
parempaa tietoa??
Nim.Keltanokka
Kare Pietilä
Osa liuotinohenteisista lakoista saattaa haista viikkotolkulla ja päästää
ilmaan melkoisia pitoisuuksia formaldehydiä ja muuta mukavaa. Ne ovat eri-
tyisen epämiellyttäviä mikäli ilmanvaihto ei ole kunnossa ja näin lämmitys-
kauden alettua, varsinkin kun ikkunoita ei voi pitää auki kellon ympäri.
Vesiohenteisen lakan ainoa ero perinteisiin liuotinlakkoihin on oikeastaan
hieman erilainen kiilto. Vanhoja sprii- ja happolakkoja kauniimpaa kiiltoa
ei ole olemassakaan, mutta toisaalta parketilla lakkakerros on aina niin
ohut, ettei asialla ole suurta merkitystä - varsinkin kun tämän ajan muoti-
puulajit ovat pinnaltaan aika pliisuja.
--
Oynu oynu oynu...
Timo Hyvonen
Laitoin yhteen huoneeksi testiksi kiiltävänä Letonkinoisia. Kyllä se
on näköjään puoli vuotta kestänyt makkarissa loistavasti. Muissa
huoneissa on "myrkkylakka" joka on aktiivikäytössä (2 lasta) kulunut
sujuvasti.
Onhan näitä lakkoja. Tämä löytyy
http://www.tope.fi/le_tonkinois/
ja yksi hyvä syy hankkia tuota oli jälleenmyyjä 142 metrin päässä.
Toinen oli tuo hieno purkki! :)
t. Timo
piiska
> kannalla, luulisin, että se kestää kulutusta paremmin?? Onko kellään
> parempaa tietoa??
Katalyytti kestää paremmin, näin se vaan on. Nuo vesiohenteiset ovat
pehmeämpiä ja naarmuuntuvat helpommin.
Tietysti katalyyttisen kanssa leikkiessä on kiva,jos kämpään ei tartte
muuttaa heti asumaan, ts. saa tehdä sen tyhjään asuntoon ja tuulettaa hyvin.
Sami
"Nukkumatti" <z...@welho.com> wrote in message
news:bn3igq$7va$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
Moi,
Vaikea sanoa kumpi on parempi kun ei ole kokemusta kuin liuotinohenteisesta
joka on ollut lattiassa nyt reilu vuoden. Kaikki urakoitsijat eivät enään
tee liuotinohenteisilla, vain ns. vanhat jermut. Näin oli siis reilu vuosi
sitten kun muutamilta urakoitsijoita kyselin hintoja.
Urakoitsija meillä siis lakkasi liuotinohenteisella ja sanoi syyksi
puulaadun, joka meillä on tammi. Sanoi että vesiohenteinen nostaa karkeutta
pintaan ja vaatii enemmän hiontaa, lisäksi kuivuu hitaammin joten työhön
olisi mennyt kaksi päivää, nyt liuotinohenteisella kaikki lakkauskerrokset
laitettiin samana päivänä.
Tuo liuotin kyllä tuoksuu erittäin voimakkaasti, melkein tuli vesi silmistä
kun kävin välillä katsomassa työn edistymistä. Liuottimen käry viihtyy
tehokkaasta tuuletuksesta huolimatta muutamia päiviä asunnossa. Meidän
tapauksessa oli onneksi vielä elokuussa lämmintä, joten tuuletus ei ollut
ongelma. Muutamaan päivään tuollaiseen asuntoon ei kannata muuttaa. Käry on
huomattavasti voimakkaampi kuin vaikka tixomat:ssa joka sekin haisee jo
mukavasti.
Meillä hiottiin ja lakattiin olohuoneen lattia noin 25 neliötä. Hintaa oli
viimevuoden elokuussa 12 eur/neliö + alv. Aloitus aamulla klo 8 ja viimeinen
lakkakerros vedetiin illalla noin klo 18. Lakkakerroksia taisi olla 6,
muutama paikkaus mosaiikkiparkettiin, irronneet palat olin itse liimannut
kiinnni aikaisemmin. Seuraavana päivänä suojapahvit päälle ja remontti
jatkui.
----Sami
Kare Pietilä
> Katalyytti kestää paremmin, näin se vaan on. Nuo vesiohenteiset ovat
> pehmeämpiä ja naarmuuntuvat helpommin.
Löytyykö esitetylle väitteelle lähdettä? Käsittääkseni vesiohenteisten,
niin kuin kaikkien muidenkin kemiallisesti kovettuvien lakkojen pinta
on erittäin kova.
--
Oynu oynu oynu...
Kim Rasmusson
Kaikki urakoitsijat eivät enään
> tee liuotinohenteisilla, vain ns. vanhat jermut.
Vanhat jermut jotka pelkäävät lähteä kokeilemaan uusia asioita joihin ei
vesiohenteiset lakat enään edes kuulu.
Vesiohenteisia lattialakkoja on ollut markkinoilla ja käytössä jo
toistakymmentä vuotta ja kyllähän nyt kehitystä on tapahtunut sinä aikana
huimasti.
> Urakoitsija meillä siis lakkasi liuotinohenteisella ja sanoi syyksi
> puulaadun, joka meillä on tammi.
Mikäs siinä tammessa on muka sellaista ettei sitä voisi lakata
vesiohenteisella ?
Joskus harvoin maapohjaisilla laatoilla varustetuissa taloissa
tammiparkettia kun lakkaa vesiohenteisella tulee siihen pintaan pientä
näppylää jonka saa kyllä pois teroittamalla teräslastan lakkauskertojen
välissä ja antaen lakan kuivua kunnolla ennen seuraavaa kerrosta.
Muuten ainoa missä on enmmän esiintynyt ongelmia on kuusi lautalattiat jossa
pitää hieman perehtyä hioma karkeuksiin ja lakan kanssa työskentelyaikoihin
mutta kyllä se vesiohenteinen sopii ihan kaikkiin lattioihin kun tietää nämä
muutamat pikku seikat joita noudattamalla saa niin tammi kuin kuusi
lattiastakin hyvän näköisen ja kauniin kulutuskestoltaan hyvän lattian.
Sanoi että vesiohenteinen nostaa karkeutta
> pintaan ja vaatii enemmän hiontaa, lisäksi kuivuu hitaammin joten työhön
> olisi mennyt kaksi päivää, nyt liuotinohenteisella kaikki lakkauskerrokset
> laitettiin samana päivänä.
Väitän että jokainen parkettimies puhuu keikan siten itselleen mikä
kulloinkin on työtilanne ja onko ehkä mahdollisesti varastossa tänään sitä
vesiohenteista vai jäikö sitä "myrkkylakkaa" edellisestä työmaasta sen
verran että saadaan tämä 25 neliötä sutastua ja ettei tarvitsisi lähteä
ajamaan tukkuun tuon 25 neliöisen takia.
Väitän edelleen että vaikka olisi kuinka sateinen ja kostea kesä
parkettimies saa tehtyä noin pienen alan päivässä niin vesi kuin
myrkkylakallakin eikä laadusta tarvitse silti tinkiä.
Parkettimies myy keikan aina tilanteen mukaan jos asiakas ei muuta vaadi
kuin sen mitä parkettimies on kertonut.
> Tuo liuotin kyllä tuoksuu erittäin voimakkaasti, melkein tuli vesi
silmistä
> kun kävin välillä katsomassa työn edistymistä. Liuottimen käry viihtyy
> tehokkaasta tuuletuksesta huolimatta muutamia päiviä asunnossa. Meidän
> tapauksessa oli onneksi vielä elokuussa lämmintä, joten tuuletus ei ollut
> ongelma. Muutamaan päivään tuollaiseen asuntoon ei kannata muuttaa. Käry
on
> huomattavasti voimakkaampi kuin vaikka tixomat:ssa joka sekin haisee jo
> mukavasti.
Niin kauan kuin erittyy hajua lakka myös jatkaa kuivumista tai myrkkylakan
kohdalla kovettumista.
> Meillä hiottiin ja lakattiin olohuoneen lattia noin 25 neliötä. Hintaa oli
> viimevuoden elokuussa 12 eur/neliö + alv. Aloitus aamulla klo 8 ja
viimeinen
> lakkakerros vedetiin illalla noin klo 18. Lakkakerroksia taisi olla 6,
> muutama paikkaus mosaiikkiparkettiin, irronneet palat olin itse liimannut
> kiinnni aikaisemmin. Seuraavana päivänä suojapahvit päälle ja remontti
> jatkui.
Kokolailla normaali hinta vanhan parketin hionta ja lakaus työlle.
Missään nimessä en hauku myrkkylakkoja mutta tunnen monta Vanhaa Jermua
jotka jatkavat edelleen sillä mrkkylakalla kun ovat jo sillä tehneet
vuosikausia ja tietävät tasan tarkkaan kuinka kulloinkin tulee toimia
myrkkylakan kanssa.
Vesilakat ei ole yhtään sen huonompia tai parempia.
Kumallakin lakalla on omat niksit jotka tulee muistaa eli jos myrkkylakka
sopii tähän lattiaan näin niin vesilakalla se ei välttämättä onnistukkaan
ennään samalla tavalla.
Rasse
Sami
"Kim Rasmusson" <ras...@surfeu.fi> wrote in message
news:3f96...@news.vip.fi...
---clip
---clip
> Kokolailla normaali hinta vanhan parketin hionta ja lakaus työlle.
> Missään nimessä en hauku myrkkylakkoja mutta tunnen monta Vanhaa Jermua
> jotka jatkavat edelleen sillä mrkkylakalla kun ovat jo sillä tehneet
> vuosikausia ja tietävät tasan tarkkaan kuinka kulloinkin tulee toimia
> myrkkylakan kanssa.
> Vesilakat ei ole yhtään sen huonompia tai parempia.
> Kumallakin lakalla on omat niksit jotka tulee muistaa eli jos myrkkylakka
> sopii tähän lattiaan näin niin vesilakalla se ei välttämättä onnistukkaan
> ennään samalla tavalla.
>
> Rasse
Hinta oli mielestäni ihan normaali. Soittelin noin viisi paikkaa läpi ja
korkein hinta taisi olla noin 18 eur/neliö(sis. alv).
Tämä minun käyttämä 'vanha jermu' tuli valituksi lähinnä siksi, että olin
kuullut tuttavilta hänen tulevan sovittuna aikana ja tekevän hyvää jälkeä.
Remontin suunnitteluapuna meillä oli tuttu rakennusmestari joka oli sitä
mieltä, että myrkkylakka kestää kulutusta paremmin. Minulla ei siis asiasta
ole minkäänlaista kokemusta. Ja kuten sanoit on aivan selvää, että
urakoitsija teki myrkkylakalla siksi että sitä oli varastossa tai siksi
(epäilen itse) että on tehnyt niillä vuosikymmenet eikä halua/viitsi/uskalla
vaihtaa aineita. Koska me ei asuntoon muutettu kuukauteen lakkauksen jälkeen
niin haju/käry haittakaan ei ollut ongelma, joten en vitsinyt asiaan sen
enempää paneutua, pääasia että työ tehtiin ajallaan ja lopputulos oli hyvä.
-----Sami
Harri Toivonen
"Kare Pietilä" <kpie...@cc.hut.fi> wrote in message
news:3F964624...@cc.hut.fi...
Miksiköhän (kaikki) teollisuuslakat ovat edelleen ihan jotain muuta kuin
vesiohenteisia - en jaksa uskoa, että kaikki puusepät esimerkiksi olisivat
niin vanhoillisia?
Vesiohenteisten puolesta on puhuttu jo varmasti kymmenen vuotta ja aina
samoilla argumenteilla eli 'nykyiset lakat ovat kehittyneet niin paljon
jne.'
Luultavasti puhutaan vielä vuosia eteenpäinkin.
Yksi hyvä esimerkki on perinteinen Unica Super venelakka - en ole nähnyt
vielä yhtä hyvää jälkeä ja kovaa vesiohenteista ja kokeillut kyllä olen
useita vesiohenteisiakin. Sen sijaan teollisuuslakoista kyllä löytyy tuon
veroista helposti, mutta niitä on vain niin vaikea saada mistään.
Harri
Kare Pietilä
> Miksiköhän (kaikki) teollisuuslakat ovat edelleen ihan jotain muuta kuin
> vesiohenteisia - en jaksa uskoa, että kaikki puusepät esimerkiksi olisivat
> niin vanhoillisia?
No ensinnäkin se riippuu niin mahdottomasti siitä mitä lakataan ja missä.
Silloin kun lakataan paikalleen asennettua parkettia tilassa, jossa asu-
taan ehkä jo samalla viikolla alkaa nuo lakkojen päästöt kiinnostaa. Se
mitä tehdas käyttää pakettitavaran lakkaamiseen taas on aika yhdentekevää.
Puuseppä taas vaatii lakalta paljon sellaisia ominaisuuksia, jotka
parkettilakan tapauksessa ovat merkityksettömiä. Levitystapa, kerros-
paksuus ja lakattavat muodot ovat täysin erilaisia. Ei vesiohenteisia
automaalejakaan voi uskottavasti kyseenalaistaa sillä perusteella, että
taloja maalataan edelleen öljymaalilla.
> Vesiohenteisten puolesta on puhuttu jo varmasti kymmenen vuotta ja aina
> samoilla argumenteilla eli 'nykyiset lakat ovat kehittyneet niin paljon
> jne.'
> Luultavasti puhutaan vielä vuosia eteenpäinkin.
Joo ja vesiohenteisia vastustetaan varmaan kymmenen vuotta eteenpäin
samoilla argumenteilla kuin tähänkin asti. 15 vuotta sitten joka toinen
vastaantulija tiesi, ettei vesiohenteinen maali tai lakka kestä vettä. :o)
> Yksi hyvä esimerkki on perinteinen Unica Super venelakka - en ole nähnyt
> vielä yhtä hyvää jälkeä ja kovaa vesiohenteista ja kokeillut kyllä olen
> useita vesiohenteisiakin. Sen sijaan teollisuuslakoista kyllä löytyy tuon
> veroista helposti, mutta niitä on vain niin vaikea saada mistään.
Lakan kovuuskin on kaksiteräinen miekka; vesiohenteisten maalien suurin
ongelma on juuri kovuus, joka lisää lohkeamisriskiä samalla kun perin-
teiset liuotinmaalit kestävät pehmeytensä ansiosta paremmin. Lakoilla
ongelma on hallinassa kunhan kerrospaksuus ei ole niin suuri, että loh-
keilu on mahdollista.
--
Oynu oynu oynu...
Kim Rasmusson
> Lakan kovuuskin on kaksiteräinen miekka; vesiohenteisten maalien suurin
> ongelma on juuri kovuus, joka lisää lohkeamisriskiä samalla kun perin-
> teiset liuotinmaalit kestävät pehmeytensä ansiosta paremmin. Lakoilla
> ongelma on hallinassa kunhan kerrospaksuus ei ole niin suuri, että loh-
> keilu on mahdollista.
Aivan.
Jotkut vanhat happolakat olivat juuri liian kovia etteivät oikeasti
soveltuneet lattian lakkamiseen vaikka niitä siihen myytiinkin.
Eli kun esine putoaa lattialle niin lakan on pystyttävä joustamaan kuoppaan
rikkomatta reunoja joka käy helposti kovilla lakoilla joita ihmiset
mieltävät helposti hyväksi lakaksi
Kuopan reunoilta halkeillut lakka rupeaa nopeasti keräämään kosteutta, likaa
ja vaikkapa käytettyä vahaa suoraan raakapuuhun ja voi arvata minkä näköinen
kuoppa on myöhemmin.
Miksi niitä sitten myytiin tai myydään jos eivät kerran soveltuneet ?
Mailmassa myydään niin paljon muutakin paskaa ja ihmiset ostavat tai
käyttävät kun eivät ymmärrä.
Hyvä esimerkki on rasvapohjaiset lattian hoitoaineet tai vahat.
Mosaiikkiparketissa on ajan kuluessa joka ainoa palikka irti toisistaan kun
lakka on pinnasta hiushalkeamilla tai sitten muuten vaan rakoillut ajan
kanssa.
Siihen kun perheen emäntä sitten ahkeraan levittelee näitä litkuja niin
mitäpä käy palikan kyljelle jossa ei olekkaan suojaavaa lakkakerrosta, se
tummuu ja leviää palikan reunoille näyttäen todella rumalta myöhemmin vaikka
parkettimies olisi sitten kuinka hyvin tehnyt työnsä.
Toisin sanoen jos jotain on kaupan se ei todellakaan tarkoita että tuote
olisi jotenkin hyvä.
Venelakat ovat kanssa sellaista paskaa jota ei ole tarkoitettu lattioita
varten.
Niillä saadaan sileä ja rasvaisen näköinen pinta mutta entä muutaman vuoden
päästä kun se lakka on kellertynyt ja alkuperäinen lattian väri on vain
muisto.
Toinen on että onko sellaisen muovikalvomainen lakkakerros sitten kauniin
näköinen jolla on puun omat ominaisuudet ( väri, syyn rakene, ym.) saatu
hävitettyä tehokkaasti.
Venelakoilla menee moninkerroin enemmän työaikaa lakan suhteettoman pitkän
kuivumisen takia että kuinka moni asiakas on valmis maksamaan tämän
lisäyksen.
Entinen parkettimies, nykyinen venepuuseppä ( oikeasti )
Nukkumatti
"Nukkumatti" <z...@welho.com> kirjoitti viestissä
news:bn3igq$7va$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
Moi,
Kaikki vastailivat tuohon katalyytti vs. vesiohenteinen kysymykseen ja
tilanne näyttää olevan tasan tällä hetkellä... Mutta osaisikos kukaan
vinkata vanhaa jermua tai uutta jermua tuohon parketin lakkaukseen, niin eli
jos jollain on hyviä kokemuksia jostain tietystä lakkarimestarista, niin
mulle voi laittaa mailia privanakin... :-)
Nim. edelleenkin keltanokka
>
>
piiska
Ei muuta kuin käytännön havainnot.
> Käsittääkseni vesiohenteisten,
> niin kuin kaikkien muidenkin kemiallisesti kovettuvien lakkojen pinta
> on erittäin kova.
Niinhän ne ovat - ainakin myyntipuheissa.
piiska
> taan ehkä jo samalla viikolla alkaa nuo lakkojen päästöt kiinnostaa. Se
Ei oikeastaan noinkaan. Asukasta parkettien päästöt ei ehdi juurikaan
rasittamaan, mutta parkettimiestä ne rasittaa vuoden ympäri jokaisenä
työpäivänä. Eli kyse on työturvallisuudesta.
> paksuus ja lakattavat muodot ovat täysin erilaisia. Ei vesiohenteisia
> automaalejakaan voi uskottavasti kyseenalaistaa sillä perusteella, että
> taloja maalataan edelleen öljymaalilla.
Voi kyseenalaistaa. Vesiohenteiset automaalit tulivat
ympäristö-imago-syistä. Lopputulosta ne eivät ole parantaneet, kuten
useastakin casesta on käynyt ilmi.
piiska
> varten.
> Niillä saadaan sileä ja rasvaisen näköinen pinta mutta entä muutaman
vuoden
> päästä kun se lakka on kellertynyt ja alkuperäinen lattian väri on vain
> muisto.
Eiköhän venekäyttöön myydyissä lakoissa ole sentään UV-suojat paremmasta
päästä? Jos venelakkakin on kellertynyt auringonvalon vaikutuksesta, niin
missähän kunnossa mahtaa olla parkettilakka?
piiska
> sopii tähän lattiaan näin niin vesilakalla se ei välttämättä onnistukkaan
> ennään samalla tavalla.
"Myrkkylakka"? Mikä on myrkkylakka ja vesiohenteinenko on muka täysin
päästötön? :-)
Kare Pietilä
> Ei oikeastaan noinkaan. Asukasta parkettien päästöt ei ehdi juurikaan
> rasittamaan, mutta parkettimiestä ne rasittaa vuoden ympäri jokaisenä
> työpäivänä. Eli kyse on työturvallisuudesta.
Kyllä sitä formaldehydiä vapautuu happolakasta useita viikkoja, jopa
kuukausia. Ellei huoneistossa ole minkäänlaista ilmanvaihtoa (se ihana
70-luvun perintö!), niin päänsärkyä ja hengitysoireita voi ilmetä vielä
pitkienkin aikojen kuluttua. Tämän takia happolakatun parketin kanssa
parkettiremontti kannattaisi, jos mahdollista, ajoittaa kevääseen, jolloin
tuulettaminen on helppoa.
> Voi kyseenalaistaa. Vesiohenteiset automaalit tulivat
> ympäristö-imago-syistä. Lopputulosta ne eivät ole parantaneet, kuten
> useastakin casesta on käynyt ilmi.
Kyllä ne lopullisesti löivät läpi työsuojelu- ja ympäristölainsäädännön
ansiosta. Nykyaikainen vesiohenteinen automaali on huomattavasti parempi
kuin perinteiset liuotinmaalit; ne ovat pinnaltaan kovempia ja kovettuvat
nopeasti (liuotinmaalipintaahan ei esim. saanut vahata ensimmäiseen kolmeen
kuukauteen, koska se kuivui edelleen!). Vesiohenteisten maalien suurimmmat
ongelmat liittyivät sopivien pohjamaalien löytämiseen. Kova maali vaatii
alleen pohjamaalin, joka sitoo leikkausjännitykset ja näin estää pintamaalin
lohkeilun. Joustavan liutinmaalin alle kehitetty kova pohjamaali ei tahdo
toimia vesiohentesen maalin kanssa.
--
Oynu oynu oynu...
Kare Pietilä
> "Myrkkylakka"? Mikä on myrkkylakka ja vesiohenteinenko on muka täysin
> päästötön? :-)
Myrkkylakalla tarkoitetaan lakkoja, joissa on happokovete. Niille on
tyypillistä kovetusprosessista vapautuva formaldehydi. Vesiohenteinen
lakka ei ole päästötön, mutta siitä ei kuivuessaan vapaudu suuria mää-
riä formaldehydin kaltaisia erittäin haitallisia aineita.
--
Oynu oynu oynu...
ove
> Mikäs siinä tammessa on muka sellaista ettei sitä voisi lakata
> vesiohenteisella ?
> Vesilakat ei ole yhtään sen huonompia tai parempia.
> Kumallakin lakalla on omat niksit jotka tulee muistaa eli jos myrkkylakka
> sopii tähän lattiaan näin niin vesilakalla se ei välttämättä onnistukkaan
> ennään samalla tavalla.
lattiastako se kuitenkin on kiinni ? ellei puulajista niin ehkä pinta-alasta
ove
"piiska" kirjoitti
myrkkylakka-pullon kyljessä lukee räikein puna-keltaisin kirjaimin:
erittäin haitallista nautittuna - sekä nieltynä että inhaloituna, emme myöskään
suosittele nauttimaan alkoholiin sekoitettuna
- pahoinvointikohtauksen yllättäessä ota pikaisesti yhteyttä omalääkäriisi
CE-merkkiä ei myönnetä, tuotteen myynti EUvostoliiton alueella on kielletty
ja Eestistä tuotetta salakujettavat saatetaan edesvastuuseen
ja sen vesiohenteisen purnukan etiketissä seisoo sammalenvihreillä kirjaimilla:
täysin haitaton ja ympäristöystävällinen tuote, liito-oravayhdistyksen suosittelema
lakan kuivuessa haihtuu vain vettä, eikä kamalia myrkkyjä kuten hiilidioksidia
joka tuhoaa etelänapaa ympäröivän otsonikerroksen - kokonaan
Kim Rasmusson
> Eiköhän venekäyttöön myydyissä lakoissa ole sentään UV-suojat paremmasta
> päästä? Jos venelakkakin on kellertynyt auringonvalon vaikutuksesta, niin
> missähän kunnossa mahtaa olla parkettilakka?
Mene ja tiedä mikä suhde lakoissa on tätä UV suojaa mutta lattia käytössä
venelakka kelertyy huomattavasti voimakkaammin kuin parkettilakka ja tämä on
käytännössä havaittu.
Vähiten käytetyistä parkettilakoista kellertyy vesiohenteiset ja pitävät
luonnollisemman värin pidempään.
Rasse
Kim Rasmusson
> päästötön? :-)
Ammattimiesten käyttämä nimitys happo/katalyytti/liuotinlakoista
Rasse
piiska
> kuin perinteiset liuotinmaalit; ne ovat pinnaltaan kovempia ja kovettuvat
> nopeasti (liuotinmaalipintaahan ei esim. saanut vahata ensimmäiseen
kolmeen
> kuukauteen, koska se kuivui edelleen!). Vesiohenteisten maalien suurimmmat
> ongelmat liittyivät sopivien pohjamaalien löytämiseen. Kova maali vaatii
> alleen pohjamaalin, joka sitoo leikkausjännitykset ja näin estää
pintamaalin
> lohkeilun. Joustavan liutinmaalin alle kehitetty kova pohjamaali ei tahdo
> toimia vesiohentesen maalin kanssa.
Paremmuudesta voidaan kiistellä. Perkeleesti noita appelsiinikuorisia vaan
eri valmistajilta aika ajoin liikenteeseen pääsee. Osassa jopa "maalit
huuhtoutuu" pois. Ei vesiohenteisiakaan saa heti mennä vahaamaan (6 kk
varoaika ainakin folkkarilla)
piiska
>
> Rasse
Alan ammattilaiset varmaan tempoo sitä vesiliukoista kankkuseensa ja siksi
se ei ole "myrkkyä"?
ove
> päästä? Jos venelakkakin on kellertynyt auringonvalon vaikutuksesta, niin
> missähän kunnossa mahtaa olla parkettilakka?
parin kohteen ja muutaman vuoden kokemuksesta voin kertoa että
1)
parkettiin vedetty happolakka kellertyy jo parissa vuodessa
melko voimakkaasti auringon valon vaikutuksesta ja maton alla ollut
osa lakatusta lattiasta säilyy kauniina ja juuri lakatun näköisenä,
lakkapinna ollessa täysin kirkas ja parkettipuun värin ollessa
juuri hiotun näköinen
mutta
2)
vesiohenteinen lakka kellertyykin aivan yököttävän väriseksi juuri
maton alta, kun taas näkyvissä oleva lakkapinta pysyy paljon
paremman näköisenä vaikka auringonvalo vaikuttaa siihen
- millainen ja minkä värinen lattiaparketti on ollut juuri lakattuna,
sitä ei sitten tiedä enää kukaan, koska vertailukohdetta ei ole
sitä en tiedä - eikä ole tienneet toisetkaan - miksi vesiohenteinen
parkettilakka kellertyy maton alla
Kim Rasmusson
> parkettilakka kellertyy maton alla
Omituista sanoisin.
Tuo on pakko päästä johonkin katsomaan.
En ole keneltäkään asiakkaalta viellä kuullut moista palautetta vaikka olen
ehtinyt vesilakkojakin käyttää jo lähes kymmenenvuotta.
Noh, käyttäytyyköhän se sitten myös siten toisinpäin kuten myrkkylakka että
kun poistaa matot esim. loman ajaksi niin väriero
tasaantuu...............hm, kulostaa hullulta..................otetaan matot
pois niin kellertymät häviää.
Joku kaasujen vaihtumattomuushan siinä ilmeisesti on joka saa tuollaisen
ilmiön.
Rasse
Kim Rasmusson
> Alan ammattilaiset varmaan tempoo sitä vesiliukoista kankkuseensa ja siksi
> se ei ole "myrkkyä"?
Heh, On tainnu Piiska nauttia jotain viellä vähän jyrkempää.
On muuten fakta että jos kesäaikana on lattia lakattu vesilakalla ja
huoneistossa on kärpänen tai useampi kun suljetaan ovet ja ikkunat lähtiessä
odottelemaan lakan kuivumista, niin on saletti että nämä pörriäiset on
ketarat pystyssä lattialla takaisin tullessa.
Tällaista ilmiötä ei ole ns. myrkkylakoilla.
Outoa se on tuokin.
Rasse
Sami Seppälä
"piiska" <pii...@eilue.postejaan> kirjoitti
viestissä:m2cmb.685$zP5...@read3.inet.fi...
Kumma että useampi automaalari on sanonut, että pitäis tuoda itänaapurista
kunnon maalia...
Kyllä kunnollinen myrkkypohjamaali pesee mennen tullen vesiohenteisen.
Pintaväreistä en sitten tiedä.
Pohjamaalataanpa kaksi peltiä, toinen vanhan ajan happomaalilla ja toinen
nyky pohjamaalilla.
Laitetaan vierekkäin ulos makaamaan niin aivan taatusti nykymaali päästää
ruosteen ensin läpi.
Sami
JN
"Kare Pietilä" <kpie...@cc.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3F98DD60...@cc.hut.fi...
>
> Kyllä ne lopullisesti löivät läpi työsuojelu- ja ympäristölainsäädännön
> ansiosta. Nykyaikainen vesiohenteinen automaali on huomattavasti parempi
> kuin perinteiset liuotinmaalit; ne ovat pinnaltaan kovempia ja kovettuvat
> nopeasti (liuotinmaalipintaahan ei esim. saanut vahata ensimmäiseen
kolmeen
> kuukauteen, koska se kuivui edelleen!). Vesiohenteisten maalien suurimmmat
> ongelmat liittyivät sopivien pohjamaalien löytämiseen. Kova maali vaatii
> alleen pohjamaalin, joka sitoo leikkausjännitykset ja näin estää
pintamaalin
> lohkeilun. Joustavan liutinmaalin alle kehitetty kova pohjamaali ei tahdo
> toimia vesiohentesen maalin kanssa.
> --
> Oynu oynu oynu...
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mistä saa esim: Temadur (polyuretaani
maali) tapaista vesiohenteisen maalia, joka on täysin kova 24 tunnissa,
niin ja siinä maalissa pitäisi olla vielä ominaisuus ettei se kellastu
lämmöstä.
-Joona
piiska
> Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mistä saa esim: Temadur (polyuretaani
> maali) tapaista vesiohenteisen maalia, joka on täysin kova 24 tunnissa,
> niin ja siinä maalissa pitäisi olla vielä ominaisuus ettei se kellastu
> lämmöstä.
Vesikö ton kovettaa? (kuten yleensä PU-tuotteet)
JN
"piiska" <pii...@eilue.postejaan> kirjoitti viestissä
news:IeXmb.695$TV....@read3.inet.fi...
Kyseessä on 2k tuote.