Siperian lehtikuusi vs. Tuija
Hans Vallden
käytöstä ulkorakenteissa (ennenkaikkea terasseissa).
Alkuperäinen aikomukseni oli rakentaa terassi Tuijasta, mutta
materiaalin huonohko saatavuus Suomessa on suunnannut ajatuksia
Siperian lehtikuusen suuntaan. Ja miksikö nämä vaihtoehdot? Koska
haluan rakentaa terassini puusta joka kestää ulkona ilman myrkyllisiä
kyllästeitä. Eikä vihreä ole muutenkaan suosikkivärini ;)
Entäpä miten kyseiset puut kannattaisi pintakäsitellä? Olen kuullut
puheenvuoroja ainakin pellavaöljyn puolesta.
T Soukko
> käytöstä ulkorakenteissa (ennenkaikkea terasseissa).
Ei tietoa, mutta lisäkysymys. Mistä noista tehtyä (28 mm) lautaa saa ja
mihin hintaan?
Mäkin olen ajatellut noita vaihtoehtona kestopuulle.
t.Tero
Harri Ilmari Toivonen
"Hans Vallden" <foridi...@vallden.com> wrote in message
news:180820021145428584%foridi...@vallden.com...
> Kaipaisin kokemuksia ja näkemyksiä Siperian lehtikuusen ja Tuijan
> käytöstä ulkorakenteissa (ennenkaikkea terasseissa).
Lähinnä ovat näkemyksiäni, mutta joukkoon mahtuu kyllä hiukan kokemustakin.
Eli meillä tuli 'vahingossa' tilattua yläkerran terassi kestopuuta, mutta en
todellakaan enää edes ajattelisi sellaista. Jos terassi on 'ilmassa' eli
pääsee kuivamaan hyvin, ei ole mitään syytä hankkia kestopuuta!! Äärimmäisen
huonoa tavaraa nykyään ja myrkkytikkuja lienee tiedossa jälkikasvun
jalanpohjiin. On joka tapauksessa öljyttävä vähintään kerran vuodessa kuten
muukin puutavara ellei halua katsella hajenneita lautoja yms. ikävää.
Eli minusta maan kanssa kosketuksissa olevat juoksut voi hyvin tehdä
mistälie kestopuusta, mutta se päällimmäinen terassilauta kannattaa
ehdottomasta jostain muusta vaikka kuusilaudelaudasta - kunnolla öljyttynä
sekin kestää aivan yhtä hyvin.
> Alkuperäinen aikomukseni oli rakentaa terassi Tuijasta, mutta
> materiaalin huonohko saatavuus Suomessa on suunnannut ajatuksia
> Siperian lehtikuusen suuntaan. Ja miksikö nämä vaihtoehdot? Koska
> haluan rakentaa terassini puusta joka kestää ulkona ilman myrkyllisiä
> kyllästeitä. Eikä vihreä ole muutenkaan suosikkivärini ;)
Eipä tuohon sitten ole paljon sanomista, mutta kestopuuta saa myös ruskeana.
Mikset muuten kelpuuta kuusta? Itse olen miettinyt pitäisikö tehdä
laudelaudasta terassi. 1 ?/m ja tuntuu olevan hyvää tavaraakin verrattuna
ainakin kestopuuhun. Haapakin muuten kestää hyvin ulkosalla, mutta tiiä
sitten hinnoista ja laudan tukevuudesta.
Itse tein halkaistuista haaparungoista (halkaisija 30 cm) mökin rappuset ja
ovet kestäneet jo pari kesää (ja talven) ihan virheettä. Kaato talvella,
ainakin vuosi ulkona 'kuivassa' paikassa kuorittuna kuivamassa. Kyllästin ne
aluksi tärpätin ja vermissan sekoituksella ja sitten pelkällä vermissalla.
Joka vuosi kunnon käsittely. On tukevat (ja painavat) portaat -
massiivipuuta etten sanoisi;-)
> Entäpä miten kyseiset puut kannattaisi pintakäsitellä? Olen kuullut
> puheenvuoroja ainakin pellavaöljyn puolesta.
Puuöljyä minä ostin 4 l ämpäreissä hintaan 40 mk/kippo, mutta sen myynti
loppui viime kesään, joten Vermissaa on seuraavaksi pläträttävä vaikka hinta
onkin noin kaksinkertainen. En kyllä laittaisi pelkkää pellavaöljyä
ulkotiloihin, kun se on otollinen kasvualusta homeille yms...
Harri
Hans Vallden
<tero....@nokia.no.spam.com> wrote:
Tuijaa myy suvereenisti Tillman. http://www.tillman.fi. Ei
köyhäilijöille, mutta MAHTAVA palvelu ja ERITTÄIN kova asiantuntemus.
Aitoa Siperian lehtikuusta saa ainakin Suomen Tervaleppä Oy:stä.
http://www.suomentervaleppa.fi/
Tp
"Hans Vallden" <foridi...@vallden.com> kirjoitti
viestissä:180820021145428584%foridi...@vallden.com...
> Entäpä miten kyseiset puut kannattaisi pintakäsitellä? Olen kuullut
> puheenvuoroja ainakin pellavaöljyn puolesta.
Pellavaöljyllä ainakaan mitään kannata käsitellä per*ele. Pari vuotta sitten
käsittelen parvekekalustoni pellavaöljy-pohjaisella "puuöljyllä", vieläkin
monen pesun jälkeen ovat paikoitellen tahmeita, ja homelaikkuja ei taida
saada kuin höylällä pois. Ampua pitäisi moisen "puuntuhoaineen"
kaupustelijat...
Jouni Saari
"Tp" <tpie...@www.fi> kirjoitti viestissä
news:ak0qms$3c3$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> Pellavaöljyllä ainakaan mitään kannata käsitellä per*ele. Pari vuotta
sitten
> käsittelen parvekekalustoni pellavaöljy-pohjaisella "puuöljyllä", vieläkin
> monen pesun jälkeen ovat paikoitellen tahmeita, ja homelaikkuja ei taida
> saada kuin höylällä pois. Ampua pitäisi moisen "puuntuhoaineen"
> kaupustelijat...
>
Pellavaöljyhän kelpaa vaikka juotavaksi. Homeellekin herkkua. Vernissa
kuivuu sen verran nopeammin, ettei ehdi homehtua yhtä pahasti. Ulkona pitää
käyttää aina vernissaa ja sekaan vaikka mäntytärpättiä ja jotain
homeenestoainetta. PEllavaöljyä voi käyttää sisällä olevaan ruokapöytään tai
työtasoon. Muualle vernissaa.
Kokeile homeenpesuainetta ja mäntytärpättiä pinnan pesemiseen. Karhunkieli
on hyvä hankaamiseen. Perää sitten vaikka vernissan ja tärpättiohenteisen
puunsuojan seosta, vaikka 1/3 vernissaa. Tai mäntytärpättiä ja vernissaa,
siitä homepesusta taitaa jäädä myrkkyjä, ettei heti tule uutta hyökkäystä.
Jouni
Jarmo Immonen
Jouni Saari wrote:
Jep, ei raakaa pellavaöljyä ulos. Osaisko joku muuten kertoa, mikä taika tuossa
_mäntytärpätissä_ on verrattuna mineraalitärpättiin eli lakkabensiiniin, kun
sitä aina suositellaan noihin vernissaseoksiin? Liekö vaan noita
panukailajuttuja eli mikään nykyaikainen ei voi olla hyvää ;) Mineraalitärpätti
on raakaöljypohjaista, mutta niin on petrolikin, jota on käytetty vanhastaan
pellavaöljymaalin ohentamiseen ("petroliöljymaali"). Kaikki nykyiset puunsuojat
on tehty kai mineraalitärpättiin kuitenkin, mänty- eli pineenitärpätti on paljon
kalliimpaa ja vaikeampaa saadakin.
Muuten, maalitehtaiden "homepesuaineiden" sijaan voi käyttää jotain
"Super-Kloriittia", on samaa ainetta (hypokloriittia) mutta paljon halvempaa.
Homepesusta ei jää myrkkyjä puuhun, se hajoaa vaarattomaksi.
JI
Jouni Saari
"Jarmo Immonen" <jarmo.immonen@*****.com> kirjoitti viestissä
news:_Y199.5316$EL6....@news.kpnqwest.fi...
>
Mineraalitärpätti
> on raakaöljypohjaista, mutta niin on petrolikin, jota on käytetty
vanhastaan
> pellavaöljymaalin ohentamiseen ("petroliöljymaali"). Kaikki nykyiset
puunsuojat
> on tehty kai mineraalitärpättiin kuitenkin, mänty- eli pineenitärpätti on
paljon
> kalliimpaa ja vaikeampaa saadakin.
Jaa-a, ainakin hyvin puhdistettu öljypohjainen aine on vähemmän vaarallista
terveydelle:-).
> Muuten, maalitehtaiden "homepesuaineiden" sijaan voi käyttää jotain
> "Super-Kloriittia", on samaa ainetta (hypokloriittia) mutta paljon
halvempaa.
> Homepesusta ei jää myrkkyjä puuhun, se hajoaa vaarattomaksi.
Virtasen maalitehtaan homepesu ei haise kloorilta. Eivät tosin kerro, mitä
aineita se sisältää (en ole varma kaikista pakkauksista, saattoi olla
"irtomyytyä"). Tikkulan kama tuntuu olevan samaa ainetta kuin
kloriitti-litkutkin. Pesusooda on myös halpaa ja tehokasta pesuainetta.