Pelletin polttaminen takassa
PeeKoo
Onkos raadilla kokemusta pelletin käytöstä tavallisessa varaavassa takassa.
Itse ajattelin korvata polttopuut pelletillä. Pellettiä menisi lyhyen
käyttökokemuksen perusteella 4 kg/päivä ja Agrimarketin kilohinnalla 500 kg
säkeissä ostettuna maksaisi 4 kg noin 0,52 euroa. Jos kuvittelee, että
lämmityskertoja tulee noin 200 kertaa vuodessa, niin raaka-aine maksaisi 104
euroa vuosi. Tähän asti olen maksanut polttopuista n. 200 euroa /10
heittomottia, joilla ollaan selvitty vuoden verran. Sitä vain mietin,
olisiko oikea pellettitakka parempi käytössä?
Kertokaapa kokemuksia. Kiitos!
PK
Petri Soini
> Onkos raadilla kokemusta pelletin käytöstä tavallisessa varaavassa takassa.
> Itse ajattelin korvata polttopuut pelletillä. Pellettiä menisi lyhyen
> käyttökokemuksen perusteella 4 kg/päivä ja Agrimarketin kilohinnalla 500 kg
> säkeissä ostettuna maksaisi 4 kg noin 0,52 euroa. Jos kuvittelee, että
> lämmityskertoja tulee noin 200 kertaa vuodessa, niin raaka-aine maksaisi 104
> Tähän asti olen maksanut polttopuista n. 200 euroa /10
> heittomottia, joilla ollaan selvitty vuoden verran.
Olettaen heittomotin painavan kuivana n. 150 kg tulee siis puun
hinnaksi 13,3 c/kg.
Pelletille saamasi kilohinta on 13c/kg (kuulostaa tosi edulliselta
muuten)
Olettaisin että pelletin poltto sopivalla
pellettiarinalla (korissa) ei hyötysuhteeltaan paljoa häviä
puulle, joten siitä vaan!
> Sitä vain mietin,
> olisiko oikea pellettitakka parempi käytössä?
Varmaan, mutta jos jo on toimiva varaava takka, miksi vaihtaa?
Jos vaihdat pellettitakkaan, samalla menetät klapivaihtoehdon.
Pete
Ulla Mansikka-aho
pellittiritilä tai mikä se nyt onkin nimeltään. Laskin, että lämmitys
maksaa saman kuin puilla (pellettejä ostetään 20 kg säkeissä) mutta
homma on siistimpää ja vie vähemmän tilaa kuin puupino. Saunan
lämmittäminen on vähän työläämpää kuin ennen. Mies hoitaa sen, joten ei
haittaa minua. Pellettejä pitää lisätä pesään useammin kuin puita eli
noin varttitunnin välein.
Takassa luultavasti menetetään vähän tunnelmaa. Pelleteistä ei tule
kivaa hiillosta ja liekitkin ovat jotenkin pliisut :-)
Ulla
Karri Kaijala
"PeeKoo" <krp...@hotmail.com> wrote in message
news:45952df2$0$24605$9b53...@news.fv.fi...
Hommattiin avotakkaan Hormicin mittatilaustyönä tehty takkasydän sekä siihen
sitten lisänä pelletinpolttokori. Enimmäkseen on tullut pellettejä
poltettua. Omasta mielestä se on paljon siistimpää ja helpompaa hommaa kun
klapien kanssa pelaaminen. Mielestäni liekkikin on ihan siistin näköinen
tässä hormicin mallissa, ja kyllä sinne korin pohjalle jonkinlainen
hiilloskin tulee. Lapsetkin tykkää kovasti noista pelleteistä. On ne niin
jänniä.
Huono homma on se että korillinen kestää vaan pari tuntia. Hinnoista en osaa
sanoa, mutta helpompi ainakin säilöä.
t: karri
PeeKoo
"Ulla Mansikka-aho" <ho...@iki.fi> wrote in message
news:xpclh.270$5e2...@read3.inet.fi...
Jep, näyttää siltä, että 1 Kw/h tuottaminen maksaa pelletillä vähintään sen,
mitä puu maksaa. Markkinamiehet puhuvat toista. On se toki siistimpää ja
kevyempää käyttää ja se voikin olla syy miksi käyttäisin pellettiä.
20 kg säkki on muuten kilohinnaltaan roimasti kalliimpi, kuin isommat erät.
PK
Ulla Mansikka-aho
>
> Jep, näyttää siltä, että 1 Kw/h tuottaminen maksaa pelletillä vähintään sen,
> mitä puu maksaa. Markkinamiehet puhuvat toista. On se toki siistimpää ja
> kevyempää käyttää ja se voikin olla syy miksi käyttäisin pellettiä.
> 20 kg säkki on muuten kilohinnaltaan roimasti kalliimpi, kuin isommat erät.
>
Yritin etsiä netistä mutta en löytänyt kuin tuon 20 tai sitten 500
kiloa. 500 kiloa on aika vaikea ensin tuoda peräkärryllä kotiin ja
raahata sitten kellariin. Saakohan noita esim. 100 kilon säkeissä?
Ulla
PeeKoo
Meidän varaava tiilitakka ei ole moksiskaan noista pelleteistä, vaikka
kilokaupalla polttaisi. Liekki ja hiillos on sen verran pliisu, että ei
takka ainakaan meillä noilla lämpiä. Pysytellään klapeissa, vaikka
mielelläni olisin pellettiin siirtynyt.
PK
Ulla Mansikka-aho
>
> Meidän varaava tiilitakka ei ole moksiskaan noista pelleteistä, vaikka
> kilokaupalla polttaisi. Liekki ja hiillos on sen verran pliisu, että ei
> takka ainakaan meillä noilla lämpiä. Pysytellään klapeissa, vaikka
> mielelläni olisin pellettiin siirtynyt.
>
Meillä oli saunan kanssa vähän sama ongelma. Saunassa paleli vaikka
pellettejä oli poltettu kilokaupalla. Niitä van pitää lisätä tarpeeksi
usein, saunassa vähintään varttitunnin välein.
Ulla
emmel
Itselläni on vain 450kg kevyttakka, mutta olin huomaavinani takan
lämpiämisen tehostumista, kun annoin enemmän ilmaa palamiselle.
Johtopäätöksenä: jos pellettiä on paljon korissa, ne ovat melko
tiiviisti siellä -> ilma kulkee huonosti pellettien läpi -> ei pala
hyvin eikä lämmitä hyvin. Jos sen pellettikorin ympärillä olevat
arinan raot tukkisi, ilma "pakotetaan" menemään pellettien läpi.
Palaminen/hyötysuhde paranee, koska lämpöä ei tarvitse päästää
niin paljon piipusta pihalle liian hitaan palotapahtuman takia.
Riippuu siitäkin minkä tyyppinen se pellettikori on. Itselläni se on
tällä hetkellä pelkkä metalliverkon pala takan arinan päällä. Tosin
minun ei tuohon takkaan tarvitse pellettiäkään laittaa kertapoltolle
kuin 1,5-2 litraa.
Itse poltan pellettiä sekä tuossa kevyttakassa että keittiön hellassa.
Helppoa varastoida, palaa aina samalla tavalla, eikä tuosta tule tuhkaa
paljon mitään. Ei klapeja enää sisälle roskaamaan kiitos. Pihasaunassa
eivät pelletit toimi/riitä. Sinne sitten klapeja.
--
m
Nopeaksi ovat tytöt kiitelleet.
Jukka Marin
> Meillä oli saunan kanssa vähän sama ongelma. Saunassa paleli vaikka
> pellettejä oli poltettu kilokaupalla. Niitä van pitää lisätä tarpeeksi
> usein, saunassa vähintään varttitunnin välein.
Miten se lisääminen tehdään oikein? Jos hiilloksen päälle humauttaa
kipollisen papanoita, syntyy hirveästi savua, joka jonkin ajan päästä
syttyy räjähdysmäisesti ja takan jokaisesta raosta puhaltaa tupaan
nokipilviä ;)
Tämän(kin) takia pidän kyllä enemmän oikean puun poltosta kuin noista
city-ihmisen hamsterinherkuista. Ei ole kuivan koivuhalon voittanutta :-p
-jm
Lu-lu
kaikenkarvaisia koreja sun muita manuaalisesti täytettäviä poltto-
ritilöitä voi kyllä hyvällä syyllä kutsua pelkäksi pelletti-pelleilyksi,
mikä kaikille uus-avuttomille "mielensä lämmittäjille" nyt suotakoon
kevyenä vapaa-ajan puuhasteluna (= ajan jäsentämisenä)
mielekkään toiminnan puutteessa
tuo hamsterinherkku on suunniteltu syötettäväksi poltto-moolokin
kitaan nimenomaan - ja vain - ns. automaagisesti, esim. ruuvilla tms.
ja jossa palaminenkin tapahtuu juuri tuohon hommaan suunnitellussa
ja oikeaoppisesti toimivassa polttimessa,
eikä suinkaan minnään isona ja tiiviinä kökkönä - kituen ja kärryyttäen -
jonkin takkaan asennetun, täysin idioottimaisen peltihäkkyrän sisällä
kuiva koivuhalko palaa ja tuottaa hyötylämpöä takassa vähintäänki'
"kymmenen kertaa" paremmin kuin hamsterinherkku-kökkö, ja sen
joutuvat vielä kaikki nuo puuhastelijatkin vähitellen itsekin toteamaan
kori on vain tuon hamsterinherkun suuriin menekkivaikeuksiin hätä-
"päissään"? keksitty, mutta käytännössä kuitenkin ihan avuton ja
täysin idioottimainen keino yrittää kärryytellä papanoita takassakin
johon ne nyt kerta kaikkiaan eivät ole ollenkaan tarkoitettuja:
papanoiden kori-polton hiipumavaiheen CO-myrkkypäästöt on
("salaa") tutkittu ja selvitetty, muttei niitä uskalleta julkistaa eikä
niistä saa keskustella
PeeKoo
"emmel" <ei.k...@postia.minulle.invalid> wrote in message
news:pan.2006.12.30....@postia.minulle.invalid...
Itse ihmettelin noiden pellettikorien hintoja. Siis sellainen pienikin
maksoi 32 euroa ja kalleimmat 70-80 euroa. Nuo hinnat ovat omasta mielestäni
törkeitä, koska jos itse tekisin moisen, hinnaksi tulisi korkeintaan kymppi.
Välttämättä ei sitäkään, jos löytää sopivaa materiaalia edullisesti jostain.
Nyt käytin kokeilussani takan omia kipinäsuojia, joilla sai sopivan "astian"
pelletille. Poltti sitten vaikka isompaakin määrää. Pitänee kokeilla tuota
reipasta ilman antamista, jos sillä saisi edes hiukan lämpöä varattua.
PK
Hantte
>
> Itse ihmettelin noiden pellettikorien hintoja. Siis sellainen pienikin
> maksoi 32 euroa ja kalleimmat 70-80 euroa. Nuo hinnat ovat omasta mielestäni
> törkeitä, koska jos itse tekisin moisen, hinnaksi tulisi korkeintaan kymppi.
> Välttämättä ei sitäkään, jos löytää sopivaa materiaalia edullisesti jostain.
> Nyt käytin kokeilussani takan omia kipinäsuojia, joilla sai sopivan "astian"
> pelletille. Poltti sitten vaikka isompaakin määrää. Pitänee kokeilla tuota
> reipasta ilman antamista, jos sillä saisi edes hiukan lämpöä varattua.
Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa... ;)
Pk-seudullahan saa ostaa huoltsikoilta ja lähikaupoista polttopuuta
pussitettuna jopa 500e/m3. Ei noilla hinnoilla talon lämmittäminen
kannata, mutta oikeaan aikaan sillä voi saada hyvän alkutunnelman
lämpiämään...
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Jukka Marin
> Itse ihmettelin noiden pellettikorien hintoja. Siis sellainen pienikin
> maksoi 32 euroa ja kalleimmat 70-80 euroa. Nuo hinnat ovat omasta mielestäni
> törkeitä, koska jos itse tekisin moisen, hinnaksi tulisi korkeintaan kymppi.
No miksi et sitten ala väsätä niitä olohuoneen kahvipöydällä ja kuskata
myyntiin kaikkiin rautakauppoihin ympäri maata (ja maksa siitä kympistä
kauppiaille vähän suola- ja mainosrahaa)? Menekki olisi varmaan taattu,
kun hinta olisi noin edullinen. Muistathan myös tilittää valtiolle alvit
ja muut maksut siitä kympistä.
-jm
Ilkka Maatta
Koska.... http://www.pellettiarina.com/
Pelletti-arina on mullistava patentoitu ...........
PeeKoo
"Jukka Marin" <jma...@pyy.embedtronics.fi> wrote in message
news:slrnepflfg...@pyy.embedtronics.fi...
koski itselle tekemistä, jos tekisin toiselle, niin myisin parilla kympillä
;), joka olisi edelleen halpa. Tuo patentti kait varmaan nostaa hintaa,
mutta ilman sitä hinta ei olisi noin korkea.
Asiaan mitenkään liittymättä, niin toinen artikkeli, jonka itse tein
kympillä, on piipunhatut. Aijai, kun jää suolarahaa kenelle vain, vaikka
alvien ja muiden kulujen jälkeen. Yksinkertainen virityskin maksaa kait sata
euroa...
PK
Mika Salonen
"PeeKoo" <krp...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:4597e3ba$0$22533$9b53...@news.fv.fi...
>
> Taidat itse väsätä niitä, kun noin hermostut :). Esimerkkihän nimenomaan
> koski itselle tekemistä, jos tekisin toiselle, niin myisin parilla
> kympillä ;), joka olisi edelleen halpa. Tuo patentti kait varmaan nostaa
> hintaa, mutta ilman sitä hinta ei olisi noin korkea.
> Asiaan mitenkään liittymättä, niin toinen artikkeli, jonka itse tein
> kympillä, on piipunhatut. Aijai, kun jää suolarahaa kenelle vain, vaikka
> alvien ja muiden kulujen jälkeen. Yksinkertainen virityskin maksaa kait
> sata euroa...
>
> PK
>
Kannattaa varmaan verrata aikaa joka kuluu yhden tuotteen tekemiseen sekä
materiaalikustannuksia, ja sitten laskea että elääkö sillä kahdellakympillä
kappale, jos tilittää valtiolle kuuluvat kulut.
Jos teet noita piipunhattuja tai koreja vaikka viisi kappaletta tunnissa,
saattaa sillä juuri pärjätä.
Muutenhan harrastustoiminnalla tuotetulle artikkelille ei kannata laskea
hintaa, koska se tuotetaan vapaa-aikana tai työnantajan maksamalla ajalla
työpaikan laitteilla.
PeeKoo
"Mika Salonen" <salonen.m...@kolumbus.fi> wrote in message
news:VtSlh.13508$dc....@reader1.news.saunalahti.fi...
Jep, osaan kyllä laskea moneltakin kantilta. Ei kannata poikien opettaa isiä
pissimään...
PK
Jukka Marin
>> No miksi et sitten ala väsätä niitä olohuoneen kahvipöydällä ja kuskata
>> myyntiin kaikkiin rautakauppoihin ympäri maata (ja maksa siitä kympistä
>> kauppiaille vähän suola- ja mainosrahaa)? Menekki olisi varmaan taattu,
>> kun hinta olisi noin edullinen. Muistathan myös tilittää valtiolle alvit
>> ja muut maksut siitä kympistä.
>>
> Taidat itse väsätä niitä, kun noin hermostut :).
En onneksi ;-)
> Esimerkkihän nimenomaan
> koski itselle tekemistä, jos tekisin toiselle, niin myisin parilla kympillä
> ;), joka olisi edelleen halpa. Tuo patentti kait varmaan nostaa hintaa,
> mutta ilman sitä hinta ei olisi noin korkea.
Joko siitä kympistä jää sinulle käteen niin paljon, että eläisit noita
tekemällä (verot, eläkkeet ym. maksaen)? Hankit koneet, pidät niitä
kunnossa.. Vai pitäisikö kuitenkin ottaa 15 tai 20 euroa? Ja kun bisnes
vähän laajenisi, maksaisit siitä kympistä työntekijän palkan, lomarahat,
vakuutukset, sotumaksut, sairausajalta palkkaa jne? Sitten pakkauskulut,
markkinointi, rahdit liikkeisiin, myyjäliikkeen kate ja kaikkeen alvit
päälle. Kyllä siitä vaan kertyy.
Eli sitä minä vaan, että kyllähän monta asiaa tekee itse "halvemmalla"
kun ottaa takapihalta sitä ylijäänyttä peltiä, leikkelee ja särmää
autotallissa sattumalta olevilla työkaluilla eikä laske ajalle tms.
mitään hintaa. "Ketjussa" ei ole mitään välikäsiä, joiden myös pitää
elää eikä valtio ota välistä mitään.
-jm
Ulla Mansikka-aho
> On 2006-12-30, Ulla Mansikka-aho <ho...@iki.fi> wrote:
>> Meillä oli saunan kanssa vähän sama ongelma. Saunassa paleli vaikka
>> pellettejä oli poltettu kilokaupalla. Niitä van pitää lisätä tarpeeksi
>> usein, saunassa vähintään varttitunnin välein.
>
> Miten se lisääminen tehdään oikein? Jos hiilloksen päälle humauttaa
> kipollisen papanoita, syntyy hirveästi savua, joka jonkin ajan päästä
> syttyy räjähdysmäisesti ja takan jokaisesta raosta puhaltaa tupaan
> nokipilviä ;)
>
siihen etuosaan. Meillä lisäysväline tehtiin peltisestä, suorakaiteen
muotoisesta kakkuvuoasta leikaamalla siitä pääty irti.
Ulla
Jukka Marin
>> Miten se lisääminen tehdään oikein? Jos hiilloksen päälle humauttaa
>> kipollisen papanoita, syntyy hirveästi savua, joka jonkin ajan päästä
>> syttyy räjähdysmäisesti ja takan jokaisesta raosta puhaltaa tupaan
>> nokipilviä ;)
>>
> Pellettihiilos työnnetään korin perälle ja uudet pelletit kipataan
> siihen etuosaan. Meillä lisäysväline tehtiin peltisestä, suorakaiteen
> muotoisesta kakkuvuoasta leikaamalla siitä pääty irti.
Hmm.. Kyllä tuotakin on yritetty, mutta se meidän pelletinpolttohäkkyrä
on etulaidastaan niin matala, että tuolla menetelmällä pellettiä saa
lisättyä vain muutaman desin kerrallaan. No, ei meillä tällä hetkellä
ole enää papanoitakaan, saa polttaa ihan oikeaa puuta :-)
-jm
nikolas mäki
>> Sitä vain mietin, olisiko oikea pellettitakka parempi käytössä?
>
> Varmaan, mutta jos jo on toimiva varaava takka, miksi vaihtaa?
> Jos vaihdat pellettitakkaan, samalla menetät klapivaihtoehdon.
>
> Pete
.
Pellettejä voi polttaa avotakassa lisävarusteena hankittavan
poltto-alustan avulla. Pellettien edullisuus johtuu halvemmasta
raaka-aineesta, jota on mm. jätepuu ja jätepaperi, sekä etenkin
koneellinen käsittely.
kuparinen
> Pellettejä voi polttaa avotakassa lisävarusteena hankittavan
> poltto-alustan avulla. Pellettien edullisuus johtuu halvemmasta
> raaka-aineesta, jota on mm. jätepuu ja jätepaperi, sekä etenkin
> koneellinen käsittely.
Eihän niitä papanoita paperista tehdä? Jätepaperissa on puolet kiveä mukana.
Copper
jp
news:459799b2$0$31529$9b53...@news.fv.fi:
> Itse ihmettelin noiden pellettikorien hintoja. Siis sellainen pienikin
> maksoi 32 euroa ja kalleimmat 70-80 euroa.
Lienet katsellut noita hintoja rautakaupassa. Ostin omani halpiskaupasta.
Hinta oli tasan puolet K-raudan hinnasta. Ja ihan sama laatikko. Oliskohan
ollut 15 vs 30 E.
Ja onhan se painava eli kilohinta on kohtuullinen kun kyse on sentään
kestokulutushyödykkeestä :)
Jeppe
Ei ainakaan tuon mukaan ole kuin puuta.
http://www.pellettiarina.com/pelletti.htm
Jouni Kröger
Reippaillessa sen 500 kg:tä kantaa parilla ämpärillä nopsaan paikasta
toiseen. Viimeksi itse kantaen taisi mennä puoisen tunia. Tosin siirto
oli tasaisella ja matkaa 15 metriä. Joistain paikoista voit käydä
ostamassa suoraan haluamaasi astiaan. Lahden suunnalla taisi olla
semmoinen systeemi. Nuo paikat on vain harvassa. Se säkki säilyy kyllä
ulkonakin kun peittelee hyvin pressulla.
--
____
Malu est consilium quod mutari non potest. “Suunnitelma, jota ei voi
muuttaa, on huono suunnitelma.”
-Publilius Syrus-
Jouni Kröger
poista spämmi osoitteesta...
Jouni Kröger
> Hei!
>
> Onkos raadilla kokemusta pelletin käytöstä tavallisessa varaavassa takassa.
> Itse ajattelin korvata polttopuut pelletillä. Pellettiä menisi lyhyen
> käyttökokemuksen perusteella 4 kg/päivä ja Agrimarketin kilohinnalla 500 kg
> säkeissä ostettuna maksaisi 4 kg noin 0,52 euroa. Jos kuvittelee, että
> lämmityskertoja tulee noin 200 kertaa vuodessa, niin raaka-aine maksaisi 104
> euroa vuosi. Tähän asti olen maksanut polttopuista n. 200 euroa /10
>
> PK
>
>
No jos aiot takan uusia, niin se oikea pelettitakka on varteenotettava
vaihtoehto. Mutta jos entinen on kunnossa, niin saattaa olla ehkä
turhaa... Pellettitakalla hommaa voi automatisoida ja silloin homma ei
pelitä sähkökatkon aikaan. Tosin homma toimii vaikka olisi lomalla.
Ruokaa tuossa ei myöskään voi tehdä, mutta teetkö nytkään takassa ruokaa...
Tuo 200 euroa / 10 heittokutiuota on ihan hyvä hinta, vaikka pitäisi
itse noutaakkin. Jos tavara on hyvää, niin kanattaako sen pelettisäkin
kanssa tetsata? Polttopuutahan saa kyllä helvemmallakin, jos omalle
työlle ei laske hintaa. Aina on hakkuuita minne voi, luvan kysyttyään
mennä tekemään oksat ja latvukset klapeiksi. Tai paikkoja missä pitää
risusavottaa tehdä.
Itse poltan pelettiä pannuhuoneessa ja kiukaan sekä takan lämmitän
klapeilla. Olen kokeillut pelettiäkun, mutta helpointa on operoida
klapien kanssa. Sauna vaatii enemmän työtä palletin kanssa ja takassa
(kerman save) en ole peletti koria saanut kunnolla toimimaan. Siinä on
ongelma todenäköisesti puutteellisessa ilmankierrossa. Olen käyttänyt
tulipiipun koria. Jos laittaa maitopurkkiin pelettiä ja sitten muiden
puiden joukkoon, niin se on ollut ihan toimiva juttu, mutta vaatii
enemmän virittelyä kuin klapin käyttö.
Veli-Matti Junkkari
Eikö tosiaan kukaan ole kuullut tavalliseen uuniin/takkaan
laitettavista teräksisistä pellettipolttimista? Katsokaa
tästä lisää infoa asiasta. Löytyy tietoa sekä kaupallisista
että "pelle peloton" -virityksistä.
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/
- wellu