ilmastoinnin eristys
POISTATAMA@hotmail.com Sami
suunnitelmissa on mainittu jopa 150mm eristettä, joka tuntuu hiukan suurelta
kun ottaa huomioon sen että putket ovat osaksi tai kokonaan puhallusvillan
sisällä. Itse ajattelin jotain max 100mm.
Entäs itse villa? Oletteko ostaneet kallista folio+verkkovillaa vai tehneet
tavallisesta TEE-SE-ITSE -meiningillä?
Mika Heikura
> Entäs itse villa? Oletteko ostaneet kallista folio+verkkovillaa vai
tehneet
> tavallisesta TEE-SE-ITSE -meiningillä?
>
Tavallista villaa ja rautalankaa. Hyvin on toiminut....
t:mika
Pekka
rautalangalla sitoo kiinni.
Olisi kiva myös tietää, että millaisia kokemuksia ihmisillä on ollut omista
eristyskötöstyksistä? Onko toiminut ja
millaisia ongelmia on esiintynyt? Mitä pitää tietää jotta homma onnistuu?
t. Pekka
Mika Heikura wrote in message <9rm107$1po$1...@tron.sci.fi>...
Marko
news:3bde380f$1...@news.raketti.net...
Vallox suosittaa sisätiloissa tloputkiin n. 1cm solumuovia (sitä harmaata).
Poistoputkiin ei suositella mitään, nehän ovat samaa huoneen lämpöistä
ilmaa. Kylmissä tiloissa suosittelevat 5cm villaa.
Sanomattakin on selvää nuo ei riitä.
Meillä on muoviputket joissa on jossain määrin eri vaatimukset eristeille.
Kylmissä tiloissa on 5cm rullavilla rautalangan avulla ja sen
päällä foliopintainen 5cm villa reilusti teipaamalla. Lämpöisissä tiloissa
eristeenä on 5cm foliovilla. Välipohjassa on poistoputkissa putken
ylä ja alapuolella tavallinen 5cm villa.
Kaikissa putkivilloituksista on tehty hyvin tiivit materiaaleja säästämättä.
"Kissanvintillä" olevat 160mm runkoputket ovat päällekäin ja se
päällimäinen 5cm (foliolla) on vedetty molempien putkien ympäri.
Ovat komean näköiset :-)
Äänen vaimentimet on eristetty vastaavalla tavalla kuin putket.
btw, äänenvaimentimia kannattaa laittaa vaikka joka makuuhuoneella
omansa. Mikään ei ole inhottavampaa kuin muuten hyvin tehty talo
mutta jossa puhe/melu kuuluu ilman vaihdon kautta.
Marko
philus ravenger
kerroksen foliopintaista 5cm:n villaa + puhallusvilla siihen päälle (putkien
päällä noin 10 cm). Niinhän nuo viisaammat sanovat että 10 cm eristys putken
päällä olisi minimi, tiedä sitten onko totta, joten pistin varmuudenvuoksi
sen 15 cm.
-Philus
Marko wrote in message ...
Pekka
olisi onnistunut enään kunnolla.
t. Pekka
philus ravenger wrote in message <9rno9c$an9$1...@news.kolumbus.fi>...
Marko
=> 2*360mm X 360mm tila jos olisi käyttänyt 15cm eristettä
=> 2*460 X 460mm, elikkä n. puoli neliötä poikkipinta-alaa !!
Mahtaa olla hyvän näköinen paketti jos laittaa 160mm
vaimentimen ympäri 15cm villaa (olisko n. 650mm) :-)
Meillä tulee yläkerran 4 huonetta varten 4 vaimenninta. Ne eivät olisi sopineet
harjalle 15cm villan kanssa.
Meluhan ei saa kulkea huoneesta toiseen, se on sitä asumisen tasoa.
Marko
"Pekka" <veli-pek...@nokia.com> wrote in message
news:iDND7.580$xD2....@news2.nokia.com...
Petri Kärhä
> Meillä tulee yläkerran 4 huonetta varten 4 vaimenninta. Ne eivät olisi sopineet
> harjalle 15cm villan kanssa.
> Meluhan ei saa kulkea huoneesta toiseen, se on sitä asumisen tasoa.
Joku nyt mättää ... 4 huonetta tarvitsee 8 vaimenninta jos halutaan
ettei metelit kulje huoneesta toiseen. Mikäli huoneisiin tulee vain
tuloilma putkia pitkin, pitää huoneiden ovien kynnyksiin jättää 1,5
sentin rako ilman poistolle, mitä pitkin meteli kulkee että hupsis. Jos
raon haluaa tukkia kynnyksellä, pitää huoneisiin tulla tuloilman lisäksi
poistot putkia pitkin. Vai jätätkö poistoputket ilman vaimentimia ja miksi?
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Marko
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> wrote in message news:3BE1398...@pop.hut.fi...
> Marko wrote:
>
> > Meillä tulee yläkerran 4 huonetta varten 4 vaimenninta. Ne eivät olisi sopineet
> > harjalle 15cm villan kanssa.
> > Meluhan ei saa kulkea huoneesta toiseen, se on sitä asumisen tasoa.
>
> Joku nyt mättää ... 4 huonetta tarvitsee 8 vaimenninta jos halutaan
> ettei metelit kulje huoneesta toiseen. Mikäli huoneisiin tulee vain
> tuloilma putkia pitkin, pitää huoneiden ovien kynnyksiin jättää 1,5
> sentin rako ilman poistolle, mitä pitkin meteli kulkee että hupsis. Jos
> raon haluaa tukkia kynnyksellä, pitää huoneisiin tulla tuloilman lisäksi
> poistot putkia pitkin. Vai jätätkö poistoputket ilman vaimentimia ja miksi?
Tuo on totta mutta aulatila ja umpipuiset ovet vaimentavat hyvin vaikka
ovien alla onkin aukko. Ääni kulkee kuitenkin putkissa lähes vaimentumatta.
Marko
Tero Järvinen
> Tuo on totta mutta aulatila ja umpipuiset ovet vaimentavat hyvin vaikka
> ovien alla onkin aukko. Ääni kulkee kuitenkin putkissa lähes
vaimentumatta.
Höpö höpö.
Ääni kulkee, jos ilmarako löytyy. Kanavissa olevat mutkat ja t-haarat
vaimentavat 125-500Hz alueella olevia ääniä (puhe), joten normaaleissa
asuintaloissa iv-kanaviston kautta ei juuri siirry ääntä toisiin huoneisiin.
Ja toisaalta, ammattitaitoinen LVI-suunnitelija tekee kanaviston siten, että
suoraa yhteyttä eri huoneiden välillä ei ole.
Mainitsemasi "äänenvaimennin väliseinässä" tapaus koskee lähinna
toimistorakennusten koppeja, joissa silloin tällöin joudutaan vetämään
kanava suoraan huonetilasta toiseen. Tällöin ääntä voi siirtyä kanavan
_pinnan_ kautta viereiseen tilaan. Eli suomennos: jos IV-kanava kulkee
suoraan väliseinän läpi, niin ei siihen kohtaan kannata äänenvaimenninta
laittaa. 90% tapauksista riittää vahva laippaliitos seinään jolloin estetaan
kanavan pinnan resonoiminen (eli äänen eteneminen kanavan pinnassa)
Normaalissa omakotitalokoneessa riittää kun vaimennetaan iv-koneen
puhallinmelu. Sen jälkeen ei tarvita vaimentimia. Painetasot ovat nin
pieniä, että ääntä ei oikein suunnitellulla / säädetyllä järjestelmällä voi
syntyä.
Mutta, jos olet tyytyväinen ratkaisuusi ja ongelmia ei ole, niin kaikki on
OK. Olet saavuttanut sen asumisviihtyvyyden mitä olet hakenutkin.
teroj
Marko
"Tero Järvinen" <te...@iki.fi> wrote in message news:JsDE7.4128$3h.7...@uutiset.nic.fi...
>
> > Tuo on totta mutta aulatila ja umpipuiset ovet vaimentavat hyvin vaikka
> > ovien alla onkin aukko. Ääni kulkee kuitenkin putkissa lähes
> vaimentumatta.
>
> Höpö höpö.
>
> Ääni kulkee, jos ilmarako löytyy. Kanavissa olevat mutkat ja t-haarat
> vaimentavat 125-500Hz alueella olevia ääniä (puhe), joten normaaleissa
> asuintaloissa iv-kanaviston kautta ei juuri siirry ääntä toisiin huoneisiin.
> Ja toisaalta, ammattitaitoinen LVI-suunnitelija tekee kanaviston siten, että
> suoraa yhteyttä eri huoneiden välillä ei ole.
Ääni vaimenee ilmassa. Kun ääni tulee ensin pienestä raosta oven alla ja päätyy
sen jälkeen kulmikkaaseen aulaan, se vaimenee ja hajoaa niin, että vain
pieni osa siitä siirtyy toisen huoneen oven alla olevan raon kautta.
Seuraavaan taloon tuleekin sitten tulo ja lähtöilma joka huoneeseen
ja huone kohtainen tulevan ilman lämmitys/jäähdytys, kun
lakataan köyhtymästä :-)
> Mainitsemasi "äänenvaimennin väliseinässä" tapaus koskee lähinna
> toimistorakennusten koppeja, joissa silloin tällöin joudutaan vetämään
> kanava suoraan huonetilasta toiseen. Tällöin ääntä voi siirtyä kanavan
> _pinnan_ kautta viereiseen tilaan. Eli suomennos: jos IV-kanava kulkee
> suoraan väliseinän läpi, niin ei siihen kohtaan kannata äänenvaimenninta
> laittaa. 90% tapauksista riittää vahva laippaliitos seinään jolloin estetaan
> kanavan pinnan resonoiminen (eli äänen eteneminen kanavan pinnassa)
Ei kai kanava koskaan seinän läpi kulje. Eikös yleensä kanavat viedä
katossa.
> Normaalissa omakotitalokoneessa riittää kun vaimennetaan iv-koneen
> puhallinmelu. Sen jälkeen ei tarvita vaimentimia. Painetasot ovat nin
> pieniä, että ääntä ei oikein suunnitellulla / säädetyllä järjestelmällä voi
> syntyä.
Ei koneen ääni olekaan murheena vaan tiloista toisiin siirtyvä ääni.
Marko