Lisäeristys vanhaan taloon
TeeTee
kodinhoitohuoneena.
Huoneen lämpöeristys on kuitenkin melko olematon
(ulkolaudoitus/vaakalaudoitus/koolaus(ei eristettä) sekä sisäpuolella
lastulevyseinä.
Talossa asutaan joten en viitsisi alkaa seiniä purkamaan.
Ajattelinkin tehdä sisäpuolelle lastulevyn päälle 5 cm vaakakoolauksen,
villa 5cm väliin ja päälle paneeli.
Maksaako vaivaa eli onko tällä lämmöneristyksen kannalta juuri hyötyä?
Enempää ei viitsisi tuoda seiniä sisällepäin, alkaa jo pinentyä muutenkin
ahdas huone. Ulkopuolella taas pitäisi räystäitä jatkaa mikäli eristyksen
tekisi tälle puolelle.
Tepi.
Mikko Jordman
väliin eristys? Joka tapauksessahan tulee uusi sisäseinäpinta tehtäväksi.
2. Jos pitää tehdä sisälle päin lisää eristettä, niin polyuretaani olisi 5 cm
paksuudellakin hyvin eristäv, vanhaan taloon ainakin.
3. Entä lattia, se on kuitenkin tärkein?
4. Itse tekisin 'about kunnolla' tai en ollenkaan = tarkoittaa minulle jotain
tyyliin 100-150 mm selluvillaa seiniin ja enemmän lattiaan + kattoon.
MikkoJ
TeeTee
Mikko Jordman wrote in message <39E2E91A...@edu.hel.fi>...
>1. Eikö se lastulevy olisi aika helppo poistaa ja laittaa sinne koolauksen
>väliin eristys? Joka tapauksessahan tulee uusi sisäseinäpinta tehtäväksi.
Joo sehän olisi järkevin tapa mutta unohtui mainita että siellä on vielä
vaakalaudoitus lastulevyn takana, tulee aika sotku kun huone on vielä
läpikulkutilana yläkertaan.
>2. Jos pitää tehdä sisälle päin lisää eristettä, niin polyuretaani olisi 5
cm
>paksuudellakin hyvin eristäv, vanhaan taloon ainakin.
Pidetään mielessä.
>3. Entä lattia, se on kuitenkin tärkein?
Lattia myös ikävä purkaa asumisen ohella. Etenkin kun on vielä kyseessä
maalattia. Ajattelin lähinnä suht helppoa tapaa eristää huonetta vielä ennen
talvea.
Lattian purku voisi tulla kyseeseen ensi kesänä.
>4. Itse tekisin 'about kunnolla' tai en ollenkaan = tarkoittaa minulle
jotain
>tyyliin 100-150 mm selluvillaa seiniin ja enemmän lattiaan + kattoon.
Katossa purua noin 20-30cm. Uskoisin tämän riittävän.
Yksi tapa seinien eristämiseen voisi vielä olla purun lisääminen yläkautta,
eli seinien yläosasta siivu pois ja purua väliin. Tosin melko sotkuista
hommaa tämäkin...
Tepi
Harri V
"TeeTee" <n...@n.com> wrote in message
news:ewAE5.11222$AM5.2...@news1.nokia.com...
> Kyseessä on jälkeenpäin tehty lippakuisti jossa yksi huone jota pidetään
> kodinhoitohuoneena.
> Huoneen lämpöeristys on kuitenkin melko olematon
> (ulkolaudoitus/vaakalaudoitus/koolaus(ei eristettä) sekä sisäpuolella
> lastulevyseinä.
> Talossa asutaan joten en viitsisi alkaa seiniä purkamaan.
> Ajattelinkin tehdä sisäpuolelle lastulevyn päälle 5 cm vaakakoolauksen,
> villa 5cm väliin ja päälle paneeli.
> Maksaako vaivaa eli onko tällä lämmöneristyksen kannalta juuri hyötyä?
> Enempää ei viitsisi tuoda seiniä sisällepäin, alkaa jo pinentyä muutenkin
> ahdas huone. Ulkopuolella taas pitäisi räystäitä jatkaa mikäli eristyksen
> tekisi tälle puolelle.
>
> Tepi.
>
joskus harkin nut erääle kesähuvilalle.
Harri
Jarno Kylä-Kaila
"TeeTee" <n...@n.com> kirjoitti viestissä
news:g6CE5.11234$AM5.2...@news1.nokia.com...
>
> Mikko Jordman wrote in message <39E2E91A...@edu.hel.fi>...
> >1. Eikö se lastulevy olisi aika helppo poistaa ja laittaa sinne
koolauksen
> >väliin eristys? Joka tapauksessahan tulee uusi sisäseinäpinta tehtäväksi.
>
> Joo sehän olisi järkevin tapa mutta unohtui mainita että siellä on vielä
> vaakalaudoitus lastulevyn takana, tulee aika sotku kun huone on vielä
> läpikulkutilana yläkertaan.
Se on kuitenkin aika nopea toteuttaa, olisi parempi tehdä kerralla hyvin,
eikä vähän nyt ja lisää toiste. Veikkaan että aikaa kuluu osissa tehden jopa
enempi kuin jos korjaa nyt kokonaan, vaikka vähän sotkeekin.
> >2. Jos pitää tehdä sisälle päin lisää eristettä, niin polyuretaani olisi
5
> cm
> >paksuudellakin hyvin eristäv, vanhaan taloon ainakin.
>
> Pidetään mielessä.
>
Älkää hyvät ihmiset pilatko vanhaa hyvää, hengittävää, rakennetta nykyajan
muovi hömpötyksillä. Mätänee takuulla, vaikka kummoiset höyrynsulut
rakentaisi!
> >3. Entä lattia, se on kuitenkin tärkein?
>
> Lattia myös ikävä purkaa asumisen ohella. Etenkin kun on vielä kyseessä
> maalattia. Ajattelin lähinnä suht helppoa tapaa eristää huonetta vielä
ennen
> talvea.
> Lattian purku voisi tulla kyseeseen ensi kesänä.
Tähän juuri tarkoitin sitä että helpompi kerralla kuntoon kuin joskus ja
jouluna.
>
> >4. Itse tekisin 'about kunnolla' tai en ollenkaan = tarkoittaa minulle
> jotain
> >tyyliin 100-150 mm selluvillaa seiniin ja enemmän lattiaan + kattoon.
Tuo kuulostaa hyvältä, hengittä lähes samalla tavalla kuin nykyinen
purueriste!
>
> Katossa purua noin 20-30cm. Uskoisin tämän riittävän.
>
> Yksi tapa seinien eristämiseen voisi vielä olla purun lisääminen
yläkautta,
> eli seinien yläosasta siivu pois ja purua väliin. Tosin melko sotkuista
> hommaa tämäkin...
>
Paras ratkaisu tähän kohteeseen varmasti, vaikka sitte vähän aikaa
sotkeekin. Rakentamisesta tulee kuitenkin aina "sotkua".
Jarno
> Tepi
Mikko Jordman
Olen periaatteessasi samaa mieltä, mutta paljon lupaat, kun olet asiasta
noin varma. Uskonnollinen asenne rakentamiseen alkaa rasittaa tätä palstaa;
siksi tämän tyyppisiin kysymyksiin ei juuri kukaan enää viitsi vastata.
Nykyaika ei sinällään ole hyvä eikä huono, menneet ajat olivat silloin
nykyaikoja ja hömpötyksiä on aina ollut ja tulee olemaan. Tällä hetkellä
tietysti hömpötellään tehokkaasti ja laadukkaasti, eli hömppää syntyy
paljon.
Hyvän ja hömpän erottaminen on periaatteessa kuitenkin aina ja kaikkina
aikoina samanlaista hommaa - se vaatii asiantuntemusta, jota taas syntyy
kokemuksesta, jota syntyy yrityksestä ja erehdyksestä. Muiden tai omista.
MikkoJ
Jukka
TeeTee wrote in message ...
>Kyseessä on jälkeenpäin tehty lippakuisti jossa yksi huone jota pidetään
>kodinhoitohuoneena.
>Huoneen lämpöeristys on kuitenkin melko olematon
>(ulkolaudoitus/vaakalaudoitus/koolaus(ei eristettä) sekä sisäpuolella
>lastulevyseinä.
>Talossa asutaan joten en viitsisi alkaa seiniä purkamaan.
Voisin ehdottaa kaikista villavirityksistä poiketen pelkän puukuitulevyn
lisäämistä sisäpintaan. Uskoisin toimivan, jos lisää 2 kerrosta 12mm levyä
limitettynä, ja tiivistää raot ja nurkat. Tätä metodia käytetään mm.
vanhojen hirsitalojen kanssa. Todennäköisesti on myös halvin vaihtoehto.
Anoppilassa Oulun korkeudella on 50-luvulla elementeistä rakennettu talo,
jossa on vain tuommoinen 50mm ilmarako ja puukuitulevy sisäseinässä. Ei ole
tarvinnut ikinä palella.
Jukka
Mikko Jordman
vanhan talon muuhun tasoon nähden hyvä. Se lattia on joka tapauksessa ongelma,
jos sen alla ei ole mitään eristettä?
MikkoJ
TeeTee
Mikko Jordman wrote in message <39E4136A...@edu.hel.fi>...
>Erittäin hyvä ehdotus. Levyä on 25 mm paksuistakin ja kaksi sellaista on jo
>vanhan talon muuhun tasoon nähden hyvä. Se lattia on joka tapauksessa
ongelma,
>jos sen alla ei ole mitään eristettä?
>
Talossahan on kuten mainitsin vanhassa osassa (myös tässä kuistiosassa)
maalattia kun taas viime syksynä tehdyssä laajennuksessa tuulettuva
rossipohja (tuulensuojalevy, 200 mm villaa, 22mm lastulevy).
Tämä vanha lattia tuntui yllättäen viime talvena ainakin jalkatuntumalta
lämpimämmältä kuin uusi osa lukuunottamatta nurkkia.
Tepi
pate
"Mikko Jordman" <mikko....@edu.hel.fi> wrote in message
news:8rvnb3$352$1...@news.kolumbus.fi...
> Alla olevaan:
> Olen periaatteessasi samaa mieltä, mutta paljon lupaat, kun olet asiasta
> noin varma. Uskonnollinen asenne rakentamiseen alkaa rasittaa tätä
palstaa;
> siksi tämän tyyppisiin kysymyksiin ei juuri kukaan enää viitsi vastata.
> Nykyaika ei sinällään ole hyvä eikä huono, menneet ajat olivat silloin
> nykyaikoja ja hömpötyksiä on aina ollut ja tulee olemaan. Tällä hetkellä
> tietysti hömpötellään tehokkaasti ja laadukkaasti, eli hömppää syntyy
> paljon.
> Hyvän ja hömpän erottaminen on periaatteessa kuitenkin aina ja kaikkina
> aikoina samanlaista hommaa - se vaatii asiantuntemusta, jota taas syntyy
> kokemuksesta, jota syntyy yrityksestä ja erehdyksestä. Muiden tai omista.
>
> MikkoJ
Kysymys ei ole niinkään muovin käytöstä kuin sen oikeasta paikasta
rakenteessa.
Seinäeristyksessä täytyy tietää mihin kastepisteen muodostama kosteus
kerääntyy.
Jos se pääsee haihtumaan luonnollista tietä niin ok.
Ei puu vettä säiky vaan lahottajasieniä jotka viihtyvät jatkuvasti kosteassa
rakenteessa.
Kyllähän jokainen tietää että esim. kylppärin kosteussulun pitää olla
"umpimuovia"
jos ei halua että eristeet kastuu.
Hömppää ja huonoja ratkaisuja oli tosiaan ennenkin,
itse korjaan juuri "vanhan hyvän ajan" eli 50-luvun
ok-talon eristyksiä.Ja täytyy tottajumalaare sanoa että jos sen rakentajan
saisin käsiini niin kyllä vetäsin pandat herran silmiin.
Senverran olen kironnut löytyneitä virityksiä, jotka on tehnyt rakentaja
ei myöhemmät korjaajat.
Pate
Mikko Jordman
MikkoJnews:FUUE5.12743$oL4.2...@news2.nokia.com...
Xpert
>Hömppää ja huonoja ratkaisuja oli tosiaan ennenkin,
>itse korjaan juuri "vanhan hyvän ajan" eli 50-luvun
>ok-talon eristyksiä.Ja täytyy tottajumalaare sanoa että jos sen rakentajan
>saisin käsiini niin kyllä vetäsin pandat herran silmiin.
>Senverran olen kironnut löytyneitä virityksiä, jotka on tehnyt rakentaja
>ei myöhemmät korjaajat.
Olisi todella mielenkiintoista kuulla, mitä ihmeen "virityksiä"
sinä olet voinut löytää 1950-luvulla rakennetusta, alkuperäisessä
kunnossa olevasta ok-talosta. Pane vaikka vain pari esimerkkiä.
Minun kokemukseni rakennusten vika- ja vaurioselvityksiä
vuosikausia tehneenä (ja syyllistä oikeuteen hakeneena) on se,
että 1950-luvun talojen KAIKKI sössimiset on AINA tehty
myöhempien aikojen (pyhien) saneerausmiesten toimesta.
Joten ... kymmenen vuoden kuluttua voi tulla peiliin katsominen
ajankohtaiseksi ... 1950-luvun ok-talon saneeraajalle.
Xpert
Jarno Kylä-Kaila
siihen vanhaan toimivaksi todettua "järjestelmää" muuttamaan, vaan
toteutetaan vaaditut korjaukset/laajennukses sunmuut, samaa rakentamistapaa
noudattaen kuin millä se on toiminut tähänkin asti.
Jarno
"Mikko Jordman" <mikko....@edu.hel.fi> kirjoitti viestissä
news:8rvnb3$352$1...@news.kolumbus.fi...
> Alla olevaan:
> Olen periaatteessasi samaa mieltä, mutta paljon lupaat, kun olet asiasta
> noin varma. Uskonnollinen asenne rakentamiseen alkaa rasittaa tätä
palstaa;
> siksi tämän tyyppisiin kysymyksiin ei juuri kukaan enää viitsi vastata.
> Nykyaika ei sinällään ole hyvä eikä huono, menneet ajat olivat silloin
> nykyaikoja ja hömpötyksiä on aina ollut ja tulee olemaan. Tällä hetkellä
> tietysti hömpötellään tehokkaasti ja laadukkaasti, eli hömppää syntyy
> paljon.
> Hyvän ja hömpän erottaminen on periaatteessa kuitenkin aina ja kaikkina
> aikoina samanlaista hommaa - se vaatii asiantuntemusta, jota taas syntyy
> kokemuksesta, jota syntyy yrityksestä ja erehdyksestä. Muiden tai omista.
>
> MikkoJ
>