Q: Kosteusmittaus kylpyhuoneessa
Timo
kylpyhuoneen + saunan laatoituksen uusiminen. Vanhojen laatoitusten purun
jälkeen (laatoitus + vesieristysmatto + betoninen alapohja) suoritettiin
pintakosteusmittaus, joka osoitti että lattiat ovat kosteahkoja (ei siis
märkiä).
Hallituksemme on päätynyt (osin kosteusmittaajan suosituksesta) kustantamaan
korjaukset (a. 25000,- ilman pintamateriaaleja).
Kysymykseni kuuluu onko asia näin yksinkertainen eli asunto oy korvaa
korjaukset ?
Tiedän että asunto oy on vastuussa vesieristyksistä, mutta ymmärtääkseni
maavaraisissa (eli tässätapauksessa betoninen alapohja) kylppäreissä on
"luonnostaan" hiukan kosteutta esim. kapillaari-ilmiöstä johtuen...
t: Timo
Tapio Viljava
Timo wrote in message ...
>Tiedän että asunto oy on vastuussa vesieristyksistä, mutta ymmärtääkseni
>maavaraisissa (eli tässätapauksessa betoninen alapohja) kylppäreissä on
>"luonnostaan" hiukan kosteutta esim. kapillaari-ilmiöstä johtuen...
Vajavaisella asiantuntemuksella olisin kanssasi samaa mieltä. Suattaapa
käyvä niinnii, että jos se uusi hyvin vesieristetty lattia joskus taas
avataan, betoni vesieristyksen alla on vielä kosteampaa kuin ennen
remonttia. Mitä siitä sitten pitäisi päätellä? Mitä vettä piti estää
menemästä mihin?
Tapsa
MK
<tapio.viljava@danisco*rem*.com> wrote:
>
>Timo wrote in message ...
>
>>Tiedän että asunto oy on vastuussa vesieristyksistä, mutta ymmärtääkseni
>>maavaraisissa (eli tässätapauksessa betoninen alapohja) kylppäreissä on
>>"luonnostaan" hiukan kosteutta esim. kapillaari-ilmiöstä johtuen...
Maavaraisessa laatassa ei saisi periaatteessa ilmetä kapillaarista
nousua, sillä tuolloin ovat mm. seinien alapäät vaarassa. Jos
kapillaarista nousua on, niin tuskin se rajoittuu vain kylppäriin. eri
asia on, jos puhutaan "sallitusta rakennekosteudesta", siis siitä
määrästä kosteutta aineessa, joka sallitaan.
ps. luin vain tuon yhden follarin, joten en tiedä mitä tätä ennen on
sanottu.