Iskuporakone uuteen kotiin
Jukka Ruotsalainen
muutettua betoniseen taloon, eli tavallisella poralla ei saa edes reikää
seinään muusta pienestä remontista puhumattakaan. Edes "väliseinät" eivät
ole kevyempää tavaraa :-/.
Eli hakusessa olisi hintaluokaltan 100-150 E iskuporakone.
Laitteen tulisi olla sen verran laadukas, ettei hajoa tai ala oikuttelemaan
pienen remontin jälkeen, mukavaa mukana olisi myös säilytyslaukku, ja
vaikkapa setti poranteriä olisi ihan paikallaan, mikäli eivät ole suhteessa
kalliita.
-Käyttötarkoitus olisi lähinnä taulukoukkujen kiinnityksestä remontointiin,
keittiönkaappien kiinnitystä yms.
-Mistä laite kannattaisi ostaa, K-raudasta -Starkista yms. löytyy hyvä
valikoima, onko hinnoissa ilmaa kuinka paljon?
-Onko joku tietty hyvä merkki jota kannattaa suosia, entäpä joku tietty
merkki jota kannattaa ehdottomasti välttää?
Kannattaako hankkia pneumatttinen halvempi pora vai samanhintainen tunnetun
merkin mekaaninen laite?
Kaikenlaiset kommentit ehdotukset yms. tervetulleita :-). Olen porien
suhteen aika maallikko.
T: Jukka Ruotsalainen
Timo Neuvonen
tunnetun
> merkin mekaaninen laite?
>
ehdottomasti halvemman pään pneumaattisella iskulla olevan hitaasti pyösivän
koneen, sillä saa reikiäkin aikaan (vaikka osuisi kovan betonin seassa
kivikin kohdalle) eikä vain pelkkää melua ja kiroilua kuten perinteisellä
mekaanisella iskuporakoneella. Eikä noitten kunnon koneitten terätkään maksa
enää läheskään yhtä paljoa kun joskus kauan sitten jolloin miltei ainoa
valmistaja markkinoilla oli Hilti.
Akkukäyttöisiäkin koneita on olemassa, mutta kotikäyttöön en hankkisi
sellaista. Tarve on kuitenkin (näin ymmärsin) aika vähäistä, ja ihan
käyttämättömänä akku vanhenee aika vauhdilla; parin vuoden päästä
pahimmillaan akulla poraat yhden reiän, lataat, ja poraat toisen reiän...
Tuon koin joskus hankittuani kokeeksi ikkunanpesuhärvelin; ei sillä enää
seuraavana keväänä mitään pesty -ja varaosana uusi erikoisen muotoinen
lyijyakku olisi maksanut 80% laitteen hinnasta.
--
TiN
Markku Nevalainen
>
>
> Kaikenlaiset kommentit ehdotukset yms. tervetulleita :-). Olen porien
> suhteen aika maallikko.
>
Huh, kommenttini on, että aikamoista selvitystyötä aiot tehdä. Kun
et koko taloa kuitenkaan ole ostamassa, vaan vain yhden peruspora-
koneen.
Aika monet kai meistä suunnistavat rautakauppaan tai tavaratalon
rautaosastolle, ja katsovat millaisia poria on myynnissä. Ja
mitä lompsasta löytyy rahaa. Ja millaiseksi ko. porakoneen työ-
kaluna arvostaa.
Hintaluokka alkaa B&D:n halpamalleissa 150 vanhasta markasta, ja
omian kokemusten mukaan taulukoukun reijät saa sellaisellakin
mainiosti.
Ja laite kuitenkin kestää käytössä sellaiset 10..20 vuotta tau-
lukoukkujen, ja pikkuremppojen porailukäytössä.
Porahaitarin yläpäässä ei sitten ylärajaa olekaan.
MNe
Juha Ruismäki
> Hintaluokka alkaa B&D:n halpamalleissa 150 vanhasta markasta, ja
> omian kokemusten mukaan taulukoukun reijät saa sellaisellakin
> mainiosti.
Mutta paljon enempää ei sitten saakaan. Jos keittiökaapistoja
meinaa asentaa bläkkändekkerillä niin kerrostalosta saat häädön
ennenkuin kaapit ovat seinässä.
Juha
T Soukko
Talo on kohta muuttokunnossa, eikä meillä ole porakoneena (kohtalaisen
hyvän akkukoneen lisäksi) ollut kuin 7 vuotta vanha, malliston yläpään
bläkkändekkeri. Tuolla on tehty reiät betonilattiaan, kahiharkkoseiniin,
laattoihin ja puuhun ilman mitään ongelmia, sen lisäksi sekoitettu noin
kuuden kilon laasti- ja tasoitesatseja. Luulen että noin vähäiseen
käyttöön sopii lähes mikä tahansa kone Black&Deckerin paremmista
malleista alkaen. Tietysti paremmat on parempia, mutta maksaa myös
enemmän.
t.Tero
Markku Nevalainen
>
>
> Mutta paljon enempää ei sitten saakaan. Jos keittiökaapistoja
> meinaa asentaa bläkkändekkerillä
Eikös keittiönkaapistoja varten porata reikä about 10 mm paksui-
sille muovipropuille, ja kaappi ruuvataan siihen kiinni?
En aio tässä alkaa B&D:tä kehumaan, koska eivät ne sellaista
mitenkään erikseen ansaitse.
Mutta kyllä ihan noilla perusvehkeilläkin 10 mm reikää pystyy pai-
naa normaaliin elementtiseinään, tai poltettuun tiileen.
Jos tulee iso luonnonkivi vastaan seinän sisällä, niin homma
hidastuu aika lailla. Ja jos tulee betonirauta vastaan, niin sii-
hen pysähtyy kyllä isompien poravasaroidenkin eteneminen.
MNe
Jouni Saari
"Timo Neuvonen" <ti...@eriele.nospam.fi> kirjoitti viestissä
news:ajovik$if1$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > Kannattaako hankkia pneumatttinen halvempi pora vai samanhintainen
> tunnetun
> > merkin mekaaninen laite?
> >
> Just nyt ei ole tuntumaa kauppojen laitevalikoimaan, mutta itse hankkisin
> ehdottomasti halvemman pään pneumaattisella iskulla olevan hitaasti
pyösivän
> koneen, sillä saa reikiäkin aikaan (vaikka osuisi kovan betonin seassa
> kivikin kohdalle) eikä vain pelkkää melua ja kiroilua kuten perinteisellä
> mekaanisella iskuporakoneella. Eikä noitten kunnon koneitten terätkään
maksa
> enää läheskään yhtä paljoa kun joskus kauan sitten jolloin miltei ainoa
> valmistaja markkinoilla oli Hilti.
>
Mulla on Tarjoustalon kauppaama pneumaattinen halpismalli, jotain 49 euroa
hinnaltaan. Sitten on toinen keskihintainen Bosh mekaanisella iskulla.
Molempia tarvitaan, sillä Tarjoustalon (Pover-merkkinen vai mikä lienee)
poralla saa reikiä betoniin, piikattua jotain pientä ja sotkettua laastit.
Koska laitteessa on vain yksi pieni pyörintänopeus, ei sillä saa vaikka
puuhun järkevästi reikiä. Kaira-terilläkin on hankala tehdä hommia, kun
pakki puuttuu. Siis mekaaninen pora on monikäyttöisempi, mutta lelu kiveen
porattaessa ja piikkaaminen ei onnistu lainkaan. .
Olen kuitenkin poraillut joitain kymmeniä reikiä 6-10 mm terällä yhdellä
sessiolla, ei mitään kummempia ongelmia, sillä 600W Boshin mekaanisella ei
viitsisi edes yrittää. Kovan betonin sisältä viemärin piikkaaminen oli
sitten jo urheilua, tuli hiki pölymaskien takana ja aikaa kului. Onnistui
kuitenkin. Jos on tarvetta rakennella enemmän, tarvitset melkein molemmat ja
vielä akkuruuvinväätimen vielä lisäksi. Näyttää noilla halvimman pään
laitteilla pärjäävän ihan hyvin harrastelijakäytössä.
Pneumaattinen poravasara sitten toimii parhaiten, kun sitä ei työnnä
reikään, vaan antaa poran takoa terä löysänä itse. Oikean etäisyyden
pitäminen onnistuu pienen harjoittelun jälkeen ja pora toimii
moninkertaisella vauhdilla verrattuna hampaat irvessä runnomiseen.
Painamalla lähtee vain paikat hampaista ja pora kuumenee.
JOs joutuu ostamaan kaksi konetta, se mekaaninen voisi olla ilman iskuakin,
mutta nopeuden säädöllä, pakilla ja pikaistukalla. Ruuvien vääntämisessä
taas tarvitaa momentin säätö ja mielellään akkukäyttöisyys. Em. syistä mulla
on kaikki kolme konetta, nyt se mekaaninen iskokone on pienimmällä käytöllä,
mutta siltikin mielestäni välttämätön.
Tuo halpisporavasara jaksaa vääntää laastivispilää kunnilla, samanhintainen
iskupora hajoaa todennäköisesti parissa päivässä, jos vaikka muutaman säkin
tasoitteita joutuu vispaamaan. Mekaanisella poralla ei jaksa montaa reikää
kovaan betoniin jurnuttaa. Halvahko iskupora kestää pitkää, jos sillä ei
tehdä mitään raskasta. Kuitenkin kaikenlainen hionta ja metallin porailu
vaatii nopeudensäätöä ja voimaa enemmän kuin akkuporasta löytyy eikä
poravasaralla onnistu lainkaan suuremmat pyöritysnopeudet. Sitten akkupora
pääsee pelkään pienten ruuvienvääntöön ja pienten puuterien kanssa
porailuun. Kaikki on helpoissa hommassa ja hepposempikin laatu riittää.
Jouni
Timo Neuvonen
> poralla saa reikiä betoniin, piikattua jotain pientä ja sotkettua laastit.
> Koska laitteessa on vain yksi pieni pyörintänopeus, ei sillä saa vaikka
> puuhun järkevästi reikiä. Kaira-terilläkin on hankala tehdä hommia, kun
> pakki puuttuu. Siis mekaaninen pora on monikäyttöisempi, mutta lelu kiveen
>
Juu, ihan hyvä täsmennys... poravasaralla ei esim. puun poraaminen mistään
hiomahommista tms. puhumattakaan tosiaankaan käy kovin hyvin, vaikka iskun
saakin pois niin koneen koko sisuskalut on yleensä tehty luokkaa kymmenesosa
alhaisemmille pyörimisnopeuksille -mikä sitten tarkoittaa, että tuollaisessa
koneessa on vääntöä sen verran että momenttiräikkä on must jos iso terä
nappaa kiinni vaikka betoniteräkseen. Jossain koneissa tuo pakki kyllä
taitaa olla.
--
TiN
Jouni Saari
"Timo Neuvonen" <ti...@eriele.fi> kirjoitti viestissä
news:ajq861$1cnec9$1...@ID-110671.news.dfncis.de...
> Juu, ihan hyvä täsmennys... poravasaralla ei esim. puun poraaminen mistään
> hiomahommista tms. puhumattakaan tosiaankaan käy kovin hyvin, vaikka iskun
> saakin pois niin koneen koko sisuskalut on yleensä tehty luokkaa
kymmenesosa
> alhaisemmille pyörimisnopeuksille -mikä sitten tarkoittaa, että
tuollaisessa
> koneessa on vääntöä sen verran että momenttiräikkä on must jos iso terä
> nappaa kiinni vaikka betoniteräkseen. Jossain koneissa tuo pakki kyllä
> taitaa olla.
KÄsittääkseni parhaissa poravasaroissa on nopeudensäätöä ja vaikka mitä. Tuo
halpismalli on kyllä melkoinen kolho. Paukauttaa toisiaan lujaa käsille, jos
terä nappaa kiinni. Kantsii pitää mielessä, ettei pääse yllättämään. Ei
mielestäni riitä ainoaksi porakoneeksi mitenkään. Toisaalta jos alle 50
eurolla saa teräsarjat (Pari erikokoista poraa, piikkiä ja talttaa) kaksi
istukkaa ja itse poran, ainakin minusta se on hyvä vaihtoehto
vuokraamiselle, kun kerran koneessa on vuoden takuukin, eli yhden kämpän
remppa onnistuu joka tapauksessa sillä yhdellä ostohinnalla:-).
Itselleni oli vaihtoehtona nimenomaan kunnollisen vuokraaminen tai halpiksen
osto. Ei pahemmin kaduta, vaikka piikkaukseen meni varmaan 2-3 h kauemmin
kuin kunnon vuokralaitteella, bonuksena valkoiset sormet ja kivistäviä
lihaksia.. Isolla vuokra-Hiltillä olisi mennyt varmaan puolessa tunnissa nyt
ehkä kolmen tunnin täristelyt. Oli kovempaa ja paksumpaa betonia kuin
arvasinkaan. Tuo poravasara kannattaa ostaa melkein jo isomman kaakeliurakan
laastivispilän vääntöön, ainakin jos joutuu tasoitteitakin sekoittamaan.
(kuivaa lattiatasoitetta ei saa käsipelillä tai tavallisella porakoneella
sekaisin kuin tosi pieninä erinä.)
Petteri Leppikallio
"Markku Nevalainen" <m...@iki.fi> wrote in message
news:3D6099...@iki.fi...
*heh* melkein voisin luvata demosession meillä ja kumota tuon harhaluulon
siitä, että edes 6 mm reiän teko _betoniseinään_ onnistuisi helposti
_iskuporalla_. Ja jos taas käytettävissä on se poravasara niin jo taas alkaa
reikää syntymään 'hieman' eri tavalla. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Toki
kumpikin vehje pysähtyy rautaan mutta 95% tapauksista joissa iskuporalla on
todennut että nyt tuli rauta vastaan (kun ei reikää enää synny) niin
poravasaralla tuon reiän saa tehtyä loppuun (eikä SWMBO:n riemuksi tarvitse
porata siihen viereen uutta reikää)....
Markku Nevalainen
>
> *heh* melkein voisin luvata demosession meillä ja kumota tuon harhaluulon
> siitä, että edes 6 mm reiän teko _betoniseinään_ onnistuisi helposti
> _iskuporalla_.
Minkähän lujuusluokan betonilaatuja oikein mahdat käytellä, jos
on tuollaisia kokemuksia?
Tai hyväksytkö esim. normaaleja, kerrostaloelementeissä käytettyjä
betoneja betoneiksi lainkaan?
Tai 6-kerroksisen liikerakennuksen pystypalkkia, poikkileikkaus
50 cm x50 cm.
Tuollaisiin olen viimeksi reikiä painellut vanhalla B&D:llä. Enkä
osannut reikien kummastella yhtään, kun reikiä syntyi ihan kuin aina
ennenkin.
Toisaalta, olen AEG:n 750 W normaalilla iskuporalla yrittänyt joskus
laittaa reikää noin 40-luvulta olevan talon betonisokkelin läpi.
Tämä jäi yritykseksi, ei uponnut pora juuri lainkaan. Oli pakko lait-
taa läpimeno ikkunan pokasta sillä kertaa.
Mutta ei esim. kerrostalossa ol ikinä tullut B&D:lle liian kovaa beto-
nia vastaan. Vaikka porailtu on menneinä vuosina ihan riittävästi tau-
lukouluja seiniin ja amppeleille kattoon.
MNe
Timo Neuvonen
> Tämä jäi yritykseksi, ei uponnut pora juuri lainkaan. Oli pakko lait-
> taa läpimeno ikkunan pokasta sillä kertaa.
>
Vaikka tuonaikainen betoni ei aina kovin tiivistä ja kovaa muuten olekaan,
niin säästösyistä sinne on usein pantu paljon kiviä sekaan. Ei kohdalle
osuessaan helpota läpivientireiän tekoa...
--
TiN
Juha
>
> Tervehdys vaan kaikille, olisi iskuporakoneen osto paikallaan, kun tuli
> muutettua betoniseen taloon, eli tavallisella poralla ei saa edes reikää
> seinään muusta pienestä remontista puhumattakaan.
Hei
"Porasin" juuri 4 reikää betoniseinään ja 3 koloa ontelolaattaan jollain
"kotitalousiskuporakoneella" itkua vääntäen. Reiät syntyivät todella
hitaasti ja ontelolaattaan tyssäsi kokonaan jossain parin sentin
tietämillä. B&D:n 470W:n iskuporakoneella ei saanut kunnolla edes
naarmuja aikaan.
Seuraavat neljä reikää teinkin sitten poravasaralla ja sillä poraaminen
oli yhtä juhlaa tuntiessa koneen ylivoiman ontelolaattaa vastaan.
Heräsi kysymys, että mihin iskuporakonetta tarvitaan tai voi käyttää ?
Reiät puuhun ja metalliin syntyvät akkuporalla ilman johdon rajoitetta
ja toisaalta poravasara haukkaa betonia kevyesti.
Itse tuossa tilanteessa hankkisin poravasaran betoniin tehtäviä reikiä
varten ja sitten tehokkaan (ja valitettavasti aika hinnakkaan)
akkukäyttöisen porakone/ruuvinvääntimen muuhun poraamiseen ja
ruuvinvääntämiseen. Bauhaus antaa 5 vuoden takuun sähkökäyttöisille
laitteilleen. Merkkisuositusta on paha antaa, ostin ennen B&D:n
koneita, mutta sitten pääsin kokeilemaan DeWalttia ...
Juha
Timo Neuvonen
>
Ja muutenkin, tieto lisää tuskaa. Kyllä sillä poraa muutakin, kunnes on
kerran saanut kokeilla kunnon varasaa.
Konkreettinen esimerkki noitten erosta on havaittavissa kerrostalossa
su-aamuna kun herää jonkun pikkurempan tekijän porausääniin. Joko iskupora
huutaa piiitkään (ja pahalla äänellä) yhden reiän kimpussa, tahi sitten
kuuluu poravarasan ääni muutaman sekunnin ajan -sen verran että jaksoi juuri
nostaa päätä, katsoa kelloa ja kääntää kylkeä... Iskuporakoneille pitäisi
määrätä ympäristövero!
--
TiN
Jouni Saari
> > Heräsi kysymys, että mihin iskuporakonetta tarvitaan tai voi käyttää ?
> >
> Kalkkihiekkatiileen poratessa.
Ja puuta, metallia jne poratessa. Isku tietty pois päältä. Esim kaakelista
läpi poraaminen on helpompaa vaihtuvalla kierrosluvulla ja kevyemmällä
koneella. Ensin isku pois päältä, mulla on kaakelien takana aika helposti
porattavaa kamaa, kaakelilujaa ja siporex-väliseinää, joten en tarvitse edes
iskua..
Nykyisin poravasarat on vaan sen verran edullisia hinnaltaan, ettei ole
tarvetta ostaa mitään järeää iskoporakonetta, jolla yrittäisi tehdä kaiken
samalla koneella. Itselläni on kolme konetta, poravasara, iskupora ja
akkupora. Iskupora on selvästi pienimmällä käytöllä. Mutta pakko sekin on
olla, jonkun ison reiän teko puuhun tai vaikka teräsharjaus ei onnistu
kunnolla akkukoneella tai poravasaralla. Akkukonetta tulee käytettyä
selvästi eniten, lähinnä ruuvien vääntämiseen ja alle 10 mm reikien tekoon
puuhun. Naulojen käyttö on jäänyt pieniin akkukoneen jälkeen. Naulaaminen ei
onnitu illalla herättämättä muksua, joten sekin on yksi hyvä syy minulle
ruuvien käyttöön.
Jos hommailee koneita yksi kerrallaan, kait sitten ensin pieni iskupora,
silla tekee auttavasti vähän kaikkea tai ei kunnolla mitään erikoisempaa...
Sitten kun joutuu poraaamaan taulukoukkua isompaa, ostaa sen poravasaran ja
jos tulee joku rakenteluprojekti/levytyshomma tms, niin tarvitaan akkukone,
että saa momentinsäädön. Käy kuin minulle, iskupora on aika vähällä
käytöllä. JÄreä akkukone voisi riittää korvaamaan iskuporan ja kevyemmän
akkukoneen jos ostaa poravasaran samalla kertaa kiven porausta varten.
Akkukoneessa ja porakoneessa on hyvä olla pikaistukka. Ruuvien vääntö ja
alkureikien porailu on tuskaa, jos tarvitsee hakea työkaluja terien
vaihtoon. Itse en useinkaan jaksa hakea kahta poraa, jos on tarve porata ja
ruuvata vuorotellen. Pikaistukka+suunnanvaihto mahdollistaa terän vaihdon
parissa sekunnissa. Akkuporan liipasimen on hyvä toimia myös väännön
säätimenä, saa veivattua ruuvin haluamaansa kohtaan kikkailematta.
Ruuvaaminen vaatii momentinsäädön.
Poravasaraan vaihdan istukkaa, esim laastivispilä voi olla istukassa kiinni
koko ajan. Nopea vaihtaa sekin, tahrii kyllä helpolla paikat vaseliiniin.
Poravasaralla saa myös piikattua isompaa koloa betoniin. Tuo minun
Tarjoustalon myymä vehje ei vaan ole siinä hommassa kovinkaan hyvä. Mukana
tulleet piikkaustaltat on ehkä myös turhan painavia suhteessa koneen vasaran
painoon, voisi auttaa, jos ostaisi hennomman malliset terät. No, jotain
runsaan metrin kaivoin ojaa tuollakin kymmenen sentin syvyyteen kovaan
betoniin. Timanttilaikalla tosin ensin reunat. Kunnon iso Hilti olisi
selvinnyt urakasta huomattavasti nopeammin, mutta vuokakin on jo halvan
ostokoneen luokkaa. Nyt on toimiva poravasara muihin hommiin aina käytössä,
isompaan piikkaukseen ehkä hakisin ensi kerralla kuitenkin vuokrakoneen.
Petteri Leppikallio
> Petteri Leppikallio wrote:
> >
> > *heh* melkein voisin luvata demosession meillä ja kumota tuon
harhaluulon
> > siitä, että edes 6 mm reiän teko _betoniseinään_ onnistuisi helposti
> > _iskuporalla_.
>
> Minkähän lujuusluokan betonilaatuja oikein mahdat käytellä, jos
> on tuollaisia kokemuksia?
>
> Tai hyväksytkö esim. normaaleja, kerrostaloelementeissä käytettyjä
> betoneja betoneiksi lainkaan?
> Tai 6-kerroksisen liikerakennuksen pystypalkkia, poikkileikkaus
> 50 cm x50 cm.
>
no, tuo esimerkki on 60-luvulla tehty kerrostalo. ei-kantavat seinät ovat
jotakin kummallista materiaalia, kuin 3" paksua kipsilevyä. Tuohon ei voi
porata iskulla ja pilkkominen onnistuu tavallisella sahalla. Ja ne kantavat
seinät + katto (ja siis lattiakin) ovat sitten Betonia. Ja nimenomaan niin
että kun siitä tasoite/oikaisu kerroksesta pääsee läpi niin käytännössä meno
tyssää siihen. Eli riippuen siitä mille seinälle se reikä pitää tehdä
tarvitaan joko porakone tai sitten poravasara. Poikkeuksetta aikanaan
tosiaan reiän on saanut tehtyä sillä iskuporalla, mutta missään tapauksessa
se ei ole se oikea työkalu tässä tapauksessa.
> Tuollaisiin olen viimeksi reikiä painellut vanhalla B&D:llä. Enkä
> osannut reikien kummastella yhtään, kun reikiä syntyi ihan kuin aina
> ennenkin.
>
> Toisaalta, olen AEG:n 750 W normaalilla iskuporalla yrittänyt joskus
> laittaa reikää noin 40-luvulta olevan talon betonisokkelin läpi.
> Tämä jäi yritykseksi, ei uponnut pora juuri lainkaan. Oli pakko lait-
> taa läpimeno ikkunan pokasta sillä kertaa.
>
> Mutta ei esim. kerrostalossa ol ikinä tullut B&D:lle liian kovaa beto-
> nia vastaan. Vaikka porailtu on menneinä vuosina ihan riittävästi tau-
> lukouluja seiniin ja amppeleille kattoon.
>
Niin... aivan. Veikkaan että tuohon sokkeliin olisi jäänyt reikä tekemättä
myös tuolla B&D:llä. Ja kuten sanottu kyllä reiät varmaan saa tehtyä, kyse
on iskuporallakin, kyse on enemmänkin siitä kuinka paljon arvoa laittaa
omalle/naapureiden mukavuudelle. Mutta niin tai näin, nuo eivät minusta
kumminkaan ole toistensa korvaajia, siis (isku)porakone ja poravasara.
Kummallekin on omat kohteensa.
Jarmo Immonen
Petteri Leppikallio wrote:
>
> no, tuo esimerkki on 60-luvulla tehty kerrostalo. ei-kantavat seinät ovat
> jotakin kummallista materiaalia, kuin 3" paksua kipsilevyä. Tuohon ei voi
> porata iskulla ja pilkkominen onnistuu tavallisella sahalla.
Ilmeisesti ns. kanasenkakkaa eli eräänlaista vanhaa "siporexia".
> Ja ne kantavat
> seinät + katto (ja siis lattiakin) ovat sitten Betonia. Ja nimenomaan niin
> että kun siitä tasoite/oikaisu kerroksesta pääsee läpi niin käytännössä meno
> tyssää siihen. Eli riippuen siitä mille seinälle se reikä pitää tehdä
> tarvitaan joko porakone tai sitten poravasara. Poikkeuksetta aikanaan
> tosiaan reiän on saanut tehtyä sillä iskuporalla, mutta missään tapauksessa
> se ei ole se oikea työkalu tässä tapauksessa.
>
Sama juttu oli entisessä 50-luvun kerrostaloasunnossani. Muistaakseni betoni
kovettuu hiljalleen ensimmäiset 50 vuotta... lisäksi ennen tungettiin sekaan
paljon isoja kiviä täytteeksi. Iskuporakone oli toivoton, mutta onneksi löytyi
sitten käytetty Hilti. Vähän rähjänen peli, kymmenen vuotta ammattikäyttöä (!),
mutta reikää syntyi vaivatta. Kaikki toimi, vehje edustaa ilmeisesti todellista
LAATUA. Noita kandee ettiä käytettyinäkin, voi saada halpiksen hinnalla.
JI
Jouni L
raksalla, kävin paikallisesta Prismasta ostamassa Kressin poravasaran, jossa
muuten on nopeudensäätö, suunnan vaihto ja iskuton poraus. Lisäksi siinä on
, niinkuin lähes kaikissa poravasaroissa taitaa olla, sds plus istukka johon
saa tavallisen pikaistukan kiinni ja kun ottaa sds istukan pois löytyy
ruuvaus kärjelle paikka , vaikkakin kone on hieman raskas ruuvauksiin.
Paitsi kun ruuvasin yläkerran lattiawilhelmit kiinni niin siinä se oli
lyömätön peli.
Ja hinnalla ei ollu pilattu, johtuen varmaankin Kressien poistumisesta
myymälän mallistosta, hinta oli n.700 mk normaali hinta noin 1300 mk.
Jouni
"Jouni Saari" <spam...@jippii.fi> kirjoitti
viestissä:yKl89.5135$EL6....@news.kpnqwest.fi...