Vuolukiviuuni kesämökille ?
news.saunalahti.fi
Olen tekemässä päätöstä pienen saunamökin (25m2 + parvi) lämmönlähteestä,
mökistä tulee hyvinkin lämpöäeristävä (23cm hirsi) ja tarkoitus on pitää
pientä lämpöä talvellakin yllä.
Kuinka hyvin soveltuu tuollainen pienehkö noin 1000kg vuolukivimötikkä sinne
kun käyttö on talvisin tuota satunnaista viikonloppukäyttöä. Onko ongelmia
alkuvedon kanssa, mites ne sähkövastukset, kannattaako niitä käyttää
peruslämmön
ylläpitoon ? Kestääkö kivi suuret lämpötilavaihtelut ? Miten tilanne
muuttuu, jos kyllästyn
maksamaan lämmityssähköä talviaikaan ja sisätilat menee pakkasen puolelle ?
Kannattaako kallis vuolukivi vai teenkö perinteisen tiilimuuratun
varaamattoman takan ?
tv Sami
P3 Qla
"news.saunalahti.fi" <NOSPAMsam...@ssf.fi> wrote in message
news:UHwif.14142$9s6....@reader1.news.jippii.net...
Sellainen pieni kommentti, että jos laitat kovasti varaavan takan, ei takka
lämmitä pariin tuntiin sytyttämisen jälkeen oikeastaan ollenkaan. Saattaa
olla, että jopa kylmentää (lämmintä ilmaa piipusta ulos). Asialla on
merkitystä, kun tulet pakkasilla mökille saunomaan viikonlopuksi.
Meillä on massiivisen varaavan takan ohella perinteinen porin matti, josta
saa rajut alkulämmöt ulos mökille tultaessa. Joskus on kuullut käytettävän
auton lämppäriä tai tukankuivaajaa hormin alkulämmitykseen, itselläni ei ole
kokemuksia (ei ole ollut tarvetta). Peruslämmöissä pidettävän 2.kerrosmökin
tiilipiipussa lienee aina sen verran lämpöä.
Satunnaisesti lämmitettävistä vuolukivitakoista olen _kuullut_ tihkuvan
vettä lämmitettäessä.
Mika Vanhala
ottaa kantaa.
Oman juuri valmistuneen tiilitakan pintalämpöä (3400kg) pesän -
kahden polttaminen ei juurikaan nosta. tuollainen tonnin murikka voisi
olla sopiva siinä mielessä, että kun sen illalla lämmittää, on se
aamulla vielä lämmin, mutta lämpiää kumminkin hieman nopeammin.
Jos itse tekisin mökin asentaisin siihen Safiren mökkikaminan.
Sellainen polttoöljy + akku/ 220v käyttöinen lämmitin,
kauko-ohjauksella.
mökki voi olla huoletta kylmillään kaikki väliajat. Kun tiedän
lähteväni mökille. Tekstiviesti laitteelle ja laite pistää tuvan
lämpimäksi. ilmalämmitin on muutenkin tehokas nopeaan
lämmittämiseen. lämpö tulee ns heti.
Veneessä mulla oli ko. firman lämmitin ja olin helvetin tyytyväinen.
Kaminaa myy mm. kotiasema .
Tässä juttu ko lämmittimestä.
http://www.mikavanhala.fi/venesivut/lampparit/alku.htm
Mika
Name
"news.saunalahti.fi" <NOSPAMsam...@ssf.fi> wrote in message
news:UHwif.14142$9s6....@reader1.news.jippii.net...
Hei
Kyllähän tuo vuolukivinen uuni alkaa olla lämmin/kuuma pinnasta jo tunnin
parin päästä sytytyksestä. Itsellä on kokemusta tiilivuoratusta
leivinuunista ja Tulikiven takkaleivinuunista omakotitalokäytössä. Tiiliuuni
ei lämmennyt päällepäin kuin vasta useamman tunnin päästä, pysyi lämpimänä
pari kolme päivää, eikä pinta käynyt tosi kuumana oikeastaan ollenkaan.
Tulikivi -uuni lämpiää siis pinnastaankin melko pian ja pinta on lämmityksen
jälkeen KUUMA.
Meidän käytössä on parempi tämä nopeasti lämpiävä malli (3000kg). Tiiliuunia
on muistettava lämmittää jo ennen kuin ehtii jäähtyä liiaksi. Tuo lämpimänä
pysyminen riippuukin sitten pitkälti tuosta varaavasta massasta, oli kyseesä
millainen tulisija tahansa.
Itsekin suunnitellaan ensi kesänä rakennettavaan mökkiin tuollaista
n.1000kg:n vuolukivitakkaa. Kyllähän se veto on kylmässä hormissa huonompi
kuin lämpimässä, mutta yleensä veto on talvella taas parempi kuin kesällä.
Näin ainakin oma kokemus. Kyllä se vuolukivinenkin uuni pärjää kylmässä.
mutta on vain ensin lämmitettävä hieman vähemmän. Nuo vastukset ovat hyvä
apu pieneen esilämmitykseen jos mahdollista. Jatkuvaan käyttöön ei varmaan
kovin hyvät, sillä ainakaan meillä niissä ei ole termostaattia, vaan
hehkuvat koko ajan. Pieneen peruslämmön pitoon varmaan parempi jokin
puhallinlämmitin?
-Tarmo
KKK
lämmitys ottaa oman aikansa. Paksu hirsi kun imee lämpöä itseensä aika
tavalla. Näin ainakin meillä missä on samanpaksuista hirttä. Ilma kyllä
alkaa lämmetä mutta on kovin kostean ja kolean tuntuista ennenkuin hirret
lämpiää ja se ottaa oman aikansa, yleensä yli yön helpostikin.
Kkk
Jakari
Meillä on hirsikesämökissä juurikin vuolukivitakka ja ihan tyytyväisiä
ollaan ainakin tähän asti oltu.
Lämpenee 2-3 tunnissa pinnaltaan jopa kuumaksi, siis 2-3 pesällistä ja pelti
kiinni. Pitää mökin yöllä mukavasti lämpimänä. Kyllähän lämpeneminen
tietysti alussa kestää, joten nopeaan lämmöntuottoon on hyvä sitten olla
lisäksi vaikka se kamina/hella. Jos mökki on ollut vain aivan minimi
peruslämmöllä tai ihan kylmänä, niin hormissa joutuu polttamaan muutaman
sanomalehdensivun, että saa takan vetämään.
TJ
jap
"news.saunalahti.fi" <NOSPAMsam...@ssf.fi> kirjoitti
viestissä:UHwif.14142$9s6....@reader1.news.jippii.net...
> Hei,
>
> Olen tekemässä päätöstä pienen saunamökin (25m2 + parvi) lämmönlähteestä,
> mökistä tulee hyvinkin lämpöäeristävä (23cm hirsi) ja tarkoitus on pitää
> pientä lämpöä talvellakin yllä.
> Kuinka hyvin soveltuu tuollainen pienehkö noin 1000kg vuolukivimötikkä
sinne
Itse mietiskelen 40m2:n mökkiin tulisijaa ja Tulikiven liesi-leivinuuni (
http://www.tulikivi.fi/www/tltuote.nsf/Country/LLU1250?OpenDocument&id=Count
ry ) on vakavasti harkinnassa, hinta vaan on julmetun kova. Uskoakseni
tuossa yhdistyisi kohtuullinen varauskyky ja nopea lämmönluovutus ainakin
liesipuolella.
jap
Jukka Marin
> Kyllähän tuo vuolukivinen uuni alkaa olla lämmin/kuuma pinnasta jo tunnin
> parin päästä sytytyksestä.
Meillä on mökillä 1700 kilon Nunnauunin takka ja se ei TODELLAKAAN ole
kuuma tunnin lämmityksen jälkeen. Tulipesä on niin pieni, että ohjeita
noudattaen siinä voi polttaa vain muutaman vaaksan mitaisen palikan
kerrallaan ja takan lämpeneminen noin 0-asteisesta kauttaaltaan lämpi-
mäksi vaatii useamman (3-4) tunnin lämmityksen. Noin puolentoista tunnin
lämmityksen jälkeen kylki alkaa hieman lämmetä joistakin kohdista, mutta
seuraavana päivänä takka ei enää tunnu ollenkaan lämpimältä.
Kesäpellin avulla takka on tähän saakka vetänyt, mutta vaatii kyllä kuivaa
ja lyhyttä halkoa toimiakseen. Käytännössä kaikki halot joutuu sahaamaan
kahtia, kun ei olla osattu mokomaan lelutakkaan varautua..
-jm
Name
"Jukka Marin" <jma...@pyy.embedtronics.fi> wrote in message
news:slrndop9sn...@pyy.embedtronics.fi...
Ei se varmaankaan pelkkä takkatuli lämmitä koko uunia kovin tehokkaasti,
sillä palotila on niin korkea. Omaa uunia tulee lämmitettyä aina leivinuunin
puolelta ja silloin uuni kyllä kuumuu tunnissa parissa. Tehokkaampi
lämmittäjä olisi mökillekin varmaan jokin uuni-/liesimalli?
-Tarmo
Jukka Marin
> Ei se varmaankaan pelkkä takkatuli lämmitä koko uunia kovin tehokkaasti,
> sillä palotila on niin korkea. Omaa uunia tulee lämmitettyä aina leivinuunin
> puolelta ja silloin uuni kyllä kuumuu tunnissa parissa. Tehokkaampi
> lämmittäjä olisi mökillekin varmaan jokin uuni-/liesimalli?
Näin epäilemättä olisi, mutta kun viranomainen käskee tehdä pienen kopin,
niin siihen ei isoa tulisijaa mahdu..
-jm
Jakari
> Meillä on mökillä 1700 kilon Nunnauunin takka ja se ei TODELLAKAAN ole
> kuuma tunnin lämmityksen jälkeen. Tulipesä on niin pieni, että ohjeita
> noudattaen siinä voi polttaa vain muutaman vaaksan mitaisen palikan
> kerrallaan ja takan lämpeneminen noin 0-asteisesta kauttaaltaan lämpi-
> mäksi vaatii useamman (3-4) tunnin lämmityksen. Noin puolentoista tunnin
> lämmityksen jälkeen kylki alkaa hieman lämmetä joistakin kohdista, mutta
> seuraavana päivänä takka ei enää tunnu ollenkaan lämpimältä.
>
> Kesäpellin avulla takka on tähän saakka vetänyt, mutta vaatii kyllä kuivaa
> ja lyhyttä halkoa toimiakseen. Käytännössä kaikki halot joutuu sahaamaan
> kahtia, kun ei olla osattu mokomaan lelutakkaan varautua..
>
> -jm
Jos 1700kg mötikkä on kunnolla lämmitetty sen pitäisi kyllä vielä aamulla
olla lämmin, jos mökin sisälämpö on lähelläkään 20:tä-astetta. Ainakin oma
1400kg nunnauuni lämpenee max. kertapolttomäärällä aikas kuumaksi. En kyllä
ole mitannut puiden painoa, että onhan voinut tulla poltettua vähän
liikaakin, mutta halkeamia ei ainakaan toistaiseksi ole ilmaantunut.
Lämpeneminen alkaa kunnolla oikeastaan vasta kun on sulkenut pellin. Jos
uskaltaa sulkea pellin jo kun takassa on vielä reilu hiillos, mutta ei
näkyvää liekkiä niin saa helposti niin kuumaksi ettei käsin kestä koskea.
Nunnauunin suljettavan arinasysteemin ja pienen tulipesän hyvyydestä en
minäkään olisi ihan vakuuttunut. On vanhoille ihmisille vaikea oppia
käyttämään ja pieni tulipesä on hiukan hankala. En tunne polttotekniikkaa
juurikaan, mutta pesän pienentämisellä on ilmeisesti tavoiteltu korkeampaa
palolämpötilaa. Itse oon pannu puut pystyyn ohjeen vastaisesti ja tuntuu
toimivan niinkin.
TJ
Ari H
> Kesäpellin avulla takka on tähän saakka vetänyt, mutta vaatii kyllä
> kuivaa ja lyhyttä halkoa toimiakseen.
Anteeksi vaan tyhmä kysymys, mutta kun käytät tuollaista
sanamuotoa, että vetäisi vain kesäpellin avulla: Eihän se
"kesäpelti" eli oikeammin sytytyspelti vaan ole teillä koko
ajan auki.? :-) No ei kai, sitten se ei varmaan lämpenisi
neljässä tunnissa vielä ollenkaan, varsinkaan kovin pienellä
tulella... Mutta jos kumminkin on, niin sitä nimenomaan ei
saisi pitää auki koko aikaa (paitsi jos kyseessä on myös
avotakka-käyttöön suunniteltu tulisija jossa viileää ilmaa
pääsee tarpeeksi tulipesään ja palokaasujen sekaan) koska
piippu kuumenee silloin liikaa.
> Käytännössä kaikki halot joutuu sahaamaan kahtia, kun ei olla
> osattu mokomaan lelutakkaan varautua..
Jos tulisija on niin lyhyt että sinne ei mahdu kuin vaaksan
mittainen halko lappeelleen niin olisko mitään jos pistäisit
halot pystyyn?
--
"Ja pilkut huusivat tuskissaan: 'Lisää vaseliinia, lisää vaseliinia!'"
Petteri Soikkonen
> Nunnauunin suljettavan arinasysteemin ja pienen tulipesän hyvyydestä en
> minäkään olisi ihan vakuuttunut. On vanhoille ihmisille vaikea oppia
> käyttämään ja pieni tulipesä on hiukan hankala. En tunne polttotekniikkaa
> juurikaan, mutta pesän pienentämisellä on ilmeisesti tavoiteltu korkeampaa
> palolämpötilaa. Itse oon pannu puut pystyyn ohjeen vastaisesti ja tuntuu
> toimivan niinkin.
Sillä suljettavalla arinalla luullakseni siirretään ilmanotto tulen alta
sen sivuille. En tiedä muuta, mutta rauhoittaa tulen ja muuttaa sen
liekkien värin kivan kultaiseksi ;)
Petteri
Name
Tarkoitin lähinnä mökkikäyttöön (n.45 neliötä) pienempää liesimallia
(max.1000kg). Sellainen varmaan lämpenee nopeiten, mutta joutuu tosin
lämmittämään päivittäin. Pitänee takkasuunnitelmat vaihtaa sellaiseen.
Niitäkin näyttäisi saavan lasiluukulla varustettuna, niin saavat
tunnelmannälkäisimmät täyttää takkatulitarpeensa.
-Tarmo
Jukka Marin
>> Meillä on mökillä 1700 kilon Nunnauunin takka ja se ei TODELLAKAAN ole
>> kuuma tunnin lämmityksen jälkeen. Tulipesä on niin pieni, että ohjeita
>> noudattaen siinä voi polttaa vain muutaman vaaksan mitaisen palikan
>> kerrallaan ja takan lämpeneminen noin 0-asteisesta kauttaaltaan lämpi-
>> mäksi vaatii useamman (3-4) tunnin lämmityksen. Noin puolentoista tunnin
>> lämmityksen jälkeen kylki alkaa hieman lämmetä joistakin kohdista, mutta
>> seuraavana päivänä takka ei enää tunnu ollenkaan lämpimältä.
>
> olla lämmin, jos mökin sisälämpö on lähelläkään 20:tä-astetta. Ainakin oma
> 1400kg nunnauuni lämpenee max. kertapolttomäärällä aikas kuumaksi. En kyllä
> ole mitannut puiden painoa, että onhan voinut tulla poltettua vähän
> liikaakin, mutta halkeamia ei ainakaan toistaiseksi ole ilmaantunut.
Sanoinkin yllä, että "puolentoista tunnin lämmityksen jälkeen" ei seuraavana
päivänä enää ollut lämmin. Yritin polttaa ohjeiden mukaan pieniä palikoita
vaaka-asennossa (korkeintaan niiden rautatappien yläpäiden tasolla). Aika
pieni annos puuta kerrallaan siis.
Lähtölämpötila oli tässä tapauksessa noin 0 astetta (ei esim. normaali
huonelämpö) ja piippu ja siihen liittyvä tiiliseinä olivat samoin noin 0-
asteisia.
> Nunnauunin suljettavan arinasysteemin ja pienen tulipesän hyvyydestä en
> minäkään olisi ihan vakuuttunut. On vanhoille ihmisille vaikea oppia
> käyttämään ja pieni tulipesä on hiukan hankala.
Kai se muuten on "hieno", mutta kun kaikki omat ja suvun halot ovat koko-
luokassa 40-50 cm, niin Nunnauunin takkaan ne pitää järkiään sahata puo-
liksi. Kesällä tehdyt pölkytkin tuli pätkittyä liian pitkiksi...
Kaupungissa sitten takkoihin ja leivinuuniin menee puolimetrinen halko
hyvin, leivinuuniin taitaisi mennä melkein metrinenkin.
-jm
Jukka Marin
> On 2005-11-29, Jukka Marin <jma...@pyy.embedtronics.fi> wrote:
>> Kesäpellin avulla takka on tähän saakka vetänyt, mutta vaatii kyllä
>> kuivaa ja lyhyttä halkoa toimiakseen.
>
> Anteeksi vaan tyhmä kysymys, mutta kun käytät tuollaista
> sanamuotoa, että vetäisi vain kesäpellin avulla: Eihän se
> "kesäpelti" eli oikeammin sytytyspelti vaan ole teillä koko
> ajan auki.? :-)
Ei toki. Ehkä viitisen minuuttia pidin auki, jotta veto parani
sen verran, ettei tuli enää hiipunut.
>> Käytännössä kaikki halot joutuu sahaamaan kahtia, kun ei olla
>> osattu mokomaan lelutakkaan varautua..
>
> Jos tulisija on niin lyhyt että sinne ei mahdu kuin vaaksan
> mittainen halko lappeelleen niin olisko mitään jos pistäisit
> halot pystyyn?
Manuaali kieltää ;-) ja lisäksi puut tuntuvat palavan selvästi
paremmin vaaka-asennossa. Eikä sinne kyllä puolimetrinen halko
mukisematta pystyynkään mene :-(
-jm
Petteri Soikkonen
>>Jos tulisija on niin lyhyt että sinne ei mahdu kuin vaaksan
>>mittainen halko lappeelleen niin olisko mitään jos pistäisit
>>halot pystyyn?
>
>
> Manuaali kieltää ;-) ja lisäksi puut tuntuvat palavan selvästi
> paremmin vaaka-asennossa. Eikä sinne kyllä puolimetrinen halko
> mukisematta pystyynkään mene :-(
Palaa puhtaammin ja paremmin kun latoo vaakaan ja polttaa siten, että
palaa päältä. Kun tuli on levinnyt kaikkiin puihin ja palaminen on
voimakasta, työnnetään se tappi sisään ja palaminen rauhoittuu ja palaa
edelleen puhtaasti, siksi kait että ilma otetaan sivusta eikä alta, en
tiedä tarkemmin.
Sitä puutilaa on siksikin vähän (luulen), että on saatu enemmän kiveä
siihen pakettiin. Pieni se meilläkin on puutila takan puolella, mutta
eipä tuo ole toistaiseksi haitannut. Valikoin lyhyemmät puut
poltettavaksi takan puolella.
Petteri