laminaatti vs. muovimatto
Rami
On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
Rami
Markus Vuori
>Kumpi kannattaa laittaa vanhan puulattian/muovimaton päälle?
>On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
Ei ole kyllä omakohtaista kokemusta, mutta käsittääkseni hyvä
laminaatti on erittäin kestävä pinnoite, ehkä jopa kestävin.
Hyvä muovimatto on myös hyvä. Muovimaton hyviin puoliin kuuluu
akustiikan pehmeneminen, mikä on lapsiperheissä ihan hyvä asia.
Sekä matoissa, että laminaateissa hinta ja laatu kulkevat käsi-
kädessä. Ei kannata olettaa, että se 80 mk:n markan laminaatti
on sitä parasta. Toki sekin on aivan riittävän hyvää moneen tarkoi-
tukseen. Toisaalta tuntuu, että joku Pergo Kitchen taas on
ylihinnoiteltu eikä enää oikein anna kunnon vastinetta rahalle.
t.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
m...@vuori.net.NOSPAM | & vcards / \
Petri Mäkipää
"Rami" <spam....@nic.fi> kirjoitti viestissä
news:WTGQ7.24$XP6....@read2.inet.fi...
> Kumpi kannattaa laittaa vanhan puulattian/muovimaton päälle?
> On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
>
> Rami
>
Meillä on halvinta laminaattia mitä löysin (Keskon K-Floor)
ja hyvin on kestänyt 2 vuotta.
Itse asenettuna hinnaksi tuli n.65mk/m2.
Eläimiä ei tosin ole mutta 1,5 ja 4 vuotiaat muksut
kyllä koettelee päivittäin lattian kestoa...
Ei ole kuitenkaan käytönjälkiä vielä ilmestynyt,
paitsi ruuvikärki edellä lattialle syöksyneestä akkuporasta
ja kierosta alustasta johtuvasta aukeavasta saumasta keittiössä.
Muovimattohan on siitä mukava että alustan kierous ei paljon haittaa,
laminaatti taas on melko tarkka alustastaan.
Älkää kuitenkaan kuvitelko että ainakaan tälläinen halpa laminatti
näyttäisi /tuntuisi samalle kuin parketti.
Hinta/laatu mielestäni on kuitenkin kohdallaan.
t.Petri
Teppo
"Rami" <spam....@nic.fi> wrote in message
news:WTGQ7.24$XP6....@read2.inet.fi...
> Kumpi kannattaa laittaa vanhan puulattian/muovimaton päälle?
> On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
>
> Rami
>
Kyllähän tuo laminaatti kestää, käyttöluokka 31, lujempaakin toki vielä
löytyy, mutta tuo "riittää". Se on tietysti makuasia kummasta tykkää. Itse
vaihdoin muovimaton laminaattiin ja olen kyllä tyytyväinen, ulkonäkö on
mielestäni parempi!
Teppo
Pohjolat
onnellisia. Jos meillä mikä vaan lelu putoaa lattialle, se kuuluu
alakerrassa aikaslailla lujaa. Plussaa on kiva ulkonäkö ja helppohoitoisuus,
miinusta pinnan kovuus (verrattuna vaikkapa muovimattoon) josta johtuu se
kova ääni jos jotain putoaa lattialle. Alussa lattia oli myös tosi liukas,
ei asiaa villasukat jalassa lattialle, jos haluaa pystyssä pysyä. Lapset
tosin tykkäsi luistella. Nyttemmin parin vuoden käytön jälkeen liukkaus on
häipynyt ulkonäön kärsimättä. Rivarissa tai omakotitalossa ihan OK lattia,
kerrostalossa ei oikein kiva, ainakaan näin lapsiperheessä. Pinta kestää
tosiaan aika paljon, pitää olla aikamoinen "pistekuorma" ennen kuin tule
jälkiä.
Kari
"Rami" <spam....@nic.fi> wrote in message
news:WTGQ7.24$XP6....@read2.inet.fi...
Petri Mäkipää
"Pohjolat" <pohjola...@kolumbu.fi> kirjoitti viestissä
news:9v00aa$nsq$1...@news.kolumbus.fi...
> Minä hölmö laitoin laminaatin kerrostaloon. Ei ole alakerran naapurit
> onnellisia. Jos meillä mikä vaan lelu putoaa lattialle, se kuuluu
> alakerrassa aikaslailla lujaa.
Laitoitko laminaati suoraan betonille,
vai laitoitko väliin jotain?
Meillä jätettiin alle vanha muovimatto ja
lisäksi vielä sellainen solumuovi.
Alakerran naapuri ei ainakaan myöntänyt että meiltä
kuuluisi mitään normaalista poikkeavaa meteliä,
pitäisi oikeastaan käydä joskus itse kuuntelemassa.
t.Petri
Pohjolat
oli ettei laminaatti nasahtaisi kiinni muovimattoon. Pääsee niin kuulemma
paremmin elämään.
t. Kari
"Petri Mäkipää" <petri....@nic.fi> wrote in message
news:1ZLQ7.6078$3h.9...@uutiset.nic.fi...
Pohjolat
lopun betonitalo jossa kuuluu lähes kaikki äänet läpi talon jos se ääni
jotenkin sattuu osumaan johonkin pintaan. Eli jos kopautan seinän niin koko
talo kuulee sen. Tämä talo ei kuulemma ole varsinainen elementtitalo vaan
paikallavalettu. minä en tiedä mitä se tarkoittaa, aavistelen vaan. Lienee
toi äänen johtumisjuttu jotenkin rakenteesta kiinni.
t. Kari
"Petri Mäkipää" <petri....@nic.fi> wrote in message
news:1ZLQ7.6078$3h.9...@uutiset.nic.fi...
>
jwm
> Kumpi kannattaa laittaa vanhan puulattian/muovimaton päälle?
> On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
Kestää, kunhan ostat oikeanlaista... MUTTA, kokeili etukäteen
pysyvätkö koirat pystyssä liukkaalla pinnalla! Jos on pienikin syy
epäilla vaikeuksia, unohda koko juttu.
jouko
--
-jos lähetät mailin, korjaa osoite--
Markus Vuori
>Rami wrote:
>
>> On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
>
> Kestää, kunhan ostat oikeanlaista... MUTTA, kokeili etukäteen
> pysyvätkö koirat pystyssä liukkaalla pinnalla! Jos on pienikin
Toisaalta, empä ole missään nähnyt niin liukasta laminaattia kuin
oli erään tuttavani ostama muovimatto...
T.Uusilehto
jwm <joo...@luukku.com> wrote in message
news:3C145368...@luukku.com...
> Rami wrote:
>
> > Kumpi kannattaa laittaa vanhan puulattian/muovimaton päälle?
> > On koiria, kissoja ja lapsia, kestääkö laminaatti?
Karmeaa tuo laminaattivillitys !
Jos lattialle ei aseteta mitaan muita tarkeita kriteereja
kuin pintakestavyys, niin huonoksi on mennyt ?
Olen sanonut etta laittakaa teraslevya ! Se kestaa viela paremmin kuin
laminaatti.
Laminaatti on sikali epaonnistunut tuote, etta sen suuri tiheys vetaa lampoa
jalan pohjasta,
ts. se tuntuu kylmalta verraten esim. oikeaan puuhun oli se sitten vaikka
lastulevya .
Ja kylla tuo tuntuu-homma on yksi tarkeista sisutus argumenteista .
Timo
Tero Salmi
"T.Uusilehto" <r...@nic.fi.gov> kirjoitti
viestissä:nvZQ7.6117$3h.1...@uutiset.nic.fi...
Laminaatti on todella pirun kylmä jalalle, olkoon huoneenlämpö mikä tahansa.
Kuitenkin voi lohduttautua sillä, että haponkestävä teräslevy olisi vieläkin
kylmempi. Muovimatto on paljon inhimillisempi vaihtoehto
lattiamateriaaliksi.
Timo Pulkkinen
lattialämmityksellä? Itse olen ajatellut laittaa klinkkeriä, laminaattia ja
muovimattoa vesikiertoisen lämmityksen päälle riippuen paikasta. Parkettiin
en koske edes pitkällä tikullakaan sen kulutuskestämättömyyden takia..
-Timo-
Toni Arte
>
> Jaa'a vai on laminaatti kylmää?? Entäpä käykö tämä toteen myös
> lattialämmityksellä? Itse olen ajatellut laittaa klinkkeriä, laminaattia ja
> muovimattoa vesikiertoisen lämmityksen päälle riippuen paikasta. Parkettiin
> en koske edes pitkällä tikullakaan sen kulutuskestämättömyyden takia..
Kyllä se tuntuu yllättävän kylmältä, myös lattialämmityksen kanssa.
Toisaalta ei se klinkkerikään järin lämmin ole, koska myös se johtaa
lämpöä erittäin hyvin.
Eikä tätä saa korjattua edes lattialämmityksellä, koska koko lattia on
käytännössä lämpöpatteri. Sen lämpötilasta riippuu siis sisälämpötila,
+35 astetta lattiassa näillä keleillä tietäisi noin +32 asteen
sisälämpötilaa (tämä tietysti riippuu talosta jonkin verran). Meillä on
25 asteen pakkasella kiertovesi noin +32 astetta.
--
Toni
Tomppa
meillä on kämpässä osassa sekä katto- että lattia lämmitys. Kaikissa
tiloissa jossa on laatoitetut lattiat on lattialämmitys ja kattolämmitys on
niistä käännetty pois päältä. Siitä huolimatta kivilattia tuntuu viileältä
ja myös mittarin mukaan on suhteellisen viileä paitsi kovilla pakkasilla.
Olohuoneessa ja makkareissa taasen on kirsikkaparketti ja pelkkä
kattolämmitys. Lattia ei tunnu kylmältä vaikka se on 2-3 astetta viileämpi
viiden asteen pakkasella ( 21 astetta ~sama kuin huoneen lämpö) kuin tuo
lattialämmityksellä kivilattia.
Arvatenkin laminaatti on varsin siedettävä, mutta ei se lattilämmitys siitä
lattiasta mainoksissa annetun mielikuvan vertaista tee.
Tässä tietenkin vaikuttaa kyseisen lukaalin lämmöneristeiden määrä, eli
vanhassa puruseinärintamamiestalossa se lattia on varmasti lämmin ja
sähköyhtiö lähettää joulukortin, mutta uudessa matalaenergiatalossa se
lattia ei enää olekaan mitenkään selkeästi lämmin, ellei vastaavasti nosta
huoneiston lämpötilaa.
Menee osin off topic.
-t
"Toni Arte" <Toni...@nospam.nokia.com> wrote in message
news:3C14B9F8...@nospam.nokia.com...
Petri Kärhä
> Toisaalta ei se klinkkerikään järin lämmin ole, koska myös se johtaa
> lämpöä erittäin hyvin.
Klinkkereissä lämmittää niiden arvokas ulkonäkö, mikä kompensoi päittäin
pikku vilun jalkapohjissa.
Vanhakansalla (siis niillä heeboilla jotka oli älyttömän viisaita,
rakenteli täydellisiä taloja, jotka ei koskaan mätäne ja silleen) muuten
oli lattian kylmyyteen sellainen mystinen vippaskonsti, jota kannattaisi
vieläkin käyttää, nimittäin villasukat. Jotenkin tuntuu kummalliselta,
kun nykyään talojen pitäisi olla sellaisia, että niissä
talvipakkasillakin pitäisi tareta ilman sukkia T-paidassa. Ei niitä
sähköyhtiöiden mainosfilmien mielikuvia kannattaisi oikeasti apinoida.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Markus Vuori
>talvipakkasillakin pitäisi tareta ilman sukkia T-paidassa. Ei niitä
>sähköyhtiöiden mainosfilmien mielikuvia kannattaisi oikeasti apinoida.
Erittäin hyvin puhuttu! ;)
...vaan saipa tämä keskustelu taas miettimään tuota lattiamateriaalin
valintaa uudelta kannalta. Täytyy sanoa, että rakennuttajan pitää tehdä
suuri määrä valintoja, eivätkä kaikki niistä ole edes helppoja.
Toisaalta, kaikki valinnat ovat kompromisseja ja aivan älyttömän
pahasti tuskin voi valita pieleen. Valinnat pitää vain muistaa tehdä
omien arvostusten pohjalta, eikä kuunnella liikaa työkavereiden ja
muiden tuttavien suosituksia.
t.
Petri Mäkipää
"Tero Salmi" <tero....@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:9v2c81$cus$1...@tron.sci.fi...
>
> Laminaatti on todella pirun kylmä jalalle, olkoon huoneenlämpö mikä
tahansa.
> Kuitenkin voi lohduttautua sillä, että haponkestävä teräslevy olisi
vieläkin
> kylmempi. Muovimatto on paljon inhimillisempi vaihtoehto
> lattiamateriaaliksi.
Tuo on kyllä totta, laminaatti on selvästi jalalle viileä,
muovimatto oli paljon lämpimämpi jalalle.
Ja ruostumatonta terästä olen käyttänyt vain peräkärryjen valmistukseen.:-)
t.Petri
Janne Tala
>
> ...vaan saipa tämä keskustelu taas miettimään tuota lattiamateriaalin
> valintaa uudelta kannalta. Täytyy sanoa, että rakennuttajan pitää tehdä
> suuri määrä valintoja, eivätkä kaikki niistä ole edes helppoja.
Sittenhän on vielä näitä "viilulattioita", joilla kehutaan olevan
pelkästään laminaatin ja parketin parhaat puolet, eli on kestävä mutta
kuitenkin puuparketin näköinen ja tuntuinen. Näissä lattioissahan on
siis alimmaisena muutaman millin HDF-kerros, jonka päällä on noin millin
puuviilu- ja lakkakerros. Mitäs mieltä olette kyseisestä
lattiatyypistä?
Janne Tala
Snowrakker
Koirasi kiittää muovimatosta, laminaattihan on elukalle kuin jäällä
ryntäilisi (kissathan ei mitään kiittele).
Itse laitoin vanhan rakoilleen puulattian päälle muovimaton. Jos menee
rumaksi listat pois ja uutta tilalle.
Helppoa, nopeaa ja halpaa. Siinä kolme tärkeintä ominaisuutta, IMO
laminaatti vähintään yhtä rumaa kuin muovimatto, mutta vaivalloisempi,
kalliimpi ja "feikin" näköinen ja tuntoinen.
Makuasioita kaikki tyynni.