Tee se itse - amme ?
Petri Malmberg
betonilattia), ja vähän isompaa tekisi mieli.
Olisiko aivan järjetöntä tehdä se itse esim. tiilistä. harkoista tai
betonivalusta runko ??, laastilla tms. sileäksi, vesieriste ja laatta
päälle. ????
Vesi sisään/pois täytynee miettiä myös...
Apupohdintaa tai jopa kokemusta pyytelen...
Pete
miina
"Petri Malmberg" <petema...@jippii.fi> kirjoitti viestissä
news:9880t7$6dg$1...@nntp.teliafi.net...
Meidän perheessä on mietitty ihan samaa. Jos siihen laittaisi vielä
tavallisen suihkuun tarkoitetun viemärin, (niihinkin saa tulppia) olisi
tyhjentäminenkin nopeaa.
Siporexista rakentaessa voisi veistellä nurkkiä vaikka pyöreään muotoon vai
voisiko? eihän sen välttämättä tartteis olla laattapintaa, voisiko sen
maalata tai jollain muulla käsitellä pitävästi?
miina
psurvo.ppp
alustan päälle. Myöskin saunojen ja pesuhuoneitten lattioita tehdään siitä.
Kuiva hiekka pintaan liukuesteeksi.
sofi
miina wrote:
> "Petri Malmberg" <petema...@jippii.fi> kirjoitti viestissä
> news:9880t7$6dg$1...@nntp.teliafi.net...
> > Haluaa kylpyammeen saunan pesuhuoneeseen (40-luvun rintamamiestalo,
> > betonilattia), ja vähän isompaa tekisi mieli.
> > Olisiko aivan järjetöntä tehdä se itse esim. tiilistä. harkoista tai
Siinä taas ryhdytään puuhaamasan ratkaisua, joka ei taatusti toimi. Nämä
materiaalit itsessään imevät vettä kuin pesusieni. Kosteussulut ja pinnoitteet
maksavat maltaita, kannattaako siis?
>
> > betonivalusta runko ??, laastilla tms. sileäksi, vesieriste ja laatta
> > päälle. ????
Voisi toimia, tällaisia punkkiahan on vanhoissa taloissa. Kannattaisi kysäistä
sisäuima-altaiden tekijöiltä, rakennehan on sama.
sofi
miina
"sofi" <so...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:3AA89D17...@kolumbus.fi...
>
>
> miina wrote:
>
> > "Petri Malmberg" <petema...@jippii.fi> kirjoitti viestissä
> > news:9880t7$6dg$1...@nntp.teliafi.net...
> > > Haluaa kylpyammeen saunan pesuhuoneeseen (40-luvun rintamamiestalo,
> > > betonilattia), ja vähän isompaa tekisi mieli.
> > > Olisiko aivan järjetöntä tehdä se itse esim. tiilistä. harkoista tai
>
> Siinä taas ryhdytään puuhaamasan ratkaisua, joka ei taatusti toimi. Nämä
> materiaalit itsessään imevät vettä kuin pesusieni. Kosteussulut ja
pinnoitteet
> maksavat maltaita, kannattaako siis?
Kuinka niin ei toini? Mitenkäs sitten harkkoseinät kosteissa tiloissa
toimii?
miina
M. Saren
<988u3t$3v5$1...@mordred.cc.jyu.fi>:
>
>"Petri Malmberg" <petema...@jippii.fi> kirjoitti viestissä
>news:9880t7$6dg$1...@nntp.teliafi.net...
>> Haluaa kylpyammeen saunan pesuhuoneeseen (40-luvun rintamamiestalo,
>> betonilattia), ja vähän isompaa tekisi mieli.
>> Olisiko aivan järjetöntä tehdä se itse esim. tiilistä. harkoista tai
>> betonivalusta runko ??, laastilla tms. sileäksi, vesieriste ja laatta
>> päälle. ????
Noinhan uima-altaatkin tehdään. Kunnon vesieristys (bitumimatto vähintään),
niin mikäs homma siinä on.
>> Vesi sisään/pois täytynee miettiä myös...
Viemäri pohjaan ja ylivuoto putkikin tarvitaan.
>> Apupohdintaa tai jopa kokemusta pyytelen...
>>
>> Pete
>Lasikuidusta saa minkämuotoisen tahansa laminoimalla riittävän
>elämättömän alustan päälle. Myöskin saunojen ja pesuhuoneitten lattioita
>tehdään siitä. Kuiva hiekka pintaan liukuesteeksi.
Lasikuitua olisin itsekkin ajatellut, mutta laminoituna muottiin, että saa
tasaisen pinnan. Muuten tulee sellainen epätasainen.
Lasikuidun sitten voi varmaan maalata kiiltävällä valkoisella
kaksikomponenttimaalilla, niin on sitten kuin oikea :-)
tv mika
sofi
miina wrote:
Huonosti. Menneen maailman tekniikkaa 40-luvulta. Paljon lisätöitä ja
-kustannuksia, että pitäisivät vettä. Unohda koko juttu!
sofi
>
> miina
isto virtanen
oli se 2/2001), jossa kerrottiin uima-altaan rakentamisesta. Siinä oli
joitain ajatuksia ja kylpyammehan on periaatteessa yksinkertaisempi
kun paine on paljon pienempi.
Itse pari kylppäriä ja pesuhuoneen eristäneenä olisin kyllä ERITTÄIN
kriittinen tavallisten vesieristeiden suhteen: Ainakin Kiillon kerakum
pehmenee jatkuvassa vesikosketuksessa. Olin jättänyt kuivunutta massaa
sisältäneen ämpärin pihalle ja aine oli muuttunut uudelleen vaalean
siniseksi ja pehmeäksi. Aineen valmistaja ei ole yrittänyt muuta
väittääkään: Pöntön kyljessä lukee, että ei sovellu jatkuvaan
vesikosketukseen. Tuli vain vahingossa suoritettua empiiristä
tutkimusta ko. aineella.
isto
miina
"sofi" <so...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:3AA8B859...@kolumbus.fi...
Kiitos kannustuksesta!
miina
anneli
kirjoitti viestissä news:EYjq6.6$Z5....@read2.inet.fi...
> > > Kuinka niin ei toini? Mitenkäs sitten harkkoseinät kosteissa
> > > tiloissa toimii?
> > Huonosti. Menneen maailman tekniikkaa 40-luvulta. Paljon
> > lisätöitä ja -kustannuksia, että pitäisivät vettä. Unohda koko juttu!
> > sofi
> Kiitos kannustuksesta!
> miina
Meillä on ulkona uima-allas ja kyllä se hyvin toimii.
Ei siihen mitään vesieristystä ole koskaan tarvinnut tehdä.
Betoni pitää ihan hyvin vettä kun vain kaakeloi seinät ja pohjan.
Betoni pitää vettä paljon paremmin kuin palikka.
anneli
Kari Tiihonen
news:98e783$a94$1...@news.kolumbus.fi...
>
> Meillä on ulkona uima-allas ja kyllä se hyvin toimii.
> Ei siihen mitään vesieristystä ole koskaan tarvinnut tehdä.
> Betoni pitää ihan hyvin vettä kun vain kaakeloi seinät ja pohjan.
> Betoni pitää vettä paljon paremmin kuin palikka.
Kunhan muistat käyttää uima-altaan rakentamiseen tarkoitettuja
saumausaineita ja kiinnikkeitä jne. Toinen vaihtoehto on pinnoittaa
se kokonaan sellaisella maalin tapaisella kamalla, joka tekee
vedenpitävän kalvon. Lisätietoja vaikka Vesilaite Oy:stä.
t. Kari
anneli
news:3aa7b867...@news.sgic.fi...
> Itse pari kylppäriä ja pesuhuoneen eristäneenä olisin kyllä ERITTÄIN
> kriittinen tavallisten vesieristeiden suhteen: Ainakin Kiillon kerakum
> pehmenee jatkuvassa vesikosketuksessa. Olin jättänyt kuivunutta massaa
> sisältäneen ämpärin pihalle ja aine oli muuttunut uudelleen vaalean
> siniseksi ja pehmeäksi. Aineen valmistaja ei ole yrittänyt muuta
> väittääkään: Pöntön kyljessä lukee, että ei sovellu jatkuvaan
> vesikosketukseen.
Kiillon KERAGUM ei siis valmistajan ilmoituksen
mukaan MISSÄÄN TAPAUKSESSA sovellu edes
saunan pesuhuoneen lattian vesieristyksen tekoon,
joka on suihkun jäljiltä lähes jatkuvasti kosteana.
Kannattaa käyttää lattiassaan parempia vesieristystuotteita!
anneli
Petri Kärhä
Haloo, Earth to Bob: tottakai uima-allas toimii ulkona, jos se on
kaakeloitu, tai vaikka kaakelit jättäisi kokonaan pois. Tätä ei
kuitenkaan kannata kokeilla sisätiloissa kylpyammeen rakenteeksi.
Sisätiloissa ei sadevesi nimittäin kompensoi sitä vesimäärää, joka
pikkuhiljaa tihkuu betonirakenteen läpi talon lattiarakenteisiin. Vettä
joutuu koko ajan lisäämään, mikä on kallista. Kunnon kosteussulut
maksavat näin ollen itsensä takaisin nopeasti.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
isto virtanen
<kyoto_p...@hotmail.com> wrote:
>Kiillon KERAGUM ei siis valmistajan ilmoituksen
>mukaan MISSÄÄN TAPAUKSESSA sovellu edes
>saunan pesuhuoneen lattian vesieristyksen tekoon,
>joka on suihkun jäljiltä lähes jatkuvasti kosteana.
>
>Kannattaa käyttää lattiassaan parempia vesieristystuotteita!
SInulla on salattua tietoa.
Kiillon uusin käyttäohje keragumista ei mainitse mitään ko. tuotteen
sopimattomuudesta lattianvesieristykseen. KOSTEUSSULKU EI sovellu
tähän ja se löytyy myös ohjeista.
katso lainaukset alla ko. tuotteiden tuoteselosteista.
isto, kiiltoa lattiaan laittanut.
KIILTO KERAGUM VEDENERISTE
KÄYTTÖALA Vesiohenteinen SBR-kumilateksipohjainen
vedeneristysaine pesuhuoneiden, saunojen ja
vastaavien tilojen vedeneristyksiin ennen
laatoitusta. Sopii myös ulkokäyttöön (esim.
parvekkeet). Ei sovellu tiloihin, jotka joutuvat
jatkuvasti veden kanssa kosketuksiin (esim.
uima-altaat).
KIILTO KOSTEUSSULKU
KÄYTTÖALA Kiilto Kosteussulkua käytetään märkätilojen
levyseinien käsittelyyn ennen laatoittamista.
Huom! Kiilto Kosteussulku on tarkoitettu
huonetilasta rakenteisiin menevän kosteuden estoon
(ei siis rakenne- ja maakosteuden sulkuun).
Lattioiden, seinien vedeneristykseen suositellaan
Kiilto Keragum tai Kerafiber vedeneristettä.
KIILTO KERAFIBER VEDENERISTE
KÄYTTÖALA Kuituvahvistettu vesiohenteinen
SBR-kumilateksipohjainen siveltävä vedeneristys
pesuhuoneiden, saunojen ja vastaavien
märkätilojen lattia- ja seinäpintojen
vedeneristyksiin ennen laatoitusta. Sopii myös
ulkokäyttöön, esim. parvekkeet ja terassit. Ei
sovellu kohteisiin, joissa on jatkuva vesirasitus
(esim. uima-altaat).
anneli
> SInulla on salattua tietoa.
Eihän toki minulla, vaan sillä EDELLISELLÄ kirjoittajalla, joka oli:
lähettäjä: isto virtanen <i...@kissaviekoon.sgic.fi>
vastausosoite: itv at sgic piste fi <itv at sgic piste fi>
päivä: 09. maaliskuuta 2001 18:03
uutisryhmät: fnet.keskustelu.rakentaminen
aihe: Re: Tee se itse - amme ?
Itse pari kylppäriä ja pesuhuoneen eristäneenä
olisin kyllä ERITTÄIN kriittinen tavallisten vesieristeiden suhteen:
Ainakin Kiillon kerakum pehmenee jatkuvassa vesikosketuksessa.
Olin jättänyt kuivunutta massaa sisältäneen ämpärin pihalle
ja aine oli muuttunut uudelleen vaalean siniseksi ja pehmeäksi.
Aineen valmistaja ei ole yrittänyt muuta väittääkään:
Pöntön kyljessä lukee, että ei sovellu jatkuvaan vesikosketukseen.
... jotta sillä tavalla, minä uskon itse kyllä sinun viesteihisi,
vaikka olisit jo jostain syystä itse muuttanut mielesi ...
(jotkut nyt ovat sekopäitä ... jo syntyissään)
anneli
M. Tavasti
> Sisätiloissa ei sadevesi nimittäin kompensoi sitä vesimäärää, joka
> pikkuhiljaa tihkuu betonirakenteen läpi talon lattiarakenteisiin. Vettä
> joutuu koko ajan lisäämään, mikä on kallista. Kunnon kosteussulut
> maksavat näin ollen itsensä takaisin nopeasti.
No ääh, ei kai kylpyammeessa hiljainen pois tihkuminen ole ongelma
ammeen käytön kannalta. Asia erikseen, että veden tihkuminen
rakenteisiin on haitallista.
--
M. Tavasti / tava...@iki.fi / +358-40-5078254
Poista sähköpostiosoitteesta molemmat x-kirjaimet
Remove x-letters from my e-mail address
Kari Tiihonen
news:3AAB7228...@pop.hut.fi...
>
> Haloo, Earth to Bob: tottakai uima-allas toimii ulkona, jos se on
> kaakeloitu, tai vaikka kaakelit jättäisi kokonaan pois.
Bob to Earth: niin, minä mä sanoin? Käytä oikeita kamoja,
eikä siis pelkkää betonia. Tässä on joku kaiku vai mikä...?
t. Kari
isto virtanen
<kyoto_p...@hotmail.com> wrote:
>Aineen valmistaja ei ole yrittänyt muuta väittääkään:
>Pöntön kyljessä lukee, että ei sovellu jatkuvaan vesikosketukseen.
>
>... jotta sillä tavalla, minä uskon itse kyllä sinun viesteihisi,
>vaikka olisit jo jostain syystä itse muuttanut mielesi ...
>
>(jotkut nyt ovat sekopäitä ... jo syntyissään)
>
>
>anneli
tsk tsk. JATKUVA vesikosketus on uima-allas(amme).
Meilllä ainakin pesuhuoneen lattia on kuiva VAJAA 1h saunasta tulon
jälkeen. Kylppärin lattia tekee ihan saman.
Voit kyllä olla oikeassa, että ilman lattialämmitystä ja teini-ikäisiä
lapsia sisältävässä perheessä lattia saattaa muistuttaa enemmän
kylpyammetta kuin lattiaa<G>
isto