Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kestopuu, ruuvit yms

23 views
Skip to first unread message

Mika

unread,
Apr 26, 2005, 1:13:56 AM4/26/05
to
Kevät tulee ja vaimo patistaa pation tekoon.
Painekyllästetyn tavaran perään soittelin, aikas hinnoissaan tuntuu olevan
28*125, 1,45E /m. Eikä siinä vielä kaikki, tänä keväänä on tullut suositus
että pitää käyttää rosteriruuveja, 100 kpl maksavat 8-9 euroa. Kuulemma ne
aiemmin käytetyt vihreät ruuvit häviävät muutaman vuoden jälkeen, uusi
turvallisempi myrkky on syövyttävämpi kuin vanha. Mistäs noita ruuveja saisi
halvemmalla, vai pitäisikö muuttaa suunnitelmia ja tehdä ihan tavallisesta
puutavarasta, vain runkoon painekyllästettyä? Tarkoituksena on kattaa
terassi, todennäisesti aika monta vuotta jollain puunsuojalla käsitelty
tavallinen puu kestäisi...

-Mika


Vesa

unread,
Apr 26, 2005, 2:11:09 AM4/26/05
to
Mika wrote:

> Kevät tulee ja vaimo patistaa pation tekoon.
> Painekyllästetyn tavaran perään soittelin, aikas hinnoissaan tuntuu olevan

Kyllästämätönkin kestää aikansa, kymmeniä vuosia, voihan sitä pintakäsitellä
väriliemillä vaikka parin vuoden välein. Onka paikka/rakenne sellainen että
laudoitus pääsee kuivumaan vai onko se märkä keväästä syksyyn?

Joskus pohdiskelin ulkoterassin lattialaudan syvintä olemusta. Lauta pitänee
asentaa siten, että kuivuttuaan se käpristyy keskeltä koholle ettei se jää
kouruksi jonka päällä vesi seisoo. Ja olisiko mitään hyötyä pyyhkäistä
höylällä siihen parin mm harja jotta sadevesi valuu sen päältä pois vielä
nopeammin. Useat näyttävät laittavan kaiteen ylälaudan lattaan ja senkin
päällä sitten vesi seisoo ja kaikki pöly jää näkyville. Ja vielä
lisänäpertämiseksi, ikkunan alalistoissa on alapuolella käytetty sahattua
uraa jotta sivua pitkin valuva vesi tippuu reunasta alas eikä kierrä laudan
alapuolelle. Sekin voisi lisätä laudan kestoa. Eikä kannattane käyttää
turhan leveätä lautaa.

-VJ-

Moon1

unread,
Apr 26, 2005, 5:47:47 AM4/26/05
to

"Mika" <mika.h...@eispam.kolumbus.fi> wrote in message
news:o6kbe.163$f4....@news1.nokia.com...
Tehdessäni isohkoa terassia (2kpl) uuteen taloomme hain Biltemasta
"ruostumattomia" ritiläruuveja maksoivat 250 kpl 11,75 euroa laatikko,
menekki oli jotakin 2000-3000 en laskenut tarkkaan.
moon1


Petri Soini

unread,
Apr 26, 2005, 6:48:29 AM4/26/05
to
Mika wrote:
> vai pitäisikö muuttaa suunnitelmia ja tehdä ihan tavallisesta
> puutavarasta, vain runkoon painekyllästettyä? Tarkoituksena on kattaa
> terassi, todennäisesti aika monta vuotta jollain puunsuojalla käsitelty
> tavallinen puu kestäisi...

Mielestäni ihan turhaa käyttää kestopuuta. Itse ainakin tein kuistin
ja parvekkeen lattiat haapalaudasta ja öljysin harmaalla
valtti-puuöljyllä. Harmaa oli luonnollinen värivalinta,
koska haapa harmaantuu ulkoilmassa nopeasti kuitenkin ja värittömällä
öljytystä tulee aika ruman (likaisen) näköinen.
Minullakin ko. lattiat ovat katettuja, joten säärasitus
ei ole ihan pahinta luokkaa.

Pete

Jouni Saari

unread,
Apr 26, 2005, 7:17:02 AM4/26/05
to

"Petri Soini" <pe...@notvalid.net> kirjoitti
viestissä:A2pbe.11309$KT4....@reader1.news.jippii.net...

> Minullakin ko. lattiat ovat katettuja, joten säärasitus
> ei ole ihan pahinta luokkaa.
>

Näyttää kestävän parvekkeen lattiana taivasallakin yli 10v,
alla toki yli 20 cm tuuletusrakoa ja lautojen välit kohtalaiset.
Talvella laudat on lumen alla, kesällä taivasalla. Puut oli
naulattu viistottuihin lankkuihin, siis kannattimista puita
vasten oli vain noin 1cm levyinen osa, sivut veistetty viistoiksi.

Parempi ratkaista puun lahoamisongelma rakenteellisesti
kuin käyttää myrkkypuuta. Puu ei niin vaan lahoa, kunhan
se pääsee välillä kuivumaan. Tikkuuntuminen ja säänkesto on
minusta tavallisella tiiviillä puulla hötökestopuuta parempi.

Toinen kumma kestopuusovellus on hiekkalaatikko.
Tavallinen paksu puu kestää käyttökunnossa 10 vuotta,
siinä ajassa käyttäjät on kyllästyneet muutenkin
koko lootaan. Tavallisen puun säilyneet osat voi
kuvumisen jälkeen polttaa, kestopuu pitää viedä
ongelmajäteasemalle.

Petri Kärhä

unread,
Apr 26, 2005, 7:45:44 AM4/26/05
to

"Mika" <mika.h...@eispam.kolumbus.fi> wrote in message
news:o6kbe.163$f4....@news1.nokia.com...
> 28*125, 1,45E /m. Eikä siinä vielä kaikki, tänä keväänä on tullut suositus
> että pitää käyttää rosteriruuveja, 100 kpl maksavat 8-9 euroa. Kuulemma ne

Voi ne laudat kiinnittää nauloillakin. 5 kg laatikko kuumasinkittyjä maksaa
kympin hujakoilla. Rungon kasaamiseen voi käyttää ruuveja. Niistä ei kovin
moni näy ulospäin, joten ei niiden tarvitse olla rosteria.

Lautojen asennus niinpäin, että ne kupertuu ylöspäin on kaunis ajatus, mutta
valitettavasti rautakauppa tekee valinnat puolestamme. Laudoista löytyy
harvemmin kahta siistiä puolta, joten ylöspäin tulee milloin mikäkin puoli.

Peté

Jarde

unread,
Apr 26, 2005, 8:28:02 AM4/26/05
to

Mika kirjoitti:

> Kevät tulee ja vaimo patistaa pation tekoon.
> Painekyllästetyn tavaran perään soittelin, aikas hinnoissaan tuntuu olevan
> 28*125, 1,45E /m. Eikä siinä vielä kaikki, tänä keväänä on tullut suositus
> että pitää käyttää rosteriruuveja, 100 kpl maksavat 8-9 euroa.

Itse tulin käyttäneeksi keltapassivoituja hobay ruuveja viime vuonna
ja näköjään ovat ruostuneet. Mutta toisaalta suurin osa niistä meni
ihan kiltisti laudan sisään, jolloin kantaa ei näy ollenkaan.

Tavarana käytin 28*95 joka pitäisi lähteä alle tai ei ainakaan kovin
paljon päälle euron metri.

/ Jarde

Keijo Länsikunnas

unread,
Apr 26, 2005, 8:44:43 AM4/26/05
to
Jarde <Jarde.well-do-re...@iki.fi> writes:

Minä tein omani 22*95 vajaasärmäisestä. Koolausten väliksi pistin
(muistaakseni) 400mm eikä se sanottavammin notku. Tuli huomattavasti
halvemmaksi kuin paksummasta tavarasta vaikka koolauksia tuli vähän
tiheämpään.


--
** Keijo Länsikunnas

jp

unread,
Apr 26, 2005, 8:55:46 AM4/26/05
to
"Jouni Saari" <nos...@supertel.fi> wrote in news:Ktpbe.11318$115.9199
@reader1.news.jippii.net:

> Toinen kumma kestopuusovellus on hiekkalaatikko.
> Tavallinen paksu puu kestää käyttökunnossa 10 vuotta,
> siinä ajassa käyttäjät on kyllästyneet muutenkin
> koko lootaan. Tavallisen puun säilyneet osat voi
> kuvumisen jälkeen polttaa, kestopuu pitää viedä
> ongelmajäteasemalle.

Helpompaa on viskata ne lähimmän rautakaupan kestopuun kierrätyslavalle.

jp

unread,
Apr 26, 2005, 8:57:59 AM4/26/05
to
"Petri Kärhä" <petri...@hut.fi> wrote in
news:d4l9l2$cg4$1...@epityr.hut.fi:

>
> "Mika" <mika.h...@eispam.kolumbus.fi> wrote in message
> news:o6kbe.163$f4....@news1.nokia.com...
>> 28*125, 1,45E /m. Eikä siinä vielä kaikki, tänä keväänä on tullut
>> suositus että pitää käyttää rosteriruuveja, 100 kpl maksavat 8-9
>> euroa. Kuulemma ne
>
> Voi ne laudat kiinnittää nauloillakin. 5 kg laatikko kuumasinkittyjä
> maksaa kympin hujakoilla. Rungon kasaamiseen voi käyttää ruuveja.

Terassin kyseessä ollessa kannattaa esim. joka viides ruuvata. Saa sitten
helpommin laudan irti poimiakseen sinne alle pudonneen lusikan,
pullonavaajan, korun tai muun artikkelin.

Jussi

unread,
Apr 26, 2005, 10:43:46 AM4/26/05
to

"Keijo "Länsikunnas"" <poist...@iki.fi> wrote in message
news:l0apis29...@kuori.saunalahti.fi...
Kunhan se vähän kuivaa niin kannattaa päästää vain neuvolassa punnittavia
sinne kävelemään (<100kg).


Keijo Länsikunnas

unread,
Apr 27, 2005, 2:01:05 AM4/27/05
to
"Jussi" <family...@mail.suomi.net> writes:

> Kunhan se vähän kuivaa niin kannattaa päästää vain neuvolassa punnittavia
> sinne kävelemään (<100kg).

Onhan se tuossa pihalla jo viisi vuotta kuivunut eikä siitä 100 kiloa
ylittävät sukulaisetkaan ole menneet läpi. Kun se rakennettiin niin
muistaakseni vajaasärmäinen 22 millinen maksoi tarjouksessa alle 2
mk/metri, joten kyllä siinä pääsi merkittävään säästöön.

--
** Keijo Länsikunnas

Anonym

unread,
Apr 27, 2005, 2:19:16 AM4/27/05
to

"Keijo Länsikunnas" <poist...@iki.fi> wrote in message
news:l0apekcw...@kuori.saunalahti.fi...

Mikä on koolausväli? Jos on riittävän harva, kyllä se kestää plösöjäkin.


Lauri Uusitalo

unread,
Apr 27, 2005, 2:11:23 AM4/27/05
to
Petri Soini wrote:
> Mielestäni ihan turhaa käyttää kestopuuta. Itse ainakin tein kuistin
> ja parvekkeen lattiat haapalaudasta ja öljysin harmaalla
> valtti-puuöljyllä.

Tehtiin oma terassi höylätystä kuusesta ja valtti coloria pintaan. Ei
vaan tarttunut höylättyyn ja lähti talven aikana pois. Joten
jonkinlainen käsittely olisi paikallaan. Kaavitaan loputkin pois, mutta
tarttuuko valtti nyt paremmin tuohon talven hapantamaan pintaan? Vai
imeytyisikö puuöljy paremmin?
--
Lauri

Jouni Saari

unread,
Apr 27, 2005, 3:38:46 AM4/27/05
to

"Lauri Uusitalo" <lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> kirjoitti
viestissä:f2Gbe.324$f4....@news1.nokia.com...

>
> Tehtiin oma terassi höylätystä kuusesta ja valtti coloria pintaan. Ei
> vaan tarttunut höylättyyn ja lähti talven aikana pois. Joten
> jonkinlainen käsittely olisi paikallaan. Kaavitaan loputkin pois, mutta
> tarttuuko valtti nyt paremmin tuohon talven hapantamaan pintaan? Vai
> imeytyisikö puuöljy paremmin?
>

Olihan puu kunnolla kuivaa?

Lauri Uusitalo

unread,
Apr 27, 2005, 4:57:49 AM4/27/05
to

Mistäs ...tusta tuon tietää, sahalta (Tuomenojan saha, Lopella) haettu,
käsittääkseni uunissa kuivattu. Samasta puusta tehtiin parveke joka on
katon alla. Tuolle ei ole tapahtunut mitään, mutta kaikki nämä sateelle
paljaat kohdat on kärsinyt. Eli syksyllä vaikka lehtiä terassilta pois
lakaistessa lähti värikin pois.

Tikkurilan maalilinjalta sanottiin: ei mene väri höylättyyn puuhun.
Olisi pitänyt kevyesti karhentaa vaikka hienolla hiekkapaperilla niin
olisi pigmentti tarttunut paremmin. Ei ihmetellyt tapausta ollenkaan.

--
Lauri

Petri JJ

unread,
Apr 27, 2005, 6:49:56 AM4/27/05
to
On Wed, 27 Apr 2005 08:57:49 GMT, Lauri Uusitalo
<lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> wrote:

>Jouni Saari wrote:
>> "Lauri Uusitalo" <lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> kirjoitti
>> viestissä:f2Gbe.324$f4....@news1.nokia.com...
>>
>>>Tehtiin oma terassi höylätystä kuusesta ja valtti coloria pintaan. Ei
>>>vaan tarttunut höylättyyn ja lähti talven aikana pois. Joten
>

>Tikkurilan maalilinjalta sanottiin: ei mene väri höylättyyn puuhun.
>Olisi pitänyt kevyesti karhentaa vaikka hienolla hiekkapaperilla niin
>olisi pigmentti tarttunut paremmin. Ei ihmetellyt tapausta ollenkaan.

Itse laittaisin neitseelliseen ja sileähköön lautaan ekalla kerralla
jotain aitoa öljymaalia jota on ohennettu ihan litkuksi ja
viikonpäästä uusiksi vain hennosti ohennetulla. Pitäisi pysyä jos
lauta ei ole läpimärkää ja ekalla kerralla edes jotain imeytyy puuhun.

P

Jouko Holopainen

unread,
Apr 27, 2005, 9:22:08 AM4/27/05
to
Lauri Uusitalo wrote:
> Tehtiin oma terassi höylätystä kuusesta ja valtti coloria pintaan. Ei
> vaan tarttunut höylättyyn ja lähti talven aikana pois. Joten
> jonkinlainen käsittely olisi paikallaan. Kaavitaan loputkin pois, mutta
> tarttuuko valtti nyt paremmin tuohon talven hapantamaan pintaan?

Tuskin.

> Vai imeytyisikö puuöljy paremmin?

Ei.

--
@jhol

KK (Boogiteorian alkeet / Juice Leskinen Grand Slam)

Keijo Länsikunnas

unread,
Apr 27, 2005, 4:05:18 PM4/27/05
to
"Anonym" <eipo...@njet.com> writes:

> > Onhan se tuossa pihalla jo viisi vuotta kuivunut eikä siitä 100 kiloa
> > ylittävät sukulaisetkaan ole menneet läpi. Kun se rakennettiin niin
> > muistaakseni vajaasärmäinen 22 millinen maksoi tarjouksessa alle 2
> > mk/metri, joten kyllä siinä pääsi merkittävään säästöön.
>
> Mikä on koolausväli? Jos on riittävän harva, kyllä se kestää plösöjäkin.

Piti ihan käydä mittaamassa ja näyttäisi olevan 500 mm.

--
** Keijo Länsikunnas

Lauri Uusitalo

unread,
Apr 28, 2005, 4:01:38 AM4/28/05
to
Jouko Holopainen wrote:

> Lauri Uusitalo wrote:
>
>>Tehtiin oma terassi höylätystä kuusesta ja valtti coloria pintaan. Ei
>>vaan tarttunut höylättyyn ja lähti talven aikana pois. Joten
>>jonkinlainen käsittely olisi paikallaan. Kaavitaan loputkin pois, mutta
>>tarttuuko valtti nyt paremmin tuohon talven hapantamaan pintaan?
>
>
> Tuskin.

Mihin sitten perustuu maalilinjan suositus karhentaa pinta ennen käsittelyä?

>>Vai imeytyisikö puuöljy paremmin?
>
>
> Ei.

Noh, mikäs siihen puuhun sitten menee? Kun ei umpeenkaan olisi tarkoitus
maalata.

--
Lauri

Jouni Saari

unread,
Apr 28, 2005, 6:49:50 AM4/28/05
to

"Lauri Uusitalo" <lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> kirjoitti
viestissä:CL0ce.467$f4....@news1.nokia.com...

>
>
> Noh, mikäs siihen puuhun sitten menee? Kun ei umpeenkaan olisi tarkoitus
> maalata.
>

Kyllä öljy imeytyy kuivaan puuhun, olkoon se höylätty,tai hiottu tai ei.
Hiontaa tarvitaan
putsaamiseen.

JOs pitää "puuvenehajusta" (ja naapurikin sietää...) niin suosittelen
tervaa, vernissaa ja tärpättiä noin 1:1:1 suhteessa. Samaa kamaa
myydään esim Bauhaussissa valmiiksi sotkettuna Uulan Roslagin mahongin
nimellä. Kyseessä on perinteinen puuveneiden kyllästysresepti. Väri
on kutakuinkin nimen mukainen. Hylkii vettä tosi hyvin, ei kuitenkaan
liukas (kuivuttuaan). Helppo uusia, paitsi, että mikään muu maali ei
oikein enää toimi tervan päällä, eli uusintakäsittely vain samalla
aineella.

Suunnilleen sama Roslagin mahonki saadaan, jos otetaan
vaikka Bilteman halvin puuöljy, ja kaadetaan siihen 1/3 venetervaa joukkoon.
(Ne halpospuuöljyt on mineraalitärpättiä ja vernissaa+homeenestoa,
eli lopputulos on suunnilleen sama resepti, liottimimena vähän vaarattomampi
kama kuin aito mäntytärpätti, jossa on aika paljon aromaatteja ym
vähemmän terveellistä...)

Öljyllä tai tervalla kannattaa käsitellä kesän ensimmäisinä kuumina päivinä,
jolloin puu on kunnolla lämmin ja kuiva. Aurinko nopeuttaa myös kuivumista.

Tosiaan terva tuoksuu pari viikkoa aika lujaa, vielä seuraavana keväänäkin
ensimmäisinä aurinkoisina päivinä tuoksun erottaa.. Jos naapurit on
lähellä, kannattaa varmaan kysyä heidänkin mielipidettä ensin.

Jouni Saari

unread,
Apr 28, 2005, 7:28:48 AM4/28/05
to

"Lauri Uusitalo" <lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> kirjoitti
viestissä:huIbe.422$g4....@news2.nokia.com...

>
> Tikkurilan maalilinjalta sanottiin: ei mene väri höylättyyn puuhun.
> Olisi pitänyt kevyesti karhentaa vaikka hienolla hiekkapaperilla niin
> olisi pigmentti tarttunut paremmin. Ei ihmetellyt tapausta ollenkaan.
>


http://www.uula.fi/suomeksi/tuoteselosteet/B2_ROSLAGIN_MAHONKI.htm

NÄyttää hionta olevan tarpeen myös muille aineille:-).
Taitaa olla kyse siitä, että höylä painaa pinnan huokoset kiinni, jolloin
pinta on melko tiivis.


Jouko Holopainen

unread,
Apr 28, 2005, 11:53:39 AM4/28/05
to

Ei aavistustakaan, mutta joka talvi osa puuöljystä lähtee lastuina
irti. Ja taatusti on kuivaa puuta, ja on pohjustettu.

Puu on tosin höylättyä haapaa.

Jouni Saari

unread,
Apr 29, 2005, 4:26:52 AM4/29/05
to

"Jouko Holopainen" <jh...@iki.finland.invalid> kirjoitti
viestissä:slrnd721o...@tiger.jhol.iki.fi...

> Ei aavistustakaan, mutta joka talvi osa puuöljystä lähtee lastuina
> irti. Ja taatusti on kuivaa puuta, ja on pohjustettu.
>

Millaista puuöljyä, ja miten pohjustettu?
Lastuina irtoaminen viittaisi siihen että öljy kovettuu kalvoksi
puun pintaan.


0 new messages