Vajan rakentaminen rantaan
Matti
(tuleva) vaja.
Mihin voisi säilöä talveksi mm. veneen ja kalastusvälineet, ym. tavaraa.
(Poissa silmistä poissa huolesta!)
Mutta, minkälainen perustus rakennukselle kannattais tehdä?
Alustavasti olen suunnitellut joko betonista valamalla umpinainen kivijalka
(kallis), tai sitten vanhoista sähköpylväistä pilariperustuksen (halpa).
Olisko teitillä kellään esittää muita vaihtoehtoja?
t. Matti
Henrik Haavisto
"Matti" <mat...@artic.net> kirjoitti viestissä
news:usZL5.286$WY3....@read2.inet.fi...
betonia putket sinne parit raudat putken sisälle ja täytät betonilla, niitä
putkia saat varmasti käytettynäkin halvalla. Kuopat vaan kallioon asti tai
routarajan alle. Itse tein mökin laajennuksen samalla systeemillä sekä ison
ulkokeittiön ja hyvin on kestänyt. Tuo sähköpylväspilari homma vähän
epäillyttäisi noin niinku pitkällä tähtäimellä. Niihin betoniputkiin ei
paljon kuraa mene, muutamalla säkillä selviäisit ja kuoppien kaivamisen voi
ottaa treenaamisen kannalta.
Petri Kärhä
Matti wrote:
> Mutta, minkälainen perustus rakennukselle kannattais tehdä?
> Alustavasti olen suunnitellut joko betonista valamalla umpinainen kivijalka
> (kallis), tai sitten vanhoista sähköpylväistä pilariperustuksen (halpa).
> Olisko teitillä kellään esittää muita vaihtoehtoja?
Katsoppa http://www.ortkivi.fi/
Ne tekee sellaisia ruuvattavia pilareita. Näyttää näppärältä, eikä
hintakaan kuulosta pahalta. Jos kokeilet niin kerroppa kokemuksia.
(Kertopaaka muutkin, jos on). Ajattelin itse kokeilla noita parin vuoden
tähtäimellä pariin paikkaan.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Sami Vastela
että luonnonvoimat tuppaavat niitä liikuttelemaan ja tuommoinen
haljennut/vinksahtanut betoninen kivijalka on v-mäinen korjattava. Tietty jos
valat kivijalan esim. kallioon kiinni ja käytät tarpeeksi rautaa ja betonia
niin kyllähän se sitten kestää (ja maksaa).
Sami
Henrik Haavisto
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3A012E0A...@pop.hut.fi...
>
>
> Matti wrote:
> > Mutta, minkälainen perustus rakennukselle kannattais tehdä?
> > Alustavasti olen suunnitellut joko betonista valamalla umpinainen
kivijalka
> > (kallis), tai sitten vanhoista sähköpylväistä pilariperustuksen (halpa).
> > Olisko teitillä kellään esittää muita vaihtoehtoja?
>
> Katsoppa http://www.ortkivi.fi/
>
> Ne tekee sellaisia ruuvattavia pilareita. Näyttää näppärältä, eikä
> hintakaan kuulosta pahalta. Jos kokeilet niin kerroppa kokemuksia.
> (Kertopaaka muutkin, jos on). Ajattelin itse kokeilla noita parin vuoden
> tähtäimellä pariin paikkaan.
>
> Pete
>
Toimii hyvin jos maaperä on puhdasta savimaata mutta jos maa on kivistä
moreenia niin niitä on mahdoton ruuvata maahan.
Markku Nevalainen
>
> > Ne tekee sellaisia ruuvattavia pilareita. Näyttää näppärältä, eikä
> > hintakaan kuulosta pahalta. Jos kokeilet niin kerroppa kokemuksia.
> >
>
> moreenia niin niitä on mahdoton ruuvata maahan.
No tuota minä olen aina ihmetellytkin, että miten nuo ruuvipaalut
voivat upota mihinkään normaalimaahan. Itse kun alkaa lapiolla kaivaa
mistä tahansa, niin kohta tulee pään kokoisia kiviä vastaan. Eikä millän
voi uskoa että ruuvipaalu kykenee noita kiviä lävistämään tai kiertämään.
Ruuvipaalufirman mainos http://www.ortkivi.fi/ruuviperustus.htm ei
mainitse rajoituksista maaperän suhteen.
Aloin jo itsekin epäillä, että ehkäpä, josko nuo ruuvipaalut sitten menee
kiviseenkin maahan, kun vain käyttää mainoksessa mainittua hydraulista
väännintä.
Mutta hauska kuulla faktatietoa omien epäilyjen vahvistukseksi, että
kivinen maa kyllä pysäyttää koneellisenkin ruuvipaalun etenemisen.
MNe
Mika Laukkanen
"Markku Nevalainen" <m...@iki.fi> wrote in message
news:3A0140...@iki.fi...
Olen joskus joutunut vääntämään noita maahan. Hommasta ei tullut yhtään
mitään. Maaperä oli sellaista että siellä ei pitänyt olla isompia esteitä.
Muutaman mutkalle menneen rautakangen jälkeen haettiin
polttomoottorikäyttöinen maakaira. Sillä homma onnistui heti. Homma oli
sellainen että piti yksille messuille pystyttää muutama väliaikainen
lipputanko. Ortkivi antoi nämä jalat mainosmielessä ilmaiseksi käyttöön.
Jossain tapauksissa ne varmaan toimii ihan hyvin.
--
ML
Matti
"Sami Vastela" <sami.v...@nokia.com> kirjoitti viestissä
news:3A0136A9...@nokia.com...
> Älä tee betoni viritystä. Noissa rantarakennelmissa on helposti se
ominaisuus
> että luonnonvoimat tuppaavat niitä liikuttelemaan ja tuommoinen
> haljennut/vinksahtanut betoninen kivijalka on v-mäinen korjattava. Tietty
jos
> valat kivijalan esim. kallioon kiinni ja käytät tarpeeksi rautaa ja
betonia
> niin kyllähän se sitten kestää (ja maksaa).
>
> Sami
>
maa näkyy vuosien saatossa valuvan jokeen päin.
Mutta, mikä systeemi sitten olisi sellainen, että rakennus pysyisi
paikallaan edes muutaman kymmenen vuotta.
Kalliokin taitaa olla tällä kohtaa ainakin puolenkymmenen metrin
syvyydessä.
Sähköpylväistähän tekevät isojakin hallin runkoja, joten tuskinpa se
aivan huono perustamis tapa on.
t.Matti
Markku Nevalainen
>
> Muutaman mutkalle menneen rautakangen jälkeen haettiin
> polttomoottorikäyttöinen maakaira. Sillä homma onnistui heti.
Siiskö ensin polttomoottorikairalla about 15 cm halkaisijainen reikä
maahan, ja siihen reikään sitten väännettiin nuo ruuvipaalut?
Vai jäivätkö paalut kokonaan käyttämättä?
MNe
Mika Laukkanen
Paalut jäi kokonaan käyttämättä.
--
ML