Ongelmia Kontiotuotteen hirsikehikon kokoamisessa.
PJK
eivät ole kaikkialla oikealla kohdalla. Reijät ovat esim. 10 - 20 mm
sivussa oikeasta linjasta. Myös muutama karalankku-leikkaus puuttuu
ikkunaoiden kohdalta.
Luulin, että nykyaikana käytettäessä automatisoitua tuotantoa, tuollaisia
virheitä ei pääsisi asiakkaalle asti.
Aiheuttaa armotonta harmittelua ja ajanhukkaa moisten pähkäileminen.
Käyttääkö Kontiotuote vielä "manuaalisia" menetelmiä, vai onko kyseessä vain
ns. paska tuotannon laatu ? Miten muiden toimittajien kanssa ?
sapettaen PJK
Mika Latokartano
"PJK" <ku...@kanetti.com> wrote in message
news:IS%fa.1396$T55.1...@reader1.news.jippii.net...
> Kontiotuotteen hirsikehikon kasaamisessa ilmennyt ongelmia; tapitusreijät
> eivät ole kaikkialla oikealla kohdalla. Reijät ovat esim. 10 - 20 mm
> sivussa oikeasta linjasta. Myös muutama karalankku-leikkaus puuttuu
> ikkunaoiden kohdalta.
>
> Luulin, että nykyaikana käytettäessä automatisoitua tuotantoa, tuollaisia
> virheitä ei pääsisi asiakkaalle asti.
>
> Aiheuttaa armotonta harmittelua ja ajanhukkaa moisten pähkäileminen.
Neuvottelua vain myyjän kanssa. Toimittajan on toki vastattava virheistään.
> Käyttääkö Kontiotuote vielä "manuaalisia" menetelmiä, vai onko kyseessä
vain
> ns. paska tuotannon laatu ? Miten muiden toimittajien kanssa ?
En tiedä Kontiotuotteesta. Kontiotuote oli kyllä yksi kandidaateistamme,
kun pari-kolme vuotta sitten valitsimme hirsitoimittajaa. Ihan hyvältä
kaikki vaikutti noin päällisin puolin, ja eivätköhän kaikki suuret
toimittajat käytä automatisoituja tuotantolinjoja.
Päädyimme kuitenkin Honkarakenteeseen, ja vaikka mitään suurta puutetta ei
ollutkaan, pieniä olikin sitten vaikka kuinka paljon. Vaarnoitusten,
jäykistystankojen, kiristystankojen ja sähköjohtojen reiät olivat kyllä
kohdallaan, samoin hirsien loveukset. Yksi hirsi tuli väärän mittaisena.
Meillä rakennukset olivat omia malleja, joten ehkä se osaltaan selittää
pieniä puutteita (pientä tavaraa tahtoi puuttua aika paljon) toimituksessa.
Kaikki kyllä saatiin nopeasti kun puutteet havaittiin, mutta aikaahan siinä
aina silti kuluu, ja vaivaa koituu.
- Mika L
PJK
"Mika Latokartano" <mika.lat...@kolumbus.fi> wrote in message
news:b5q56a$27v$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> "PJK" <ku...@kanetti.com> wrote in message
> news:IS%fa.1396$T55.1...@reader1.news.jippii.net...
> > Kontiotuotteen hirsikehikon kasaamisessa ilmennyt ongelmia;
tapitusreijät
> > eivät ole kaikkialla oikealla kohdalla. Reijät ovat esim. 10 - 20 mm
> > sivussa oikeasta linjasta. Myös muutama karalankku-leikkaus puuttuu
> > ikkunaoiden kohdalta.
> >
> > Luulin, että nykyaikana käytettäessä automatisoitua tuotantoa,
tuollaisia
> > virheitä ei pääsisi asiakkaalle asti.
> >
> > Aiheuttaa armotonta harmittelua ja ajanhukkaa moisten pähkäileminen.
>
> Neuvottelua vain myyjän kanssa. Toimittajan on toki vastattava
virheistään.
>
Näinhän se periaatteessa on. Talkooväen ollessa työmaalla ja homman
käynnissä toimittajan edustaja ei vain ole saatavissa...
Osa hirsistä eivät ole vaihtokelpoisia rakenteessa ylempänä olevien kanssa.
Lisäksi tapitus-ongelma saattaa tulla esiin vasta myöhemmin.
Kehikosta on nyt noin neljäsosa pystyssä. Saa nähdä, mitä yllätyksiä on
edessä; *SYVÄ HUOKAUS *
Vilkaisin nettisivulta; leuhkivat hionolla sivustollaan, että heillä on
nykyaikainen integroitu suunnittelujärjestelmä.
Joka siis tekee sutta ja sekundaa.
jap
"PJK" <ku...@kanetti.com> kirjoitti
viestissä:f%0ga.1420$T55.1...@reader1.news.jippii.net...
>>
> Kehikosta on nyt noin neljäsosa pystyssä. Saa nähdä, mitä yllätyksiä on
> edessä; *SYVÄ HUOKAUS *
> Vilkaisin nettisivulta; leuhkivat hionolla sivustollaan, että heillä on
> nykyaikainen integroitu suunnittelujärjestelmä.
>
> Joka siis tekee sutta ja sekundaa.
Onneksi ei aina. Itse olen seuraillut sivusta (ja ollut myös talkoissa)
useampaakin Kontiotuotteen kehikon pystytystä eikä niissä sen suurempia
ongelmia ole ollut kuin muissakaan. Kontiotuotteen reklamaatioiden
korjausnopeudesta en tiedä, mutta hyvä jos pystyvät samaan kuin rantasaunani
toimittanut pienveistämö; Huomasin että yksi hirsi puuttui ja soittelin
asiasta. Vartin päästä hirsiveistämön mies soitteli että hirsi on valmiina
että lähteekö hän tuomaan sitä nyt heti vai huomenna...
jap
Olli
mallitalossa (en muista valmistajaa). Juttelin toissakesänä pystyttäjän
kanssa kun oli oma mökki tekeillä ja hän kertoi että ko. talo palautui
Saksasta, koska vaarnatappien reikiä porattaessa olivat hirret liikkuneet
työstökoneessa (stoppari löysällä??) ja reiät tulleet siten vääriin
paikkoihin. Tämä sitten huomattiin vasta pystytysvaiheessa ja hirret
palautuivat uudelleen työstettäviksi ja mallitaloksi.
Oma kokemuksemme Kontiotuotteesta oli kyllä positiivinen.
tolli ( www.hakalat.com/mokki.htm )
"PJK" <ku...@kanetti.com> wrote in message
news:IS%fa.1396$T55.1...@reader1.news.jippii.net...
J.P
"PJK" <ku...@kanetti.com> kirjoitti
viestissä:IS%fa.1396$T55.1...@reader1.news.jippii.net...
Onko Kontio alkanut käyttämään tappeja? mun paketissa 3 vuotta sitten tuli
abbaut 7":n naulat ... .
Ei oo mull valittamista Kontiosta.
PJK
"J.P" <jukka....@pp.inet.fi> wrote in message
news:camga.363$tG3...@read3.inet.fi...
Kyllä, tappeja. Puhutaan pyöröhirrestä.
Mika Latokartano
> Kyllä, tappeja. Puhutaan pyöröhirrestä.
Tapit ovat kyllä käytössä höylähirressäkin, mm. Honkarakenteella. Myös
Lapin Punahonka / Pellopuu käyttää kehittämiään jousinauloja vaarnojen
sijaan, mikä aikanaan toimittajaa valitessani mietityttikin minua jossakin
määrin. Lähinnä mieleen tuli mahdollinen kosteuden kondensoituminen
hirsirakenteen sisälle naulan pintaan, ruostuminen ajan myötä jne. Voi
olla, että huolet ovat perusteettomia, mutta naularatkaisusta ei kuitenkaan
ole samalla lailla monikymmen/satavuotisia kokemuksia, kuin vaarnoituksesta.
Lapin Punahonka oli kyllä valmis toimittamaan hirret myös perinteisellä
vaarnoituksella, joten sikäli asia ei olisi ollut lopulta ongelma.
Mutta hirsityyppi ei sinänsä vaikuta siihen, käytetäänkö vaarnoja vai
nauloja.
- Mika L
Olli
päädyimme mekin tähän perinteisempään vaihtoehtoon ja pyysimme toimituksen
vaarnatapeilla.
tolli
"Mika Latokartano" <mika.lat...@kolumbus.fi> wrote in message
news:b5ssnv$l3f$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
PJK
> "Mika Latokartano" <mika.lat...@kolumbus.fi> wrote in message
> news:b5ssnv$l3f$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> >
> > Tapit ovat kyllä käytössä höylähirressäkin, mm. Honkarakenteella. Myös
> > Lapin Punahonka / Pellopuu käyttää kehittämiään jousinauloja vaarnojen
> > sijaan, mikä aikanaan toimittajaa valitessani mietityttikin minua
jossakin
> > määrin. Lähinnä mieleen tuli mahdollinen kosteuden kondensoituminen
> > hirsirakenteen sisälle naulan pintaan, ruostuminen ajan myötä jne. Voi
> > olla, että huolet ovat perusteettomia, mutta naularatkaisusta ei
> kuitenkaan
> > ole samalla lailla monikymmen/satavuotisia kokemuksia, kuin
> vaarnoituksesta.
> > Lapin Punahonka oli kyllä valmis toimittamaan hirret myös perinteisellä
> > vaarnoituksella, joten sikäli asia ei olisi ollut lopulta ongelma.
> >
> > Mutta hirsityyppi ei sinänsä vaikuta siihen, käytetäänkö vaarnoja vai
> > nauloja.
> >
> > - Mika L
> >
"Olli" <joku...@taalla.com> wrote in message
news:b5ve27$5sc$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Oletuksena Kontiolla oli nämä naulat mutta vähän aikaa mietittyämme
> päädyimme mekin tähän perinteisempään vaihtoehtoon ja pyysimme toimituksen
> vaarnatapeilla.
>
> tolli
Onko tosiaan oletuksena ?! Mikä oli hirsikoko ? Minulla on ollut sellainen
käsitys, että nauloja käytetään lähinnä ohuempien hirsien kanssa. Voin olla
(jälleen kerran) väärässäkin.
Tämän päivän kasaustyöt eivät tuoneet ikäviä lisäyllätyksiä. Kontion
pick&pack -listat ovat hyvin tehty.
Olli
vaiheessa vaarnatappeihin, vai onko kaikissa höylähirsivaihtoehdoissa naulat
oletuksena.
"PJK" <ku...@kanetti.com> wrote in message
news:nmIga.461$5J2.3...@reader1.news.jippii.net...
Jari Kaponen
> vaiheessa vaarnatappeihin, vai onko kaikissa höylähirsivaihtoehdoissa
naulat
> oletuksena.
Meillä on 205mm, eivätkä ehdotelleet nauloja :-)