Vasara ja nauloja
TAK
Ulkovuorauslautoja on tarkoitus alkaa naulailemaan paikalleen.
Edessä siis aika monta vasaranlyöntiä. Naulain helpottaisi urakkaa.
Minkälainen olisi kertarakentajalle sopiva hankinta? Vai kannattaisiko
vuokrata?
Moon1
tulee jälkiä, itse naulasin Bilteman runkonaulaimella (50 mm
kuumasinkityillä nauloilla) kaikki ulkovuorilaudat. Kyseisessä vermeessä on
naulansyvyyden säätö jolla sain naulan siten että kanta ei uponnut
laudanpinnan alapuolelle vaan jäi tasalle tai hieman koholle. Viimeistelin
vasaralla koholle jääneet naulat.
Naulan kantaahan ei saa lyödä syvemmälle kuin laudan pinta on koska jos lyö
syvemmälle tulee lautaan vettä keräävä kolo joka taasen ei ole hyvä asia.
Moon1
"TAK" <tak...@hotomail.com> wrote in message
news:dd8d4l$790$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Petteri Soikkonen
> Naulan kantaahan ei saa lyödä syvemmälle kuin laudan pinta on koska jos lyö
> syvemmälle tulee lautaan vettä keräävä kolo joka taasen ei ole hyvä asia.
Juuri noin. Itse ostin sellaisen (onneksi edullisen) ulkovuorinaulaimen,
joka ampuu sellaisen kannattoman naulan laudan sisään. En ole löytänyt
siitä säätöä, että naula pysähtyisi laudan pintaan. Jos sen tekisi,
kaipa sitä voisi käyttää. Taisi olla turha ostos kyseinen naulain.
Petteri
JukkaK
"Moon1" <mo...@jippii.fi> wrote in message
news:dda8bm$rm5$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Olen sitä mieltä että vasaralla en ulkovuorilautoja lyö koska
ohilyönneistä
> tulee jälkiä,
No ei kai niitä nyt kovin monta hutia yhdelle seinälle osu ja talothan
maalataan vielä sen naulauksen jälkeen. Jos taas ihan lommolle aikoo ne
vuorilaudatt hakata, niin silloin on parempi pitää vasara pakissa ;-)
> laudanpinnan alapuolelle vaan jäi tasalle tai hieman koholle. Viimeistelin
> vasaralla koholle jääneet naulat.
Ei siinä sitten enää tullut huteja? ;-)
Kyllä minä sen ymmärrän että laiskuuttaan ja ajansäästön vuoksi
naulapyssyllä vuorilaudat kiinnitetään, mutta tämä vasarasta jälkien
tuleminen kuulostaa jo aika kummalta :-)
JukkaK
Rami L
> joka ampuu sellaisen kannattoman naulan laudan sisään. En ole löytänyt
> siitä säätöä, että naula pysähtyisi laudan pintaan. Jos sen tekisi,
Jos vaikka letkupainetta kokeilisit säätää?
-Rami L
P. Kärhä
"JukkaK" <jk...@pcuf.fi> wrote in message
news:z62Ke.5416$Nb2....@news1.nokia.com...
> Kyllä minä sen ymmärrän että laiskuuttaan ja ajansäästön vuoksi
> naulapyssyllä vuorilaudat kiinnitetään, mutta tämä vasarasta jälkien
> tuleminen kuulostaa jo aika kummalta :-)
Itse sain juuri autotallin paneloinnin valmiiksi. Tein oikeaoppisesti
vasaralla, ja yhdyn kyllä kommenttiisi. Ei niistä seinistä nyt maalattuna
parhaalla tahdollakaan näe ohilyöntejä. Eikä kyllä näe naulankantojakaan.
Toisin kuin talosta, joka paneloitiin runkonaulaimella. Olen kyllä sitä
mieltä, että panelointi kannattaa tehdä käsin. Tulee siinä vähän oikea
olkapää ja vasen peukalo kipeäksi, mutta ei se kohtuuton homma ole
kuitenkaan. Suurin osa ajasta menee kuitenkin lautojen sirkkelöintiin,
mittaukseen ja nostoon seinille. Naulaus vie aika marginaalisesti aikaa.
Käsin naulatessa auttaa kun on täysponttipanelia. Ei tartte kaikkia nauloja
lyödä. Itse löin suunnilleen joka toisen. Lyön sitten myöhemmin lisää, jos
lähtee irvistelemään.
En kyllä tajua, miksi puoliponttipanelia tehdään ja myydään. Tietääkö joku?
Peté
Petri Soini
> En kyllä tajua, miksi puoliponttipanelia tehdään ja myydään.
Tietääkö joku?
>
Elementtitekniikoita käytettäessä tuosta on etua
myös asennusvaiheessa.
Pete
Petteri Soikkonen
Voisin kokeillakin (en kokeillut silloin kun naulainta kokeilin).
Mutta, en tiennyt kyseistä naulainta hankkiessa, että minulla
itseasiassa on hyvä ulkovuorinaulain, eli sencon rullanaulain (olin sen
ostanut
käytettynä enkä ollut keksinyt käyttöä, edellinen omistaja oli
käyttänyt sisäpanelien naulaukseen, mutta minä käytin siihen
viimeistelynaulainta).
Naulat tosin aika arvokkaita, ainakin verrattuna
siihen toiseen, jonka hankin ulkoverhousnaulausta varten.
Petteri
>
Kai
> En kyllä tajua, miksi puoliponttipanelia tehdään ja myydään. Tietääkö joku?
En kyllä kokoponttia ulkoseinään laittaisi. Puolipontilla pääsee
vaihtamaan yksittäisen laudan tarvittaessa eikä seinässä myöskään
silloin ole ikävää kosteutta muhittavaa "ponttikoloa".
Kai
P. Kärhä
"Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> wrote in message
news:42f9d39b$0$18948$39db...@news.song.fi...
> En kyllä kokoponttia ulkoseinään laittaisi. Puolipontilla pääsee
> vaihtamaan yksittäisen laudan tarvittaessa eikä seinässä myöskään
Montakos olet joutunut vaihtamaan? Ne muutamat harvat, mitä ehkä joskus
joutuu vaihtamaan, saa kyllä irti, ja sitten voi tehdä yhden
puoliponttilaudan siihen kohtaan.
> silloin ole ikävää kosteutta muhittavaa "ponttikoloa".
Puolipontissakin on se ulkopuolen kolo, eli ei se tähän juurikaan auta.
Peté
Kai
> "Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> wrote in message
> news:42f9d39b$0$18948$39db...@news.song.fi...
>>En kyllä kokoponttia ulkoseinään laittaisi. Puolipontilla pääsee
>>vaihtamaan yksittäisen laudan tarvittaessa eikä seinässä myöskään
>
> Montakos olet joutunut vaihtamaan? Ne muutamat harvat, mitä ehkä joskus
> joutuu vaihtamaan, saa kyllä irti, ja sitten voi tehdä yhden
> puoliponttilaudan siihen kohtaan.
No vasta yhden, joka käpristyi ilman näkyvää syytä. Mutta vaihto oli
helppo operaatio. Lisäksi elementtien väliset raot oli aikoinaan tosi
sutjakkaa laudoittaa umpeen kuten joku muukin taisi mainita.
>
>
>>silloin ole ikävää kosteutta muhittavaa "ponttikoloa".
> Puolipontissakin on se ulkopuolen kolo, eli ei se tähän juurikaan auta.
Tarkoitin lähinnä sitä sisäänjäävää kokopontin kolosta jossa kosteudella
on kertaluokkaa paremmat mahikset muhia kuin siinä puolipontin
L-mallisessa leikkauksessa. Puolipontti ei lisäksi mene niin tiukkaan
mikä on pelkästään hyvä asia kuivumisen kannalta. Vettä ei voi mitenkään
kokonaan estää menemästä about joka paikkaan mutta kuivumista voi ja
kannattaa edistää rakenneratkaisuilla.
En kuitenkaan ryhdy väittämään että asialla todella olisi käytännössä
oleellista merkitystä, tässä kohdin tyydyn mutuun. Ja mutuni pohjalta en
siis käyttäisi täysponttia ulkoseinässä, en ainakaan ohutta sellaista.
Kai
JukkaK
"Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:42fa1c5a$0$17201$39db...@news.song.fi...
> oleellista merkitystä, tässä kohdin tyydyn mutuun. Ja mutuni pohjalta en
> siis käyttäisi täysponttia ulkoseinässä, en ainakaan ohutta sellaista.
>
Mulla on seinässä about 50v. vanha ohut (17mm) täysponttilauta eikä se
ainakaan vielä näytä oireilevan kuvailemallasi tavalla. Eikä ole edes niitä
puolenmetrin räystäitä. Ehkä se vielä siitä joku päivä alkaa muhimaan ;-)
Ymmärtääkseni valtaosa "rintamamiestaloista" on paneloita vastaavalla
tavaralla.
Joten olisin taipuvainen väittämään että sillä kokopontilla ei kosteuden
suhteen ole käytännön merkitystä.
JukkaK
Reader
> Moi,
>
> "Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> kirjoitti
> viestissä:42fa1c5a$0$17201$39db...@news.song.fi...
> > oleellista merkitystä, tässä kohdin tyydyn mutuun. Ja mutuni pohjalta en
> > siis käyttäisi täysponttia ulkoseinässä, en ainakaan ohutta sellaista.
> >
> Mulla on seinässä about 50v. vanha ohut (17mm) täysponttilauta eikä se
> ainakaan vielä näytä oireilevan kuvailemallasi tavalla. Eikä ole edes
niitä
> puolenmetrin räystäitä. Ehkä se vielä siitä joku päivä alkaa muhimaan ;-)
> Ymmärtääkseni valtaosa "rintamamiestaloista" on paneloita vastaavalla
> tavaralla.
>
Kohta tulee joku änkyrä-safa tai kivipelle kertomaan, että jos paneelisi ei
ole vahvuudeltaan ns. miesten mittainen, se mätänee parissa vuodessa.
Hän väittää, ettei tarinasi ole tosi.
Kai
> "Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> kirjoitti
> viestissä:42fa1c5a$0$17201$39db...@news.song.fi...
>
>>oleellista merkitystä, tässä kohdin tyydyn mutuun. Ja mutuni pohjalta en
>>siis käyttäisi täysponttia ulkoseinässä, en ainakaan ohutta sellaista.
>>
>
> Mulla on seinässä about 50v. vanha ohut (17mm) täysponttilauta eikä se
> ainakaan vielä näytä oireilevan kuvailemallasi tavalla. Eikä ole edes niitä
> puolenmetrin räystäitä. Ehkä se vielä siitä joku päivä alkaa muhimaan ;-)
Ok, voi olla että kestääkin, mulla ei ole kokemuksia asiasta.
> Ymmärtääkseni valtaosa "rintamamiestaloista" on paneloita vastaavalla
> tavaralla.
Hmmm.... eikös aika monessa niistä ole tavallinen lomalautaverhous? Onko
todella täysponttia käytetty tuohon aikaan, sehän on ollut kallista
verrattuna omasta metsästä kenttäsirkkelöityyn???
Kai
P. Kärhä
"Reader" <e...@no.com> wrote in message news:y2CKe.12$1h...@read3.inet.fi...
> Kohta tulee joku änkyrä-safa tai kivipelle kertomaan, että jos paneelisi
> ei
> ole vahvuudeltaan ns. miesten mittainen, se mätänee parissa vuodessa.
> Hän väittää, ettei tarinasi ole tosi.
Mitenkähän noita suosituksiakin nyt sitten pitäisi tulkita? Suositushan kait
on, että seinäpanelin paksuus pitäisi olla vähintään 26 mm. Nykyinen muoti
ei vaan oikein tue tällaista. Muumitaloihin käytetään useimmiten 100 tai 120
mm leveitä paneleita, joiden paksuus harvoin on suosituksen mukainen. Itse
vetäisin autotallin 21*120 paneelilla, joka jää siis puoli senttiä ohueksi.
Tuntui se silti huomattavasti paksummalta kuin talopaketin mukana tullut
18*120. Jos haluaa 26 mm paksua paneelia, niin se on julmetun leveätä,
lähinnä sellaista hirsipaneelin näköistä. Jos sellaisella pekee
pysty-vaaka-pysty paneloinnin, niin tulos näyttää hölmöltä.
Tietääkö joku perustelun tuolle paneelin paksuussuositukselle? Onko se
kieroutumisen takia, halkeamisten varalle, rungon jäykistykseksi, vai onko
siinä ihan vaan korroosiovaraa?
Peté
JukkaK
"Kai" <kai.ku...@spammiesto.kolumbus.fi> wrote in message
news:42fb03c6$0$11289$39db...@news.song.fi...
>
> Hmmm.... eikös aika monessa niistä ole tavallinen lomalautaverhous? Onko
> todella täysponttia käytetty tuohon aikaan, sehän on ollut kallista
> verrattuna omasta metsästä kenttäsirkkelöityyn???
>
Korjataan sen verran, että "kaupunkialueella". Tosin ei nekään alunperin ole
olleet paneloituja, mutta joskus 50-luvulla pahimman pulan helpottaessa
ensimmäisen remonttiaallon yhteydessä. :-)
JukkaK
Mika Vanhala
Moi
Minulla on kokemusta Kolmesta Sencosta ja parista Ping Pong naulaimesta.
Ekaksi, älä osta Biltemasta. Kallis paikka. Keskitytään Ping pongeihin
Omat ping pongini olen ostanut Tarjoustalosta.
Ping Pong 1
"Ulkoverhousnaulain" ampuu sellaisia T-kampaisia keltapassivoituja
liimanauloja. Vedin sillä talopaketin takaseinän ja räystäitä kii. noin
4000 naulaa tähän mennessä Naulat on hempuloita, mutta pito on liiman
vuoksi tautinen. Lautaan jää siisti kolo, johon voi vetää vaan maalia
päälle. Ampuu aika-ajoin huteja ja vaatii "nuottikorvaa" kuulla, milloin
tuli eioota Hong Kong Tavaratalot 55 eur, naulat 64mm 8 eur 40c 1000/ kpl
ping POng 2
Runkonaulain 50-90mm 21 asteenkulmassa muovinauhassa olevia nauloja
ampuva naulain. Ampuu "oikeita nauloja" . Eto peli. Räystäslautojen väli
ja yläpohjan naulaus käy kuin lasten leikki, kun kummallakin kaverilla
on oma naulain kourassa. molemmissa päissä lautaa. Ampuu välillä
sarjatulta useamman naulan, vaatii opettelua, mutta pelaa ihan hyvin.
Hankintapaikka Tarjoustalo 109 eur, naulat, esim 90mm 12,2 eur /
1000kpl. Itse käytän sinkittyjä Sencon kampanauloja. Hinta ei tiedossa...
Molemmat pelit tehtäväänsä sopivia ja suositeltavia.
Itse ostin molemmat, ja käyttöä on olut, jos nyt ostaisin ekan, ostaisin
sen runkonaulaimen. Sile on enemmän käyttöö
Tv Mika
--
www.mikavanhala.fi