Maanvarainen vai tuulettuva alapohja?
Jan Lindblad
Eli hyviä ja huonoja puolia kaipailisin molemmista vaihtoehdoista.
Hintatiedotkin kiinnostavat, eli minkä verran kyseiset perustustavat
tulevat maksamaan (kerrosala ensimmäisessä kerroksessa n. 130 m2).
Kyseessä on kivitalo.
t. Jan
Pentti
Itse valitsin rakenteilla olevaan puurakenteiseen Jukka-Talooni tuulettuvan
rakenteen Parma Betonilan elementeistä tehtynä. Parel sokkelielementit +
200mm ontelolaatat http://www.parmabetonila.fi/fi/l_talo.html
Koska olen (ainakin toistaiseksi) valintaani tyytyväinen, plussia tulee
enemmän kuin miinuksia.
+ talo ei ole maassa kiinni, kosteusongelmat helpompi hallita
+ viemärit yms. tekniikka tarvittaessa huollettavissa ryömintätilassa
+ tarvittaessa huonejärjestyksen muuttaminen helpompaa, kun viemärit voi
siirtää
+ helppo perustaa - onnistuu omin voimin
+ anturat pitää valaa vain elementtisaumojen kohdalla
+ paikallavalettuun betonisokkeliin verrattuna rakennusjätettä syntyi melko
vähän.
- hinta ehkä korkeampi kuin maanvaraisena, riippuu täytöistä
Miinuksia varmaan joku keksii myös lisää...
Omin- ja talkoovoimin teimme kaikki muotitukset, raudoitukset
elementtiasennukset ja betonivalut.
Kustannukset sisältäen vähäiset maansiirrot ja teräspaalutuksen ovat noin
135 ?/m2.
Pentti
"Jan Lindblad" <jan_li...@hotmail.com> wrote in message
news:81f9ad5f.02012...@posting.google.com...
Tomppa
Ja minkä pituisia nuo sokkelipalkit oli?
Tuleeko laattojen päälle vielä pintavalu ja eristeet vain eristetäänkö alta
ilman pintavalua?
-t
"Pentti" <pentti....@turkutv.com> wrote in message
news:a2m3jr$go7$1...@news1.song.fi...
Petri Hautakoski
Parma Betonilan elementeistä tehtynä. Parel sokkelielementit +
> 200mm ontelolaatat
Paljonko tuli ontelolaatoille neliöhintaa?
Petri Hautakoski
Pentti
news:u4vvton...@corp.supernews.com...
> Onko tuossa monta kulmaa (erkkeriä) vain likemmäs suorakaiteen muotoinen?
Sokkelissa ei ole muuta kuin neljä kulmaa, talossa sensijaan on terassin
kohdalla seinän "sisäänveto". Tämän lisäksi julkisivun puolella olevan
avokuistin ja parvekkeen sokkeli tehtiin laudoittamalla ja betonista
valamalla sokkelipalkkien saumavalun yhteydessä.
Valmistajan mukaan erkkerien yms. rakentaminen onnistuu lähes yhtä helposti.
Uskoakseni näin onkin, hinnoista en osaa sanoa.
> Ja minkä pituisia nuo sokkelipalkit oli?
Jokainen sivu tuli kahdesta palasta. Meidän tapauksesamme pisin
sokkelipalkki oli 5,6 m pitkä.
> Tuleeko laattojen päälle vielä pintavalu ja eristeet vain eristetäänkö
alta
> ilman pintavalua?
Ontelon päälle tulee eriste (EPS 160 mm) ja tämän päälle pintalaatta 80 mm.
Pentti
Pentti
"Petri Hautakoski" <petri.ha...@luukku.com> wrote in message
news:a2p6tp$adl$1...@news1.song.fi...
> Paljonko tuli ontelolaatoille neliöhintaa?
Kolmisenkymppiä neliöltä, riippuu vähän siitä, lasketaanko vain laattojen
varsinainen pinta-ala vai niillä tehtävä lattia-ala...
Pentti
isto virtanen
<pentti....@turkutv.com> wrote:
>rakenteen Parma Betonilan elementeistä tehtynä. Parel sokkelielementit +
>200mm ontelolaatat http://www.parmabetonila.fi/fi/l_talo.html
Aika ohut laatta. Ihan noin tilastomielessä:
- mikä on rungon suurin leveys?
- rakennetaanko se välikannattimella (tukimuuri)?
. onko takkaa tms laatan päällä?
Meillä on tässä vajaat 10m runkosyvyyttä ja laatan päällä on 2tn takka
ja 2.4m3 vesivaraaja. Ontelolle tuli vahvuutta 365mm. Kustannus ei
silti ollut hirvittävän iso verrattuna erillisiin perustustuksiin ja
ohuemman laatan käyttöön.
>+ talo ei ole maassa kiinni, kosteusongelmat helpompi hallita
Ei ole alhaalta tulevia kosteusongelmia.
>+ viemärit yms. tekniikka tarvittaessa huollettavissa ryömintätilassa
Niinpä. Nimimerkillä WC:n pikkuhuuhtelun käytön kieltänyt. Kaksi
viemärin rassausta/purkua riitti.
>+ tarvittaessa huonejärjestyksen muuttaminen helpompaa, kun viemärit voi
>siirtää
Varovaisesti. Lattialämmitys ei anna tähän mahdollisuutta. Jäi takan
paloilmaputki tekemättä ja nyt ongelma pitää ratkaista muulla
tavoin...
>+ helppo perustaa - onnistuu omin voimin
Laattojen tuonti vaatiikin sitten ison auton ja ISON nosturin. No
eihän tuo omaisuutta maksanut (n.5kmk) ja laatat olivat paikallaan
muutamassa tunnissa vaikka paikalla oli vain yksi puoliammattilainen
ja kaksi amatööriä.
Klassisella anturalla ja harkkosokkelilla käy myös aika näppärästi.
>- hinta ehkä korkeampi kuin maanvaraisena, riippuu täytöistä
Minä en keksi muita kuin korkeusaseman tuon hinnan lisäksi: Talo on
lähes väkisin talon korkuinen (= siinä on sokkeli) ja se ei kaikille
tunnu sopivan. Meillä on sokkelia matalammassa päässä 80cm ja
korkeammassa 120cm. Toisaalta nyt talon alla on 150cm korkea, 150m2
halli.
Itse hylkäsin liittolaattarakenteen sen suuritöisyyden takia: Ei
huvittanut rakentaa kauheata julkuviidakkoa valua varten.
Hintaa en enää tarkasti muista (-98) enkä jaksa kaivaa kuitteja ,
mutta katsotaan:
laatta 32kmk
harkot 12kmk
betoni 7kmk? (antura, pintavalu)
laastit 3kmk? (muutama suursäkki)
nosturi 5kmk
Mitä jää puuttumaan?
Maatäyttöjä tulee aina, työtä tarvitaan.
Jaa niin, talon muoto: max 16x10m
|--------------------|
|-------------------| |
| |---------|
| |
| |
| |
|--------------------------------------------------|
isto
Pentti
> Aika ohut laatta. Ihan noin tilastomielessä:
> - mikä on rungon suurin leveys?
Rungon suurin leveys on vajaat 9 m.
> - rakennetaanko se välikannattimella (tukimuuri)?
> . onko takkaa tms laatan päällä?
Välikannatin on perustusten keskilinjassa - kummallakin puolella on noin 4 m
pitkät laatat. Takka on suunniteltu laatan päälle hyvin lähelle keskilinjaa,
joten suurelta osin takka tukeutuu siihen. Takan alla olevissa onteloissa on
lisäksi vahvemmat teräkset.
> Laattojen tuonti vaatiikin sitten ison auton ja ISON nosturin. No
> eihän tuo omaisuutta maksanut (n.5kmk) ja laatat olivat paikallaan
> muutamassa tunnissa vaikka paikalla oli vain yksi puoliammattilainen
> ja kaksi amatööriä.
Iso nosturi kylläkin - laskutus 4 tuntia, joista 2 tuntia asennusaikaa,
tunti matka-aikaa ja tunti meni nosturin valmisteluun ja purkamiseen sekä
laattakuorman odotteluun.
Asensimme laatat vaimon kanssa kahdestaan! Lisäsi paikalla oli nosturikuski
ja laatat tuonut autokuski, joka pärjäsi yksinään auton lavalla.
>>- hinta ehkä korkeampi kuin maanvaraisena, riippuu täytöistä
> Minä en keksi muita kuin korkeusaseman tuon hinnan lisäksi: Talo on
> lähes väkisin talon korkuinen (= siinä on sokkeli) ja se ei kaikille
> tunnu sopivan.
Talossa on sokkeli! Näin pitää olla... liian paljon taloja on rakennettu
turhan alas ja matalilla perustuksilla.
Pentti
isto virtanen
<pentti....@turkutv.com> wrote:
>Välikannatin on perustusten keskilinjassa - kummallakin puolella on noin 4 m
>pitkät laatat. Takka on suunniteltu laatan päälle hyvin lähelle keskilinjaa,
>joten suurelta osin takka tukeutuu siihen. Takan alla olevissa onteloissa on
>lisäksi vahvemmat teräkset.
Tuo kannatin selittää paljon.
Meillä on myös pari vahvempaa laattaa tuossa takan ja vesivaraajan
kohdalla ne kun osuvat samoille onteloille.
>Asensimme laatat vaimon kanssa kahdestaan! Lisäsi paikalla oli nosturikuski
>ja laatat tuonut autokuski, joka pärjäsi yksinään auton lavalla.
Voitit niukasti. Osoittaa melko hyvin miten nopeasti ja vaivattomasti
tuollaisen laatan saa paikoilleen.
Minä en kyllä olisi tehnyt sitä vaimoni kanssa...
Myönnettäköön, että seuraavan lattian tekisin puisena rossipohjana. Se
taas johtuu korvien välistä, ei ongelmista tämän nykyisen rakenteen
kanssa.
isto