Kärs lattia
Keke
talooni. Onko kenelläkään kokemuksia tästä lattiasta? Minulle
tulee varaava lattialämmitys (sähkökaapeleilla). Myyjän mukaan
Kärs lattia pärjää kaikista parhaiten lattialämmityksen kanssa
verrattuna laminaattiin ja parkettiin. Kärs lattian kovuus
on laminaatin ja parketin väliltä ja Kärs lattiassa on aito
puupinta, joka tuntuu lämpimältä. Kärs lattiaa on monta vahvuutta
lähtien 7 millistä. Jos jollakin on tätä lattiaa, niin mikä on
vahvuus 7 vai 15 mm? Minua epäilyttää, kun myyjä suositteli
7 mm Kärs Linneaa. Se on aika ohut, kulutuspinta 0.5 mm ja sitä
kuulemma kestää pari kertaa hioakin! Uudisrakennukseen tuntuu
7 mm aika ohulta, ajattelin itse 15 mm lattiaa.
Keke
Heikki Poukkula
Itsekkin olen samaa lattiaa harkinnut. Tiedä sitten tuosta
kestävyydestä. Hinta on kuitenkin melkein sama kuin parkettilattiassa.
Onko olemassa tavallista parkettia saatavana lukkopontilla?
-Heikki
JJ
"Keke" <keijo.s...@luukku.com> wrote in message
news:4a309a60.02102...@posting.google.com...
Olemme ko. valmistajan lattioita katselleet ostomielessä, täkäläinen myyjä
kylläkin suositteli parkettia lattialämmityksen kanssa. Ja lisäksi kertoi
tämän kovapuulattian (Linnea) puupinnan olevan niin ohut, että sitä ei voi
hioa kuten parkettia.
Eli olisko myyjällä tarvetta tietojensa tarkistukseen?
Niin, omalla kohdalla näyttää ongelmaksi muodostuvan tuotteen saatavuus,
haluamaamme parkettia saisi vasta ensi vuoden puolella :-(
JJ
Snowrakker
Heikki Poukkula wrote:
>
> Onko olemassa tavallista parkettia saatavana lukkopontilla?
>
Miksi ?
Petri Mäkipää
"Snowrakker" <snowr...@nospam.hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3DB7EA78...@nospam.hotmail.com...
>
>
> Heikki Poukkula wrote:
> >
> > Onko olemassa tavallista parkettia saatavana lukkopontilla?
> >
>
> Miksi ?
Miksi ei?
No joka tapauksessa kyllä sitäkin löytyy,
ainakin K-raudassa tuota on ollut.
Ja yllätys, ei ollut halvalla:-)
t.Petri
Keke
olevan Kährs eikä Kärs. Onneksi lukijat on hoksanneet mitä tarkoitin.
Linnea on tosiaan se ohuin malli (7 mm, jossa 0.5 mm kulutuspintaa).
Kährsiltä löytyy 15 mm malli, joka on tavallisimmin käytetty malli
ainakin esitteen mukaan, sitä kestää varmasti hioa. Kährsin myyjä
on kyllä luotettava kaveri, kun tiedän hänen värkänneen näiden
sisustusjuttujen kanssa koko ikänsä. Lisäksi hän kertoi, että vain
Kährs on onnistunut tekemään lattialämmityksen kanssa pelaavan
puulattian. Esim. Tarkett ei ole onnistunut. Silti ihmettelen miksi
uuteen taloon pitäisi laittaa 7 mm lattia. Sehän on lähinnä minusta
sopivampi remontoidessa (vanhan lattian päälle). Hän myy muistaakseni
myös Tarkettia, joten kotiinpäin vetämisestä ei ole kyse.
Pitää vielä miettiä näiden kolmen vaihtoehdon välillä: Kährs, parketti
vai laminaatti. Muovimattokin kyllä menettelee makuuhuoneissa, mutta
mieluummin ilman kiinnitysliimaa. Nythän tämä mattojen liimausasiakin
on näiden terveyspiirien hampaissa.
Keke
ps. Ei näissä rakennushommissa näköjään pääse murehtimasta missään
asiassa, nytkin tulee iltapäiväksi rakennusliiton lakko just
sopivasti pilaaman valun aloituksen.
Valaminen siirtynee maanantaiksi prkle !
JJ
"Heikki Poukkula" <heikki....@nokia.com> wrote in message
news:3DB7DF43...@nokia.com...
> Miten sitä lattiaa hiot, jos kulutuspintaa on vain 0.5mm.
> Itsekkin olen samaa lattiaa harkinnut. Tiedä sitten tuosta
> kestävyydestä. Hinta on kuitenkin melkein sama kuin parkettilattiassa.
> Onko olemassa tavallista parkettia saatavana lukkopontilla?
>
> -Heikki
(alkaen) taisi olla vanhassa rahassa vähän yli 200,- / neliö.
Kari Kämäräinen
laminaatti, mutta varaavan lattialämmityksen vuoksi otimme tämän Linnean
koska kuulemma soveltuu lattialämmitykseen paremmin kuin laminaatti.
Parketti taasen olisi liian pehmeä, koira naarmuttaa sen melko nopeasti.
Tämä Kährsin lattia pitäisi olla melkein yhtä kova pinnaltaan kuin
laminaatti.
Meille myyjä sanoi lattian kestävän yhden hionnan jota hieman epäilen,
mutta eipä sitä laminaattiakaan voi hioa ja kulutuskestävyys on myyjän
mukaan suunnilleen samaa tasoa.
Kimmo Liiti
puuta. Kestää useamman hiomiskerran. Ja kun parketti tulee liimalla kiinni
betoniin, niin ei jää lämpimän betonin ja parketin väliin ilmataskuja, jotka
eristävät lämpöä ja toisaalta aiheuttavat lattian kopisemista. Itse
päädyimme mosaiikkiin lattialämmityksen kanssa.
Kimmo
"Keke" <keijo.s...@luukku.com> wrote in message
news:4a309a60.02102...@posting.google.com...
Heikki Poukkula
liimattava.
Onnistuisi sitten helposti homma itselläkin ja ei tarvitsisi asentajaa
tilata.
-Heikki
Markus Vuori
> Onhan lukkoponttiparketti paljon nopeampi ja helpompi asentaa kuin
> liimattava.
> Onnistuisi sitten helposti homma itselläkin ja ei tarvitsisi asentajaa
> tilata.
Liekö tuossa nyt _niin_ suurta eroa. Joka tapauksessa siinä on jonkin
verran työtä - ei kuitenkaan hirveästi. Mutta ei noissa se vaikeustaso-
ero ole niin suuri, että se suoraan vaikuttaisi asentajan tilaamiseen
tai tilaamattomuuteen. Jos on peukku keskellä kämmentä tahi rohkeutta
puuttuu, kummankin asentaminen on ongelmallista, mutta jos taas on
hieman taitoa, ymmärrystä ja rohkeutta, kumman tahansa pystyy kyllä
aivan hyvin asentamaan itsekin. Vaan jokainen ajattelee nämä tavallaan,
tuo on vain oma näkemykseni.
yst.terv.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
mar...@vuoret.net | & vcards / \
Snowrakker
Heikki Poukkula wrote:
>
> Onhan lukkoponttiparketti paljon nopeampi ja helpompi asentaa kuin
> liimattava.
> Onnistuisi sitten helposti homma itselläkin ja ei tarvitsisi asentajaa
> tilata.
>
> -Heikki
>
Enin aika siinä kyllä menee mittaamiseen ja sahaamiseen. Itse
ensikertalaisena (ja apuna kerran homman tehnyt) liimattu meni ilman
liimapurskeita paikalleen (käyttää järkeä siinä liiman määrässä, ei sitä
uraa ole tarkoitus liimalla täyttää).
Liimapurkin nokan kun leikkaa sopivan kokoiseksi saa kertapyyhkäisyllä
sopivan määrän liimaa (itse pursotin liiman jos asennetun laudan pontin
alareunaan). Jos purseita tulee saa ne kyllä rätillä pyyhkäistyä heti
pois.
Yleisenä kommenttina, miksi tuota liimaamista pelätään hankalana ja
työläänä ? Onko tämäkin markkinoitua hysteeriaa ja uusavuttomuutta?
Toisaalle kämppään pistin lukkopontillista halpislaminaattia ja että
tuli ruma !
Pontti oli tiukka lyödä kiinni ja tuli koloja ja ja jälkiä, kun piti
lyödä "näppärään" lukkoponttiin. Jos vielä uusin jotain lattioita tulee
niihinkin parketti, sitä kun voi jopa hiomalla uudistaa, ja tuntuu
paljon mukavammalta jalkojen alla, kun ei tarvitse peltilevyllä kävellä.
Tää nyt oli vaan mun kommentti...
Petri Kärhä
Snowrakker wrote:
> Toisaalle kämppään pistin lukkopontillista halpislaminaattia ja että
> tuli ruma !
> Pontti oli tiukka lyödä kiinni ja tuli koloja ja ja jälkiä, kun piti
> lyödä "näppärään" lukkoponttiin. Jos vielä uusin jotain lattioita tulee
Niin, mutta tuon lukkoponttilaminaatin voi ottaa muuttaessa näppärästi
mukaan ja asentaa uuteen asuntoon. Samalla argumentilla taitaa joku
mainostaa kokolattiamattoja.
Mahtaisi olla ostajat ihmeissään.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Pekka Möttö
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3DB9465C...@pop.hut.fi...
> Niin, mutta tuon lukkoponttilaminaatin voi ottaa muuttaessa
näppärästi
> mukaan ja asentaa uuteen asuntoon. Samalla argumentilla taitaa joku
> mainostaa kokolattiamattoja.
>
> Mahtaisi olla ostajat ihmeissään.
Hollannissa tekevät juuri noin. Siellä tosin vievät tapetitkin
seinistä, jääkaappi ja hellakaan eivät kuulu vakiovarustukseen. Olin
ihmeissäni. :)
Kysynpä vielä: Muurari sanoi, että harkkojen muurauksessa pakkasella
voi jääkarhujen sijaan käyttää Lasolia/Sinolia tms.
jäätymisenestoainetta. Ajatus houkuttaa jääkarhujen älyttömän hinnan
takia. Onko kokemuksia tai tietoa toimivuudesta?
Vaihtui aihe ja otsikko lennosta.
Pekka
Toni Virta
news:3DB8D4B4...@nokia.com...
> Meille on tulossa juuri tämä Linnea lattia. Vaihtoehtona meillä oli
> laminaatti,
Tuo Kährsin lattia näyttää pika-googlauksen perusteella aika hyvältä.
Saattaisi sopia meillekin pariin huoneeseen.
Missä hintaluokassa nuo 7 mm Linneat tai 15-milliset pyörivät, kun niitä en
löytänyt. Veikkaus: hele-vetin kallista?
TVirta
Keke
> Missä hintaluokassa nuo 7 mm Linneat tai 15-milliset pyörivät, kun niitä en
> löytänyt. Veikkaus: hele-vetin kallista?
>
> TVirta
Hintalapussa näkyy olevan 24.80 € /neliö koivupintaisena. Sitä saa noin
23-24 €/neliö, kun pyytää tarjouksen esim. koko taloon.
Mulle selvisi viikonloppuna se, että VAIN 7 mm Linnea on "se" puulattia
ja Kährsin 15 mm on sitten jo parkettia. Eli puulattiaa saa vain 7 mm
versiona. Tosi hankalatajuinen tämä Kährsin mallisto ainakin jos
esitteen perusteella yrittää saada selville mikä on puulattiaa ja
mikä on parkettia. Puulattia on siitä hyvä, että se tuntuu lämpimältä
jalalle.
15 mm parketin neliöhintaa en tiedä (Kährsin 15 mm parketti).
Keke
Ilkka Haapavirta
ratkaisu meikäläiselle vanhojen portaiden remontointiin. En halua purkaa
vanhoja askelmia ja otsalautoja, vaan päällystää ne mahdollisimman ohuella
uudella pinnoitteella. Tulen virittelemään etenemiä lisäämällä muutamaan
otsalautaan paksuutta.
Olin ajatellut pinnaksi laminaattia, mutta tuollainen Kährs ei ole paljoa
paksumpi ja olisi ilmeisesti lämpimämpi jalalle ja hiljaisempi.
Makuuhuoneisiin johtavissa portaissa ei laminaattia huonompi kestävyys
varmaan olisi ongelma.
Ilkka
Eppis
aihetta kommentoida. Itse tappelen nimittäin tällä hetkellä erään
rakentajan kanssa, joka on myynyt meille Kährs Linneaa parkettina.
Sitähän se nimenomaan ei ole, vaan tunnetaan nimellä kovapuulattia. Ja
parketissa ja kovapuulattiassa on aika isot erot. Kovapuulattiaa ei
todellakaan voi hioa. Pintaa voi karhentaa ja lakata, mutta hiomaan sitä
ei pysty, koska pintakerros on niin ohut. Sen keskimääräinen käyttöikä
lienee n. 12 v, kun taas parketilla on 20-30 v. Olisipa ollut
mielenkiintoinen tilanne, että iloisena parketinomistajana olisin
halunnut lattiaa vuosien kuluttua hioa. Sitten olisi joku hiomamies
päässyt naureskelemaan, että kuulkaas nyt, ei tätä voi hioa! Mitä taas
tulee lemmikkieläimiin, niin meille on kaksi jälleenmyyjää todennut,
että he eivät suosittele Kährs Linneaa lemmikkieläinperheille, koska se
ei oikein kestä. Lisäksi toinen näistä myyjistä sanoi, että tuote kestää
parhaiten sellaisissa tiloissa, missä ei kamalasti kuljeta, kuten
makuuhuone. Esim. keittiöön hän ei sitä suosittelisi. Ja nämä myyjät
ovat kyllä olleet ihan ammattityyppejä, eikä mitään rautakaupan hemmoja.
Tänään viimeksi tenttasin yhtä Värisilmä-liikkeen myyjää ja täytyy kyllä
todeta, että tiesin asioista paljon enemmän kuin se myyjä. Eli ei
tosiaan kannata uskoa ihan kaikkea, mitä ne myyjät tarinoivat.
--
Kaikki Sfnet-uutisryhmät osoitteessa www.mphelsinki.net
Marko T
Myyjä väitti minullekin sen olevan yhtä kovaa kuin laminaatti, mutta ei
tietoakaan. En todellakaan nyt valitsisi sitä uudelleen. Naarmuja ja
painautumia tulee todella helposti. Mielestäni on kyllä kusetuksen makua
Kährsin markkinoinnissa. Seuraavalla kerralla valitsen kyllä jonkun muun
kuin Kährsin lattiat.
-Marko-
Toni Virta
news:Tvkv9.1256$X6.3...@reader1.news.jippii.net...
Hintakin Linnealla on kyllä varsin kova, reilut 20 euroa neliöltä. Kävin
juuri Bauhausissa, ja siellä myytiin lukkopontillista laminaattia
(kulutusluokka 31) hintaa 9,70 euroa neliö. Se on nyt vahvasti ostoslistan
kärjessä, kunhan ensin tsekkaan vähän tarkemmin sen laatua papereista.
Tarvitsemme lattialle ehdottomasti lujaa kulutuskestävyyttä, koska on lapsia
ja eläimiä ja tätä materiaalia tulee keittiöön ja eteiseen. Olen kyllä
nähnyt täällä lattialaminaatille hyvinkin värikkäitä vastustusperusteluja,
mutta ainakin oman tarpeeni perusteella sillä on enemmän hyviä kuin huonoja
ominaisuuksia. Järkiperusteita laminaattia vastaan kyllä kuulen mielelläni,
jos sellaisia on, koska nyt tehtävän lattian pitäisi kestää pitkälle
tulevaisuuteen.
Ennen lopullista ostopäätöstä, onko kenelläkään tietoa hyvästä saitista, tai
pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta liikkeestä, jossa pääsisi tutustumaan
erilaisia laattaratkaisuja? Se on vielä yhtenä potentiaalisena vaihtoehtona.
Muovimattoa emme valitse (näihin tiloihin) ja puu ei kulutuksen vuoksi
kestä. Myös materiaalin paksuus on yksi ratkaiseva tekijä, sillä en haluaisi
kovin suuria korkeuseroja keittiön/eteistilojen ja muiden huoneiden välille.
Siksikin tuollainen alle sentin paksuinen pinnoite on käytännössä ainoa
vaihtoehto.
TVirta
Heikki Poukkula
lattiat ovat kestävämpiä. Näin totesi eräs parkettiliikkeen edustaja.
-Heikki
Marko T
> Kärs Linneaan on tullut uusi parempi lakka, joten kesän jälkeen ostetut
> lattiat ovat kestävämpiä. Näin totesi eräs parkettiliikkeen edustaja.
Linneassa on kyllä muistaakseni 12 vuoden takuu. Pitänee muutaman vuoden
päästä vaihdattaa koko lattia, kun alkaa olla vaihtokunnossa.
Onnistuisikohan?
-Marko-
Ari M
ainakaan vielä mitään ongelmaa keston kanssa.
t Ari
"Keke" <keijo.s...@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:4a309a60.02102...@posting.google.com...