Säästääkö ilmalämpöpumppu

[Tarmo]

Olen ajatellut ostaa mökille, jossa on (ikävä kyllä) sähkölämmitys (lattia +
suora), sellaisen Panasonicin (tai Sanyon tai vast.) seinään asennettavan
ilmalämpöpumpun (onkohan oikea nimi?), joka kesällä vilvoittaa ja
talvellakin imaisee ilmasta lämpöä, säästäen (näin väitetään) kilowatteja.
Nummelassa oli muutama ilta sitten omakotitalojen energiansäästöön liittyvä
tilaisuus, jossa mm. tällaisen laitteen esittelijä oli paikalla. Itse en
sinne päässyt, mutta luin lehdestä, että paikalla yleisön joukossa joku
sähköalan ammattilainen oli väittänyt, että kun hänelle laitettiin sellainen
laite kotiin, ei sähkön kulutuksessa havaittu mitään muutosta. Hän kysyikin,
mikä on asukkaan turva. Tuotteen edustaja vastasi, että asennuksessa täytyy
olla jokin mennyt vikaan.
Alkoi kiinnostaa muiden kokemukset. Vastatkaapa: Tuleeko laitteesta mitään
säästöä? Kuinka moni on tullut siihen tulokseen, että säästöä on vaikea
havaita?
Tietenkin tuo viilennys kesällä kiinnostaa, mutta investointi on kuitenkin
asennuksineen 2000 euron luokkaa, joten turhaan ei sitä viitsisi maksaa.
Laite kuitenkin hajoaa/pitää huoltaa muutaman vuoden välein, joten säästöjä
pitäisi tulla selvästi.
Kokemuksista kiitollisena..... Tarmo

[K Magnusson]

Tarmo <tarmo....@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:b6fb3l$daj$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Olen ajatellut ostaa mökille, jossa on (ikävä kyllä) sähkölämmitys (lattia
+
> suora), sellaisen Panasonicin (tai Sanyon tai vast.) seinään asennettavan
> ilmalämpöpumpun (onkohan oikea nimi?), joka kesällä vilvoittaa ja
> talvellakin imaisee ilmasta lämpöä, säästäen (näin väitetään) kilowatteja.

Kyllä se säästää. Motiva ilmoittaa suorasähkölämmitystaloissa säästöksi noin
40% lämmityssähkön kulutuksessa. Tietenkin vuositasolla tätä säästöä syö
kesällä jäähdytykseen käytetty sähkö, mutta lisäähän se rutkasti mukavuutta.

Ilmalämpöpumppu on siis lisälämmitysjärjestelmä ja sitä on järkevä käyttää
aina tuonne -10 --- -15 pakkaseen saakka. Kun lämpötila laskee tästä
edelleen lämpöpumpun tehokerroin lähentelee 1 ja silloin se tuottaa vain
saman verran lämpöä kuin kuluttaa sähköä, eli ei turhaan kannata kuluttaa
kompressoria.

Laite on mainio ja toimii luvatulla tavalla. Ainoat miinuspuolet ovat
sisäyksikön puhaltimen lievä humina sekä ulkoyksikön kovempi käyntiääni.
Nimenomaan ulkoyksikkö kannattaa sijoittaa tukevasti, jotta ei tule turhia
ääniä resonanssien muodossa.

T. KM

[jap]

"Tarmo" <tarmo....@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:b6fb3l$daj$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Olen ajatellut ostaa mökille, jossa on (ikävä kyllä) sähkölämmitys (lattia
+
> suora), sellaisen Panasonicin (tai Sanyon tai vast.) seinään asennettavan
> ilmalämpöpumpun

http://tinyurl.com/8p4t

jap

[Petri Seppälä]

"Tarmo" <tarmo....@kolumbus.fi> wrote in message
news:b6fb3l$daj$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Olen ajatellut ostaa mökille, jossa on (ikävä kyllä) sähkölämmitys (lattia
+
> suora), sellaisen Panasonicin (tai Sanyon tai vast.) seinään asennettavan
> ilmalämpöpumpun (onkohan oikea nimi?), joka kesällä vilvoittaa ja
> talvellakin imaisee ilmasta lämpöä, säästäen (näin väitetään) kilowatteja.

Varmasti se säästää, mutta säästö saatetaan helposti syödä viilentämällä
asuntoa kesällä. Kuluuhan tähänkin sähköä.

-Petri

[hannu]

Huoltotarve minimaalinen.

ystävillä koneet toimineet vuosia vioitta, itsellä käytössä ensimmäinen
vuosi ongelmitta. kop kop.

Hannu

[Juha]

Kokemuksia reilulta vuodelta, säästöä tulee jonkin verran, mutta ei
niin paljon kuin mainokset lupaavat.

Säästöä tulee vain jos voit "syrjäyttää" muita kalliimpia
lämmityssysteemejä esim. patterien termostaatit on osattava asentaa
sopivan alas (riippuu tilasta, lämmitysmuodosta yms.) Kesäasunnolla
olen käyttänyt ilmälämpöpumppiu niin, että suora sähkölämmitys on
tiputettua alas ja pumppu lämmittää pääasiassa (iso yhtenäinen tila).
Toimii hyvin keväästä syksyyn.

Alla plussat ja miinukset (panasonic)

+ lämmittää nopeasti jos lämpötilaa tiputettu esim. poissolon ajaksi
+ tehokas myös jäähdytyksessä helteellä (tosin ei säästä mitään...)
+ suht hiljainen sisäyksikkö (pientä natinaa välillä, mutta uudemmat
mallit lienevät parempia?)

- talvella jäätymisvaara kovilla pakkasilla (esim., viime talvi laite
oli sammutettava, eikä voinut jättää pitkäksi aikaa oman onnen
sanojaan)
- ei säästä niin paljon kuin oletin, tosin mukavuutta tuonut lisää
(tosin säätöstä vaikea tehdä tarkkoja päätelmiä...)

Eli yksin säästön takia ei kannattane hankkia, mutta jos esim.
jäähdytys on tarpeellinen toiminto niin kannattaa harkita. Myös nopea
lämpötilan nosto on plussaa.

hannu <hannu.v...@helsinki.fi> wrote in message news:<3E916E47...@helsinki.fi>...