Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hiekkarannan teko

485 views
Skip to first unread message

Petri

unread,
Mar 2, 2004, 12:49:49 PM3/2/04
to
>From: Jari Kaponen (kap...@yahoo.com)
>Subject: Re: Hiekkarannan teko
>View: Complete Thread (5 articles)
>Original Format
>Newsgroups: sfnet.keskustelu.rakentaminen
>Date: 2003-07-26 14:58:36 PST

>Tässä tarina, joka ei ihan Näsijärveen sovellu sellaisenaan, mutta
>toivottavasti vähän auttaa sekä kysyjää että varsinkin myöhempiä
>Googlettajia mutarantojen ääriltä:

>Tulipa viime talvena tehtyä hiekkaranta mudan päälle. Löyhää mutaa
oli 10-20
>cm kauttaaltaan koko rannassa ja suurimmassa osassa rantavettä sen
alla
>veihtelevasti tiivistyneitä kerroksia paljon päälle metrin
(syvemmälle en
>vaivautunut tutkimaan). Pienellä alueella rantaviivan tuntumassa oli
>kalliopohja, jonka päällä vain ohut löyhä muta. Perimätiedon mukaan
>kallioinen kohta entisen laiturin ympärillä on parikymmentä vuotta
sitten
>ruopattu käsipelillä. Se kohta on edellen metrin verran ympäröivää
aluetta
>syvempi, joten tässä pienessä järvessä (n. 1km * 0,5km) aallokko ei
>näyttäisi juurikaan liikuttavan edes pohjan sedimenttiä saati sitten
>hiekkaa. Niinpä unohdin hiekkaa karkeammat täytteet.

>Levitin jäälle suodatinkankaan kahteen kerrokseen ristikkäin,
>kokopinta-alaltaan n. 8*12m. Sen päälle ajettiin hiekkaa puolitoista
>kasettikuormaa, jolloin hiekan paksuudeksi tuli 30-50 cm. Paksuutta
on
>vaikea sanoa tarkemmin, koska osa tiivistyi dumpperin alla ja osa jäi
>tiivistämättä. Rantaviivan tuntumaan kerros tehtiin tarkoituksella
>paksummaksi, jotta kangas ei heti paista, jos hiekka pyrkii
tasoittumaan
>syvemmälle.

>Jäätä oli 55 cm ja järven syvyys välillä 1 ... 1,5 m tuolla kohdalla.
Jää ja
>hiekkapatja alkoivat melkein heti painua hiljalleen kohti pohjaa,
kunnes
>hiekan pinta oli hiekoittamattoman jään tasalla. Kevään edetessä
hiekka
>alkoi uudelleen painua niin, että vesikerros sen päällä vähitellen
paksuni,
>mutta mitään yhden yön romahdusta ei tapahtunut. Tässä järvessä jäät
sulavat
>aina paikalleen.

>Vappun alla kävin ensi uinnilla (viimeisen jäälautan kupeessa)
toteamassa,
>että hiekka on varsin löyhää ja jalat uppoavat aina kankaaseen asti.
>Muutaman uintikerran jälkeen kahluupaikkani oli tiivistynyt ja kun
vesi
>lämpeni ja kahluuala kasvoi, tiivistyi koko hiekoitettu alue.

>Tähän mennessä projekti näyttää onnistuneen täydellisesti. Hiekka on
pysynyt
>kaltevalla pohjalla. Jonkin verran se "pölisee" jaloissa, mutta en
vielä
>jaksa uskoa, että se moneen vuoteen katoaisi syvyyksiin. Tosin
syvyyseroa on
>aika niukasti, mutta on siinä hiekka-alueella suunnilleen 1:3 - 1:5
luiska
>kauttaaltaan.

>Hiekan paino tiivisti löyhän mudan ja kaiketikin jonkin verran sen
alla
>ollutta tiiviimpää mutaa yllättävän vähän, vaikka jossian jukaisussa
>olennähnyt hiekkapatjaa käytetyn järven syventämistarkoituksessakin.
Meillä
>vapaan veden määrä ei havaittavasti muuttunut. Ennen hiekoitusta
pohjasta
>kohosi yksi isompi kivi n. 0,5m verran (ei siis pintaan asti). Nyt
siinä on
>kangasverhoilu ja se edelleen kohoaa ympäröivästä pohjasta. kun
vieressä
>kahlaa, tulee kankaan läpi kuplasuihku kuin akvaarion hohkakivestä
>konsanaan. Samoin kankaan reunoilta pulputtaa toisinaan päälle
astuttaessa
>jotain "biokaasua". Arvelen, että kaasu mudan joukossa, hiekan alla
>vaikuttaisi siihen, että hiekan paino ei riitä tiivistämään mutaa
enempää.

>Hiekoittamattoman alueen reunat jäivät siis suunnilleen samaan tasoon
sitä
>ympäröivän löyhän mudan pinnan kanssa, eikä muta ole näyttänyt
merkkiä
>vyörymisestä hiekan päälle. Uutta sedimenttiä hiekalle näyttää silti
>kertyvän puun lehdistä ja vedessä kulkevista vähäisistä hiukkasista
>paikoissa, joissa ei uimareissuilla ahkerasti kahlata. Saapa nähdä,
>tarvitaanko vuosien varrella siivouksessa uppopumppua pitämässä
vedessä
>virtaamaa, vai riittääkö ajoittain organisoitu pallopeli isommalle
porukalle
>pöläyttämään kertyvän sedimentin tiehensä.

>Pääkaupunkiseudun megakalliilla maa-ainesten ja maansiirron hinnoilla
koko
>lysti tuli maksanaan runsaat puolen tuhatta euroa. Ensikokemusten
myötä
>purin ikälopun laiturin ja unohdin uuden rakentamisen tarpeettomana
>(järvessämme ei moottoriveneillä - onneksi). Hiekkapohjasta on ollut
>suunnaton ilo lapsille jo enimmäisenä kesänä. Sysyys-skaalassa löytyy
>sopivaa kaksivuotiaasta vaariin asti. Lasten päästessä teini-ikään
saattaa
>tulla tarpeelliseksi kasvattaa pinta-alaa syvemmässä päässä lisää,
enkä
>pitäisi hinta/riemusuhdetta huonona, vaikka sen ja vuosikorjausten
vuoksi
>vastaava hiekkamäärä pitäisi ajaa vaikka viiden vuoden välein.

>Suosittelen hanketta varauksetta kaikille, joilla järven olosuhteet
ovat
>suunnilleen vastaavat kuin yllä kerroin. Isommista järvistä en ole
kuullut
>kokemuksia, mutta projektissamme ollut urakoitsija kertoi tehneensä
meren
>rantaan vastaavaa vuosi toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen.
Hiekkaa
>ajettiin kasettikaupalla, eikä siitä kesällä ollut juuri jälkeäkään.


Itselläni on lähes vastaava rannan hiekoitus edessä tänä keväänä.
Rannan pohja ei tosin ole "mutaa", vaan sellaista pehmeähköä saven
näköistä hiesua tjms. joka upottaa n. jalkaterän paksuuden verran.
Olisin kysynyt, että onko noita suodatinkankaita eri laatuja
saatavilla ja mikä on sopivin järveen laitettavaksi ? Paljonko
tällaisten kankaiden neliöhinta ja mistä tuota saa yleensä ostaa ?

-POjis

Ville Keränen

unread,
Mar 2, 2004, 2:19:12 PM3/2/04
to
> Olisin kysynyt, että onko noita suodatinkankaita eri laatuja
> saatavilla ja mikä on sopivin järveen laitettavaksi ? Paljonko
> tällaisten kankaiden neliöhinta ja mistä tuota saa yleensä ostaa ?

Eri lujuuslaatuja taitaa olla useita, mutta lujimpia tarvittaneen vain
karkeimpien maalajien erottamiseen. Tuohon käynee halvin mahdollinen. Löytyy
varmasti kaikista rautakaupoista. Hintaa en muista.

--
Ville


J.P

unread,
Mar 2, 2004, 3:50:25 PM3/2/04
to

"Ville Keränen" <ville.ker...@TAMAesaraita.fi> kirjoitti viestissä
news:Q651c.354$ub5...@read3.inet.fi...

> Eri lujuuslaatuja taitaa olla useita, mutta lujimpia tarvittaneen vain
> karkeimpien maalajien erottamiseen. Tuohon käynee halvin mahdollinen.
Löytyy
> varmasti kaikista rautakaupoista. Hintaa en muista.
>

Löytyy varmasti rautakaupastakin mutta ei kyllä kannata niitä hintoja maksaa
mitä pyytävät normaaleissa rautakaupoissa. - tähän tietysti pitäis osata
sanoa mitä kannattaa maksaa mutta kun en muista mitä maksoin viime talvena,
mutta reilusti alle näiden rautakauppa hintojen kummiskin ...

Ville Keränen

unread,
Mar 2, 2004, 4:45:01 PM3/2/04
to
> Löytyy varmasti rautakaupastakin mutta ei kyllä kannata niitä hintoja
maksaa
> mitä pyytävät normaaleissa rautakaupoissa. - tähän tietysti pitäis osata
> sanoa mitä kannattaa maksaa mutta kun en muista mitä maksoin viime
talvena,
> mutta reilusti alle näiden rautakauppa hintojen kummiskin ...

No kun sinulla näyttää olevan parempaa tietoa, niin kerro ihmeessä edes
mistä sitä saa halvemmalla?

--
Ville


honor

unread,
Mar 2, 2004, 4:52:33 PM3/2/04
to

>
> Itselläni on lähes vastaava rannan hiekoitus edessä tänä keväänä.
> Rannan pohja ei tosin ole "mutaa", vaan sellaista pehmeähköä saven
> näköistä hiesua tjms. joka upottaa n. jalkaterän paksuuden verran.
> Olisin kysynyt, että onko noita suodatinkankaita eri laatuja
> saatavilla ja mikä on sopivin järveen laitettavaksi ? Paljonko
> tällaisten kankaiden neliöhinta ja mistä tuota saa yleensä ostaa ?
>
> -POjis

Ostin viimekesänä ison rullan juuri sitä vaaleakuituista joka sitoo varsin
hyvin maa-ainekset toisiinsa, rullassa 5mleveyttä ja 100m pituutta maksoi
2,5e metri ja jos pystyt ostamaan rullittain yrityksen nimissä (Oma tai
urkoitsijan), niin ota yhteyttä suoraan maahantuojaan www.kaitos.fi siellä
myös ohjeet rantarakentamiseen. Kertovat joka tapauksessa missä lähin
jälleenmyyjäsi vähittäin ostettaessa.


Juha Jaakkola

unread,
Mar 3, 2004, 10:55:38 AM3/3/04
to
> > Eri lujuuslaatuja taitaa olla useita, mutta lujimpia tarvittaneen vain
> > karkeimpien maalajien erottamiseen. Tuohon käynee halvin mahdollinen.
> Löytyy
> > varmasti kaikista rautakaupoista. Hintaa en muista.
> >
>
> Löytyy varmasti rautakaupastakin mutta ei kyllä kannata niitä hintoja
maksaa
> mitä pyytävät normaaleissa rautakaupoissa. - tähän tietysti pitäis osata
> sanoa mitä kannattaa maksaa mutta kun en muista mitä maksoin viime
talvena,
> mutta reilusti alle näiden rautakauppa hintojen kummiskin ...
>

Joskus aikoinaan tehtiin mökille hiekkaranta mudan päälle käyttämällä
paperitehtaalta hylättyä 'viiraa'. En tiedä mitä se on, mutta ison palan
sitä sai, ja se on kestänyt vuosikaudet. Eivätkä veloittaneet silloin siitä
mitään.

Lieneekö semmosta enää käytössä???


J.P

unread,
Mar 3, 2004, 11:29:09 AM3/3/04
to

"Ville Keränen" <ville.ker...@TAMAesaraita.fi> kirjoitti viestissä
news:xf71c.454$ub5...@read3.inet.fi...

> No kun sinulla näyttää olevan parempaa tietoa, niin kerro ihmeessä edes
> mistä sitä saa halvemmalla?
>

Itse ostin Jyväskylän liepeiltä Palokasta Meltexiltä
(http://www.meltex.fi/fi/tuotteet.html) ja tosiaan hinnasta en muuta muista
kuin että oli silloin ainaskin selvästi alle jonkin K-raudan hinnan josta
kyselin, ja uskoisin että halvempiakin paikkoja olis kyllä voinut vielä
löytyä. Eli tommonen normaali rautakauppa on mielestäni huono paikka ostaa
ellei ole sitten tosi hyvä tinkijä tai suhteita.Voin yrittää kyllä löytää
kuitin ja katsoa mitä maksoin kunhan pääsen täältä reissunpäältä kotia...
muistelisin myös että keltaisessapörssissäkin pitkin viime talvea
kaupiteltiin kangasta myös melko edullisella neliö-hinnalla -oiskohan vielä?
. Sen vois vielä sanoa että kannattaa ostaa sitten isossa rullassa (-itsellä
oli 5m*100m- jäi kyllä vähän ylikin mutta on jo käytetty muualle ) eikä
useampaa normaali rautakaupan kapeampaa ja lyhyempää pientä rullaa joita
sitten vielä joutuu limittämään tiuhemmin ...

0 new messages