Puutalon runko
Arto
Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä puutalon "paras" runkorakenne ja
eristevahvuus ?
terveisin,
Arto
Rauno Kangas
"Arto" <arto....@nokia.com> kirjoitti viestissä
news:5wq78.5801$NB2.1...@news2.nokia.com...
> Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä puutalon "paras" runkorakenne ja
> eristevahvuus ?
Etpä olisi voinut vaikeammin asettaa kysymystäsi. Asia
lienee yksiselitteisesti mahdoton ratkaista, mutta tässä
muutama pointti, joista itse voit valita mieleisesi.
Nykyiset lämmöneristysvaatimukset omakotitalossa
täyttyvät jo - hieman eristeestä riippuen - 15...17 cm
eristevahvuudella. Yleisimmin kuitenkin käytetään
noin 20 cm eristevahvuuksia.
Tyypillisimmät rakenteet:
25 mm runkoleijona + 170 mm pystyrunko
145 mm pystyrunko + 45 mm vaakakoolaus
Kummallakin rakenteella on kannattajansa mm. pientalo-
toimittajien keskuudessa.
Tuota paksumpi seinä voidaan pitää energiansäästö-
investointina, joka tosin on sieltä huonoimmasta päästä,
jos mittariksi otetaan investoinnin tuottama sijoitetun-
pääoman tuotto. Paremmin kannattavia säästöinves-
tointeja voi tehdä lämmön talteenotossa ja ikkunoitten
u-arvossa.
RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
Markus Peuhkuri
> Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä puutalon "paras" runkorakenne ja
> eristevahvuus ?
Puinen? :-) Meilä on ulkoa päin tuulensuojalevy, 50 mm mineraalivilla
vaakakoolauksen välissä, 150 mm puhallusvillaa rungossa (150 mm
runkotolpat), höyrynsulku ja 50 mm selluvillaa taas vaakakoolauksessa.
Eristyspaksuudelle hintaoptimi on jossain 200-250 mm välissä
nykyisillä energianhinnoilla.
--
Markus Peuhkuri ! http://www.iki.fi/puhuri/
Markus Vuori
>
> Tuota paksumpi seinä voidaan pitää energiansäästö-
> investointina, joka tosin on sieltä huonoimmasta päästä,
> jos mittariksi otetaan investoinnin tuottama sijoitetun-
> pääoman tuotto. Paremmin kannattavia säästöinves-
> tointeja voi tehdä lämmön talteenotossa ja ikkunoitten
> u-arvossa.
Yleisesti ottaen kai voisi todeta niinkin, että on turha panostaa
määrättömästi johonkin yhteen osa-alueeseen, vaan sijoittaa tasa-
puolisesti useampaan energiaa säästävään ratkaisuun. Esimerkiksi
on typerää laittaa 300 mm villaa seinään, jos ikkunat ovat halvim-
mat mahdolliset tai ilmastointilaite ilman LTO:ta.
Varmaankin se n. 200 mm on seinän eristepaksuutena ihan hyvä. Se ei
investointina maksa määrättömästi, ja toisaalta paksumpi villa
taas ei enää kovin paljoa tuo energiasäästöä.
t.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
mmv...@yahoo.com | & vcards / \
Petri Hautakoski
50 mm selluvillaa taas vaakakoolauksessa.
Olen miettinyt tuota sisäpuolisen vaakakoolauksen levytystä. Levytetäänkö se
pystyyn normaalisti? Entäpä haittaako se, että pystysaumojen kohdassa ei ole
koolausta ek-kipsilevyllä?
Petri
Arto
tämä on varmaan niitä ikuisuuskysymyksiä,
Itsellä on mietinnän alla kaksi(joko tai) vaihtoehtoa,
25mm runkoleijona
145mm pystyrunko
höyrysulku
45mm vaakakoolaus
(eristys 25+70+70+50)
tai hieman halvempi vaihtoehto
9mm tuulensuojalevy
170mm pysyrunko
höyrysulku
45mm vaakakoolaus
(eristys 70+100+50)
Molemmat varmaan yhtä hyviä/riittävän hyviä ?
terveisin,
Arto
"Rauno Kangas" <rauno....@rantasalmi.com> wrote in message
news:tes78.66$222....@read2.inet.fi...
Markus Peuhkuri
> pystyyn normaalisti? Entäpä haittaako se, että pystysaumojen kohdassa ei ole
> koolausta ek-kipsilevyllä?
Voi olla, että se haittaa; jäi tuo sen verran kesken, että sen
sisäpuolisen villan jälkeen on 9 mm vaneri ja tämän päällä sitten 6 mm
remontikipsilevy.
Onhan tuo kalliimpi (6 mm levy on samanhintaista tai jopa kalliimpaa
kuin normaali 13 mm) mutta toisealta tulee taulutkin ripustettua
seinälle kun riittää 3,5 ruuvin ruuvaus seinään eikä tarvitse tehdä
mitään 8-10 mm reikää...
Yläkerrassa meillä on makuuhuoneessa kaminatakka (Kulmakota) ja sen
takana seinärakenne on takasta päin laatat, betonilevy (Minerit) ja
metallirunko kivivillalla täytettymä (kyseessä siis sisäseinä).
Märässä päässä (KHH, KPH, S, Tekn) taas rakenne on ulkoa päin sama
tuulensuoja, 50 mm mineraalivilla, 100 mm sellluvilla ja 100 mm
kevytsoraharkko.
Yläkerraan kylpyhuoneessa seinät on taas Kaakelilujaa ja siellä ei
sitten ole ulkoseinässä tietenkään muovia siinä vaakakoolauksen takana
(kuin 200 mm lomittain).
Petri Hautakoski
Petri
"Arto" <arto....@nokia.com> kirjoitti
viestissä:5wq78.5801$NB2.1...@news2.nokia.com...
Rauno Kangas
news:a3pcea$up5$1...@news1.song.fi...
> Miten sisäpuolinen vaakakoolaus levytetään pelkällä kipsilevyllä?
Ihan hyvin. Levyt pystyyn ja saumaus kipsilevyn valmistajan
ohjeen mukaisesti, jolloin levystä tulee saumaton.
jarkko k
jarkko
Lauri Uusitalo
> Miten olis Hirsi? Ei tarvitse kikkailla levyjen kanssa.
>
> jarkko
Kaikki eivät jaksa katsoa hirsiseinää joka päivä. Samoin eristysarvot
ovat käsittääkseni sitä luokkaa (pelkällä hirrellä), että tuntuu oudolta
rakentaa hirsitaloa asuntokäyttöön.
Lauri
Lauri Uusitalo
> "Petri Hautakoski" <petri.ha...@luukku.com> kirjoitti viestissä
> news:a3pcea$up5$1...@news1.song.fi...
>
>>Miten sisäpuolinen vaakakoolaus levytetään pelkällä kipsilevyllä?
>>
>
> Ihan hyvin. Levyt pystyyn ja saumaus kipsilevyn valmistajan
> ohjeen mukaisesti, jolloin levystä tulee saumaton.
Ja jos jostain syystä on pidempi väli, voi saumaan ruuvata laudanpalan
taakse. Näin levyt eivät pääse liikkumaan.
Lauri
Ilkka Haapavirta
> "Petri Hautakoski" kirjoitti
> > Miten sisäpuolinen vaakakoolaus levytetään pelkällä kipsilevyllä?
>
> Ihan hyvin. Levyt pystyyn ja saumaus kipsilevyn valmistajan
> ohjeen mukaisesti, jolloin levystä tulee saumaton.
Kipsilevyn valmistajan ohjeen mukaisesti levyt kiinnitetään 20 cm välein
sauman molemmin puolin ja lisäksi keskeltä levyä 30 cm välein??
Ilkka
Sami Vastela
Ja toiset ei jaksa katsoa kipsilevy seinää.
;-)
Sami
Lauri Uusitalo
> Lauri Uusitalo wrote:
>>
>>Kaikki eivät jaksa katsoa hirsiseinää joka päivä.
>
> Ja toiset ei jaksa katsoa kipsilevy seinää.
Totta mooses.
Lauri
jarkko k
;-)
Sami
Kyllä se vain on niin että tarpeeksi paksu hirsi on kaunis ja asiallinen ja
maalamalla (kuulto ja peittävä) saa todella näyttävää pintaa. Ilman mitään
lisäkötöstyksiä-
Jarkko
guincho
"Arto" <arto....@nokia.com> wrote in message
news:5wq78.5801$NB2.1...@news2.nokia.com...
> Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä puutalon "paras" runkorakenne ja
> eristevahvuus ?
Yksinkertaisesti paras:
25mm tuulensuoja
200mm runko + selluvilla
ilmansulkupaperi
13mm kipsoniittilevy
T:gb
ps. kuka nyt ei omaa kehuisi
Markus Vuori
>
> Kyllä se vain on niin että tarpeeksi paksu hirsi on kaunis ja asiallinen ja
Juu. Se tarpeeksi paksu (yli 35 cm) hirsi vaan tuppaa maksamaan jotain.
Tämä keskustelu ei enää auta sitä, joka kyselee miten levytetään vaaka-
koolattu ulkoseinä, joten vaihdoin subjectin.
OBL
tehdään asuinrakennuksia ilman lisäeristämistä. Eihän se mikään termospullo
ole (onneksi), mutta kuulemma pärjää....
OBL
Markus Vuori
> Asiasta sen enempää tietämättä muistan lukeneeni, että jo 225mm hirrestä
Juu. Paljonhan sitä kaikenlaista tehdään... Mutta sehän ei kerro siitä
mikä on hyvää ja mikä huonoa. Molempia tehdään.
Jarkko
ja alkaa olemaan valmiskin, ja sisäilma on todella asiallista, enkä usko
että kyseessä on huono vaihtoehto.
jk
Lauri Uusitalo
Ehkä tässä oli kyseessä lämmöneristys, eikä ilmanvaihto.
Lauri
Markus Vuori
>> Niinpä, itse ainakin rakennan tuollaista 225 mm ilman mitään lisäeristyksiä,
>
<heitto>
Niin no. Lämmöneristävyyden kannalta itse tarkoitin puhua,
mutta ehkä tuon paksuinen hirsi tosiaan hoitaa enemmän sitä
ilmanvaihtopuolta kuin lämmöneristystä.
</heitto>
:) :)
yst.terv.
teppo
puuverhous
70mm runkoeristelevy
125mm runko +villa
höyrysulku
levy
t: Teppo
guincho wrote in message ...