Isodrän tai Fuktisol-levyistä kokemusta?
timo...@hotmail.com
Tarkoitus olisi uudistaa kellarillisen rakennuksen perusmuurin
kosteus- ja lämpöeristys. Aikoinaan (vuonna 1990)
urakoitsija/rakennuttaja on tehnyt luvattoman huonoa jälkeä, jonka
takia Leca-harkkomuuri on jatkuvasti kostea (muurin alaosa ilman
ulkopuolista vedeneristystä).
Vastaava mestari suosittelee Isodrän-rakennetta, mutta pari
urakoitsijaa on tyrmännyt idean ja pitää rakennetta "ruotsalaisten
kostona". Ongelmia on kuulemma ollut vastaavanlaisissa
korjauskohteissa.
Onko kellään ihan oikeaa kokemusta tällaisen rakenteen toimivuudesta?
Itse miestiskelen sen kestävyyttä, eristehän "eristetään" ympäröivästä
maasta suodatinkankaalla, mutta josko se kangas hajoaa, niin
tukkeutuuko levy?
Olen myös keskustellut molempien levymerkkien maahantuojan kanssa ja
molemmathan tietty ylistävät tuotteensa taivaisiin, eikä heiltä meinaa
saada ulos mitään negatiivista tuotteista ja rakenteesta.
Ajattelin kuitenkin täyttää työmontun salaojasoralla, vaikka
maahantuojat kehottavatkin käyttämään alkuperäistä kaivuumaata. Ja
mitäs jos sen Isodrän/Fuktisolin kylkeen laittaisi vielä ulkopuolelle
perusmuurilevyt, jotka nyt revitään perusmuurin kyljestä pois???
Oishan tää maallikko-remontoijan elämä helpompaa, jos ns.
asiantuntijat olis edes suunnilleen yhtämieltä rakenteen
toimivuudesta....
M.Saren
news:b1f71325.04052...@posting.google.com:
> Moi arvoisat kokeneemmat korjailijat!
> Tarkoitus olisi uudistaa kellarillisen rakennuksen perusmuurin
> kosteus- ja lämpöeristys. Aikoinaan (vuonna 1990)
> urakoitsija/rakennuttaja on tehnyt luvattoman huonoa jälkeä, jonka
> takia Leca-harkkomuuri on jatkuvasti kostea (muurin alaosa ilman
> ulkopuolista vedeneristystä).
> Vastaava mestari suosittelee Isodrän-rakennetta, mutta pari
> urakoitsijaa on tyrmännyt idean ja pitää rakennetta "ruotsalaisten
> kostona". Ongelmia on kuulemma ollut vastaavanlaisissa
> korjauskohteissa.
>
> Onko kellään ihan oikeaa kokemusta tällaisen rakenteen toimivuudesta?
Varmaan toimiikin. Itse tuota tuotetta joskus katselin ja jäi ostamatta
varsin korkean hinnan takia.
Erillisen eristeen ja pystysalaojan saa paljon halvemmalla. Miksi ne
pitäisi yhdistää?
Tietenkin jos työkustannukset on korkeat, niin materiaalikin saa maksaa
melkein mitä vain.
> Itse miestiskelen sen kestävyyttä, eristehän "eristetään" ympäröivästä
> maasta suodatinkankaalla, mutta josko se kangas hajoaa, niin
> tukkeutuuko levy?
Tuskin hiekka/maa tunkeutuu tuon levyn läpi niin että rakenne heikkenee,
mutta juuret kyllä, ja nehän kuljettavat vettä ihan mukavasti. Taitaa
olla kangas sitä varten?
Tietenkin jos toisella puolella on savea/hiesua, niin sehän voisi
liejuutuessaan valua levyn läpikin?
> Olen myös keskustellut molempien levymerkkien maahantuojan kanssa ja
> molemmathan tietty ylistävät tuotteensa taivaisiin, eikä heiltä meinaa
> saada ulos mitään negatiivista tuotteista ja rakenteesta.
Miksi saisikaan? Kokeileppa hintaa :-)
> Ajattelin kuitenkin täyttää työmontun salaojasoralla, vaikka
> maahantuojat kehottavatkin käyttämään alkuperäistä kaivuumaata. Ja
> mitäs jos sen Isodrän/Fuktisolin kylkeen laittaisi vielä ulkopuolelle
> perusmuurilevyt, jotka nyt revitään perusmuurin kyljestä pois???
Jos saat ehjänä irti, niin sehän on passeli paikka.
> Oishan tää maallikko-remontoijan elämä helpompaa, jos ns.
> asiantuntijat olis edes suunnilleen yhtämieltä rakenteen
> toimivuudesta....
Ei olisi.
tv mika
Uskovainen Kommunisti
"M.Saren"
> Tuskin hiekka/maa tunkeutuu tuon levyn läpi niin että rakenne heikkenee,
> mutta juuret kyllä, ja nehän kuljettavat vettä ihan mukavasti. Taitaa
> olla kangas sitä varten?
Ideana kankaassa on kai, että jos maa-aineksissa on kovin hienojakoisia
lajikkeita, niin eivät pääsisi sekoittumaan salaojasorakerrokseen ja pikku
hiljaa tukkimaan sitä.Juuret kuljettavat vettä lähinnä poispäin eli
kuivattavat maata, joten mitä haittaa niistä voisi olla?
Pekka Taipale
> hiljaa tukkimaan sitä.Juuret kuljettavat vettä lähinnä poispäin eli
> kuivattavat maata, joten mitä haittaa niistä voisi olla?
Kun juuret vähän kasvavat, ne tukkivat koko putken. Jonka jälkeen vesi
seisoo perustuksissa.
--
Pekka Taipale
p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/
Matti K
vain pari kolme pakettia yhteen erikoiskohteeseen, joten
kalliiden levyjen käyttö ei kirpaissut kauheasti.
Muistan vieläkin, että "tottumattomana" esim. levyn ja
täyttömaan väliin tulevan suodatin kankaaan asennus
ja käsittely oli montussa vähän hankalaa. Kangas laitettiin kahtena
vaakasuorana
suikaleena, alempana ja ylempänä, limitettynä niin että ylempi meni
alemman päälle x senttimetriä.
Toinen mieleen jäänyt asia oli, että 50 mm:n levy oli vaikea
sahata montussa, se kun meinasi murtua väkisten.
Vasta kun työ oli tehty, huomasin että muitakin pystysalaojitus
vaihtoehtoja oli, nyt varmaan selvittäisin ne tarkemmin.
Yhtenä vaihtoehtona oli ennen projektia Lecasoran käyttö
kaivannon täyttöön, mutta joku on väittänyt, että Leca sora
imee kosteutta eikä helpolla kuivu, jolloin mainostettu
lämmöneristysominaisuus huononee.
Nyt kehottaisin, että pyydä teille jokin rakennusinsinööri
jostain suunnittelutoimistosta pariksi kolmeksi tunniksi
ja pyydä häneltä puolueetonta mielipidettä korjausvaihtoehdoista.
Ei voi maksaa maltaita, ainakaan suhteessa hyötyyn ja mahdolliseen
omasta tietämättömyydestä aiheutuvaan korjauksen
epäonnistumiseen. Selvität samantien salaojituksen kunnon,
sadevesien poisjohtamisen ja maan pinnan muotoilut ym.
Jos harkkomuuri on nyt märkä / kostea, antaisin sen
varmaan kuivua kuukauden päivät auki kaivamisen
jälkeen, ennen uutta eristystä.
t. Matti