Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

puukuitueristeen ja mineraalivillaeristeen eroista

5 views
Skip to first unread message

Petteri Soikkonen

unread,
Aug 4, 2002, 10:28:11 AM8/4/02
to
Olen saanut käsityksen, että samalla paksuudella puukuitueristettä ja
mineraalivillaa (siis kivi- tai lasikuituvillaa) puukuitueriste eristää
paremmin. Olenko oikeassa?

Onko talviasennuksissa puukuitueristeellä jotain etua tai haittaa
mineraalivillaan nähden?

Petteri

Markus Vuori

unread,
Aug 4, 2002, 10:44:01 AM8/4/02
to
On Sun, 4 Aug 2002 17:28:11 +0300, Petteri Soikkonen wrote:
> Olen saanut käsityksen, että samalla paksuudella puukuitueristettä ja
> mineraalivillaa (siis kivi- tai lasikuituvillaa) puukuitueriste eristää
> paremmin. Olenko oikeassa?

Tuskimpa niissä suurta eroa on. Ero tulee käsittääkseni seinien osalta
lähinnä siitä, että palavillaa ei mitenkään saa niin tiiviiksi ja
saumattomaksi kuin ruiskutettua villaa.
>
yst.terv.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
mar...@vuoret.net | & vcards / \

Petteri Soikkonen

unread,
Aug 5, 2002, 1:54:52 AM8/5/02
to
Onko tietoa mahdollisista kustannuseroista eri villojen välillä? Onko
puukuituvillan ruiskutus märkänä arveluttavaa touhua syys/talviolosuhteissa?

Petteri

"Markus Vuori" <mmv...@yahoo.co_m.invalid> wrote in message
news:slrnakqitt....@mountain.humppa.jyu.fi...

Rauno Kangas

unread,
Aug 5, 2002, 3:30:13 AM8/5/02
to
> Olen saanut käsityksen, että samalla paksuudella puukuitueristettä ja
> mineraalivillaa (siis kivi- tai lasikuituvillaa) puukuitueriste eristää
> paremmin. Olenko oikeassa?

Kaksi tyyppihyväksyttyä lämmönjohtavuustietoa vertailtavaksenne:

Ekovilla 0,041...0,045...0,050 (Suojaustavat 1...2...3)
Paroc IL 0,041...0,045...0,045 (samoilla suojaustavoilla)

Ekovillan nettisivuilla väitetään, että sitä parempia arvoja ei saavuteta
muilla puhallettavilla puukuitueristeillä. Paroc IL on taas mineraalivillojen
markkinajohtaja muistikuvieni mukaan (A-IL antaisi suojaustavalla 1
jopa 0,037 W/mK, mutta tulee kysymykseen vain betoni-shandwich-
rakenteissa). Arvot ovat yhteneväiset muilta osin paitsi ristikkoyläpohjaa
vastaavassa suojaustapauksessa 3, jossa mineraalivilla on 10% parempi
(pienempi lämmönjohtavuus).

Puukuitueristeen käyttökriteerinä ei pidetäkkään lämmöneristävyyttä vaan
sen parempaa "kosteustekniikkaa".

> Onko talviasennuksissa puukuitueristeellä jotain etua tai haittaa
> mineraalivillaan nähden?

Ulkoseinien puukuitueriste asennetaan nykyisin liimapuhallustekniikalla.
eristeessä on liima-aineksena booriyhdisteitä ja vähäinen määrä vettä.
Siksi ulkoseinäeristeiden asennuksen aikana tuulensuojan sisäpinta pitää
saada "plussan puolelle". Tästä taas seuraa talviasennuksen osalta pieniä
teknisiä lisävaatimuksia, jotka tarvii tietenkin omia lääkkeitään. Mineraa-
livillan asennuksessa pakkasrajan asettaa rakennustyöväenliiton ja
työnantajapuolen välinen TES - ei eriste :-)

RAENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
"ekovillamies - kaikesta huolimatta"

0 new messages