siporex talo?
Jap
myyntiedustajilta löytyvän ?
Marko Vainiomaa
tunnu
> myyntiedustajilta löytyvän ?
>
tutkimisen jälkeen hylkäsin ko. materiaalin. Kuitenkin vannoutuneille
siporexin puolustajille sanon sen, että varmasti siporexista, kuin kaikista
muistakin nykyaikaisista materiaaleista, tehdyt talot ovat varmasti aivan
hyviä, joten palkokasvin veto hengityselimiin ei kannata :-). Kokemusta ei
siporexista ole, mutta mitä omaa projektia selvitellessäni sain selville,
niin tässä:
EDUT
- Helppo työstettävyys (voi sahata vaikka käsisahalla)
- Mahdollistaa em. asian takia hyvin monimuotoisia yksityskohtia ja
rakenteita
- Hiukan edullisempi rapata kuin esim. Leca- tai betoniharkko
- Myös yläpohja samaa rakennetta
- Kevyt käsitellä
- Tunnettu brändi nostaa talon arvoa
HAITAT
- Huono lämmöneristys (u=0,35) Laskin, että mikäli en omassa talossani
kompensoisi jossain esim. ikkunoissa, yläpohjan lisäeristeissä tms. taloni
kuluttaisi vuodessa 3350 kwh enemmän kuin valitsemallani materiaalilla.
Tietysti siporexilla tehty talo voi olla yhtä hyvä energiankulutuksen
kannalta, mutta talon hinta siinä nousee...
- Omakohtaiseen tarjouspyyntökierrokseen perustuen: Kaikkein kallein
kivimateriaali
- Pehmeys -> lohkeamisherkkyys -> kaikki kulmat vahvistettava
- Max. 6 metrin jänneväli palkeissa. Tämä olisi tehnyt oman taloni
toteuttamisen siporexilla aika vaikeaksi (olisi joutunut käyttämään
tukipylväitä mm. olohuoneessa).
- Imee kosteutta (joidenkin mielestä jopa hyvä asia "hengittävä")
- Painavien esineiden kiinnitys tehtävä erikoismenetelmin
--
=======================================================
Marko Vainiomaa R a l l i s a t i a i n e n
mailto:markova@jaiko(dot)fi http://www.adastraracing.com/
=======================================================
jkoi
"Jap" <xtr...@pp.inet.fi> wrote in message
news:TRb0a.345$MG2...@read3.inet.fi...
> kertokaas siporexin hyviä ja huonoja puolia kun puolueetonta tietoa ei
tunnu
> myyntiedustajilta löytyvän ?
>
itse en ole vielä taloa rakentanut, mutta osallistunut kyllä rakentamiseen
ja kylässä käynyt.
+ mukava rakennettava, onnistuu tumpeloltakin. onkuin leegopalikoilla
rakentaisi.
+ yksiaineinen, lattia, katto ja seinät kaikki samaa tavaraa. eikä mitään
styroksi yhdistelmä harkkoja.
+ siporexilla hyvä brandi arvo= hyvä jälleenmyntiarvo
- kalliin puoleinen, Lakka, Lammi ja muut kivitoimittajat tarjoavat yleensä
halvemmalla, mutta vertailun tekeminen ei ole helppoa koska esim . katto
pitää tehdä jostain muusta näissä.
- väitetään, että siporexin työstö olisi myrkyllistä---> suojainta
käytettävä roilotettaessa
- nosturikuluja tulee jonkin verran eli mitä enemmän tulee ylityspalkkeja
+- kaikkiin kivitaloihin tulee varmasti halkeama/halkeamia jonnekin
toivottavasti oli apua päätöksen teossa
Tapio Lindström
>
> + yksiaineinen, lattia, katto ja seinät kaikki samaa tavaraa. eikä mitään
> styroksi yhdistelmä harkkoja.
> + siporexilla hyvä brandi arvo= hyvä jälleenmyntiarvo
Kerrotko vielä minua askarruttaneeseen kysymykseen, eli millainen
rappaus sopii siporex-taloon? Rakenteen pitäisi tiivistyä sisään
päin, eli minkä rappausmateriaalin vesihöyrynläpäisevyys on
parempi kuin siporex:in? Jos rappaus on kovin tiivis,
saattaa vesi kondensoitua ja jäätyä rappauksen alle, mikä
rikkoo rappauksen ja harkon pinnan. Höyrynsuluttomassa
rakenteessahan on jatkuva kosteuden siirtyminen sisältä
ulos kun ulkona on kylmä. Kondensoitumista tulee mahdollisesti
myös höyrynsuluttomaan yläpohjaan.
-- T.
Jari Kaponen
> rappaus sopii siporex-taloon? Rakenteen pitäisi tiivistyä sisään
> päin, eli minkä rappausmateriaalin vesihöyrynläpäisevyys on
> parempi kuin siporex:in? Jos rappaus on kovin tiivis,
> saattaa vesi kondensoitua ja jäätyä rappauksen alle, mikä
> rikkoo rappauksen ja harkon pinnan. Höyrynsuluttomassa
> rakenteessahan on jatkuva kosteuden siirtyminen sisältä
> ulos kun ulkona on kylmä. Kondensoitumista tulee mahdollisesti
> myös höyrynsuluttomaan yläpohjaan.
Ei kai sitä siporexia jätetä sisäpuolelta ilman pintakäsittelyä?
Tapio Lindström
Löysit pointin. Kiven rakennekosteus on suuri eli taloa ei
kannata rapata heti, jos tekee sisäpintaan tiiviin tasoite-
kerroksen vaan sen pitää antaa kuivaa rauhassa. Oikea
vastaus kysymykseeni lienee vaatimus tiiviistä sisäpinnan
tasoitteesta. Kosteussuluksi tarkoitettua lateksiakin voi käyttää
höyrynsulkuna, mutta tällöin talon hengittävyydestä häviää
idea. Probleemani löhinnä on ettei mistää löydy eri
tasoite- ja rappauspinnoitteiden höyrynläpäisevyysparametreja.
-- T.
Jari Kaponen
> kannata rapata heti, jos tekee sisäpintaan tiiviin tasoite-
> kerroksen vaan sen pitää antaa kuivaa rauhassa. Oikea
> vastaus kysymykseeni lienee vaatimus tiiviistä sisäpinnan
> tasoitteesta. Kosteussuluksi tarkoitettua lateksiakin voi käyttää
> höyrynsulkuna, mutta tällöin talon hengittävyydestä häviää
> idea. Probleemani löhinnä on ettei mistää löydy eri
> tasoite- ja rappauspinnoitteiden höyrynläpäisevyysparametreja.
Eikä lateksin tarvinne olla edes kosteussuluksikaan tarkoitettua, kun siitä
jo tulee ulkopinnan rappausta tiiviimpi. "Ongelma" lienee niin päin, että
hengittävää rakennetta haluava ei onnistukaan kyllästämään seinäänsä
vedellä, kun sisäpitaan tuppaa aina tulemaan jokin kalvo.
Paperitapetti päästäisi höyryn kunnolla seinään, mutta sitäkin on aika
viheliäistä liisteröidä maalaamattoman vesiliukoisen tasoitteen pintaan,
tasoitteesta kun tuppaa kertymään pölyä murusiksi tai liukenemaan nokareita
paakuiksi tapetin alle.
Sisäpinnan pintakäsittely on hyvinkin saattanut koitua pelastukseksi monelle
hengittävyydestä haaveilleelle. Mutta onpahan niitä kivitalonsa
maalanneitakin, joilta sitten rappaukset tippuu isoina laattoina maahan.
Esa Vitikainen
väärään suuntaan.
"Jap" <xtr...@pp.inet.fi> wrote in message
news:TRb0a.345$MG2...@read3.inet.fi...
tha
budjetti voi mennä pieleen mutta se ei ole rakennustavasta kiinni,
päinvastoin, kun tietää siporextoimituksen hinnan, rappausten hinnan ja
rakennustavan (urakka, hartia) on siporexosuus jotakuinkin siinä. Muut
osaalueet ovat jotakuinkin riippumattomia rakennustavasta, ja siellä on yht
helppo mennä vipuun siporex ja jokerimiehellä. Budjetti pitää melko
varmastui Älvsbyn kanssa, mutta voi olla muitakin syitä valita pakettinsa
kuin helppo laskettavuus.
tha