Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Saunan perustus kivestä vai harkoista?

398 views
Skip to first unread message

Harri Hypen

unread,
May 22, 2003, 3:35:08 AM5/22/03
to
Hirsirakenteisen saunan perustaminen askarruttaa.
Haluaisimme laittaa uuteen saunaan kiviperustan, koska se sopii
mielestämme maisemaan paljon paremmin kuin kevytsoraharkot. Mistään ei
vain tunnu löytyvän
kiviperustan materiaalia. Kaikki tuntuvat nykyisin tekevän perustuksen
(kevytsora) harkoista tms. Onko aito kivimateriaali niin paljon
kalliimpaa vai mistä moinen aidon kiven välttäminen johtuu? Onko
raadilla mielipiteitä?
harrih

-MITO-

unread,
May 22, 2003, 11:58:18 AM5/22/03
to

"Harri Hypen" <hy...@hotmail.com> wrote in message
news:3ECC7DAC...@hotmail.com...

Kivi varmaankin huomattavasti kalliimpaa siinä syy, tietenkin jos jonkun
vanhan kivinavetan kivet saisi niin.. Omassa pihasaunassa harkkoperustus.
T:MJ


tommil...@hotmail.com

unread,
May 23, 2003, 12:47:02 AM5/23/03
to
Kyllähän graniittia Suomesta löytyy. Allekirjoittaneelta voi vaikka
ostaa 1900-luvun alun talon koko kivijalan jos kiinnostaa (kuljetus
vaatii tietysti hiab-kuormurin tms...) Hintaa paljon vähemmän kuin
kivilouhimolla teetettynä.

Luonnonkivi taitaa muuten olla rakennusmateriaaleista se ainoa
oikeasti täysin huoltovapaa.

050 590 3735

jap

unread,
May 23, 2003, 1:00:11 AM5/23/03
to

"Harri Hypen" <hy...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3ECC7DAC...@hotmail.com...

Voihan sitä tehdä niin kuin keskieuroopassa näyttävät tekevän, eli harkoista
perustus ja pinnoitus luonnonkivistä muuraamalla.
(esimerkiksi: http://www.honka.de/html/design/gallery06.htm )

jap


Ilkka Haapavirta

unread,
May 23, 2003, 1:28:35 AM5/23/03
to
"jap" wrote

> Voihan sitä tehdä niin kuin keskieuroopassa näyttävät tekevän, eli
harkoista
> perustus ja pinnoitus luonnonkivistä muuraamalla.

Ja nimenomaan niinkuin Keski-Euroopassa tehdään.
Ei niinkuin Suomessa nykyään tehdään, että sokkelin tasoituksessa on noin
metrin välein pieni liuskekivilohkare. :(

Ilkka


Harri Hypen

unread,
May 23, 2003, 4:39:21 AM5/23/03
to
Ok, metsästän vanhan navetan perustukset. Yksi vanha navettaehdokas jo
tiedossakin. Mites sitten luonnokivinen perustus pitää alustaa??
Normaali betoniantura alle ja kivet bobcatilla suoraan päälle. Pitääkö
anturan olla routarajan alapuolella? Mistään ei tunnu löytyvän ohjeita? Onks
kellään tietoa ohjeista?
harrih

-MITO-

unread,
May 23, 2003, 6:44:42 AM5/23/03
to

"Harri Hypen" <hy...@hotmail.com> wrote in message
news:3ECDDE39...@hotmail.com...

> Ok, metsästän vanhan navetan perustukset. Yksi vanha navettaehdokas jo
> tiedossakin. Mites sitten luonnokivinen perustus pitää alustaa??
> Normaali betoniantura alle ja kivet bobcatilla suoraan päälle. Pitääkö
> anturan olla routarajan alapuolella? Mistään ei tunnu löytyvän ohjeita?
Onks
> kellään tietoa ohjeista?
> harrih

Riippuu varmaan maaperästä. Omaan pihasaunan perustuksiin laitoin vain
reilun sorapatjan.
T:MJ


remppareiska

unread,
May 24, 2003, 1:26:23 PM5/24/03
to
> (kevytsora) harkoista tms. Onko aito kivimateriaali niin paljon
> kalliimpaa vai mistä moinen aidon kiven välttäminen johtuu? Onko
> raadilla mielipiteitä?

Ei oo ainakaan hautuumailla lecasoraharkot (vielä) syrjäyttäneet aitoa
kivimateriaalia "nurkkakivissä"... (huono vitsi tiedän)

Kaipa se on se suomalaisen pyrkimys halvimpaan mahdolliseen, joka on ajanut
kehityksen pois aitograniittisista nurkkakivistä. Vaan perikunta sijoittaa
sitten pennit viimeisen majapaikan "nurkkakiviin" ja ostaa aitoa graniittia
:-)


0 new messages