Mökki 5 tuuman hirrestä, riittääkö?

Tommi Riihelä

unread,

Feb 12, 2001, 10:32:02 PM2/12/01

to

Tilasin tuossa hirsimökin viiden tuuman hirrestä. Mökin käyttö sijoittuu
pääasiallisesti kevät - kesä - syksy -akselille, mutta varmastikin
talvellakin tulee jokusia viikonloppuja siellä vietettyä. Mökki on n. 58
m2:n kokoinen. Tarkoitus on pitää peruslämpö (5 - 8 astetta) talvellakin
päällä. Lattiana on rossipohja ja eristeiksi tulee lattiaan 150 mm ja
kattoon 200 mm villa. Kysyisinkin nyt mielipiteitänne, riittäkö tuo
hirrenpaksuus tuollaiseen satunnaiseen talvikäyttöön vai kannattaisiko
kuitenkin ottaa kuuden tuuman hirsi (myyjän mukaan tuon 5 tuumaa kyllä
riittää...)? Onko tuon kokoinen mökki mielestänne jo hirsimökin vaiko
lautamökin näköinen tuolla 5-tuumaisella?

Tommi Riihelä

TTU

unread,

Feb 13, 2001, 1:26:52 AM2/13/01

to

On Tue, 13 Feb 2001 03:32:02 GMT, "Tommi Riihelä"
<tommi....@tietoenator.com> wrote:

> Kysyisinkin nyt mielipiteitänne, riittäkö tuo
>hirrenpaksuus tuollaiseen satunnaiseen talvikäyttöön vai kannattaisiko
>kuitenkin ottaa kuuden tuuman hirsi (myyjän mukaan tuon 5 tuumaa kyllä
>riittää...)?

Lienet jo tilauksesi tehnyt? Onko tuo pyörö-, höylä-, vai jotain muuta
hirttä? Pyöröhirsinen pitäisi olla ainakin 190mm halk. ennen kuin se
pitää (kohtuullisesti) lämpöä talvipakkasilla. Höylähirsinen voi olla
vähän ohuempaakin. Itse ottaisin tuon 6 tuumaa halk.
Liian paksua hirttä ei voi ottaa. Lompakko tietty ratkaisee. Mitä
paksumpaa hirsi on, sitä parempi on sen lämmönpitävyys. Tärkeää on
huolehtia myös katon ja lattian eristyksistä. Katto on erityisen
kriittinen - sinnehän se lämpö nousee.

TTU

"..kai naiset rakastuvat koomikkoon, se on hyvin
joviaali ilmiö.."

"M.Alatalo"

Tommi Riihelä

unread,

Feb 13, 2001, 3:20:28 AM2/13/01

to

Joo, tilaus on siis jo tehty mutta ainahan sitä voi muuttaa... siis
tarkennuksena vielä että kysessä on pontattu höylähirsi.

Tommi R

"TTU" <T...@iki.finlandisierung> wrote in message
news:3a88d290...@news.gsf.fi...

TTU

unread,

Feb 13, 2001, 7:05:07 AM2/13/01

to

On Tue, 13 Feb 2001 08:20:28 GMT, "Tommi Riihelä"
<tommi....@tietoenator.com> wrote:

>Joo, tilaus on siis jo tehty mutta ainahan sitä voi muuttaa... siis
>tarkennuksena vielä että kysessä on pontattu höylähirsi.

Ota vaan paksumpaa, jos lompsa kestää.

TTU

--
"Joko kohta puhutaan miehen orgasmista?"

Juha Tretjakov

Kari J Pulkkinen

unread,

Feb 14, 2001, 3:04:18 AM2/14/01

to

Tässä muutamia 2 vuoden talvikokemuksia talviasuttavasta Vuokatin
hirsimökistä:
- meillä pyöröhirsi 175 mm riittää juuri ja juuri pakkupakkasille (viime
viikolla -30)
- ota ehdottomasti 3-kertaiset ikkunat
- laita kattoon jos mahd. 300 mm villaa ristivilloituksella
- lattiaan laitaisin myös 200 mm
Tämä ei vaikuta lämpötalouteen vaan ulkonäköön - kiinnitä huomiota
ulkoseinäkorkeuteen eli yleensä myyvät niin matalalla seinällä, että
räystäät tulee ikkunoiden yläreunojen alapuolelle jolloin ne varjostaa
ikkunoita. Itse otimme kaksi hirsikertaa ylimääräistä ja olemme tosi
tyytyväisiä.
Ja muista rakennettaessa JOKA paikassa missä hirsi on lähellä kiinteää
rakennetta (esim. tiiliseinä, muuri, ikkuna, ovi...) huomioida hirren ns.
'painumisvarat'. Tulet yllättymään kuinka paljon hirsi painuu kuivuessaan.
Terv Kari-P

"Tommi Riihelä" <tommi....@tietoenator.com> wrote in message
news:SU1i6.3987$cF.7...@news1.nokia.com...

Christian Olenius

unread,

Feb 14, 2001, 3:18:50 AM2/14/01

to

5" hirren k-arvo (u-kai nykyisin) on noin 1,0 paikkeilla ja omakotitalon
seinän raja-arvo on kai noin 0,28 paikkeilla, ilman kompensaatiota Ja uudet
superlasitkin pääsevät noin 1,0 k-arvoon. Tästä hieman suhteellisuutta
asiaan.

Jos lämmität peruslämmön suoralla sähköllä niin suhteellisesti ottaen
kallista on. Lämpöseinä (liukukoolaus+eriste) on edullisempi tapa parantaa
eristävyyttä kuin 6" hirsi, samalla lisähinnalla parempi eristävyys ja
lämpiää myös nopeammin. Lisäksi tuulitiiveys paranee joka on onneton
pelkässä hirsirakenteessa; ja lämpöseinä mielummin ulkopuolelle.

Crisa

Petri Kärhä

unread,

Feb 14, 2001, 4:46:27 AM2/14/01

to

Christian Olenius wrote:
> kallista on. Lämpöseinä (liukukoolaus+eriste) on edullisempi tapa parantaa
> eristävyyttä kuin 6" hirsi, samalla lisähinnalla parempi eristävyys ja
> lämpiää myös nopeammin. Lisäksi tuulitiiveys paranee joka on onneton
> pelkässä hirsirakenteessa; ja lämpöseinä mielummin ulkopuolelle.

Mitähän noihin lisähintoihin on sisällytetty, jos tämä vaihtoehto on
edullinen? 6" hirrellä tulee kerralla maalia/lakkaa vaille valmis sisä-
ja ulkopinta. Lisäeristyksen kanssa seinät rakennetaan kahteen kertaan,
ensin 5" hirrestä ja sitten koolingista, villasta ja panelilaudasta.
Työkulut ponkaisevat ylös noin tekijällä 2-3.

Pete

--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246

Christian Olenius

unread,

Feb 14, 2001, 2:58:02 PM2/14/01

to

Arvioin vain materiaalikulut. Työt teetettynä rakennusliikkeellä nostaa
kustannusta niinkuin alla arvioit.

Crisa