Lämpökäsitelty puu - joutava keksintö?
Rauno Kangas
mittapysyvyysominaisuuksilla, mutta puumiestenkin keskuudessa tuntuu
lämpökäsitelty puu jakavan mielipiteitä.
Mitäpä sannoo raati, onko lämppuu ohimenevä trendi vaiko jotain pysyvämpää?
P. Kärhä
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> wrote in message
news:cEVwi.208016$Yb2.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
> Mitäpä sannoo raati, onko lämppuu ohimenevä trendi vaiko jotain
> pysyvämpää?
Hankin muutama vuosi sitten made-in-Finland lämpökäsitellystä puusta tehdyt
terassikalusteet. Imeytin niihin sitten Valtti puuöljyä tai vastaavaa
hirmuiset määrät. Seuraavana vuonna kalusteet oli ikävän harmaat, ja pinnat
halkeilleet. Hioin ja uusin käsittelyn vain huomatakseni että seuraavana
vuonna ne oli ihan yhtä karsean näköiset. Kyllästyin. Päätin kuluttaa ne
loppuun ja parin vuoden päästä niillä voi saunoa tai työntää
juhannuskokkoon. En osta lämpökäsiteltyä puuta enää ikinä. Ainakaan
ulkokäyttöön. Ainakaan en maksa lämpökäsitellystä puusta tippaakaan enempää
kuin tavallisesta. Enkä povaa keksinnölle kauhean pitkää elinaikaa.
Peté
Juha Ruismäki
> Mitäpä sannoo raati, onko lämppuu ohimenevä trendi vaiko jotain
> pysyvämpää?
Ulkokäytössä muoti-ilmiö, johon tuli itsekin haksahdettua.
Kestää todella huonosti UV-säteilyä, halkeilee ja on kallista.
Ilman pigmenttiä aurinko paahtaa pilalle ja sävytetyllä öljyllä
öljyttynä kestää tavallinen puu varmaan ihan saman.
Parhaimmillaan saunassa (siis myös seinäpaneleissa ja lauteissa,
ei pelkästään pesässä :-).
Juha
Risto Alanko
> Rauno Kangas wrote:
>> Mitäpä sannoo raati, onko lämppuu ohimenevä trendi vaiko jotain
>> pysyvämpää?
> ei pelkästään pesässä :-).
Palaneen haju säilyy yllättävän pitkään, varsinkin saunakäytössä.
RA
Fuji
@news.cc.tut.fi:
> Palaneen haju säilyy yllättävän pitkään, varsinkin saunakäytössä.
Meillä se on ennemminkin paahdetun tuoksu kuin palaneen haju :)
Sopii senkin puolesta sähkösaunaan oikein hyvin.
Junttilan Antti
Lämpöpuu kärsii samasta kuin muutkin keksinnöt. Alkuinnostuksen
jälkeen odotukset ovat pilvissä kun huomio kiinnittyy luonnollisesti
vain hyviin ominaisuuksiin. Niitähän keksinnöillä haetaan.
Kun huonot ominaisuudet sitten tulevat käytössä vastaan ollaan niin
pettyneitä niin pettyneitä. ja syy on tietenkin tämän tuotteen eikä
suinkaan oman tiedon puutteen.
Lämpökäsiteltyä puuta on käytetty jo ammoisina aikoina. Siitä sai
keihään ja nuolen kärkeen toivottua kovuutta. Asian voi tarkistaa
korventamalla keppiä nuotiossa. Luonto myös vanhentaa puuta samalla
periaatteella. Tulos on jonkinasteista kestopuuta, josta tehdään mm.
kelomökkejä.
Mielipiteiden jakautuminen liittyy tähän uutuuteen ja odotuksiin.
Lämpöpuulla on paljon ominaisuuksia, jotka poikkeavat muusta
sahatavarasta. Markkinoiden käyttäytyminen ei kuitenkaan ole
ennustettavissa vain tuotteen perusteella. Siihen vaikuttaa monta
tekijää, joista kaikki eivät ole edes järkeen käyviä.
Voisin kuvitella, että pihkaton mänty olisi saunan paneloinnissa
siistimpi kuin ne pihkaa tirsuvat panelit joita olen katsellut puolen
ikääni. Hotellivieraan niskaan löylyssä tipahtava pihkainen oksatappi
ei tunnu mukavalta hotellin rakentajasta. Ruskea koivuparketti on
kivempi katsella kuin kalpea. Kyllä näitä käyttöjä on. Terassilautojen
kohtalo on mielenkiintoista seurata. Veikkaan että se kulkee käsi
kädessä harmaan patinan suosion kanssa.
jmp
Juu, joka asialle on oikea paikkansa.
Saunan lauteet , kotona ja mökillä lämpöpuuta (mäntyä).
Edellisen asunnon lattia lämpökoivua.
Tuo terassi/ ulkokäyttö arveluttaa, sillä normaali sahatavara pehmenee
lämpökäsittelyssä , joten ulkonäkö ei liene hyvä pidemmän päälle (kuten
tuossa jo edellä on todisteltu)
Tuo lahoamiskammo , kestopuu ja lämpökäsitelty lääkkeinä , vähän
kummastuttaa.
Puuhan kestää aika kummasti kunhan se on riittävän paksua.
Taitaa olla puutarha yms kaluissa kestopuupakko lähinnä sen vuoksi että
käytetään "ohutpuuta" ts. juuri ja juuri riittävän paksuista , jotta
saanto olisi maksimissa. (vaikkapa tuolia m3)
Puutahassa/terssilla maata päin olevissa osissa voisi käyttää
lämpöpuuta ja muissa tavallista puuta passelilla käsittelyllä, eipä
synny ongelmajätettä.
Saunan peskin saa sitten joskus osansa : )
Janne
> Mitäpä sannoo raati, onko lämppuu ohimenevä trendi vaiko jotain pysyvämpää?
Itselläni lämpömännystä tehty pihakalusto meni harmaaksi pihalla,
joten hioin ja vedin koko roskan ruskealla Pinotexilla. Ei ole nätti
enää, mutta menettelee.
Parvekkeeseen laitoin viime suvena käsijohteen lämpökäsitellystä
(5,70€/m!), nätti tuli ja miellyttävä käteen. Imeytin siihen pinotexin
puunsuojaöljyä kahteen kertaan, mutta vielä saman kesän aikana
käsijohde homeentui törkeäksi (on sentään katon alla, prkl). Tänä
keväänä tempasin senkin ruskealla Pinotexilla. Kyllä vtutti. Anteeksi
alatyylinen kieli, mutta lämpöpuu on aika onnetonta ulkokäytössä.
Viime vuonna loppukesästä näytti homehtuvan moni muukin paikka, oli
aika nihkeä ilma.
Yhteenvetona mielipiteeni on että lämpökäsitelty mänty on nättiä
puuta, jota sen haperon rakenteen vuoksi on helppo työstää. Ulos se ei
sovi, kokemukseni mukaan joko harmaantuu tai homehtuu. Saunassahan se
voisi mennä, ei ainakaan pitäisi elää. Sisustuksessa ja muussa
puutyössä samaan lopputulokseen taitaa päästä petsaamalla tavallisen
männyn.
P. Kärhä
Kaikkien kokemukset lämpöpuusta tuntuu olevan samanlaisia: se on kelvotonta
ulkorakentamiseen. Eikö ole kummallista, että kauppiaat kuitenkin
tyrkyttävät sitä pääsääntöisesti juuri ulkokäyttöön, kun se on niin
erinomainen materiaali? Kyllähän se sen tekee mitä luvataan, eli
lämpökäsitelty puu ei ulkona mätäne. Mutta kun joku voisi haluta myös, että
se puu säilyy hyvän näköisenä, mitä se siis ei tee.
Parin vuoden sisään on huijattu riittävän montaa rakentajaa, jonka jälkeen
lämpökäsitellyn puun myynti romahtaa. Saa kyllä kaupat tuijottaa peiliin,
kun etsii syyllistä. Lämpökäsitelty puu voi olla ihan hyvä keksintö, mutta
sitä myydään katteettomilla lupauksilla vääriin käyttökohteisiin.
Peté
"Janne" <janus...@hotmail.com> wrote in message
news:1187332821....@d55g2000hsg.googlegroups.com...
Junttilan Antti
Onpa jännää, että lämpöpuuta moititaan siksi että se käyttäytyy kuin
lämpöpuu: harmaantuu, kylläste homehtuu, jne. Jos tuota ei tiedä, ei
vika ole kyllä puun. Puu käyttäytyy puun tavoin. Ei lämpöpuu mitään
guttaperkkaa ole.
Toki kauppiaat jakavat tätä tiedon puutetta ja vääriä odotuksia
auliisti hyvällä katteella. Mutta ei se hölmö ole joka myy vaan se
joka maksaa unelmista.
P. Kärhä
"Junttilan Antti" <Pentti....@gmail.com> wrote in message
news:1187356381....@a39g2000hsc.googlegroups.com...
> Mitäpä sannoo raati, onko lämpöpuu ohimenevä trendi vaiko jotain
> pysyvämpää?
auliisti hyvällä katteella. Mutta ei se hölmö ole joka myy vaan se
joka maksaa unelmista."
Et ole vissiin pienenä kuullut satua kultamunia munivasta hanhesta? Olisi
kannattanut tyytyä munaan päivässä sen sijaan että kaivoi suolet ulos.
Peté
Junttilan Antti
> Et ole vissiin pienenä kuullut satua kultamunia munivasta hanhesta? Olisi
> kannattanut tyytyä munaan päivässä sen sijaan että kaivoi suolet ulos.
Kyllä minuakin harmittaa kun huomaa höynähtäneensä. Itse höynähdin
ilman myyjän avustusta talven ulkona lionneeseen kestopuuhun.
Kuivaminen veti sitten terassin raot levälleen. Jotta sutta tuli.
Lämpöpuun ostajat luulivat saaneensa ikipuuta. Sitä vaan ei vielä ole
keksitty. Kestopuuta lämpöpuu ei ole lähelläkään. Se on vain
keinovanhaa puuta.
John
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> kirjoitti
viestissä:cEVwi.208016$Yb2.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
Kumpaa suosittelisitte ulkoterassin tekoon, lämpökäsiteltyä vai
painekyllästettyä?
Junttilan Antti
> Kumpaa suosittelisitte ulkoterassin tekoon, lämpökäsiteltyä vai
> painekyllästettyä?
Minulla on terassi mökin kulmassa harjakaton alla. Toinen sivu
rajoittuu räystässeinään ja toinen päätyräystässeinään. Tuulella
terassin lattia kastuu metrin parin matkalta. Aikaisemmin siinä oli
käsittelemätöntä puuta, nyt painekyllästettyä. Kumpikin kestää, mutta
jälkimmäinen mökin iän ja enemmänkin. Lämpöpuuta en ymmärtänyt
harkitakaan. Saattaisin harkita jos hinta olisi vähintään 25
prosenttia halvempaa kuin kestopuun. Lämpöpuu kestäisi tuossa
kohteessa, koska se on erittäin hyvin tuulettuva eli kuivava. Lämpöpuu
on myös siistimpää. Sen kiinnitys on kalliimpi (piilokiinnikkeet
tarpeen). Värikysymykset on mietittävä. Saattaisin harkita
käsittelemätöntä puutakin sopivalla öljy- tai vahakäsittelyllä, jolla
pinta saadaan vettä hylkiväksi.
Avoterassilla vain kestopuu kestää. Lämpöpuu ei edelleenkään ole
kestopuuta, eikä sen lahontorjuntaa voi parantaa.