Taitaa olla suuresti teoriaa ja markkinapuhetta tuo "vesijohtojen
vaihtaminen" suojaputkiasennuksiin jälkikäteen? Onko kukaan koskaan oikeasti
testannut käytännössä miten se onnistuu? Pepex putki on aika jäykkää
tavaraa, ts kitka mutkissa on melkoinen. Jos putki laitetaan sisään
vetämällä, niin siihen kohdistuu silloin aikamoinen vetorasitus. Kestääkö
pepex vaurioitumatta moisen käsittelyn?
Kyllä tuo putki kestää kaiken mitä normaali rakentamisessa tulee vastaan,
siihen se on tarkoitettu. Olen tosin miettinyt miten jyrkän mutkan jälkeen
putkeen tulee eka halkeama...
Ittellä tule purujen sekaan uudet putket enkä olisi muuta sinne edes
kuvitellut laitettavan kuin pepexiä suojaputkessa. Yläkerran vesipisteisiin
tule tuollaiset kulmarasiat. Aika näyttää miten käy...
Mika
"Läpihullukirvesmies" <Reino.F...@asuntomurkinat.fi> kirjoitti viestissä
news:utX4c.92$6t3...@read3.inet.fi...
"Normaali" rakentamisessa (ts. kun uutta taloa tehdään) taidetaan laittaa se
pepex sinne suojaputkeen valmiiksi kun se on suorana ja vasta sitten
taivutella?
Rakennan kaikenlaista ja harrastan kuvallista kerrontaa paikallis - tv
tasolla . Ihmettelin myös suuresti kuinka putken " vaihto " oli
vaikeaa . Minä ottaisin niin monta kertaa uusiksi että menee kerralla
putkeen .
junnu
Lattiaan vai kattoon nuo putket? Itsellä on suojaputkessa välipohjassa
ja pitävät aikamoista pauketta esim hanaa suljettaessa. Ei auta vaikka
on n metrin välein kiinni.
Auttaisikohan paineen pudottaminen? Nyt taitaa olla 5-6 baria.
--
Lauri
Ennenvanhaan tuohon auttoi putkien huolellinen eristäminen. Nyt kun se
plastiikkaputki värähtelee ja väpäjää paineen vaikutuksesta siellä
suojaputkessaan, niin eipä sitä sinne saa eristettyä. Tietysti suojaputken
ympärille voisi kääriä jotain, mutta se ei välttämättä juurikaan auta.
on, ja ... EIkä ONNISTU! ... ainakaan enää 10 vuoden jälkeen
kun muoviputki on kunnolla kovettunut taivutettuun muotoonsa
(entistä ei saa suojaputken sisältä pois vaikka verikyyneleitä itkisi)
eikä näyttänyt (kovin helpolla) onnistuvan edes HETI asennuksen
jälkeenkään ( ... = kesken jäi )
putkeen saa tehdä vain 2 (kaksi!) ERITTÄIN LOIVAA mutkaa,
jotta putken poisto joskus myöhemmin olisi edes teoriassa mohdollista
tommoset lattiasta äkkiä väliseinän sisään nostot 90 o äkkijyrkällä
käyrällä ... EI ONNISTU ... rumasti irvistämälläkään
Sitähän minäkin epäilen. Suojaputkesta ei myöskään silloin ole paljon
hyötyä, jos vesijohto on vahingoittunut esim. lyömällä siihen naula
(ohjelmassahan väitettiin vaihtamisen olevan tuommoisen haverin jälkeen
mahdollista ;-))
> tommoset lattiasta äkkiä väliseinän sisään nostot 90 o äkkijyrkällä
> käyrällä ... EI ONNISTU ... rumasti irvistämälläkään
Voisihan se onnistua jollain hydraulisella siepparilla vetämällä. Eri asia
riittääkö tommoisen pepex putken vetolujuus. Kiva jos se rapsahtaa sinne
suojaputkeen poikki. Uutta sinne tilalle tuskin sitten saakaan. Näyttää
olevan täydellistä teoriaa taas tuo suojaputkihömpötyskin.
Kyllä tuo pepex putken voi vaihtaa ja se tapahtuu mutkista riippumatta siten
että (sisä)putki höyrystetään kuumalla höyryllä sekä ajetaan liukuvoidetta
sisäputken sekä suojaputken väliin->kertoi ammattiputkimies kysyessäni asiaa
kun itselleni ko. putket asensin.
moon1
>
>
no, oikeassa oli ... ammattimies, ... kyllä maar se tuolla konstein onnistuu
ja ainoaksi isoksi kysymysmerkiksi jääkin enää, että ... milläköhän hinnalla?
kallista liukuvoidetta saa tungettua pex-putken ja sen suojaputken väliin lähes
hehtolitroittain
ja kun muovi menettää lämmitettäessä jäykkytensä niin se myös
venyyyyyy...yyy... ja ... NAPS !
ja jos joku on joskuskaan erehtynyt tilaamaan höyryttäjän sulattamaan auki
talvipakkasella umpeenjäätynyttä - YHTÄ ainoaa - putkeaan, niin tietää vallan
hyvin, että samalla hinnalla vetäsee helposti uudet kuparit pinta-asennuksena
kaikkien lähinaapureidensakin mökkeihin
joten vaikka putkenvaihtohomma onnistuisikin, niin ... hm ... kannattaako?
kysyy huuli aivan pyöreänä ihmetellen ... OOOve
sekä hermot että Cuparit aina pinnassa ...
Kyllä se höyryttäjä tulee halvemmaksi kuin piikkaaminen auki ja uudet
pinnoitteet.
.... ja tosiaan ainahan on pintaveto vaihtoehto.
> kallista liukuvoidetta saa tungettua pex-putken ja sen suojaputken väliin
lähes
> hehtolitroittain
Fairy on riittoisaa.. :)
Severi
hokasit ihan itte ja nopeasti ... höyrytyksen hinnoitteluperiaatteet
> hokasit ihan itte ja nopeasti ... höyrytyksen hinnoitteluperiaatteet
Ei kaikki ole aina rahasta kiinni.
Eikä kaikki halua sisustaa kylpyhuonettaan pinta-asennetuilla putkilla vaan
jollain muulla.
Severi
Noh .. noh! eipäs nyt yritetä noin kovin kehuskella
(kun ei kukaan usko kuitenkaan)
kyllä se vain noin on ollut: siitä .. ja VAIN siitä ...
... ja AINA ...
jos et usko, niin käypä ensi lauantaina ensin BauHaus:sissa
(ja sen jälkeen KKKK-Raudassa) ja saat vahvistusta uskollesi
"maksukyky ja maksuhalukkuus eivät käy käsi kädessä"
(prujattu aforismi: joku öky-rikas talousguru)
ja
"vain tyhmä maksaa liikaa" (prujattu mainos: Gigantti)
> Noh .. noh! eipäs nyt yritetä noin kovin kehuskella
> (kun ei kukaan usko kuitenkaan)
Kaikki puhe(kirjoitus) mitä maailmassa on, ei ole kehuskelua!
> kyllä se vain noin on ollut: siitä .. ja VAIN siitä ...
> ... ja AINA ...
Anteeksi, tyhmänä en nyt enää ymmärrä, mistäs nyt on "puhe"!
Aina.... ilman muutos, ei ole kehitystä!
> jos et usko, niin käypä ensi lauantaina ensin BauHaus:sissa
> (ja sen jälkeen KKKK-Raudassa) ja saat vahvistusta uskollesi
Mitenkäs kyseisissä liikkeissä käymällä saa uskoa höyrytykseen tai putkien
pintavetoon.
> "maksukyky ja maksuhalukkuus eivät käy käsi kädessä"
> (prujattu aforismi: joku öky-rikas talousguru)
> ja
> "vain tyhmä maksaa liikaa" (prujattu mainos: Gigantti
Jos haluat halvan ja hyvän, sinun tulee ostaa molemmat!
Severi
Ainakin meidän putkimies työnsi nuo vasta suojaputkien asennuksen
jälkeen. Tosin lattia ei vielä ollut valettu, joten kaikkein jyrkimmät
mutkat (kohdistus seinänä sisään) taivutettiin vasta kun putket oli
sisäkkäin.
Jäykältähän tuo vaikutti, lämpötila taisi olla lähellä nollaa, mutta
kyllä ne sinne meni ilman mitään apukeinoja.
t.Tero
"Severi" <Severi5...@hotmail.com.invalid> kirjoitti
viestissä:c34u7d$ipm$1...@plaza.suomi.net...
> Eikä kaikki halua sisustaa kylpyhuonettaan pinta-asennetuilla putkilla
vaan
> jollain muulla.
miksi ei? Sillähän saa vakuutusmaksutkin halvemmaksi vai oliko se omavastuu
pienemmäksi tms. Jotenkin maksajalle paremmat vakuutusehdot kuitenkin :-) Ja
kun putket on näkyvillä, niin eipähän tartte arpoa onko ne ehyet vai
vuotaako jostain.
JukkaK
Koska ihmisillä on mielipide eroja!
> ....Sillähän saa vakuutusmaksutkin halvemmaksi vai oliko se omavastuu
> pienemmäksi tms. Jotenkin maksajalle paremmat vakuutusehdot kuitenkin :-)
Ja
> kun putket on näkyvillä, niin eipähän tartte arpoa onko ne ehyet vai
> vuotaako jostain.
Ihan samalla tavalla suojaputkessa olevan vuodon huomaa... ja suojaputken
ideahan on
johtaa mahdollisessa vuototapauksessa vuotavat vedet vedenjakamon
lattiakaivon kautta
viemäriin. Kun taas pinta-asennettu putki voi vuotaa lomamatkasi aikana
päivätolkulla eikä
kukaan huomaa sitä. Suojaputki järjestelmässä voidaan jakamon päähän asentaa
putken sisään anturit (johdonpää) jotka huomaavat veden ja sulkee
magneettiventtiilin
avulla vedensyötön.
En usko että nykypäivän suojaputki/pintaveto-putkituksella on paljonkaan
merkitystä vakuutusmaksuihin.
Tietysti hintoihin vaikuttaa se, että korvaat 70-luvun
betoni/rauta-/kupariputki-asennuksen pinta-asennuksella.
Mutta tässä keskustelussahan oli kyse nykypäivän
suojaputki/pintaveto-putkituksesta
Joka tapauksessa putkitukset voi tehdä monella tavalla. Ja aina(yleensä)
viimeisen sanan sanoo
hankkeen maksaja, eikä naapuri
Severi
.