Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ilmanvaihtoputken eristys?

109 views
Skip to first unread message

Kari Myyrä

unread,
Jan 28, 2004, 5:21:50 AM1/28/04
to
Terve!

Yläpohjan rakenne alhaalta lukien: kipsilevy, koolaus, höyrynsulku, 400 mm
levyvilla, kylmä tila. Villan sekaan mahdollisimman lähelle höyrynsulkua on
tarkoitus asentaa ilmanvaihtoputkia.
Eristäisittekö putket vielä erikseen 50 tai 100 mm villalla vai riittääkö
mielestänne levyvilla putken ympärillä?

Kari


T Soukko

unread,
Jan 28, 2004, 3:05:44 PM1/28/04
to
Kari Myyrä wrote:
> Eristäisittekö putket vielä erikseen 50 tai 100 mm villalla vai riittääkö
> mielestänne levyvilla putken ympärillä?

Ottamatta kantaa kysymykseesi suoraan, sanon vaan että putket kannattaa
eristää hyvin. LTO:n hyöty häviää putkissa jos ei niitä eristä.

Mulla oli putket (125mm ja 160 mm) 100 mm levyvillan päällä 300 mm
puhallusvillan seassa eristettynä 50 mm foliopintaisella. Sisääntulenvan
ilman lämpötila nousi huomattavasti kun vielä levitin putkien päälle
myöhemmin 100 mm levyt.

Tuolla foliollakin taisi olla joku merkitys...

t.Tero

JPA

unread,
Jan 29, 2004, 2:23:18 PM1/29/04
to
Vähintään 50mm villaa pyöritettynä kanavien ympärille tapauksessa, jossa
kanava jää villojen sekaan/alle.

säännökset sanoo 40C lämpötila erolla 80mm ja 50C(pohjois suomi) 100mm

eli käytännossä tuo 80mm on 100mm. ja jos varman päälle haluaa tehdä
niin laita kaksi 50mm kierrosta ja vielä silleen että villojen saumat on eri
kohdissa.

"Kari Myyrä" <kar...@hotmail.com> wrote in message
news:40178cc4$0$12110$39db...@news.song.fi...

honor

unread,
Jan 30, 2004, 3:27:00 AM1/30/04
to

"Kari Myyrä" <kar...@hotmail.com> wrote in message
news:40178cc4$0$12110$39db...@news.song.fi...
> Sisäilman siirto huoneista koneelle on juuri oikein asentaa putki heti
huoneesta katsottuna lähimmäs koska lämpötilaero on pienin eikä
tiivistymistä tapahdu, mutta kun on kyseessä ulkoilman vienti koneelle,
kannattaa ilman muuta laittaa putket vapaaseen ilmatilaan villojen päälle
jopa eristämättä koska jälleen lämpötilaero pysyy minimissään. Hankalin
onkin lämpimän ja kostean sisäilman vienti ulos koska siinä on suurin
lämpötilaero. Uskon että tämä n. 150mm putki kannattaa ensin eristää 50mm
sitten alumiinifolio ja päälle vielä n150mm villaa. ulkoilman tuonnissa
koneelle on myös tärkeää huomioida läpivienti sisätiloihin, että putki on
riittävän pitkältä matkalta pystysuora
ennen läpivientiä, silloin kondessivesi valuu putken sisällä ilmakoneen
kondessialtaaseen ja sieltä viemäriin!


ove

unread,
Jan 31, 2004, 6:43:14 AM1/31/04
to

Valitsepa itse sopivaksi katsomasi eristepaksuus
finet.binaries -ryhmästä
31.1.2004 "pyöreiden iv-kanavien lämpöeristykset"
Paroc:in villanpaksuus-suositukset esitteestä


JPA

unread,
Feb 1, 2004, 3:53:27 AM2/1/04
to

"honor" <fot...@auriamail.net> wrote in message
news:nzoSb.1912$Mh7...@reader1.news.jippii.net...
100mm riittää kaikiin 160mm ja pienempiin putkiin vaikka sitä ei upotakkaan
villojen sekaan.
koneelle menevää raitisilma putkea ei tarvi eristää jos se kulkee ullakolla
eli samassa
lämpötilassa ku ulkoilma. Mutta lämpimässä tilassa raitisilma putki on
eristettävä (hyvin)
tuolla pystysuoralla pätkällä ei ole mitään merkitystä.
tärkeintä on että ilmastointi kone on aina päällä, että sitä ei kokoajan
napsutella, koska
silloin on tuo kondessivesi vaara. Jos kone on päällä ja putket
asianmukaisesti eristetty,
niin ei tule kondesssivasi ongelmaa.


T Soukko

unread,
Feb 3, 2004, 11:31:30 AM2/3/04
to
JPA wrote:
> koneelle menevää raitisilma putkea ei tarvi eristää jos se kulkee ullakolla
> eli samassa lämpötilassa ku ulkoilma.

Paitsi jos ullakko lämpenee kesällä ulkoilmaa lämpimämmäksi ja ullakolla
kulkeva putki on pitkä --> tuloilma liian lämmintä.

t.Tero

Olavi Blomberg

unread,
Feb 4, 2004, 7:22:49 AM2/4/04
to

"ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote in message
news:bvg4c0$gj3$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Sanokaas ny viisammat, kannattaako huoneisiin menevien putkien
"syöttölinjat" (160 mm putkea) laittaa vierekkäin, kiinni toisiinsa ja
eristää 50 + 50 villalla vai eristää tulo ja meno putket erikseen. Siis
laitanko putket:

OO ja eristeet päälle vai

O O ja molempien putkien päälle eristeet erikseen?

Mulla tulee uudelta puolelta noin kymmenen metriä pitkät 160 mm putket
vanhalle puolelle. Ne jäävät kokonaan kylmään tilaan kun en viitsi alkaa
nittä upottelemaan yli 50 vuotta vanhaan puruun.

Ostin Uponorin muoviputkea kun se on mukavampaa asentaa. Jos jotakuta
kiinnostaa, 160 mm putki maksaa tingittynä n. 9 euroa metriltä. Siis noin
kaksi kertaa kalliinpaa kuin peltikanava. Liitoskappaleissa hintaero on
pienempi.

ob.


JPA

unread,
Feb 4, 2004, 9:09:20 AM2/4/04
to

"T Soukko" <di...@surfeu.fi> wrote in message
news:H1QTb.3285$QN5....@reader1.news.jippii.net...
Ei kondensoi....ei ainkaan koskaan ole moista tullut vielä vastaan.


JPA

unread,
Feb 4, 2004, 9:12:20 AM2/4/04
to
Tulo ja poisto putket erikseen ...jos kaksi tuloa niin
voi 'paketoida' yhteen. Mutta mielellään siten että
ensimmäinen 50mm on kääritty molempiin putkiin omat.
ja toinen 50mm on yhteinen molemmille kanaville

"Olavi Blomberg" <olavi.b...@sonera.poista.com> wrote in message
news:tu5Ub.145$044...@read3.inet.fi...

Olavi Blomberg

unread,
Feb 4, 2004, 9:46:40 AM2/4/04
to

"JPA" <los3r00...@hotmail.com> wrote in message
news:857Ub.196$044...@read3.inet.fi...

> Tulo ja poisto putket erikseen ...jos kaksi tuloa niin
> voi 'paketoida' yhteen. Mutta mielellään siten että
> ensimmäinen 50mm on kääritty molempiin putkiin omat.
> ja toinen 50mm on yhteinen molemmille kanaville
>
Onks tähän olemassa joku kansantajuinen syy? Äkkiseltään voisi kuvitella,
että kimpassa putket olisi paremmin eristetty (35 % pienempi ulkopinta-ala
eristeellä) ja lämmön talteenotto olisi hivenen tehokkaampaa. Putkien
välillä tapahtuvasta lämmönvaihdosta saadaan 100% hyödyksi (?), mutta
lämmönvaihtimelle tulevasta poistoilmasta vain n. 80%. Vai menikö
päätelmässä jokin pieleen?

ob.


T Soukko

unread,
Feb 4, 2004, 11:48:40 AM2/4/04
to
JPA wrote:
> Ei kondensoi....ei ainkaan koskaan ole moista tullut vielä vastaan.

En mä kondensointia tuossa pelännyt, vaan epämukavuutta kun tuleva ilma
lämpenee turhan korkeaksi.

t.Tero

Lauri Uusitalo

unread,
Feb 5, 2004, 1:48:04 AM2/5/04
to
JPA wrote:

> "T Soukko" <di...@surfeu.fi> wrote in message

>>Paitsi jos ullakko lämpenee kesällä ulkoilmaa lämpimämmäksi ja ullakolla
>>kulkeva putki on pitkä --> tuloilma liian lämmintä.
>>
>>t.Tero
>>
>
> Ei kondensoi....ei ainkaan koskaan ole moista tullut vielä vastaan.

Kyse varmaankin oli ilman lämpenemisestä tuloputkessa. Eli taloon tuleva
ilma lämpiää ullakolla lämpimämmäksi kuin ulkoilma.

--
Lauri

JPA

unread,
Feb 5, 2004, 9:16:52 AM2/5/04
to

"Olavi Blomberg" <olavi.b...@sonera.poista.com> wrote in message
news:kB7Ub.216$044...@read3.inet.fi...
syy lähinnä villoitus jäljessä. jos kaksi kanavaa yhteen niin
jää helpommin vuoto paikkoja ja toiseksi villa on hankala
saada ilman että ei jäisi keskeltä roikkumaan. (OO-tapauksessa.)

tulo ja poisto samassa paketissa. esim. saunasta ja pesuhuoneesta tulee
lämmintä ja kosteaa ilmaa, kun taas
tulossa ilma on viileämpää, niin siinä voisi olla se kondessi
ongelma. varsinkin jos tulo ilma on jäähdytettyä.


0 new messages