Lattian tasaisuusvaatimukset

Arto Järvinen

unread,

Oct 30, 2005, 5:21:13 AM10/30/05

to

Tuli ostettua omakotitalo (rakennettu 1993-1994) ja nyt remontin yhteydessä
vanhan laminaatin alta paljastui sileä mutta epätasainen lattia (betonivalu
+ ohut tasoitekerros): noin 1,5 metrin matkalla pudotusta kolmisen senttiä!
Keskellä lattia kulkee siis lähes huoneen pituinen harjanne ja lisäksi
lattia "kaatuu" ikkunaseinää kohti. Tämän johdosta harjanteen huipusta
vatupassilla mitattuna seinän vieressä eroa on tuo mainitut kolme senttiä.

Yksi rakennusalan ammattilainen kävi lattiaa jo ihmettelemässä, mutta totesi
urakan niin pitkäkestoiseksi, ettei ehtinyt hommaan ryhtyä, vaan kehotti
tekemään itse. Muut tavoittelemani ammattimiehet tuntuivat olevan vielä
kiireisempiä. Nyt sitten pitäisi itse turata lattia kuntoon jyrsimällä
harjanne pois ja levittämällä primeri ja itsesiliävä tasoite (esim. Uzin NC
170 tai Schönox US). Mitäs tuumitte tällaisesta ratkaisusta ja em. aineista?
Reunaehtona mainittakoon, että lattiataso ei saisi juuri nousta ikkunaseinää
vastapäätä, ettei laatoituksen ja tulevan parketin korkeusero tule liian
suureksi.

Tuo jyrsin tuntuu olevan aika arvokas vuokrattava ja ei varmaan
tasoitteetkaan ole ilmaisia, joten ajatuksena olisi esittää myyjälle (=
rakentaja / rakennuttaja) kustannusten jakamista rakentavassa hengessä.
Tähän liittyen olisi hyvä saada jonkinlaista evidenssiä tuolloisista lattian
tasaisuusvaatimuksista. Onko 90-luvun alussa ollut jotain määräyksiä, jotka
asettavat toleranssit lattian epätasaisuuksille kuivissa tiloissa?
Nykyäänhän SisäRYL2000 sallii 2 metrin matkalla 3 millin poikkeamat.

Leo

unread,

Oct 30, 2005, 12:10:15 PM10/30/05

to

Minulla on hiukan kokemusta parketin ja laminaatin asentamisesta.
Betonin epätasaisuus on käsittämättömän suuri. Heitot eivät
saisi olla suurempia kuin laattojen valmistaja suosittelee, 3 mm 2
metrin matkalla. Vaikka betonin päälle tulee parketin alusmuovi, niin
silti suuremman epätasaisuudet aiheuttavat natinaa ja parketin
vähittäistä saumojen löystymistä.

Olen käyttänyt ns. itsesiliäviä tasoitteita, mutta sellaisia ei
todellisuudessa ole, on vain mainoslauseita. Olen kuullut väitteen
ammattimieheltä. Osta rautakaupasta jyrsin, ei ne kovin kalliita ole.
Jyrsi kärsivällisesti liiat pois, imuroi ja tasoita loput jollain
massalta, esim. Serpo 137, tasoitus ja oikaisulaasti. Unohda primerit
ja itsesiliävät!

Unohda reklamaatiot, jyrsi ja kiroile nykyistä rakentamiskulttuuria.
Vähemmän aikaa kuitenkin menee jyrsimiseen kuin valituksien
tekemiseen.

Yksi naapuri uusii 8 v vanhaa peltikattoa, muovi lenteli tuulessa irti.
Toisen naapurin Varttilevy on kestänyt peräti yli takuuajan 14
vuotta, on hapertunut, piti uusia! - Näyttää siltä että vanha
pärekatto hakkaa nykyiset katteet.

Ville Keränen

unread,

Oct 30, 2005, 12:55:57 PM10/30/05

to

> Osta rautakaupasta jyrsin, ei ne kovin kalliita ole.

Kerrotko millainen tuon pelin pitää olla ja mitä se maksaa?

--
Ville

Leo

unread,

Oct 30, 2005, 1:44:36 PM10/30/05

to

Kulmahiomakoneen näköinen, kuppimainen laikka, ilmeisesti
timanttilaikka. Muistelen että hinta olisi 100-200 euroa. Vuokrattavat
ovat luonnollisesti paljon tehokkaampia ja ammattilaismallit
kalliimpia.

Ville Keränen

unread,

Oct 30, 2005, 2:30:21 PM10/30/05

to

Tuommoisellahan noita voi tosiaan hioskella. Timanttikuppilaikka maksoi
Starkissa muistaakseni yksin liki 200e. Koneiden hintaa en ole kysellyt,
mutta luulisin halvimpien lähtevän viidellä sadalla. Yhden lattia hiojan
kannattaa mennä vuokraamoon.

Lisäksi pölyn määrä on sellainen, että ilman telttaa ei hommaa voi tehdä.
Mikäli korot vaan suinkaan sallivat, niin kannattaa ennemmin kutsua vaikka
joku ammattimies tasoittamaan tuo vaikka vetonit 3000:lla. Ei tule maksamaan
lähellekään hiomisen hintaa/vaivaa.

--
Ville

Kalle_k

unread,

Oct 31, 2005, 6:24:11 AM10/31/05

to

Yksityiseltä myyjältä et saa mitään muuta kuin oikeudenkäyntikulut
maksettavaksesi tuollaisesta vaatimuksesta...

Ei liene RakMk-tason vaatimuksia tuollaisesta, RYL-ohjeet tms. taas on
voimassa jos sovittu urakkasopimuksessa (muistelen) mitä sinulla myyjän
kanssa tuskin on.

"Arto Järvinen" <f...@bar.invalid> wrote in message
news:dk26oq$ali$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Jussi Lehtisalo

unread,

Nov 1, 2005, 1:53:11 AM11/1/05

to

On 2005-10-30, Ville Keränen <ville.ker...@TAMAesaraita.fi> wrote:
>>Kulmahiomakoneen näköinen, kuppimainen laikka, ilmeisesti
>>timanttilaikka. Muistelen että hinta olisi 100-200 euroa. Vuokrattavat
>>ovat luonnollisesti paljon tehokkaampia ja ammattilaismallit
>>kalliimpia.

Tavallinen kulmahiomakone ja timanttikuppilaikka toimivat yhtä hyvin,
tosin pölynpoisto ei toimi ollenkaan.

Itse koitin timanttikuppilaikkaa pari kuukautta vanhaan K30 betoniin,
mutta ei onnistunut. Betoni oli aivan liian kovaa, kuppilaikka vain kiilloitti
pintaa. Piti ajaa timanttilaikalla uria noin 1 cm välein ja piikata
"möykky" pois, sitten paikkasin tasoitteella. Pölyä oli HELVETISTI - en
suosittele tätä menetelmää, jos talossa on jo pintamateriaalit

>
> Tuommoisellahan noita voi tosiaan hioskella. Timanttikuppilaikka maksoi
> Starkissa muistaakseni yksin liki 200e. Koneiden hintaa en ole kysellyt,
> mutta luulisin halvimpien lähtevän viidellä sadalla. Yhden lattia hiojan
> kannattaa mennä vuokraamoon.

Mä ostin Hong Kongista muistaakseni 60e, en huomannut eroa laadussa joskus
käyttämään Boschin kuppilaikkaan, molemmat menivät "tukkoon" pölystä
pienen käytön jälkeen

>
> Lisäksi pölyn määrä on sellainen, että ilman telttaa ei hommaa voi tehdä.
> Mikäli korot vaan suinkaan sallivat, niin kannattaa ennemmin kutsua vaikka
> joku ammattimies tasoittamaan tuo vaikka vetonit 3000:lla. Ei tule maksamaan
> lähellekään hiomisen hintaa/vaivaa.

Niin se varmaan on, että kannattaa nostaa lattian korko huoneen korkeimman
kohdan mukaiseksi.

--
Terveisin
Jussi

Message has been deleted

Sammy

unread,

Nov 9, 2005, 4:18:23 AM11/9/05

to

Me hiottiin joskus kaverin tallinlattiasta epätasaisuuksia sellaisella
lattianvahauskoneella, jossa oli timanttilaikka alla.
Koneen vuokra lieni jotain 30-50 e ja laikan vuokra oli muistaakseni
jotain 140-180e milli.
Viikon ajan lattioita tuli tasoiteltua (olisikohan jotain 200m2 iltaisin)
eikä laikasta tainnut kulua edes koko milliä.

Pölyä kyllä irtoaa aivan älyttömästi, eli jollain hiton alipaineteltalla
lienee duunattava tuo homma

Sammy

Jussi Lehtisalo <leht...@students.cc.tut.fi> kirjoitti Tue, 01 Nov 2005
08:53:11 +0200:

--
Yhdyssanatovaterikoisalani, niissä mokaan takuuvarmasti riittävän usein,
jotta kaikki äidinkielenopettajat ja niiksi itsensä tuntevat (tai ainakin
niihin lukeutuvat) ihmiset voivat käyttää näitä löpinöitä puolestani
vaikka varoittavana esimerkkinä tunneillaan.

Sammy

Petri Soini

unread,

Nov 9, 2005, 4:40:35 AM11/9/05

to

Sammy wrote:
> Me hiottiin joskus kaverin tallinlattiasta epätasaisuuksia sellaisella
> lattianvahauskoneella, jossa oli timanttilaikka alla.
> Koneen vuokra lieni jotain 30-50 e ja laikan vuokra oli muistaakseni
> jotain 140-180e milli.
> Viikon ajan lattioita tuli tasoiteltua (olisikohan jotain 200m2
> iltaisin) eikä laikasta tainnut kulua edes koko milliä.

Konevuokraamosta työnnettävä betonijyrsin niin ei pölyä
niin paljon ja on monin verroin laikkoja nopeampi.
Jälki ei ole ihan sileää, joten päälle ei voi (tai kannata)
ilman tasoitetta esim. muovimattoa laittaa, mutta esim. parketin
alle käy.

Pete

Arto Järvinen

unread,

Nov 13, 2005, 2:16:06 PM11/13/05

to

Jep, juuri näin toimimme ja voin suositella tuollaista aparaattia
lämpimästi. Näytti melko vaatimattomalta vehkeeltä, mutta jälki oli kyllä
vakuuttavaa. Päivässä saatiin lattia kuntoon, ja kone maksoi itsensä
takaisin, kun tasoitetta ei tarvinnut lopulta kuin yhden säkin (į 26¤).
Pölystä ei tullut haittaa, kun konevuokraamosta sai myös jyrsimeen sopivan
teollisuusimurin. Hiomismenetelmällä ähellettäisiin varmaan vieläkin...

"Petri Soini" <pe...@notvalid.net> wrote in message
news:ztjcf.6135$7K7...@reader1.news.jippii.net...