Uuteen kotoon tulee yläkertaan koivulankusta lattia. Nyt raavitaan päätä
sen käsittelyn suhteen. Lakka on lakka, mutta mites nuo vahat, esim
Osmocolor. Onkos kokemuksia miten usein pitää uusia ja miten hyvin se
kestää kulutusta. Meille tulee vesikiertoinen lattialämmitys, mutta
tuskinpa se tuohon käisttelyaineen valintaan vaikuttaa.
Äkkiseltään kun miettii, niin kova lakka saattaapi suojata puupintaa
paremmin, mutta sitten lakassa on samantien ne naarmut. Vahatussa
naarmut tulee samantien siihen puuhunkin kait, mutta vahapinta lienee
helpommin korjattavissa kuluneista kohdista.
Kokemuksia otetaan lämmöllä vastaan ja tietysti kaikki muutkin
vaihtoehdot kuin tuo Osmocolor, mitään ilmaista kamaa tuo ei tunnu
olevan 2,5 l purkin hinnalla saapi lakkaa aikas paljon enmpi.
Miika
Miika
<mutua>
Tuntematta koivulautaa materiaalina ja opiskeltuani lattioiden pintakäsit-
telyvaihtoehtoja vain parahultaisesti juuri päättyneen lattiaprojektini
(massivitammiparketti) eri vaiheissa tuli kaivettua esiin yleisimpiä syitä
(parketin) lakkauksen epäonnistumiseen. Yleisimmän virheet tuntuvat olevan
liian paksun lakkakerroksen levittäminen ja tuoreen lakan vioittuminen ja/tai
likaantuminen.
Lakan tarkoitus on muodostaa puun pintaan ohut puun mukana joustava pintaa
suojaava kalvo. Mikäli lakkakerros on liian paksu, tulee siitä lasitteen-
omainen (kova ja hauras) kerros, joka ei kestä kunnialla kuin varovaista
sipsuttelua.
Pehmeillä puulajeilla paksuakin lakkakerrosta voi käyttää kun ei se alla
oleva puu kuitenkaan kestä kovin rajua elämää ja yletön varovaisuus jää
näin ainoaksi vaihtoehdoksi. Koivun kaltaisen kovan puun ominaisuudet taas
saattavat olla lähempänä tammea, jolloin ohuemman lakkakerroksen käyttö
saattaisi antaa parhaan lopputuloksen.
</mutua>
--
Blah blah blah...
Ihan uunituoretta, saat halvalla...
Jouni
"Miika Kahelin" <Miika....@nospam.helsinki.fi> wrote in message
news:b4523k$qv2$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>
> Kokemuksia otetaan lämmöllä vastaan ja tietysti kaikki muutkin
> vaihtoehdot kuin tuo Osmocolor, mitään ilmaista kamaa tuo ei tunnu
> olevan 2,5 l purkin hinnalla saapi lakkaa aikas paljon enmpi.
>
Mulla ei ole lattiasta kokoemuksia, mutta seinässä litralla käsittelee
uskomattoman määrän panelia. Lisäksi kolhiituneena pinta on edelleen likaa
ja vettä hylkivä, lakkaan tulee reikä, josta menee vesi ja lika läpi. Siis
vaikka pinta ei vahasta kovene, sen käytännön naarmuuntumisen kesto on hyvä,
kun naarmut ei muuta pinnan sävyä tai luonnetta. Osa naarmuista palautuu
vielä hiukan ajan oloon.
Mulla on ollut vahapinta myös leppäkantisessa ruokapöydässä. Sen pintaa
muksu veti kuulakärkikynällä komean tuherruksen ja raskaalla kädellä. Otin
asetonia, karhuvillaa ja keittiöpaperia puhdistusvälineiksi ja uusi vaha
päälle. Nyt ei näy enää jälkiä, lukuunottamatta ehkä pieniä kynän terän
jättämiä naarmuja. Jos olisi ollut lakkapinta, ei olisi ollut yhtä helppo
poistaa jälkiä. Tietty varmaan puoli vuotta näkyi pieni sävyero, kun jouduin
hiukan hiomaan karhuvillalla niitä naarmuja, samoin kiilto heikkeni
karhuvillakäsittelyn takia joksikin aikaa. (Kulunut jo uudelleen
kiiltäväksi).
Mika
Miika Kahelin <Miika....@nospam.helsinki.fi> kirjoitti
viestissä:b4523k$qv2$1...@oravannahka.helsinki.fi...
Vahoista taas sanoi että jos kävelee kosteilla (hikisillä) sukilla niin
lattiaan jää jäljet, ja kulkureiteille muodostuu hyvin nopeasti
"paskarantu". Onko näin?
-Kari-
"Mika" <mi...@kantri.net> kirjoitti
viestissä:tAlba.97$OD3....@reader1.news.jippii.net...