Kiukaan muuraaminen
Tomi Hakari
Hei
Tarkoituksena olisi rakentaa sauna ja saada sinne kertalämmitteine
puukiuas. Itse asiassa tila on aikaisemmin ollutkin sauna, mutta se on
sittemmin muutettu eri käyttötarkoitukseen purkamalla sisältä pois mm.
kiuas ja lauteet. Tilavuutta on löylyhuoneessa n. 20 m3 ja muuria on
seinästä n. 5 m2, eli tilaa pitäisi olla riittävästi. Peltinen
Aito-kiuas ei oikein innosta ulkonäkönsä sen enempää kuin hintansakaan
(n. 10.000 mk) puolesta, joten suunnitelmana olisi muurauttaa kiuas ja
vesipata tiilestä.
Nyt tarvitsisin vinkkejä siitä, mistä voisin löytää piirustuksia, kuvia
tai malleja hyviksi ja toimiviksi koetuista kertalämmitteisistä,
muuratuista kiukaista. Tai vaihtoehtoisesti jotain kiukaan suunnitteluun
liittyvää tietoa, esim. kuinka suuri kivitila tuon kokoiseen saunaan
tarvitaan jne. Ja kaikkein parastahan olisi tietysti saada itäiseltä
Uudeltamaalta vinkkejä ammattitaitoisista muurareista tällaisen homman
tekemiseen.
Eli mistä lisätietoja? Kirjastosta tai netistä ei tunnu oikein löytyvän
materiaalia tähän.
Tomi
anneli
kirjoitti viestissä news:3ACB078C...@riot-e.com...
> Tarkoituksena olisi rakentaa sauna ja saada sinne kertalämmitteine
> puukiuas. Itse asiassa tila on aikaisemmin ollutkin sauna, mutta se on
> sittemmin muutettu eri käyttötarkoitukseen purkamalla sisältä pois mm.
> kiuas ja lauteet. Tilavuutta on löylyhuoneessa n. 20 m3 ja muuria on
> seinästä n. 5 m2, eli tilaa pitäisi olla riittävästi. Peltinen
> Aito-kiuas ei oikein innosta ulkonäkönsä sen enempää kuin hintansakaan
> (n. 10.000 mk) puolesta, joten suunnitelmana olisi muurauttaa kiuas ja
> vesipata tiilestä.
...snip ...
> Ja kaikkein parastahan olisi tietysti saada itäiseltä
> Uudeltamaalta vinkkejä ammattitaitoisista muurareista tällaisen homman
> tekemiseen.
Nyt olet mielestäni kyllä tekemässä
elämäsi tähän asti suurimman MUNAUKSEN.
Onko AITO-kiuas mielestäsi niin LIIAN HALPA,
että haluat oikein paikalla muuratun "mittatilaus"-kiukaan.
Muurarilla teetettynä sen hinta tulee takuulla ylittämään
kaupasta ostetun AITO-kiukaan hinnan,
ja mikä pahinta, muurattu kiukaasi murenee nopeasti
kun heität siihen vettä löylyä saadaksesi.
Osta vain se kertalämmitteinen AITO-kiuas, niin et tule katumaan.
Minusta se on jopa varsin mukavan näköinenkin. Pelti pitää
muuratun rungon kasassa, ei sitä pelkästään ruman ulkonäön takia
ole kiukaan ympärille viännetty.
Ja hanki vaikka KOTA-muuripata tai jokin muu tunnettu merkki.
Mitähän nämä erikoisuutta tavoittelevat JUPIT
vielä keksivät...kään.
Sitä paitsi : saunasi on niin iso ja huonosti eristetty
ettei se ehkä ihan tavallisella kiukaalla lämpiäkään.
anneli
Pekka
"Tomi Hakari" <tomi....@riot-e.com> wrote in message
news:3ACB078C...@riot-e.com...
> Aito-kiuas ei oikein innosta ulkonäkönsä sen enempää kuin hintansakaan
> (n. 10.000 mk) puolesta, joten suunnitelmana olisi muurauttaa kiuas ja
> vesipata tiilestä.
Oikein, siitä tulee varmasti hyvä kiuas, jos vain on aikaa lämmittää. Kysele
Tiilikeskuksesta ohjeita tai tiilitehtailta, esim. Tiileriltä olisko
valmiita mallipiirroksia. Myös Saunaseurasta voi yrittää kysellä.
Jos mahdollista, niin jätä luukku mieluiten löylyhuoneen ulkopuolelle.
Ideana on välttää raudan viemistä löylytilaan. Kuumalle raudalle roiskunut
vesi tuottaa negatiivisia ioneja löylyhuoneen ilmaan, mikä huonontaa
kylpynautintoa. Savusaunan taivaallisten löylyjen salaisuushan on usein
suhteellisen alhainen löylyhuoneen lämpötila (55-60 C), korkea ilmankosteus
(maalattia edistää asiassa) ja kuuman raudan puuttuminen tai minimoiminen
kiukaassa.
Moni hakee myös kiuaskivet sorakuopasta, joesta tms. Ideana on löytää
mahdollisimman pyöreitä kiviä, joka parantaa löylyjen pehmeyttä entisestään.
Joku on keksinyt tuon vanhan idean kai liikeideaksi asti, olen ainakin
nähnyt koneellisesti pyöristettyjä kiuaskiviä kaupiteltavan.
Pekka
"anneli" <kyoto_p...@hotmail.com> wrote in message
news:9afkao$9gr$1...@news.kolumbus.fi...
> Mitähän nämä erikoisuutta tavoittelevat JUPIT
> vielä keksivät...kään.
No jaa, jos haluaa toteuttaa saunansa tuhansia vuosia vanhoilla
saunansuunnitteluopeilla, niin en pitäisi sitä kovin juppimaisena.
Peltiset kiukaanhökötykset kiireisille kaupunki-ihmisille ovat
juppimaisuutta jos mikä.
Ossi Haapakoski
<kyoto_p...@hotmail.com> wrote:
>"Tomi Hakari" <tomi....@riot-e.com>
>kirjoitti viestissä news:3ACB078C...@riot-e.com...
>> Tarkoituksena olisi rakentaa sauna ja saada sinne kertalämmitteine
>> puukiuas. Itse asiassa tila on aikaisemmin ollutkin sauna, mutta se on
>> sittemmin muutettu eri käyttötarkoitukseen purkamalla sisältä pois mm.
>> kiuas ja lauteet. Tilavuutta on löylyhuoneessa n. 20 m3 ja muuria on
>> seinästä n. 5 m2, eli tilaa pitäisi olla riittävästi. Peltinen
>> Aito-kiuas ei oikein innosta ulkonäkönsä sen enempää kuin hintansakaan
>> (n. 10.000 mk) puolesta, joten suunnitelmana olisi muurauttaa kiuas ja
>> vesipata tiilestä.
>Nyt olet mielestäni kyllä tekemässä
>elämäsi tähän asti suurimman MUNAUKSEN.
>
>Onko AITO-kiuas mielestäsi niin LIIAN HALPA,
>että haluat oikein paikalla muuratun "mittatilaus"-kiukaan.
>
>Muurarilla teetettynä sen hinta tulee takuulla ylittämään
>kaupasta ostetun AITO-kiukaan hinnan,
>ja mikä pahinta, muurattu kiukaasi murenee nopeasti
>kun heität siihen vettä löylyä saadaksesi.
Mikäli Aito-kius maksaa noin 10000mk, on kyllä melkoinen mahdottomuus
saada muuraamalla toteutettuun kiukaaseen uppoamaan niin paljon.
Annelilla taitaa olla väärä käsitys aitokiukaan toimintaperiaatteesta,
aitokiukaassa vesi heitetään kiuaskiville sitä varten avatusta
luukusta - kiukaan ulkopinnalta ei oikeastaan löylyä saa.
>
>Sitä paitsi : saunasi on niin iso ja huonosti eristetty
>ettei se ehkä ihan tavallisella kiukaalla lämpiäkään.
Jotkut sitä ovat erinomaisia lukemaan asioita rivien välistä - minulle
ei auennut millään tämä eristysasia alkuperäisen viestin perusteella
(5m2 kiviseinää???)
Ossi
Tomi Hakari
Kiitoksia vastauksista!
Erityisesti kiitos vinkistä kääntyä tiilivalmistajien puoleen, tämä kun
ei tullut itselle mieleen ollenkaan. Sauna-seurasta jo kyselin, mutta en
saanut sieltä oikeastaan mitään irti.
En ole muuraustöitä teettänyt enkä liioin tiiliä ostanut, mutta
kuvittelisin tosiaan, että tuolla Aito-kiukaan hinnalla saisi jo
joksikin päiväksi muurarin hommiin. Sinäänsä Aito-kiuasta vastaan
minulla ei ole mitään, olen saunonut ja nauttinut löylyistä useammankin
Aito-kiukaan kanssa. Niin ikään olen nauttinut muuratunkin
kertalämmitteisen kiukaan löylyistä muutamassa eri paikassa. Vertailu on
hankalaa, koska saunat eroavat muutenkin kuin kiukaan osalta valtavasti
toisistaan. Omaan saunaani haluaisin nyt vain kuitenkin teettää
mielummin ammattitaitoista käsityötä kuin ostaa kaupasta valmiin, joskin
ilmeisen kestävin perustein suunnitellun tuotteen. Enkä siis ainakaan
ihan heti suostu myöntämään olevani tekemässä elämäni tähän asti
suurinta munausta.
Ja kieltämättä, sauna on iso. Tähänastinen kokemukseni kuitenkin on se,
että mitä suurempi sauna, sen mukavampaa siellä on ollut. Ja totta kai
iso sauna tarvitsee ison kiukaan. Mainitsin tuon muurin pinta-alan,
koska yleensähän tunnutaan laskevan tilavuuteen perustuvaa kiukaan
tehontarvetta sillä tavalla, että muurineliö seinässä vastaa tiettyä
kuutiomäärää lisänä saunan tilavuuteen. Eristyksen "hyvyydestä" en tiedä
mitään, mutta jos tila on ollut saunana 60 vuotta, niin tuskin se voi
kauhean huono olla. Sahanpuru kun säilyttää eristystehoinsa.
Miksi muurattu kiuas murenee? Eihän vettä tiilille heitetä vaan sisällä
olevaan kivitilaan.
Mikä ongelma tuossa raudan viemisessä löylytilaan on? Eihän tässä rautaa
ole muuta kuin kiukaan pesän luukku. Ja jonkinlaista peltisepäntyötä
tarvitaan varmaan itse löylyluukun tekemiseen. Eli siis kaiken kaikkiaan
paljon vähemmän kuin esim. metallirunkoisessa kiukaassa. Eikä löylyveden
pitäisi joutua raudan kanssa tekemisiin.
Saunaguru, arkkitehti Pekka Tommilalla on muuten mielenkiintoinen
kiuastyyppien paremmuusjärjestys:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19960612/erik/960612er00.html
Tomi