Rossipohja
Jamppe
Tässä oon rossipohjaa suunnittelemassa.
Kaikilla tuntuu olevan omanlainen kuva hyvästä rossipohjasta, joten kysympä
nyt teiltä et millainen rossipohjan rakenne tulisi olla.
Siis kuinka monta senttii ilmatila suositus - 30-60cm?
Saako ilmatilan alareuna olla kivijalan ulkopuolella olevan maanpinnan
alapuolella?
-Jamppe
Anne-ly
nykyinen suositus on >= 80 cm, mutta usein tyydytään
matalampaan ...
... ryömintätilassa tulee voida ryömiä, joten käytännön
minimikorkeus ilmatilalle on 60 cm
sinne tulee myös päästä ryömimään, joten miehen mentävä
luukku on välttämätön
> Saako ilmatilan alareuna olla kivijalan ulkopuolella
> olevan maanpinnan alapuolella?
kuka sen kieltäisi ja miksi? jos ilmatilan korkeus on > 80cm
ja sokkelin ulospäin näkyvä korkeus vain < 50 cm, niin
vähintään 30 cm pätkä ilmatilaa on maanpinnan alapuolella
Jamppe
Olisko missää saitilla jonkinmoista rakennetta rossipohjasta, siis
kuvaa/piirrustusta.. Josta kävisi selvästi ilmi lattian rakenne
koolauksineen, Seinän eristykset, liitokset yms.
Kyseessä siis minulla, rintamamiestalo johon laitetaan rossipohja näin
jälkikäteen. Aiempi oli kivijalka täynnä hiekkaa, sitten 5cm sammalta sitten
20cm purua ja 5cm heinää/olkia. sitten lattianiskat ja kantava lautalattia.
Nyt siis rossipohjan vuoksi kivijalasta poistetaan hiekka, laitetaan niska
kakkosneloset seinään kiinni jonka päälle sitten niskat T(väärinpäin) joihin
tuulensuoja (25mm?!) levy 60 jaolla, sen päälle 3x 100mm villa ja sitten
toiset niskakiinnitykset seinii ja sitten niitten nistkojen päälle
lattialastulevy ja sitten laminaatti tms.
Kannattaako eristekerroksen niskat olla ristissä lattianiskoihin nähden -
vai onko sillä mitään väliä..
Mietin tässä nyt sitä seinän puolta että millaisen seinän teen..
Ja aloitanko seinän teon ennen lattan tekoa, että laitanko niskakiinnitykset
siis uuden seinämateriaalin päälle vai tohon vanhaa vinolaudoitukseen..
Aatellut olen sellaista että poistaisin sen ohuen haltex levyn ja laittaisin
siihen päälle esim jonkun eristelevyn jossa lastulevy pinta, siis esim lämpö
vilhelmikö se oli..
Mutta vaihtoehtona seinästä purkaisi vinolaudoituksenkin ja poistaisi purut
yms ja laittaisi villan tms eristeen purun tilalle ja sitten siihen
päälle..??
Mitä siihen päälle sitten rakennus suositusten mukaan pitäis laittaa??
Ehkäpä joku höyryn sulku ja sitten jonkin asteen levy esim juuri lastulevy
tai sitten kipsi sellainen, mutta mä koitan välttää kipsiä koska siihen on
hankalahko ripustaa mitään ja sitten levyn käsittelykin on vähän
vaikeampaa.. Ja vieläku joku sanoo ettäs siitä saattaa tulla jotain
myrkkyykin mahdollisen homeen kanssa..
Joo, eli antakaas nyt siis seinän rakenne mallii ja sen rossipohjan kanssa.
En oikein jaksa aatella sitä että poistaisin sen vinolaudoituksen joten
todennäköisesti - ellei joku pätevää syytä sano että miksi pitäs poistaa -
pistän vinolaudoituksen päälle lisäeristeen..
Ai niin siellä on muurin alustoja joka huoneessa.. Joten kuinka paljon
kannattaa piikata vanhaa pohjaa pois.. Varmaa jotain viis senttii että saa
lattian siihen päälle.. Mutta eikö siihen piikatun pohjan päälle pitäis
ennen lattialevyy laittaa jotain eristettäkin..
Mutta joo kommenttii pliis..
--
Jamppe
Siira Jyrki
"Jamppe" <sting...@hotmail.comPOISTA> kirjoitti viestissä
news:abm571$99a$1...@news1.song.fi...
Tee samalla joku 120-140cm korkea, huolto ja muut hommat sujuu mukavasti.
Ilmakin siinä vaihtuu paremmin.
J
Jamppe
news:abqnsu$n7u$1...@plaza.suomi.net...
>
>
> Tee samalla joku 120-140cm korkea, huolto ja muut hommat sujuu mukavasti.
> Ilmakin siinä vaihtuu paremmin.
>
> J
>
Just joo, mites pitää ottaa tuolloin huomioon se että varmaankaan antura ei
ole maksimissaan ku metrin! Eli jos aletaa tekee noin reiluu jälkikäteen,
niin eikö vaarana ole se että jalka romahtaa?!
Tokihan lisä vahvistaminen onnistuu mutta onko siinä sitten järkeä.
Entä se että valaa pohjan?
Siis sillee että ottaa sen vanhan hiekan eka poies sitten valaa rossinpohjan
kiinteeks, voiko puhua raakavalusta.. Onko siinä sitten mitää ideaa..
Voittaako mitään?
Eikö tämä ole ns. piilo rossi silloin?
Kannattais kuitenkin tieten laittaa styrox alle..
--
Jamppe
timpuri'57
Meillä on 50 -luvulla rakennettu rintamamiestalo puruilla ja
rossipohjalla. Tuosta lattian ja seinän liitoskohdasta en osaa sanoa
mitään, kun en ole asiaa tutkinut. Mutta meillä on ollut myös
ajatuksena joskus uusia ulkoseinien eristystä. Siinä pitää vain olla
tarkkana, ettei tee peruuttamatonta virhettä tukkimalla esimerkiksi
seiniä turhan tiiviiksi. Tällöin talon alkuperäinen itse-ilmastointi
häviää. Vinolaudoitusta on varoiteltu lukemissani julkaisuissa
purkamasta, koska se tukee talon seinää! Ulkopuolinen villaeristys
kuulostaa jo ajatuksena huonolta, tällöinhän tiiviimpi eristyskerros
tulisi ulkopuolelle. Kannattaako lattiasta kaikkea purua ottaa pois?
Teillä on tosin käytetty muutakin eristystä kuin purua, mutta
kustannusten kannalta kuiva puru kannattaisi jättää ja miettiä
täytteeksi jotain hengittävää materiaalia, ehkäpä puhallusvillaa?
Jamppe
> Siinä pitää vain olla tarkkana, ettei tee peruuttamatonta
> virhettä tukkimalla esimerkiksi seiniä turhan tiiviiksi.
Joo tiedossa on.. Tämä uretaanipohjainen eriste ja samalla pinnan antava
levy (lämpö anselmi tms.) olis kätevä mutta tiivistänee seinää liikaa..
Olen ajatellut sen korvaavana vaihtoehtona käyttää haltexii 25mm?.. ja sen
päälle sitten pintalevy esim vaikka lastusellainen..
Alle sais jäädä mitä siinä nytten on, siis ohut haltex. Riittäneekö
eristeeks?
Kun puhuin että poistaa vinolaudoitus, en siis tarkoittanut - vaikka
tekstistä niin ilmi kävi - etten sitten tilalle vastaavaa laudoitusta
laittaisi. Mutta taas kannattaako tota sitten edes sitten aatella kun
muistaa että ei tiivistä liikaa.. Joskin purun voisi korvata sillä
puukuitulevyllä mutta taas homma on niin iso että ennemmin tekee uuden.
Mustuneen vinolaudoituksen kuitenkin korvaan uudella.. Ja ikkunoitten
alukset täytän vaikka nyt purulla mitä siellä on ennestään..
Purussahan pitää muistaa ettei pistä liian tiukkaan, siis ihan vain omalla
painollaan pukkaa sitä puruu sinne..
> Ulkopuolinen villaeristys kuulostaa jo ajatuksena huonolta, tällöinhän
tiiviimpi eristyskerros
> tulisi ulkopuolelle. Kannattaako lattiasta kaikkea purua ottaa pois?
Hmm, missähän tota mainittin.. Siis sitä muistan tarkoittaneeni että siis
vinolaudoituksen alle purun tilalle laittais villaa..
Sorge jos epäselväst kirjoitin..
> Teillä on tosin käytetty muutakin eristystä kuin purua, mutta
> kustannusten kannalta kuiva puru kannattaisi jättää ja miettiä
> täytteeksi jotain hengittävää materiaalia, ehkäpä puhallusvillaa?
No joo, siinä oli mitä sattuu säännöllisenä kerroksena kuitenkin. (kivijalka
maanpäällä ~300mm(täynnä hienooo hiekkaa)+50sammalta+200purua+50heinää) -
toimiva mutta pölyää..
Oon jo poistanut kaiken - enkä moista takasi laita..
Poistan tieten hiekankin jota kivijalka on täynnä koska teen siihen sen
rossipohjan.. mutta tosiaankin 3x100mm villalevyn tilalle vois kyllä
puhallusvillat puhalluttaa, mutta kuinka paljon?
En nyt muista että mitä se oli lämpöarvoltaan, toisin sanottuna kuinka
paljon puhalluskuituu pitää laittaa että vastaa 100mm villalevyä?
--
Jamppe