Kaakeliluja ja asbesti
Keijo Länsikunnas
Onko kaakelilujakin niitä tuotteita joiden valmistuksessa on joskus
käytetty asbestia? Tuli vanhaa (70/80 luvulla tehtyä) kylppäriä
purkaessa kaakelilujaa vastaan ja mietin että mitähän materiaalia
tuokin pitää sisällään.
--
** Keijo Länsikunnas
P.Rasimus
mainitsemallasi kauppanimellä (Kaakeliluja)
"Lujalevyssä" sitä vastoin asbestia saattaa hyvinkin olla, varsinkin jos se
on talon alkuperäisiä materiaaleja 1970 luvulta.
Asbestipurkutyöhön tarvitaan työsuojelupiirin lupa eikä sitä saa siis purkaa
kuin valtuutetut asbestipurkuliikkeet. Asbestin hävittämisestä on olemassa
myös omat, tarkat ohjeensa.
Purettu asbesti pakataan vahvoihin muovisäkkeihin ja merkitään sisällöstä
kertovilla tarroilla. Pakatun asbestijätteen saa toimittaa ainoastaan sitä
erikseen vastaanottaville jätteenkäsittelylaitoksille / kaatopaikoille
(pääkaupunkiseudulla asbestin hautaamisen hoitaa Ämmässuon kaatopaikka).
Viisaammat korjatkoon, jos tuli puhuttua läpiä päähän jollain kohtaa.
P.Rasimus
nos...@supertel.fi
Työsuojelupiiristä kannattaa kysyä neuvoa, ettei tule tehtyä
rikoksia tai riskeerattua terveyttä. Vaikka homma ei oisi
luvanvaraista asbestityötä, pitää käyttää oikeita
hengityssuojaimia ja olla pöllyttämättä asbestia. Levyjen kastelu,
naulojen ja ruuvien irroitus oikeillä työkaluilla, suojaimet,
haalarien teippaaminen, pölyn tuulettaminen koneellisesti, imurien
filtterit, imuri ulos jne on ainakin fiksuja tehdä, vaikka ei laki
vaatisi. Altistus on oiken tehden hyvin pientä verratuna vaikka jonkun
asbestia sisältävän tasoitteen tai putkieristeen poistoon
tavallisilla suojaimilla tehtynä.
Kaatopaikan kanssa pitäisi sopia myös, että on tulossa
kuitubetonilevyä, jossa on asbestiriski. Kuitubetoni ei ole paha
pöllyämään, ellei sitä rikota.
Keijo Länsikunnas
> Levyjen irroittaminen rikkomatta niitä ei ole aina asbestityötä.
> Työsuojelupiiristä kannattaa kysyä neuvoa, ettei tule tehtyä
> rikoksia tai riskeerattua terveyttä. Vaikka homma ei oisi
> luvanvaraista asbestityötä, pitää käyttää oikeita
> hengityssuojaimia ja olla pöllyttämättä asbestia. Levyjen kastelu,
> naulojen ja ruuvien irroitus oikeillä työkaluilla, suojaimet,
> haalarien teippaaminen, pölyn tuulettaminen koneellisesti, imurien
> filtterit, imuri ulos jne on ainakin fiksuja tehdä, vaikka ei laki
> vaatisi. Altistus on oiken tehden hyvin pientä verratuna vaikka jonkun
> asbestia sisältävän tasoitteen tai putkieristeen poistoon
> tavallisilla suojaimilla tehtynä.
Lienee myöhäistä kyykistyä, kun on jo housuissa. Enhän minä tietäisi
että levy on nimenomaan kaakelilujaa ellen olisi repinyt sitä seinästä
irti. Minullakin on mielikuva, että kaakeliluja on uudempaa
tuotesarjaa, mutta olisi kiva tietää asia varmaksi. Remontissa mulla
on koko ajan ollut P3-suojain päässä, mutta ei mulla mitään teipattuja
haalareita tai muuta ole ollut, kun ei tullut mieleenkään että voisi
tulla asbestia vastaan.
Seinän rakenne kyllä kielisi suihkunurkan uusimisesta, koska muualla
seinissä on lastulevy, mutta suihkunurkassa sen lastulevyn päälle on
vedetty kaakeliluja ja kaakelit. Kaakelit ovat sen verran
hyväkuntoisia, että ne eivät välttämättä ole vuosikymmeniä vanhoja. Olisi
mukava saada joku varmistus asialle että tietää mitä sitten jatkossa
tekee.
Tosin Hengitysliitto Helin Armoton asbesti-julkaisun mukaan kotona
tapahtuvalla lyhytaikaisella altistuksella harvoin on merkitystä
asbestisairauksien kannalta, joten tuskin tuossa kauhean suurta riskiä
tuli otettua, jos siellä sattui asbestia olemaan, kun keuhkot
kuitenkin oli kunnolla suojattuna.
--
** Keijo Länsikunnas
Tuukka L.
> mukava saada joku varmistus asialle että tietää mitä sitten jatkossa
> tekee.
>
> Tosin Hengitysliitto Helin Armoton asbesti-julkaisun mukaan kotona
> tapahtuvalla lyhytaikaisella altistuksella harvoin on merkitystä
> asbestisairauksien kannalta, joten tuskin tuossa kauhean suurta riskiä
> tuli otettua, jos siellä sattui asbestia olemaan, kun keuhkot
> kuitenkin oli kunnolla suojattuna.
Mitä sillä varmistuksella enää väliä on? Ei asialle mitään kumminkaan
pystytä tekemään, jos ne levyt sisälsivät asbestia. Se pöly mitä niistä
irtosi ja kiinnittyi keuhkoihisi on siellä ja pysyy.
Hautaa ne levyt jonnekin maakuoppaan. Tuntuu naurettavalta vouhotukselta
ruveta teippalemaan niihin jotain ydinvaaranmerkkejä ja kuskata
ongelmajätelaitokselle.
Maastahan se asbestikuitu on tullut ja maahan se jälleen päätyvä. Kyllä se
siellä maanpovessa pysyy eikä haittaa ketään.
P.Rasimus
pitäisi kaakelilujassa olla :
---- clip ----
...esitteessä sanotaan: "Kaakeliluja on valmistettu sementistä,
selluloosakuiduista ja mineraalisista täyteaineista". Aineet eivät ole
valmistajan mukaan terveydelle vaarallisia. Levy on käsitelty
kosteuseristeellä molemmin puolin, mutta silti se on suunniteltu
asennettavaksi vain toisin päin. Levyn taustapuoli on merkitty levyyn.
---- clip ----
(sivulla sanotaan myös, että Kaakelilujaa on käytetty vasta 5 vuotta --
pitäneeköhän tämä paikkansa?!?)
P.Rasimus
Keijo Länsikunnas
> Mitä sillä varmistuksella enää väliä on? Ei asialle mitään kumminkaan
> pystytä tekemään, jos ne levyt sisälsivät asbestia. Se pöly mitä niistä
> irtosi ja kiinnittyi keuhkoihisi on siellä ja pysyy.
On sillä se ero, että paljonko pitää siivota ennenkuin päästän vaimon
ja lapset käymään työmaalla. Osa seinästä on vielä purkamatta, kun
aika loppui kesken ja oli se mitä hyvänsä, niin itse aion sen
purkaa. Aluksi tuli vedettyä rälläkällä kaksi uraa seinään, että seinä
katkeaisi hallitusti eikä repisi vielä toistaiseksi käytössä oleva
vesipatteria mukaan, joten sitä pölyä tuli jonkun verran vaikka pitkiä
matkoja tai syvältä ei tullut vedettyä.
> Hautaa ne levyt jonnekin maakuoppaan. Tuntuu naurettavalta vouhotukselta
> ruveta teippalemaan niihin jotain ydinvaaranmerkkejä ja kuskata
> ongelmajätelaitokselle.
En minä hävityksestä mitään kysynytkään...
--
** Keijo Länsikunnas
nos...@supertel.fi
>pitäneeköhän tämä paikkansa?!?)
Piti varmaan silloin kun tekstin lähde oli kirjoitettu:-).
Käsittääkseni 80-luvun ja uudemmat Luja-levyt on sellu- tai jollain
lasivillalla tms lujitettuja, asbestin käyttö kiellettiin jo aikaa
sitten.
Kaakeliluja on kyllä uudempaa perua, eli jos levyssä lukee
kaakeliluja,
ja normaalit suojaimet oli päällä, ei varmaan kannata huolestua
mitenkään
ja levyt voi dumpata normaalin raksajätteen joukkoon. Tuskin se voi
olla
yli 20 vuotta vanha, minusta Kaakelilujaa mainostettiin uutuutena
joskus
90-luvulla..
Keijo Länsikunnas
> Käsittääkseni 80-luvun ja uudemmat Luja-levyt on sellu- tai jollain
> lasivillalla tms lujitettuja, asbestin käyttö kiellettiin jo aikaa
> sitten.
> Kaakeliluja on kyllä uudempaa perua, eli jos levyssä lukee
Soitin Mineritin tuotepäällikölle ja kysyin. Asbestin käyttö levyissä
lopetettiin 1979. Kaakeliluja on huomattavasti uudempi tuote. Tarkkaa
vuotta ei muistanut, mutta veikkasi vuotta 1988 eli jos levyssä lukee
Kaakeliluja, niin se ei sisällä asbestia.
--
** Keijo Länsikunnas
Tuukka L.
>lasivillalla tms lujitettuja, asbestin käyttö kiellettiin jo aikaa
>sitten.
Nettilähteet väittävät, että vielä 1986 tai 87 olisi tehty luja ym.
mineriittilevyjä asbestista.
>Kaakeliluja on kyllä uudempaa perua, eli jos levyssä lukee
Kaakeliluja on niin uusi keksintö, että sen markkinoille tulon minäkin
muistan. Sehän liittyy näihin vesieristyksiin ja sen pakollisuuteen.
90-luvun keksintö siis. Varmaankin asbestivapaa.
nos...@supertel.fi
>mineriittilevyjä asbestista.
Näemmä säännös 886/1987 tuli voimaan vasta 87, siinä ainakin
erikseen kielletään käyttämästä asbestia missään korvattavissa
olevassa paikassa ja esim ruiskutus kiellettiin kokonaan.
Kaiketi sitten valmistus lopetettiin aiemmin. Vanhaa varastoa
kuitenkin varmaan riitti rautakauppojen perillä pitkään ja ehkä
sitten vielä 1987 asti olisi joku voinut käyttää vanhaa
asbestibetonilevyä
rakentamineen.
Keijo Länsikunnas
Sain vielä tämmöisen sähköpostin mineritin tuotepäälliköltä:
Kaakelilujan tekemisessä ei ole missään vaiheessa käytetty
asbestia. Muutoinkin asbestin käyttö lopetettiin sileissä levyissä
heinäkuussa 1979. Aaltolevyissä (katteet) asbestin käyttö lopetettiin
elokuussa 1988.
--
** Keijo Länsikunnas