Märkä- / kuivaimuri hakusessa
Janne Janhunen
imuroimiseen olisi hakusessa. Onkos raadilla kokemuksia eri vehkeistä.
Äkkiseltään katselin Bilteman myyvän 1200W merkkiä "X" hintaan 79 euroa,
Bauhaus ?W merkkiä Aqua Steel hintaan 129 / 199 euroa ja K-rauta 1200W
merkkiä Kärcher hintaan 139 / 199 euroa. Jos löytyy käyttökokemuksia /
suosituksia, niin otetaan mielellään vastaan. Ainakaan näiden vehkeiden
hinnoissa ei tunnu ratkaisevia eroja olevan.
--
J.
Petri Hautakoski
Petri
"Janne Janhunen" <Janne.J...@hut.otammut.fi> kirjoitti
viestissä:3ED081F9...@hut.otammut.fi...
remppareiska
Ei taida "kärtsääjät" kuitenkaan klaarata kiviainespölyn (sementti jne)
imurointia.
junnu
> > Kärcher taisi juuri voittaa TM:n testin
>
> Ei taida "kärtsääjät" kuitenkaan klaarata kiviainespölyn (sementti jne)
> imurointia.
Olen käyttänyt Kärcheriä jonkin aikaa , imenyt kaikkea mitä letkuun sopii ja
vielä toimii . Maksoi n. 100 ekoa K-raudassa , kevyeen käyttöön mitä parhain ,
kokonaan muovia ja kevyt kantaa . Silloin harvoin kun tarvitaan TOSI imuria se
vuokrataan konevuokraamosta .
junnu
Petriu
aika edullinenkin..ja todella helppo puhdistaa verratttuna muihin...
terv.siivooja
"Janne Janhunen" <Janne.J...@hut.otammut.fi> skrev i meddelandet
news:3ED081F9...@hut.otammut.fi...
remppareiska
sopii ja
> vielä toimii . Maksoi n. 100 ekoa K-raudassa , kevyeen käyttöön mitä
parhain ,
Eikö noista leluista mene filtterit tukkoon aika nopeesti? (ja filsut maksaa
toistakytä juuroa per laaki) Muutenhan ne kyllä pelittää, mutta kunnon
industry-imuri tulee halvemmaksi ja toimii pidempään ilman filtterin
jatkuvaa vaihtamista, jos tarttee kiskoa kivipölyä ym heviä.
Toni Arte
Jep. Mulla on Kärcher 2101 imuri, eikä sillä voi imuroida oikein
ollenkaan tasoitepölyä, se imee sitä juuri sen verran kuin
paperifiltterin (saman näköinen suodatinpaperi kuin auton
ilmansuodattimessa) rakosiin mahtuu ja sitten se on ihan tukossa. Mutta
filtterin saa aika helposti kopistettua suht' puhtaaksi ja taas meno
jatkuu. Tähän mennessä olen uusinut suodattimen kerran, kun alkoi mennä
rikki.
Mutta joka tapauksessa paras tapa siivota raksalla (tällaisella
imurilla) on käyttää ensin harjaa ja rikkalapiota ja kerätä suurimmat
pölyt + muut roskat sillä ja loput imurilla.
--
Toni
Jouni Saari
"Toni Arte" <Toni...@nospam.nokia.com> kirjoitti viestissä
news:GRhAa.3911$g4.7...@news1.nokia.com...
>
> Jep. Mulla on Kärcher 2101 imuri, eikä sillä voi imuroida oikein
> ollenkaan tasoitepölyä, se imee sitä juuri sen verran kuin
> paperifiltterin (saman näköinen suodatinpaperi kuin auton
> ilmansuodattimessa) rakosiin mahtuu ja sitten se on ihan tukossa. Mutta
> filtterin saa aika helposti kopistettua suht' puhtaaksi ja taas meno
> jatkuu. Tähän mennessä olen uusinut suodattimen kerran, kun alkoi mennä
> rikki.
Kannattaa katsoa, kuinka iso se suodatin on. Mun vanhempi KÄrsheri jaksoi
imeä paljon kauemmin, koska suodatin oli tupla halkaisijaltaan.
Onkos kellään kokemuksia kärsherin suodattimen ravistuksella varustetusta
mallista. Meinaan vähän harmitti, kun olisi ollut vain tuplahintainen ja
sitten putsailtiin suodattimia itse vähän väliä betonipurku- ja tasoitteiden
hiontahommien yhteydessä. Harmittaa vielä enämmän, jos se olisi
toiminutkin:-)
Tapio Lindström
>
> Jep. Mulla on Kärcher 2101 imuri, eikä sillä voi imuroida oikein
> ollenkaan tasoitepölyä, se imee sitä juuri sen verran kuin
> paperifiltterin (saman näköinen suodatinpaperi kuin auton
> ilmansuodattimessa) rakosiin mahtuu ja sitten se on ihan tukossa. Mutta
> filtterin saa aika helposti kopistettua suht' puhtaaksi ja taas meno
> jatkuu. Tähän mennessä olen uusinut suodattimen kerran, kun alkoi mennä
> rikki.
Aivan. Muutenkin ton koneen imukyky on aika vaatimaton verrattuna
koti-Siemenssiin. Filtteri menee myös pilalle, jos pölypussi repeää
hiontapölyn painosta.
> Mutta joka tapauksessa paras tapa siivota raksalla (tällaisella
> imurilla) on käyttää ensin harjaa ja rikkalapiota ja kerätä suurimmat
> pölyt + muut roskat sillä ja loput imurilla.
Sama pätee kyllä teollisuusimureihinkin, suutin menee muuten tukkoon,
ja ilkeää on tyhjennellä niitä moneen kertaan käytettäviä säkkejäkin,
jos ei halua investoida pölypusseihin.
-- T.
Mikko Ahti
aivan välttämätön jos aikoo betoni- ym. kivipölyjä imuroida. Eli voin
ainakin tätä mallia suositella, kesti koko Siporex-talon rakennusprojektin
ja toimii vieläkin. Mainio peli esim. Siporexin raudoitusurien
puhdistuksessa.
t. Mikko
"Jouni Saari" <spam...@jippii.fi> wrote in message
news:4pjAa.7549$M8.54...@reader1.news.jippii.net...
Jouni Saari
"Mikko Ahti" <mikko...@nokia.com> kirjoitti viestissä
news:O4kAa.3957$g4.7...@news1.nokia.com...
> Mulla on Kärcher NT 561 ECO jossa tuo suodattimen ravistustoiminto ja se
on
> aivan välttämätön jos aikoo betoni- ym. kivipölyjä imuroida. Eli voin
> ainakin tätä mallia suositella, kesti koko Siporex-talon rakennusprojektin
> ja toimii vieläkin. Mainio peli esim. Siporexin raudoitusurien
> puhdistuksessa.
>
Selkis, tuli säästettyä väärässä paikassa. Onneksi remppa on jo ohi, mutta
kiva tietää, kuinka paljon helpommalla olisi päässyt luokkaa 100e
lisäinvestoinnilla. Vai mitä tuo ravistelija maksoi?
Mun halpiskärsseri ei ainakaan ole kovin hyvä missään hommassa. Aikoinaan
kaverille vaihtokaupattu samannumeroinen malli ilman viemeistä
versiokirjainta oli paljon parempi. TOinen juttu, mikä harmittaa uudessa:
Letkua ei saa ilmapitävästi imuaukkoon kiinni, vanhan mallin tukokset sai
helposti pois vaihtamalla imusuuntaa letkussa, koska letkun sai melko
ilmatiiviisti kiinni väärin päin. Sitten letku on ohkasempi ja ryppysempi,
eli kaikki tikut on jumissa heti. LEtku olisi hyvä olla sileä ja puristusta
vastaan aika jäykkä, mutta muuten notkea. Halpisten letkut tuntuu olevan
kaikki tuota surkeaa ryppyputkea. Tässä kehitys on kehittynyt huonompaan
suuntaan.
Jouni
T Soukko
> ilmansuodattimessa) rakosiin mahtuu ja sitten se on ihan tukossa. Mutta
> filtterin saa aika helposti kopistettua suht' puhtaaksi ja taas meno
> jatkuu. Tähän mennessä olen uusinut suodattimen kerran, kun alkoi mennä
> rikki.
Meillä samanlainen 99 euron Kärcheri toimi hyvin yhden rakentamisen ajan
niin, että hankimme toisen suodattimen ja aina suodattimen vaihdon
jälkeen imuroimme poistetun suodattimen puhtaaksi. Molemmat suodattimet
ovat edelleen käyttökelpoisia.
Kyllähän tuo on työläämpää kuin todellisen rakennusimurin käyttö, mutta
myös paljon halvempaa. Ja verrattuna rakennusimurin vuokraamiseen aina
tarpeen vaatiessa (==usein), myös näppärämpää.
t.Tero
Janne Janhunen
249 euroa, josta sain rakentajakortilla vielä 10 euroa karkkirahaa pois.
Samaan syssyyn hankin sellaisen hiili / tuhkapömpelin 30 eurolla.
561:een verrattuna kai oleellisin ero 4kg lisää painoa.
Hiilipömpelin kanssa imuroin betoniroilot ja pölyt ja täytyy sanoa, että
hyvinhän tuo pelasi. Betoniroippeet jäivät hiilipömpeliin, eikä
varsinaisessa suodattimessa ollut yhtään betonipölyä. Käytin
erillistä suuren pinta-alan omaavaa betonipölysuodatinta.
On sellainen pussi, joka laitetaan roskasäiliön ja moottorin väliin,
joten vakiona koneen mukana tulevaan lamellisuotimeen asti
ei päässyt yhtään pölyä. Tuo pussi on helppo ravistella
puhtaaksi.
Oiva keksintö tuo "hiilipömpeli". Suuremmat roippeet jäävät
sinne. Säästää mukavasti pussien hankintakustannuksia.
Itselläni on myös varsin hankalasti tyhjennettävä takka. Enpä
taida enää muulla tuhkia tyjennelläkään.
J.