Strömbergin vanhat (?) sähköpatterit
Mika Helander
aika erinäköiset tavallisiin sähköpattereihin verrattuna.
Ne ovat sellaiset 15 cm korkeat ja aika pitkät (noin
1 m).
Minkälaatuisia ovat? Ovatko tarpeeksi tehokkaita
ilman, että kuluttavat hirveästi energiaa? Kannattako
vaihtaa joihinkin muihin, vai ovatko vaihtokustannukset
sitä luokkaa, ettei niitä sähkönsäästöllä tienaa takaisin?
terv, Mika
Markus Peuhkuri
Mika> kuluttavat hirveästi energiaa? Kannattako vaihtaa joihinkin
Eiköhän sähköpatteri kuluta sen energian kuin joku toinenkin
eikä tehossa ole eroa, kaikki otettu sähkö muuttuu lämmöksi.
(Energia)taloudellisesti vaihto ei kannattane.
Sähköpatterien väliset erot ovat sitten mukavuudessa eli
kuinka kuuma on pinta ja kuinka kuuman pinnan vierestä ilma
virtaa. Halvimmissa vastusten pintalämpö (minkä ohi ilma
patterin sisällä virtaa) on satoja asteita, mikä aiheuttaa
mm. pölyn palamista. Paremmissa malleissa vastukset on joko
koteloitu tai upotettu öljyyn jolloin sekä pintalämpö että
ilman kokema lämpötila yleensä laskee.
--
Markus Peuhkuri ! Markus....@hut.fi ! http://www.iki.fi/puhuri/
------------------------------------------------------------------------
Arithmetic is being able to count up to twenty without taking off your
shoes. -- Mickey Mouse
Petri JJ
<puh...@ws18.tct.hut.fi> wrote:
>>>>>> "Mika" == Mika Helander <Mika.H...@Helsinki.fi> writes:
>
>Mika> kuluttavat hirveästi energiaa? Kannattako vaihtaa joihinkin
>
> Eiköhän sähköpatteri kuluta sen energian kuin joku toinenkin
> eikä tehossa ole eroa, kaikki otettu sähkö muuttuu lämmöksi.
> (Energia)taloudellisesti vaihto ei kannattane.
>Markus Peuhkuri ! Markus....@hut.fi ! http://www.iki.fi/puhuri/
>------------------------------------------------------------------------
>Arithmetic is being able to count up to twenty without taking off your
>shoes. -- Mickey Mouse
Olisiko mahdollista, mietin nyt ihanteoriassa, todellakin että uuden
tyyppiset sähköpatterit ovat energia ystävällisempiä, joskaan erot
eivät varmaan ole suuria. Seuraavista syistä:
-Nykyisissä käytetään pienempiä vastuksia pienemmään pintalämmön
vuoksi.
-Parempi ilmankierto mahdollsitaa lyhyemmät päälläoloajat, koska ilma
kiertää "nopeammin" patterin lämmitys pintojan ohitse.
-Vanhat patterit ovat usein "ylitehoisia" verrattuna pinta-alaan josta
lämpö siirtyy huoneilmaan.
-Vanhat patterit ovat usein keränneet pölykerroksen jolla saattaa
olla eristävä vaikutus.
Tämä nyt ihan teoriatasolla, mutta voipiolla että asiassa on joku
asian jyväkin mukana. Ainakin uudemmissa on mahdollisuus
saada suurempi massaisia jolloin lämmön virtaus huoneilmaan
on tasaisempaa nimen omaan tuon pienemmän pintalämmön vuoksi.
Tuskin näillä syillä kuitenkaan saa säästöä aikaan, joka voisi
kuolettaa uusienpatterien hinnan kymmenissäkään vuosissa??
Niin ja nyt ajattelin pelkästään noita elementtipattereita joissa ei
ole mitään öljyjä lämmöntasoittajina.
Petri JJ
Martti Paalanen
(Petri JJ) wrote:
>Olisiko mahdollista, mietin nyt ihanteoriassa, todellakin että uuden
>tyyppiset sähköpatterit ovat energia ystävällisempiä, joskaan erot
>eivät varmaan ole suuria. Seuraavista syistä:
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan termillä energiaystävällisyys.
Lämmitin on siitä vekkuli laite, että sen hyötysuhde on 100%, eli
kaikki otettu sähköenergia muuttuu lämmöksi. Esittämäsi tekijät
vaikuttavat lämmön luovutusnopeuteen ja lämpötiloihin, mutta eivät
siihen, mikä lämpömäärä tietystä sähköenergian määrästä saadaan (eli
aina saadaan se sama).
Käytännön energiankulutukseen varmasti onkin vaikutusta sillä,
millainen lämpötilan aikaprofiili jollakin lämmitinlaitteella on, jo
ihan sitä kautta että massavaraajalla voidaan hyödyntää yösähköä.