Kiinteät ikkunat?
Anne-ly
> avattavia karmeja, voisi säästää kustannuksissa. Joskus näillä
> kiinteillä on ollut ongelmana ilmankosteuden tiivistyminen
> sisäpuolelle lasia.
kiinteät ikkunat ovat aina vähintään 3-lasiset (lämpöikkunat)
ja joissain ruotsalais-taloissa jopa 4-lasiset, joten energiatalous
on erinomainen kun kylmää ilmaa sisään vuotavat pokat puuttuvat
samoin lasiruudun pintalämpötila on riittävän korkea, joten
kosteuden tiivistyminen ikkunapintaan ei ole enää nykyään
mikään kiinteiden ikkunoiden ongelma ...
(ja jos on, niin se on ½-kertaisen minimi-ilmanvaihdon puute)
... vaan niiden suurin ongelma on siinä, ettei niitä saa avattua,
ja se on vähän samanlainen asia kuin parvekkeen puute kerrostalo-
asunnossa
joidenkin mielestä tunne on sama kuin asuisi säilykepurkissa
kun huoneilma vaihtuu vain puhdistamattoman suodattimen läpi
tunteella:
ikkuna on saatava auki - ainakin kuumana kesäpäivänä
... tai ainakin keittiön puoleisen kuistin ulko-ovi
tai ei synny asuntokauppoja
JukkaK
Kimmo Pekonniemi wrote:
> Onko joku jo valinnut kiinteät ikkunat, miten ovat toimineet?
Ei ole valittu, mutta talossamme on kiinteät ikkunat vm. -78. Rakenteena
on 2-lasinen lämpöelementti sisäpuolella ja erillinen ulkolasi. Ikkunat
on muuten ok, paitsi että tuon ulkolasin raoista sinne ikkunaan väliin on
aikojen saatossa eksynyt useampikin kärpänen, ampiainen jne. Eli nyt
siellä ikkunan välissä on kohtuullinen hyönteisten hautausmaa. ;-)
Lämpöteknisesti ikkunat on ikäisekseen erittäinkin OK. Muistaakseni
joskus menneinä talvina tosi kovalla pakkasella (-30-40) keittiön lasin
pintaan tiiivistyi kosteutta, mutta en ole pariin talveen havainnut
ilmiötä. Liekö syynä leudommat talvet vai muuttuneet asumistottumukset,
en tiedä.
No tulevana kesänä nuo sitten lähtee vaihtoon ja tilalle tulee avattavat.
Nykyiset ikkunat ovat aika suuret (korkeus 170, leveys 85-170), ja
halusimme vähän pienemmät ja avattavat ikkunat.
> p.s. vaimollakin olisi väemmän pestävää pintaa! eikä tarvitsisi olla
> aukomassa "jumittuneita" laseja
Näin jos kaikki ikkunapinnat ovat tiiviitä ja väliin ei pääse pölyä ja
hyönteisiä. Jos koko ikkuna on kiinteästä elementistä ilman rakoja, ei
tätä ongelmaa pitäisi olla. :-) Jos siellä on pienikin rako jossain, niin
ajan myötä sinne kertyy kaikenlaista töhkää, ainakin pölyä.
JukkaK
M. Saren
> Valitsemalla taloon kiinteät ikkunat, siis ikkunat ilman erillisiä
> avattavia karmeja, voisi säästää kustannuksissa. Joskus näillä
> kiinteillä on ollut ongelmana ilmankosteuden tiivistyminen
> sisäpuolelle lasia.
Tuohon ei varmaan vaikuta mikään muu kuin eristysominaisuudet (ja
ilmankosteus) ei niinkään kiinteys ja/tai avattavuus.
Mutta entä nykyään kun lasin eristysominaisuudet
> ovat parantuneet ja sisäilman sekä lasipinnan lämpötilaerot ovat näin
> pienentyneet. Lisäksi voidaan valita lasi jossa sisäpinta asettuu
> seinän sisäpinnan kanssa lähes samaan tasoon, jolloin mahdollinen
> tiivistynyt ilmankosteus haihtuu ilmavirran vaikutuksesta paremmin.
> Onko joku jo valinnut kiinteät ikkunat, miten ovat toimineet?
Olen vieraillut yhdessä talossa jossa oli noin toteutetut ikkunat:
Kaikkein paksuimmat energialasit ja reunat listoilla siistiksi.
Isäntä oli säästänyt henkilöauton hinnan ratkaisullaan.
Hieman tulee toimistomainen vaikutelma ja ei sovi perinnetaloon, mutta
moderniin sopii hienosti.
tv mika
Marko Björkroth
>
> > Valitsemalla taloon kiinteät ikkunat, siis ikkunat ilman erillisiä
> > avattavia karmeja, voisi säästää kustannuksissa. Joskus näillä
> > kiinteillä on ollut ongelmana ilmankosteuden tiivistyminen
> > sisäpuolelle lasia.
Olisikin vain tuo ongelma... Onpa tullut nähtyä sekin ihme, että -77
valmistuneen talon ikkunanpokien maalaus kyllästysaineella aiheutti
lasien hienoisen samenemisen. Ilmeisesti liuotinhöyryt löysivät tiensä
sisemmässä puitteessa olleiden umpiolasien väliin. Uudemmissa
umpiolasielementeissä lasien tiivistys lienee parempi (pakko olla, jos
on kaasutäyte).
> kiinteät ikkunat ovat aina vähintään 3-lasiset (lämpöikkunat)
> ja joissain ruotsalais-taloissa jopa 4-lasiset
Lasien lukumäärän lisäämistä fiksumpiakin keinoja löytyy, mm.
selektiivilasit ja kaasutäytteet. Hyvillä lämpölasielementeillä karmit
ovat tosiaan se pahin ongelma lämpövuotojen osalta.
> tunteella:
> ikkuna on saatava auki - ainakin kuumana kesäpäivänä
> ... tai ainakin keittiön puoleisen kuistin ulko-ovi
> tai ei synny asuntokauppoja
Aika tärkeä pointti minustakin. Ikkunat, joita ei saa auki, aiheuttavat
aika usein urputusta. Ihan sama, aukooko kukaan oikeasti niitä isoja
ikkunoita, mutta jo tieto siitä, että ne saa auki, helpottaa.
Tuuletusikkunat pitää olla joka tapauksessa. Nykyään laitetaan samasta
syystä koneellisesti jäähdytettyihin toimistorakennuksiinkin avattavat
ikkunat, vaikka niitä välillä pidettiinkin tarpeettomina. (juu, ja
olenpa kuullut sankarista, joka rakensi omakotitalon ilman avattavia
ikkunoita, kun siinä kerran oli koneellinen IV - ei ollut kovin
tyytyväinen ratkaisuunsa kesän jälkeen)
Marko