Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Spiritismin seuraukset

109 views
Skip to first unread message

Jarre

unread,
May 27, 2001, 2:54:11 PM5/27/01
to
Olen nuoruudessani kuullut monenlaisia juttuja spiritismistä ja
muistan nuoruudestani kuulleeni varoituksia spiritismin kanssa
leikkimisestä. Manaaja-elokuva on vaikuttava esimerkki voimista, minkä
kanssa spiritismillä leikitään. Koskaan en kuitenkaan ole saanut
selville, millaisia seuraamuksia spiritismistä on ihmisillä ollut.
Muistan kuulleeni jotain sen tapaista, että mieli on seonnut ja että
se on johtanut jopa itsemurhiin, mutta haluaisin kuulla, mitä muita
seurauksia spiritismistä yleensäkin ottaen on ollut?

Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla ihmisten kokemuksista
spiritismistä, vaikka pieneksi iltalukemiseksi ennen nukkumaan menoa.

Kari Mäkinen

unread,
May 27, 2001, 5:23:10 PM5/27/01
to
Spiritismi=Ouja(vai mikäsenytoli)laudalla leikittely..? Eikö siinä sitten
olla enemmän
heiluri"magian"/tai varpu"ilmiön" kanssa tekemisissä, eli että nämä
vastaukset tulisivat
lähinnä ihmisten alitajunnasta ja se lauta on vaan väline.-Jotenkin niin
oon sen ymmärtänyt, eli että sillä ei pitäsi olla ainakaan
"henkiolentojen/saatanan" kanssa
kovin paljon tekemistä..vai ?


Raimo Suonio

unread,
May 27, 2001, 8:35:10 PM5/27/01
to
Jarre kirjoitti viestissä ...

>
>Olen nuoruudessani kuullut monenlaisia juttuja spiritismistä ja
>muistan nuoruudestani kuulleeni varoituksia spiritismin kanssa
>leikkimisestä. Manaaja-elokuva on vaikuttava esimerkki voimista, minkä
>kanssa spiritismillä leikitään. Koskaan en kuitenkaan ole saanut
>selville, millaisia seuraamuksia spiritismistä on ihmisillä ollut.
>Muistan kuulleeni jotain sen tapaista, että mieli on seonnut ja että
>se on johtanut jopa itsemurhiin, mutta haluaisin kuulla, mitä muita
>seurauksia spiritismistä yleensäkin ottaen on ollut?

Tuota - en tiedä minkä ikäinen olet, mutta silläkin uhalla, että sinun
lapsenuskosi järkkyy aiottua aiemmin, se Manaaja-elokuva ei ole
dokumentti. Se on näytelmällinen elokuva, jonka tarina on keksitty ja
kuvauksessa on käytetty runsain mitoin kuvaustrikkejä ja erilaisia
efektejä. Ne hurjat tapahtumat eivät ole ollenkaan totta.

Ai niin - eikä joulupukkiakaan ole oikeasti olemassa.


-- (A would-be signature delimiter of OE)
Raimo Suonio, Helsinki, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/

Sakari Kinnunen

unread,
May 28, 2001, 3:58:58 AM5/28/01
to

Spiritismiä on netissä hyvin paljon. Eräs ruotsinkielinen teksti oli
aika hyvä. Panen siitä vähän alkua tähän;

Ur Sökaren nr 2, 1996, sid 17, av Håkan Arlebrand:
Grundtanken i spiritualismen (spiritismen) är att den fysiska döden
endast är en overgång till ett annat existensplan. Eviga straff räknar
man inte med. I regel tror man att den döde fortsätter att utvecklas i
andevärlden. Sommarlandet kallas spiritualisternas himmel. Denna är
belägen i astralvärldens högsta sfärer, där det råder upphöjd frid och
harmoni. De lägsta regionerna i andevärlden skiljer sig obetydligt
från jordelivet. Många nyligen avlidna människor lär därtör ha svårt
att inse att de inte längre lever på det fysiska planet.
Åtskilliga spiritualister tror på reinkarnationsläran.
Enligt spiritualismen upprättas kontakt med den andliga världen med
hjälp av speciella personer, s k medier, som har gåvan att förmedla
kontakt mellan den fysiska världen och andevärlden.
Vanligen faller medier i någon form av trans, när de frambär
meddelanden från "andra sidan". Men även andra former av mediumskap
förekommer, exempelvis automatisk skrift.
Kanalisering inom New Age kan betecknas som ett slags nyspiritism. Det
viktiga är där inte kontakt med avlidna och bevis för överlevnad av
döden, utan i stället budskap från andligt högt stående intelligenser
och från det högre jaget.
.....................
Diskutera detta ämne i chatten!
Detta är en sida från webbplatsen PARANORMAL.SE.
.....................

Spiritualismi on uskonto, mutta ei kristinuskoa. He uskovat, että
kuolleiden henget elävät "toisella puolen" ja eri tasoilla.
Matalimmilla tasoilla elämä ei paljon poikkea elämästä maan päällä. Se
vuoksi monet äskettäin kuolleet eivät ollenkaan tajua olevansa
kuolleita.
Spiritualistit tuntevat monia vanhoja henkiä, jotka puhuvat meedioiden
kautta. Näitä henkilöitä sanotaan kanaviksi. Heitä on
NewAge-liikkeessä. Spiritualismi on siis eräs kirkkokunta.
Sillä ei leikitellä, vaan on täyttä totta siihen uskoville.

SK

Parasofi

unread,
May 28, 2001, 8:53:33 AM5/28/01
to

Sanctius <sanc...@mail.com> kirjoitti
> Jarre:

> >Manaaja-elokuva on vaikuttava esimerkki voimista, minkä
> >kanssa spiritismillä leikitään.
>
> Tähtien Sota, SE vasta onkin vaikutava esimerkki Voimasta!
>
Olkoon Voima! kanssasi o:-)
> --
> The mediocre teacher tells. The good teacher
> explains. The superior teacher demonstrates.
> http://www.kolumbus.fi/sanctius/myself.html


Matti Haven

unread,
May 28, 2001, 11:14:25 AM5/28/01
to
Jarre <ja...@nospam.sci.fi> kirjoitti
viestissä:q5j2ht8pibab5grpm...@4ax.com...

> Olen nuoruudessani kuullut monenlaisia juttuja spiritismistä ja
> muistan nuoruudestani kuulleeni varoituksia spiritismin kanssa
>


http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/okkultismi.htm

No tuossa taas tuo sivu...

Jarre

unread,
May 28, 2001, 4:47:02 PM5/28/01
to
On Mon, 28 May 2001 03:35:10 +0300, "Raimo Suonio"
<raimo....@nic.fi> wrote:

>Tuota - en tiedä minkä ikäinen olet, mutta silläkin uhalla, että sinun
>lapsenuskosi järkkyy aiottua aiemmin, se Manaaja-elokuva ei ole
>dokumentti. Se on näytelmällinen elokuva, jonka tarina on keksitty ja
>kuvauksessa on käytetty runsain mitoin kuvaustrikkejä ja erilaisia
>efektejä. Ne hurjat tapahtumat eivät ole ollenkaan totta.

Enhän minä uskoakseni väittänytkään, että Manaaja-elokuva olisi
dokumentti tai edes perustuisi tositapahtumiin. Halusin vain viitata
siihen erinomaisena esimerkkinä, kuinka "pahat henget" voivat vallata
ihmisen mielen.

Löysin kirjoitukseni jälkeen muutamia mielenkiintoisia sivuja aiheesta
ja ne vastasivat osittain kysymykseeni spiritismin seurauksista ja
siitä, kun mielen on vallannut paha henki. Näitä ovat mm.:

* Epärealistiset pelot: Fyysisen vahingon pelko tai muiden vahingon
pelko
* Omituiset unet: Unia vahingosta tai vahingon uhasta
* Nukkumisen vaikeus tai kykenemättömyys
* Ajatuksia itsetuhosta tai epärealistinen viha ihmisiä tai elämää
kohtaan
* Kykenemättömyys keskittymiseen
* Äänien kuuleminen tajunnassa - ohjeita itsensä tai muiden
vahingoittamiseen
* Nopeat, tarkoituksettomat käden ja käsivarren liikkeet
* Päänsärky tai paine - kasvoilla tai päässä

Henk koht. uskon, että maailmassa on henkiä, joita emme aisti,
jollemme ole niille tarpeeksi avoimia ja vastaanottavaisia. Jos emme
ole tarpeeksi varovaisia, voivat pahat henget riivata tajuntaamme ja
ottaa lopulta vallan.

Raimo Suonio

unread,
May 28, 2001, 7:41:41 PM5/28/01
to
Jarre kirjoitti viestissä ...

>
>Enhän minä uskoakseni väittänytkään, että Manaaja-elokuva olisi
>dokumentti tai edes perustuisi tositapahtumiin. Halusin vain viitata
>siihen erinomaisena esimerkkinä, kuinka "pahat henget" voivat vallata
>ihmisen mielen.

Yhtä (vähän) perustellusti voisi sanoa, että avaruuselokuvat ovat
erinomainen esimerkki siitä, kuinka tyhjässä avaruudessakin voi lentää
täysin aerodynaamisesti.

Mutta aivan rehellisesti ja puolestasi hieman huolestuneenakin: Koetahan
herätä todellisuuteen. Olet tuossa tilassa oivallinen kohde satanistien
ja kaikenlaisten muiden lahkojen aivopesulle. Ja niissä eivät
todellisena vaarana ole mitkään paholaiset ja muut henget, vaan aivan
raadolliset ihmiset ja heidän pyrkimyksensä tavalla tai toisella
hyväksikäyttää sinun heikkouttasi.

Kyllähän minä tiedän, ettet sinä nyt ota minua vakavasti, mutta tulihan
sanottua.

Message has been deleted

Sakari Kinnunen

unread,
May 30, 2001, 3:09:24 AM5/30/01
to
On Tue, 29 May 2001 19:40:35 GMT, sanc...@mail.com (Sanctius) wrote:

>Vanilla Queen:
>>> Mielet pystyvät viestimään keskenään olivat
>>> ne ankkuroituna fyysiseen kehoon tahi eivät.
>>Miten tämä käytännössä tai teoriassa tapahtuu?
>
>Automaattisesti ja jatkuvasti...
>
>... oli fyysinen keho siitä tietoinen tahi ei. Esteet kehon ja mielen
>välillä tulee poistua, ennenkuin keho tulee mielestä tietoiseksi.
>Tämän jälkeen keho pystyy osallistumaan tähän mielten väliseen
>automaattiseen ja jatkuvaan viestintään.


>
>--
>The mediocre teacher tells. The good teacher
>explains. The superior teacher demonstrates.
>http://www.kolumbus.fi/sanctius/myself.html

Kun puhut viestimisestä, sillä ymmärretään informaation vaihtamista.
Tämä on tietysti helposti toteen näytettävää.
Eikö olisi jo aika antaa demonstraatio tässä asiassa? Superior
teacher astukoon esiin. Oppilaat odottavat.

SK

Sakari Kinnunen

unread,
May 30, 2001, 8:12:22 AM5/30/01
to
On Wed, 30 May 2001 07:39:28 GMT, sanc...@mail.com (Sanctius) wrote:

>Ehdottomasti. Valaistuminen on nimenomaan sitä, että oma mieli pystyy
>vaihtamaan informaatiota toisten mielien kanssa automaattisesti. Tämän
>vuoksi valaistunut tietää esimerkiksi sen, mitä keittiön pöydälle
>jättämääni lappuun on kirjoitettu, vaikkei hänelle sitä olisi kukaan
>kertonutkaan, eikä hän olisi omin silmin tätä lappua koskaan
>nähnytkään. Hän MUISTAA mitä MINÄ siihen kirjoitin.

Minä sanoisin, että voi tapahtua sellaista, että hänelle kerrotaan
jonkun tapahtuman mahdollisuudesta. Kun kertoja on hänelle tuttu,
siinä ei ole mitään merkillistä.


>Politiikkaan en sekaantuisi, sillä sillon on hyvin nopeasti jonkun
>hallituksen salaisessa palvelussa ja vastatiedusteluilta olisi
>murhaajat kintereillä jatkuvasti häiritsemässä. Ei sikäli ettenkö itse
>osaisi torpedoita väistellä selvänkökykyni ansiosta, mutta ihmiset
>lähiympäristössä saattaisivat olla vähemmän onnekkaita... O;´)
>

Suuremmat tapaukset yhteiskunnassa ovat myös politiikkaa. Jos joku
ennustaisi suuren laivan uppoamisen tai atomivoimalan räjähtämisen,
hän joutuisi antamaan selityksiä monille ja hänen henkeään
uhattaisiin. Meidän yhteiskunnassa ei ole tilaa tällaisten asioitten
ennalta tietäjälle.

SK

Vanilla Queen

unread,
May 30, 2001, 2:18:07 PM5/30/01
to
Sanctius:
> Ennustaminen puolestaan tarkoittaa laskelmien tekemistä nykyhetken
> perusteella. Todennäköisyydet 0.0 ja 1.0 eivät ole koskaan
> mahdollista, mutta hyvin lähelle voidaan päästä, mikäli nykyhetken
> tietämys on riittävä, ja ennustettavan ajankohdan aikaero nykyhetkeen
> on pieni. Mitä vähäisempi tietämys ja/tai suurempi aika, sitä
> suuremmaksi todennäköisyyksien haarukka kasvaa.

Ennustuksissa on aina pidettävä mielessä että ne ovat vain mahdollisuuksia
mutta ei välttämättömyyksiä.
Jos joku asia voidaan kertoa ennalta silloin sitä voidaan myös välttää.

V


Marko Ronkainen

unread,
Jun 1, 2001, 1:02:59 PM6/1/01
to

"Jarre" <ja...@nospam.sci.fi> wrote in message
news:q5j2ht8pibab5grpm...@4ax.com...

> Olen nuoruudessani kuullut monenlaisia juttuja spiritismistä ja
> muistan nuoruudestani kuulleeni varoituksia spiritismin kanssa
> leikkimisestä. Manaaja-elokuva on vaikuttava esimerkki voimista, minkä
> kanssa spiritismillä leikitään. Koskaan en kuitenkaan ole saanut
> selville, millaisia seuraamuksia spiritismistä on ihmisillä ollut.
> Muistan kuulleeni jotain sen tapaista, että mieli on seonnut ja että
> se on johtanut jopa itsemurhiin, mutta haluaisin kuulla, mitä muita
> seurauksia spiritismistä yleensäkin ottaen on ollut?

Omat kokemukset lyhyesti: ei minkäänlaisia seurauksia. Tai no, ehkä
se että tajuaa että suurin osa niistä vaaroista piilee todennäköisesti
herkässä ja vastaanottavaisessa mielessä. Spiritismi sinänsä on osa
uususkonnollista (1800-luvulla syntynyttä) liikettä nimeltä
spiritualismi, jonka oppeihin kuuluu mm. henkimaailma, kuoleman jälkeinen
elämä, josta ja johon voidaan ottaa yhteyttä erityisten meedioiden avulla
ja kautta istunnoissa, joita kutsutaan spiritismiksi. Manaaja (elokuva)
on sinänsä huono esimerkki että siinä taas oli kyse riivaustapauksesta,
jossa demoni Pazuzu riivasi Regan-nimisen tytön.

- Marko


Anne S

unread,
Jun 3, 2001, 4:51:00 PM6/3/01
to
Miksi ihmiset haluavat luoda yhteyksiä henkimaailmaan? Henget (lähiomaisten)
kyllä pitävät huolta niistä jotka ovat vielä rajan tällä puolen, he kertovat
jos on jotain tietämisen arvoista ilman "välikappaleita".


Sami Laitinen

unread,
Jun 8, 2001, 2:52:59 PM6/8/01
to
Sanctius <sanc...@mail.com> wrote:

: mielestäni harmi ja sääli. Jos minä olisin valaistunut, eli "esteet"
: kehon ja mielen välillä olisivat olemattomat, niin tottakai
: osallaistuihin kaikenmaailman sokkolapputesteihin, joissa todistaisin

...jos sinä olisit todella valaistunut, sinä sallisit jokaisen ihmisen
elää siinä maailmassa johon hän uskoo. Tiedätkö miksi nämä taiturit
eivät tule esille? Juuri sen takia koska suuret massat eivät ole
valmiita ottamaan vastaan sitä tietoa.

: James Randin säätiöltä saisin heti miljoona dollaria, ja eri maiden
: skeptisiltä järjestöiltä vielä jotain pientä tuon lisäksi. Tietenkin

....mutta kun sinä saat sen rahan muutenkin...miksi vaivautua ihmisten
sormitikuksi?

Tiedätkö, että kenelle tahansa amerikkalaiselle, joka on 18-vuotias
ja ei vankilassa on täysin mahdollista tienata tuo miljoona dollaria
per vuosi ilman sen suurempaa ongelmaa.

Mutta kun raha ei tuo lopullista onnea... tiesit varmaan senkin, että
90% äkkirikastuneista on köyhiä jälleen muutaman vuoden kuluttua.
Raha tulee tietoisuuden muutoksella luoksesi.

Sami

--
----- ------ ---- ---- --- -- - - - - -- --------------- - --- ------
"Your Personal Destiny is not a matter of chance,
it is a matter of choice" Leroy D. Baca, Los Angeles County Sheriff
----- ------ ---- ---- --- -- - - - - -- --------------- - --- ------

Sami Laitinen

unread,
Jun 8, 2001, 6:52:32 PM6/8/01
to
Sanctius <sanc...@mail.com> wrote:

: Entäpä jos en sallisikkaan? Jos minä laajentaisin tietoisuuteni
: kattamaan toisen ihmisen tietoisuuden, niin tällöin hän uskoisi siihen
: mihin minäkin ja minä uskoisin siihen mihin hänkin. Syntyisi uskojen

Muinaisilla mystikoilla oli näkemys, että ihminen ei ole vain ruumis.
Sielu on ikuinen ja heidän mukaansa jokainen ihminen on osa suurempaa
Jumalaa; ja näin ollen täydessä tietoisuudessa on vain totuus.

Mutta me olemme kuitenkin yksilöitä.. olemme osasia meressä..
vesipisaroita joilla on samoja ominaisuuksia kuin muillakin pisaroilla,
mutta silti oma suunta... mutta kun kaikki kasataan yhteen se on Jumala.

Tämänhän teorian todistaa jo nykytietämyksemme kemiasta ja fysiikasta.
Kaikki materia on samaa syvimmällä tasolla...

Hyväksymällä erilaisia ihmisiä & heidän uskomuksiaan, autat itseäsi..

: a) Sinä olet tullut esille, joten et ole valaistunut, joten et voi
: tietää mitään valaistuneiden esilletulosta.

Hyvä! Mutta minä en ole väittänytkään olevani valaistunut. Olet oikeassa.
Sinäpä sen sanoit. Minä olen vain tavallinen ihminen jolla on kiinnostusta
menestyä elämässään, joka on etsinyt työkaluja menestykseen -- ja mikä
ajoi minut etsimään? Ihmiset. Ihmiset? Kyllä.. Ihmset tulivat sanomaan
minulle, että "älä sami unelmoi -- tuo on mahdotonta"...ja oliko se
sittenkään mahdotonta....tässähän minä olen yhä.

: b) Sinä olet tullut esille, mutta olet valaistunut ja esität
: jostain syystä valheellisen väittämän valaistuneiden esilletulosta.

Se riippuu mitä pidät oikeana.. Sinun maailmassasi sinä olet itse
suurin pomo.

: Kai pyhimyksilläkin saa olla oma perver... persoonallisuutensa? O:-)

Toki.. jokainen on yksilö, mutta silti yhteydessä muihin.

:>Raha tulee tietoisuuden muutoksella luoksesi.
: Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä?

Sitä, että sinä olet elämäsi kapteeni... Sinä voit tehdä elämästäsi
mitä ikinä haluat. Vain mielikuvitus on rajoite. Sinä sait lahjan,
kaikki työkalut ja tietoisuuden. Nyt on sinusta itsestäsi kiinni,
että miten niitä käytät.

Minäpä kerron sinulle salaisuuden.. elämä rakentuu sisältä käsin.
Sinä luot jatkuvasti omaa elämääsi ajatuksin, tuntein, mielikuvin
ja uskomuksin.

Se mitä tapahtuu sinun ulkopuolella on vain peili joka peilaa sitä,
mitä tapahtuu sinun sisäpuolella.

Jos tarvitset rahaa, sinun pitää vain vetää raha puoleesi. Aika
yksinkertaista... lues joskus Joseph Murphy: "Alitajuntasi Voima".

Ole opettaja joka demonstroi tätä käytännössä.

Saat elämäsi takaisin jos se ei toimi....koska se toimii.

..saanen hieman herättää sinua.. tämä on ainoa elämä. On olemassa
vain tämä hetki... :)

Vanilla Queen

unread,
Jun 10, 2001, 10:03:42 AM6/10/01
to

Sanctius:

> Kai pyhimyksilläkin saa olla oma perver... persoonallisuutensa? O:-)

Määrittelisitkö millainen on mielestäsi pyhimys.

V

Tiikuli

unread,
Jun 12, 2001, 6:40:18 PM6/12/01
to
On 8 Jun 2001 22:52:32 GMT, Sami Laitinen <slai...@muikku.jmp.fi>
wrote:

> ..saanen hieman herättää sinua.. tämä on ainoa elämä. On olemassa
> vain tämä hetki... :)

Ainoa elämä... niin, sille tietoisuudelle joka meillä tällä hetkellä
on. Elämä jatkuu, kaikenkattava on alati evoluutiossa. Ei, ei alati,
aikahan onkin yksi aspekti siitä itsestään. Seuraava "elämä" tulee
tasolla taikka toisella, mutta tämä tietoisuus joka tätä tekstiä tässä
kirjoittaa ja ajattelee, ei sitä tule kokemaan, paitsi osasena jostain
ehkä hyvinkin toisenlaisesta.

...

This is the void, we're in the center and at the outer rim. All but
infinite, "I" but diminutive. I can but dance, just fight and rejoice.
Without will I succumb, with all I have I press forth, At-One shoots
forth, and At-One evolves, It moves, revolves. Death walks by my side,
as an advisor silent, mirror for it all. Face it and act, no-do know,
feel, live a life, learn, expand, fight, walk the path of the heart,
walk the path... you can but Dream. This all is infinite ad infinitum,
I am that I am... emptiness, void, No-Thing, abundance, densest of the
dense, Every-Thing... A gear in a machination called "life", a gear in
the machination of At-One. The eagle spreading its wings to the
infinity and beyond it expands and I am that I am a part of it
whatever it's worth. It's worth all-in-all-out everything I got, and
that I am that I am but a dream of the dreamer, so you're a dream of
the dreamer, and so are we all At-One.

...

Doh, sätkän käärintä kutsuu.
--
tiikuli

<daikane at yahoo dot com>

mstik...@gmail.com

unread,
Aug 23, 2014, 9:45:59 AM8/23/14
to
Henget eivät oikeasti ota ketään valtaan fyysisesti... olen itse tavannut ZoZon, lounaistuulen demonin... hän uhkaili muttei tehnyt mitään. Pelko sen aiheuttaa, se on paras kannustin.
0 new messages