Kenelta Suomi on ostettu?
kati sinenmaa
papit, tupakoitsijat, poliitikot, huumeidenkäyttäjät, poliitikot
ja muut semmoset eivät pysty muuta kuin tuhoamaan luontoa,
niin kerrottakoon tässä muuan asia, että kun minä tänä aamuna
kävin tuota Helsingin Hämeentietä, niin siinä numero 12:n
kohdalla oli jätelava, jolle oli heitetty jonkun yksityisen
irtaimisto, ja kaikesta huomasi, ettei siinä olla muuttopuuhissa,
vaan kyse oli täysin selvästä jätekuormasta.
Aivan pintapuolisella lavan kiertämisellä sain selville,
että lavalle oli heitetty 21" hienokuntoinen televisio,
5 litran peltikannu Johnson yleispuhdistusainetta, josta
erityisesti bakteerit pitävät, 15" Philips -tietokone-
monitori, jonka olisin ottanut mukaani, jos siitä ei olisi
ollut juuresta katkaistua videokaapelia, metallia, muovia,
talousjätteitä, muuta pientä elektoniikkaa (kahvinkeitin jms),
JÄÄKAAPPI ja tekstiilejä --pelkästään näin pintapuolisesti
siis tarkistettuna!
Jos nyt joku hyypiötiedemies saisi päähänsä tehdä
tiedettä siitä, millaiset otukset heittävät tavaroita
täysin hukkaan, niin tulos olisi tietysti, että rehelliset
ja lapsen kaltaiset ihmiset eivät heitä mitään hukkaan,
vaan vain He heittävät tavaraa hukkaan, ja tuhoavat
myrkyillään tätä planeettaa, jotka muutenkin elävät
itsetuhoista elämää.
Eilispäivänä tuolla ns Eläntarhalla pidettiin ns Eltsunajot,
ja sinne oli rakennettu niin puu-, muovi- kuin metalliaitaakin,
mutta olen täysin varma, että vain nuo metalliaidat korkeintain
otettiin jotain seuraavaa käyttöä varten talteen, sillä niin saatanan-
moisella kiireellä näkyivät myöhään illalla purkavan ne raken-
teet --puhumattakaan niistä tuhansista muoviastoista, joita
viinanjuojat, tupakoitsijat ja muut itsetuhoista elämää
viettävät jättivät jälkeensä.
Ja koska kyseessä oli ja on puistoalue, niin on huomattava, että
monet linnut ja muut eläimet menettivät siinä mylläkässä kotinsa
ja perheensä!
Kukaan ei voi olla hyvä, jos ei anna ilmaiseksi tavaroitaan pois!
Tavaroiden myynti ei ole hyvyyttä; tavaroiden myyjät eivät voi
tietää, mitä hyvyys on, ja millainen on hyvyyden tunne!
Jos poliitikot eivät ole hyviä, silloin He ovat pahoja;
perustuslaki vaatii poliitikoita olemaan pelkästään hyviä!
Poliitikot eivät voi olla hyviä, jos He eivät anna ilmaista
elämää kansalaisille! Se on saatanallista pahuutta myydä
tonttimaata kansalaisille, sillä valtio ei ole milloinkaan
itse maksanut maasta mitään, vaan valtio on aina vain
ryöstänyt maat, ja sitten 80 vuoden kuluttua ryöstöstä
siitä on muodostunut valtioille ikimuistoinen hallinta-
oikeus, joka siis oikeuttaa poliitikot vaatimaan rahaa maasta!
Esim valtio ryösti Lapin itselleen maksamatta siitä penniäkään
kellekään, ja nyt valtio myy Lappia saksalaisille ja muille
rikkaille paskiaisille! Toisin sanoen: Valtio (eli poliitikot,
koska poliitikot paskiaisena kuvittelevat olevansa yhtä kuin
valtio) on yksin syyllinen kohoaviin hintoihin ja elinkustan-
nuksiin vaatiessaan siitä maksua, josta valtio ei ole itse maksanut
mitään.
Ja asiaan kuuluu, että poliisit eivät välitä hevon paskaa siitä,
että ihmiset tuhoavat luontoa, mutta auta armias, jos poliisi
näkee jonkun penkomassa roskiksia...
Ilmaiseksi olette saaneet, ilmaiseksi...
MUUTEN! Keneltä poliitikot ostivat Suomen? Koska
on aivan varmaa, että nyt joku vastustaa tätä siksi, että
tämän kirjoittaja on tämä, niin vastustajat tietysti väittävät,
ettei valtio ole saanut Suomea ilmaiseksi..
Paljonko Pohjois-Amerikkaan menneet antoivat
Amerikasta sen alkuperäisasukkaille?
Poliitikot ovat paskiaisia, koska He tekevät mafiat:
"Koska Sinulla ei ole meidän poliitikkojen tekemän lain
mukaan oikeutta asua ilmaiseksi, silloin Sinun on mak-
settava meille, jotta me poliitikot emme kuolisi nälkään,
ja että meillä olisi muutenkin tarpeeksi hintaa, sillä
muuten meidän pitäisi hankkia omalla työllä elantomme!"
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=3CC8241D.8010604%40lasipalatsi.fi
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=3CC50DA6.C16500F3%40lib.hel.fi
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=3CC6A58A.97B483B6%40luukku.com
kati sinenmaa
miten tupakoijat, meikkaajat, poliitikot, papit, filosofit, huu-
meilijat jms tuhoavat luontoa, mutta auta armias, jos poliisi
Teemu Liminka
kulutustarvikkeiden kaatopaikoille kuskaamisen suhteen.
Kerron erään esimerkin vuosien takaa Ruotsista:
Tulli oli takavarikoinut valtavan rekkalastillisen hienoja Italialaisia
nahkasohvakalusteita jonkin byrokraattisen pikkuseikan takia ja tämä koko
kuorma jauhettiin silpuksi hakemyllyssä.
Lakipykälistä viis mutta oliko tämä teko järkevä?
Sopii kysyä!
kati sinenmaa
Kiitos vastauksesta. Ja minä todistan siitä, miten
monet yritykset lähettävät tietyille muille yrityksille
tuhottavaksi muodista pois menneitä tavaroitaan!
Esimerkiksi, kun olin neljä kuukautta töissä tuolla
Helsingin kaupungin tekstiilitehtaalla, niin sinne tuodaan
tietyin väliajoin siirtolavoittain erään hyvin tunnetun
Espaladiyrityksen tuotteita, jotka eivät olleet menneet
kaupaksi.... ja ne tuotteet silputaan siellä, eikä puhettakaan,
että ne esim annettaisiin vain pois!
Ja olen täysin varma, että kyseinen toiminta on täysin
yleistä ja täysin normaalia liiketoimintaa, millä
yritykset pyrkivät maksimoimaan voittonsa, eli
joka tähtää pelkästään hintatason jatkuvaan kasvuun!
Se on äärettömän halpamaista toimia siten, että ihmiset
joutuvat maksamaan yhä enemmän elämästään! Mitä
kalliimmaksi elämä tulee sitä tuhoutuneempi on luonto!
PS. Jos minulle oltaisiin tarjottu sitä silppuamistyötä,
niin olisin tehnyt samoin, minkä tein sittemmin, kun
minua vaadittiin olemaan sen koneen vihollinen --
kävelin vain ulos, koska ovi oli auki, koska yksikään
kone ei voi olla sellaiselle paha, joka ei tee pahaa it-
selleen, eikä siten kellekään muullekaan!
http://www.geocities.com/sinenmaa/htmls/xfile.html
kati sinenmaa
> monet yritykset lähettävät tietyille muille yrityksille
> tuhottavaksi muodista pois menneitä tavaroitaan!
>
> Esimerkiksi, kun olin neljä kuukautta töissä tuolla
> Helsingin kaupungin tekstiilitehtaalla, niin sinne tuodaan
> tietyin väliajoin siirtolavoittain erään hyvin tunnetun
> Espaladiyrityksen tuotteita, jotka eivät olleet menneet
> kaupaksi.... ja ne tuotteet silputaan siellä, eikä puhettakaan,
> että ne esim annettaisiin vain pois!
Huomatkaa --ARVON työntekijät--, että kun Te teette
yrityksissä tuotteita, niin ne eivät itse asiassa ole yrityksille
minkään arvoisia --koska yritykset voivat milloin tahansa
saada päähänsä, että koska emme saaneet niistä pyydettyä
hintaa --emmekä siten voi ostaa kolmoskelohonkamökkiä
Metsähallitukselta, niin lähetetään nämä työntekijöiden
huolella ja rakkaudella tekemät tekeleet tuhottaviksi....
Miltä Sinusta tuntuisi, kun olisit tehnyt vaikkapa päivän
jotain tuotetta yrittäen saada sen mahdollisimman hienoksi,
niin sitten se tuhottaisiin vain siksi, koska yritys ei saanut
siitä pyytämäänsä hintaa!
Näin siis osoitettiin, miten kilpailuun uskovat yritykset
halveksivat suunnattomasti ihmisten tekemää työtä!
Jussi Mönttönen
katsomassa millainen ihminen olet. Se että et hyväksy nykyistä
kertakäyttökulttuuira on hyvä asia. Mutta fanaattisuutesi ja ehdottomuutesi
ihmetyttää, miten voit olla aina niin varma että juuri sinä olet aina
oikeassa, että juuri sinulla on oikea totuus. Ikivanha intiaanien sanonta
missä todetaan että "sitten vasta voi sanoa toisen elämästä jotain kun on
kulkenut kyseisen henkilön saappaissa vähintään kaksi vuotta", tuskinpa sinä
näin olet menetellyt. Oletko ikinä ajatellut että elämää on myös helsingin
ulkopuolella, ei pohjoisen korvessa voi heitellä kommentteja esim.
autoilijoista niin kuin sinä teet eikä loisia toisten jätteillä. Olet
urbaanin yltäkylläisyyden tuote, ilman helsingin kaltaisia kaupunkeja sinua
ei olisi edes olemassa.
Jusa
.
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> wrote in message
news:3CCCF99E...@lib.hel.fi...
kati sinenmaa
> oikeassa, että juuri sinulla on oikea totuus. Ikivanha intiaanien sanonta
> missä todetaan että "sitten vasta voi sanoa toisen elämästä jotain kun on
> kulkenut kyseisen henkilön saappaissa vähintään kaksi vuotta", tuskinpa sinä
Hyvä on universaalista. Hyvää ei ole muualla kuin hyvän tekemisessä;
absrakti hyvä ei ole aitoa hyvää. Koska siis hyvää on vain teoissa,
silloin planeetalla oleva hyvyys ei lisäänny, jos sille haetaan aina
täysi rahallinen korvaus! Sinäkin --kuten jokainen muukin-- voit
lisätä hyvää vain siten, että Sinä teet enemmän tekoja kuin mitä
saat nistä korvausta; mitä enemmän Sinä teet vastiikkettomia tekoja
sitä hyvempi ihminen Sinä olet.
Ja sama päin vastoin; jos otat teoistasi ylisuuret korvaukset, silloin
Sinä olet vähentänyt maailman hyvyyttä. Jos siis todella haluat hyvää,
silloin Sinun on tehtävä ainakin osa työstäsi palkatta. Ja jos todella
haluat enemmän hyvää, silloin Sinun on tehtävä enemmän palkatta.
> näin olet menetellyt. Oletko ikinä ajatellut että elämää on myös helsingin
> ulkopuolella, ei pohjoisen korvessa voi heitellä kommentteja esim.
> autoilijoista niin kuin sinä teet eikä loisia toisten jätteillä. Olet
> urbaanin yltäkylläisyyden tuote, ilman helsingin kaltaisia kaupunkeja sinua
> ei olisi edes olemassa.
Oletko Sinä huomannut, että kun Sinä tekisit ainakin
osan työstäsi vastikkeetta, silloin se olisi totta vain silloin
ja siinä, kun Sinun vastikkeeton työ tulee suoraan ja
rahatta jonkun muun hyödyksi? Minä teen kaikki työni
vastikkeetta, joten minun työstäni hyötyy moni ilman
rahaa. Ja se, että me nyt vain satumme elämään kerska-
kulutusjuhlöissa, ei todellakaan merkitse sitä, ettenkö
minä pystyisi tekemään toimeni vastikkeetta myös sellai-
sessa systeemissä, missä Sinä tekisit vastikkeetta töitäisi.
Älä vaan tee sitä erhettä, että väität tällaista elämää
mahdolliseksi vain siksi, että Sinun laisesi ihmiset heittävät
hyvää tavaraa hukkaan! Taatusti Te muuten ette heitä
niitä minua vartyen, vaan te olette jättäneet täysin sattuman
varaan sen, että minä olen saanut niitä ottaa ja jakaa!
Minä en vaadi Sinua tekemään mitään minun puolesta,
kunhan vaan teet vastiikkeetta työtäsi jollekin, sillä
kaikki vastiikkeeton työ on suoraan meidän kaikkien eduksi!
Kaikesta huolimatta Sinäkin olet jo sanut minulta täysin
vastikkeettoman asuintontin, kuten jokainen, joka suostuu
olemaan vain ihminen.
Teppo Kurki
siivosi varastonsa muuton takia ja järjesti "pihamyyjäiset". Tuotteet olivat
vanhoja, mutta jotkin olisivat esim. minulle ja monille muille kelvanneet
esim 1-5mk/kpl. No, hinnat olivat kuitenki älyttömiä, ja suurin osa
tavaroista päätyi viikon päästä firman takapihalle jätelavalle... Itse kävin
sieltä hakemassa n. autokuormallisen käyttökelpoista tavaraa, mutta kun
firman mulkut tämän huomasivat, he alkoivat rikkomaan lavalle menevät
tavarat suoraan... Eli jos me ei hyödytä näistä tarpeeksi, niin ei kukaan
muukaan.
Eniten pisti vihaksi se, että eräs tuttu on töissä ko. firmassa ja kehua
retostelee tyyliin "Viime viikolla hakkasin muutaman kymppitonnin edestä
tavaraa paskaksi". Kiinnostaa vain se, että kuka tästä hyötyy? Eikö olisi
sekä firman imagon, että asiakkaiden kannalta parempi myydä tavarat vaikka
sitten markan kappale tai pistää ilmaiseen jakoon? Säästyisi työntekijöille
maksettava palkkakin tavaroiden hajoittamisesta =) Mutta ilmeisesti olen
vain liian tyhmä ymmärtääkseni miten yritystä pyöritetään kannattavasti...
jouko katajisto
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti viestissä
news:3CCCF99E...@lib.hel.fi...
Hei Kati
Siitä nyt vain tekemään tutkintapyyntöä. Ilmeisesti kyseiset ongelmajätteet
oli tarkoitus viedä kaatopaikalle. Jääkaappi, monitori jne ovat
ongelmajätteittä joita ei saa viedä kaatopaikalle.
Tämähän oli laki palsta vai mitä ?
Miikka Lehtonen
> MUUTEN! Keneltä poliitikot ostivat Suomen? Koska
Minähän sen myin. Sain kaksi pulloa Pepsiä ja pussin maissilastuja.
Hyvä hinta.
BTW, tuon sekavan jorinan yhteys laki-ryhmään...?
Jussi Mönttönen
vastausta en saanutkaan. Sitä vain en ymmärrä miten voit luokitella minut
kerskakuluttajaksi vaikka ed tiedä minusta mitään.
Jusa
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> wrote in message
news:3CCD5458...@lib.hel.fi...
Jussi Mönttönen
"Teppo Kurki" <za...@nic.fi> wrote in message
news:aajvl0$2a3e$1...@bowmore.utu.fi...
sitä että se on pois jonkun, kenties ko. firman liikevaihdosta
lähitulevaisuudessa. Koska niillä jotka nämä ilmaiset romppeet ovat
haltuunsa saattaneet ei lähitulevaisuudessa ole tarvetta ostaa uutta koska
heillä jo on ne ilmaiset romppeet. Näin ollen firmalle on tuottoisampaa
tuhota ne.
Olen huomannut että hyvin moni asia tässä nykyisessä yhteiskunnassa
kristallisoituu kun ajattelle asiaa talouselämän johtavien periaatteiden
kannalta, siis ahneuden ja vallanhimon.
Jusa
Paavo Väisänen
Ruissalon rannassa, Fortumin edustaja oli laitettu 'toteamaan' :"Ei
näy öljynpisaraakaan enää, vain tyroksin palasia ja muuta roinaa"
Oikein sydäntä lämmitti tuo ympäristöstä huolehtiminen, näin
jälkikäteen
"Teppo Kurki" <za...@nic.fi> kirjoitti
viestissä:aajvl0$2a3e$1...@bowmore.utu.fi...
kati sinenmaa
> "Teppo Kurki" <za...@nic.fi> wrote in message
> > tavaraa paskaksi". Kiinnostaa vain se, että kuka tästä hyötyy? Eikö olisi
> > sekä firman imagon, että asiakkaiden kannalta parempi myydä tavarat vaikka
> > sitten markan kappale tai pistää ilmaiseen jakoon? Säästyisi
> >
> Jos ne firman turhat romppeet annetaan joillekkin ilmaiseksi tarkoittaa se
> sitä että se on pois jonkun, kenties ko. firman liikevaihdosta
> lähitulevaisuudessa. Koska niillä jotka nämä ilmaiset romppeet ovat
> haltuunsa saattaneet ei lähitulevaisuudessa ole tarvetta ostaa uutta koska
> heillä jo on ne ilmaiset romppeet. Näin ollen firmalle on tuottoisampaa
> tuhota ne.
>
> Olen huomannut että hyvin moni asia tässä nykyisessä yhteiskunnassa
> kristallisoituu kun ajattelle asiaa talouselämän johtavien periaatteiden
> kannalta, siis ahneuden ja vallanhimon.
Niin. Ja jos köyhilläkin olisi tietokoneet, silloin köyhien
ei enää tarvitsisi tehdä töitä titeokoneiden hankkimiseksi,
vaan He voisivat tehdä töitä tietokoneilla,
josta seuraisi, että kehitys nopeutuisi huimasti, koska sil-
loin kaikilla olisi tasavertainen mahdollisuus tehdä töitä
tietokoneilla!
Jos köyhillä ja kaikilla olisi ilmaiset asunnot, silloin
kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä asumisen eteen, jolloin
jokainen saisi tehdä töitä jonkun korkeamman tavoitteen
saavuttamiseksi, jolloin kehitys nopetuisi huimasti.
Huomataan, että jos jonkun pitää tavoitella perusasioita,
silloin Hän ei voi tavoitella mitenkään mitään korkeampaa,
sillä jos yhteiskunta on selklainen, missä joiltain puuttuvat
perusasiat, silloin Heidät on laitettu hankkimaan niitä perus-
asioitaan sangen viheliäisillä töillä, eikä viheliäiset työt
ole millään tavoin kehitystä edistyviä, koska viheliäiset
työt johtuvat siitä, että He, joilla omasta mielestään on jo
perusasiat, elävät kuin siat pellossa, jotta taasen Heillä o-
lisi viheliäisiä töitä, joilta puuttuvat perusasiat!
Kun siis kaikilla olisi perusasiat ilmaiseksi ja ehdoitta,
silloin kukaan ei voisi elää siten, että se elämä tuottaisi
paskaa muiden siivottavaksi!
Miikka Lehtonen
> vaan He voisivat tehdä töitä tietokoneilla,
> josta seuraisi, että kehitys nopeutuisi huimasti, koska sil-
> loin kaikilla olisi tasavertainen mahdollisuus tehdä töitä
> tietokoneilla!
Mistäs köyhät sitten töitä saavat? Minulla on kaksi tietokonet-
ta mutta ei yhtään työtä.
> Jos köyhillä ja kaikilla olisi ilmaiset asunnot, silloin
> kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä asumisen eteen, jolloin
> jokainen saisi tehdä töitä jonkun korkeamman tavoitteen
> saavuttamiseksi, jolloin kehitys nopetuisi huimasti.
Tuo vaatisi jo liian massiivisia muutoksia ajatusmaailmassa.
Toki tuollainen sosialistinen paratiisi olisi sinänsä ihan hienoa,
mutta ei onnistu mitenkään ihan lähiakoina.
kati sinenmaa
> > vaan He voisivat tehdä töitä tietokoneilla,
> > josta seuraisi, että kehitys nopeutuisi huimasti, koska sil-
> > loin kaikilla olisi tasavertainen mahdollisuus tehdä töitä
> > tietokoneilla!
>
> Mistäs köyhät sitten töitä saavat? Minulla on kaksi tietokonet-
> ta mutta ei yhtään työtä.
Anna toinen tietokoneesi ilmaiseksi sellaiselle, joka sitä tarvitsee,
niin
ehkäpä Hän käyttää sitä siten, että siitä tulee työmahdollisuuksia
Sinullekin.
Tommi Perkola
> Jos köyhillä ja kaikilla olisi ilmaiset asunnot, silloin
> kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä asumisen eteen, jolloin
> jokainen saisi tehdä töitä jonkun korkeamman tavoitteen
> saavuttamiseksi, jolloin kehitys nopetuisi huimasti.
Tuo on jo toteutunut, koska ihmisille on rakennettu suuri määrä tilavia,
mukavia ja kauniita kunnan vuokra-asuntoja.
Huomataankin, että alaluokkaa ei inhota heidän köyhyytensä takia vaan
siksi, että he ovat tyhmiä, hulluja ja aggressiivisia juopottelijoita.
Kaupungin kämpät eivät ole epäsuosittuja laatunsa vaan naapureiden
takia. Todellinen ongelma ei ole köyhyys vaan lähimmäisiään rasittavat
hullut.