EU:n komissio haluaa yleisradiot kuriin
napu
yleisradioyhti�t kuriin. Ne ovat paisuneet liikaa, ja tallaavat
markkinatalouden ja EU:n periaatteiden varpaille.
Niinkuin YLE. Se sai muuten kilpailijan DNA:sta, joka sai luvan
ter�v�piirto-televisiolleen. YLE sen sijaan on takertunut digitan jo
ennen rakennusp��t�st� vanhentuneeseen DVB-T-tekniikkaan.
Mieleni alkaa v�hitellen muuttua, ehk� EU ei olekaan niin huono asia.
Jarkko Torppa
> Ainiin, uutiset tiesi my�s mainita, ett� EU:n komissio haluaa
> yleisradioyhti�t kuriin. Ne ovat paisuneet liikaa, ja tallaavat
> markkinatalouden ja EU:n periaatteiden varpaille.
Tuosta oli todella erillaiset tulkinnat
EU ei halua puuttua j�senmaiden yleisradioyhti�iden valvontaan.
Komission mukaan EU:n j�senmaat saavat itse p��tt��, miten j�rjest�v�t
julkisen palvelun yleisradiotoiminnan valvonnan ja rahoituksen.
Julkisen palvelun seurantaa pit�� kuitenkin tiivist��, komissio
linjaa.
vs
Bryssel. EU-komissio haluaa tasapuolisuutta mediakilpailuun. Komissio
haluaa varmistaa, etteiv�t yleisradioyhti�iden verkkopalvelut
v��rist� kilpailua yksityisesti rahoitettujen tiedotusv�lineiden
kustannuksella.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/eu_jasenvaltiot_paattakoot_itse_hallintoneuvostoista_840445.html
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissio+Yleisradioyhti%C3%B6t+eiv%C3%A4t+saa+v%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4%C3%A4+mediakilpailua/1135247369558
> Niinkuin YLE. Se sai muuten kilpailijan DNA:sta, joka sai luvan
> ter�v�piirto-televisiolleen. YLE sen sijaan on takertunut digitan jo
> ennen rakennusp��t�st� vanhentuneeseen DVB-T-tekniikkaan.
Ihan yht� vanhentunut se DVB-T2 on.
--
Jarkko Torppa
Heikki Heinonen
Viel� 10 vuotta niin ajattelet kaikesta samoin kuin min�. Tosin min�
olen silloin jo ehtinyt muuttaa mieleni.
napu
Tuskin muutan kantaani siviilipalveluksen tai ammattiarmeijan suhteen. :-)
Puakki
"napu" <na...@napu.napu> kirjoitti
viestiss�:bvw3m.20141$vi5....@uutiset.elisa.fi...
NATOon liittyminen on periatteessa yksityist�mist�!
Konserni NATO m��r�� silloin kuinka Suomen valtio toimii.
My�s AKS:l�inen armeija Saksaan tukien m��r�si pitk�lle Suomen
politiikan vuosina 1939 - 1944
Heikki Heinonen
Kyll� muutat. On vain kyse siit� muutatko nyt vaiko vasta my�hemmin.
Aseistakielt�ytyminen perustuu siihen ett� kun upseeri antaa
m��r�yksen, aseistakielt�yj� sanoo sille p�in naamaa ett� haista �ij�
paska. Upseeri alkaa naama punaisena kaivaa pistoolia vy�lt��n mutta
sit�p� ei l�ydyk��n kun elet��n demokratiassa. Jokin muu rangaistus on
keksitt�v�.
Sivari on halvempi rangaistus kuin vankila ja Suomessa onkin vain
muutama tuhat vankilapaikkaa. Mit� siit� tulisi jos kaikki vankilat
olisi t�ynn� aseistakielt�ytyji�. Mill� se kustannettaisiin ja mihin
pistett�isiin oikeat rikolliset. Nykyinen sivari vastaa avovankilaa ja
on halvin ratkaisu kunnes asevelvollisuudesta tehd��n valikoiva.
Ammattiarmeijaan on joskus ment�v� ik�luokkien pienenemisen vuoksi.
Alokkaiden laatu on tunnetusti laskenut, ainakin 20% keskeytt��
palveluksen terveyssyiden takia. Syyn� on yleens� lihavuus tai
mielenterveysongelmat.
Mit� j�rke� kouluttaa sotilaaksi 100-kiloista nuorukaista. Jos sota
alkaa 10 vuoden p��st�, sotilas saattaa painaa jo 200 kiloa. Sama
p�tee sekop�ihin. Jos on nyt v�h�n sekaisin, sodan syttyess� saattaa
olla jo sein�hullu. Ja tietysti narkkarit viel� p��lle.
Eli jos 80% ik�luokasta koulutetaan, osa k�ytetyist� rahoista menee
aina hukkaan koska huonoa ainesta kouluttamalla ei saada
k�ytt�kelpoisia sotilaita. Rahan haaskaus on lopetettava ja
koulutettava ainoastaan paras aines, esimerkiksi 20% ik�luokasta.
Palvelus voisi kest�� kolme vuotta ja siit� saisi rahallisen
korvauksen.
napu
> On Sat, 04 Jul 2009 02:32:38 +0300, napu <na...@napu.napu> wrote:
>
>> Heikki Heinonen wrote:
>>> On Fri, 03 Jul 2009 17:37:57 +0300, napu <na...@napu.napu> wrote:
>>>> Mieleni alkaa v�hitellen muuttua, ehk� EU ei olekaan niin huono asia.
>>> Viel� 10 vuotta niin ajattelet kaikesta samoin kuin min�. Tosin min�
>>> olen silloin jo ehtinyt muuttaa mieleni.
>> Tuskin muutan kantaani siviilipalveluksen tai ammattiarmeijan suhteen. :-)
>
> Kyll� muutat. On vain kyse siit� muutatko nyt vaiko vasta my�hemmin.
>
> Aseistakielt�ytyminen perustuu siihen ett� kun upseeri antaa
> m��r�yksen, aseistakielt�yj� sanoo sille p�in naamaa ett� haista �ij�
> paska. Upseeri alkaa naama punaisena kaivaa pistoolia vy�lt��n mutta
> sit�p� ei l�ydyk��n kun elet��n demokratiassa. Jokin muu rangaistus on
> keksitt�v�.
Kantapekan ei tarvitse kaivaa pistoolia, ne l�ytyy spolleilta.
> Sivari on halvempi rangaistus kuin vankila ja Suomessa onkin vain
> muutama tuhat vankilapaikkaa. Mit� siit� tulisi jos kaikki vankilat
> olisi t�ynn� aseistakielt�ytyji�. Mill� se kustannettaisiin ja mihin
> pistett�isiin oikeat rikolliset. Nykyinen sivari vastaa avovankilaa ja
> on halvin ratkaisu kunnes asevelvollisuudesta tehd��n valikoiva.
Taidat luulla sivareita olevan paljonkin?
> Ammattiarmeijaan on joskus ment�v� ik�luokkien pienenemisen vuoksi.
> Alokkaiden laatu on tunnetusti laskenut, ainakin 20% keskeytt��
> palveluksen terveyssyiden takia. Syyn� on yleens� lihavuus tai
> mielenterveysongelmat.
No ekan kerran m� t�rm��n tuollaiseen perusteluun, ett� ik�luokat
pienenee. Paljonko suomessa oli muuten v�est�� vuosina 1939 - 1945?
> Mit� j�rke� kouluttaa sotilaaksi 100-kiloista nuorukaista. Jos sota
> alkaa 10 vuoden p��st�, sotilas saattaa painaa jo 200 kiloa. Sama
> p�tee sekop�ihin. Jos on nyt v�h�n sekaisin, sodan syttyess� saattaa
> olla jo sein�hullu. Ja tietysti narkkarit viel� p��lle.
Jo 1970-luvulla taivasteltiin varusmiesten huonoa laatua. Painosta
kahkoavat unohtaa, ett� keskipituus on kasvanut my�s. Sotavuosina
Suomessa mielenterveysongelmat v�heniv�t dramaattisesti. Taistolaiset
v�itti, ett� valkol��k�rit ei vain suostuneet kirjoittamaan vapautuksia.
Se on kumottu v�it�stutkimuksissa.
> Eli jos 80% ik�luokasta koulutetaan, osa k�ytetyist� rahoista menee
> aina hukkaan koska huonoa ainesta kouluttamalla ei saada
> k�ytt�kelpoisia sotilaita. Rahan haaskaus on lopetettava ja
> koulutettava ainoastaan paras aines, esimerkiksi 20% ik�luokasta.
> Palvelus voisi kest�� kolme vuotta ja siit� saisi rahallisen
> korvauksen.
Itseasiassa lukema on 90%. Ammattiarmeijat ne rahantuhlaajia on.
Jenkkien kuuluisat GI:t raiskasi irakissa kaiken mik� liikkuu, ja
futasivat dollari-paaleilla.