Tanja Karpela änkyttää TV.ssä
Kari
Hmm
Kari
"Kari" <spam...@suomi24.fi> kirjoitti viestissä
news:bou35q$vf$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> parhaillaan ( klo 21.49) keskiviikkona 12.11.2003
parhaillaan parhaillaan klo klo 21.21.49.49. keskiviikkona keskiviikkona
12.12.11.11.2003.2003
Ihme hommaa hommaa tämä toistaminen toistaminen jota Karpela harrastaa
harrastaa... ...
Kari Kari
Niilo Paasivirta
ja muita julkkiksia. Harmi kun Pelle Hermanni ehti kuolla, hänethän olisi
voinut laittaa vaikka puolustusministeriksi.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Jos jalkahiki on vilustumisen tai muun varomattomuuden takia kadonnut, syntyy
välistä monenmoisia enemmän tai vähemmän vaarallisia oireita"
- Wistrand'in Kotilääkäri, 1901
JiiHoo
> Seuraavissa vaaleissa kansa ryntää äänestämään innokkaasti lisää missejä
> ja muita julkkiksia. Harmi kun Pelle Hermanni ehti kuolla, hänethän olisi
> voinut laittaa vaikka puolustusministeriksi.
Eiköhän se poliitikon työ hoidu, vaikka hieman änkyttääkin telkkarissa.
Kymysys:
Onko Tanja Karpela muka erottunut selvästi huonommaksi
kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
Minä en ainakaan ole huomannut mitään dramaattista tapahtuneen.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
JSL
>Kymysys:
>Onko Tanja Karpela muka erottunut selvästi huonommaksi
>kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
Kyllä se niin on, että viimeisin (mutta toivottavasti ei viimeinen)
hyvä kulttuuriministeri oli Claes Anderson.
Osmo
JiiHoo wrote:
> Niilo Paasivirta kirjoitti...
>
> Kymysys:
> Onko Tanja Karpela muka erottunut selvästi huonommaksi
> kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
>
> Minä en ainakaan ole huomannut mitään dramaattista tapahtuneen.
Pääsääntöisesti meillä on ollut heikkoja kulttuuriministereitä.
Mitään katasrofia ei silti pääse syntymään, koska hyvät virkamiehet
hoitavat juoksevat asiat tekevät budjetit. Heikkojen ministerien
aikoina ei mitään uutta "avausta" tule tapahtumaan. Tämä on sen
heikon kyvyttömän ministerin huonoin puoli.
Osku
JiiHoo
Mitäs tämä Andersson sitten sai aikaiseksi? En ainakaan ole huomannut
mitään merkittävää kukoistuskautta Suomen kulttuurissa tapahtuneen hänen
aikanaan eikä tule mieleen yhtään asiaa mistä häntä voisi muistella
"siinäpä oli erinomaisen hieno teko kulttuuriministeriltä".
JiiHoo
> Mitään katasrofia ei silti pääse syntymään, koska hyvät virkamiehet
> hoitavat juoksevat asiat tekevät budjetit.
Eikö ole aika katastrofaalista, että Suomen kulttuurin erityislaatuista
asiaa hoidetaan rutiininomaisesti syytämällä rahaa minne minnekin
välittämättä tippaakaan tuloksesta? Ainoa vielä pahempi vaihtoehto olisi
valtiotaide Lenin-patsaiden tapaan.
JSL
>> Kyllä se niin on, että viimeisin (mutta toivottavasti ei viimeinen)
>> hyvä kulttuuriministeri oli Claes Anderson.
>
>Mitäs tämä Andersson sitten sai aikaiseksi? En ainakaan ole huomannut
>mitään merkittävää kukoistuskautta Suomen kulttuurissa tapahtuneen hänen
>aikanaan eikä tule mieleen yhtään asiaa mistä häntä voisi muistella
>"siinäpä oli erinomaisen hieno teko kulttuuriministeriltä".
Ainakin hän oli ja on perehtynt kulttuuriin hyvinkin paljon, toisin
kuin Karpela jonka kodista ei löydy edes kirjahyllyä.
Pekka Taipale
> Ainakin hän oli ja on perehtynt kulttuuriin hyvinkin paljon, toisin
> kuin Karpela jonka kodista ei löydy edes kirjahyllyä.
Riippuu tietysti vähän siitäkin, mitä pitää "kulttuurina". Itselläni
on valitettavasti aivan liian pieni kirjahylly (siinä olevien kirjojen
määrään verrattuna), mutta muistan että on muutakin kulttuuria kuin
kirjallisuus, musiikki jne. Esimerkiksi huippu-urheilu
liitännäisilmiöineen on yhdenlaista kulttuuria.
--
Pekka Taipale -- pjt at iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/
JiiHoo
Mutta eihän sillä ole mitään väliä, vaan ainoastaan sillä mitä saa
työssään aikaiseksi.
Laitetaan nyt tähän jälleen kerran surkea autoesimerkki:
Flavio Briatore tuli Benettonin formula 1 tallipäälliköksi ilman mitään
kokemusta moottoriurheilusta vaateteollisuuden puolelta. Kohtuullisen
lyhyessä ajassa kaveri nosti Benettonin huipputallien joukkoon ja
maailmanmestaruus tuli huipennukseksi. Eipä ole sen jälkeen enää kukaan
naureskellut Flaviota rättikauppiaaksi.
Kimmo
> Niilo Paasivirta kirjoitti...
>
>>Seuraavissa vaaleissa kansa ryntää äänestämään innokkaasti lisää missejä
>>ja muita julkkiksia. Harmi kun Pelle Hermanni ehti kuolla, hänethän olisi
>>voinut laittaa vaikka puolustusministeriksi.
>
>
> Eiköhän se poliitikon työ hoidu, vaikka hieman änkyttääkin telkkarissa.
>
> Kymysys:
> Onko Tanja Karpela muka erottunut selvästi huonommaksi
> kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
>
> Minä en ainakaan ole huomannut mitään dramaattista tapahtuneen.
>
Joku minua viisaampi voisi ehkä vääntää minulle rautalangasta,
mihin me tarvitsemme yleensä kulttuuriministeriä? Koko ministeriö
voisi olla osasto esim. opetusministeriön alaisuudessa.
Kimmo
HuPa
news:bou35q$vf$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> parhaillaan ( klo 21.49) keskiviikkona 12.11.2003
Kampela !
Rattijuoppo missi hoitamassa valtion asioita.
Jokainen Kampelaa äänestänyt saisi pitää naamansa
kiinni politiikkojen kelvottomuudesta, koska ovat itse
sellaisia sinne halunneet ! Tuulipukukansa saa sitä
mitä tilaa.
Kuinka moni muistaa missi Tanjan kännisekoilut
auton kanssa ? Miksi semmoinen teko annetaan anteeksi
ja palkitaan eduskuntapaikalla ?
-h
Olli Orkoneva
> Ihme hommaa hommaa tämä toistaminen toistaminen jota Karpela harrastaa
> harrastaa... ...
>
> Kari Kari
Mutta hyvä sentään että huomio kiinnitetään olennaiseen... tai sanotaan että
ainakin siihen mihin osataan :)
Olli
Olli Orkoneva
Karpela nyt on ottanut kulttuuriin yhtä sun toista kantaa, mitä minun
silmiini on osunut. Mitä kulttuuri sinulle on?
Olli
otto
"HuPa" <a0ej...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:SFRsb.177$_u4...@reader1.news.jippii.net...
kiertää puhumassa perheväkivallasta.
vai sekotanko julkkiksia keskenään.
JiiHoo
>
> "HuPa" <a0ej...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
> news:SFRsb.177$_u4...@reader1.news.jippii.net...
> > "Kari" <spam...@suomi24.fi> wrote in message
> > news:bou35q$vf$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> > > parhaillaan ( klo 21.49) keskiviikkona 12.11.2003
> >
> > Kampela !
> >
> > Rattijuoppo missi hoitamassa valtion asioita.
> >
> >
> kiertää puhumassa perheväkivallasta.
> vai sekotanko julkkiksia keskenään.
Sama kaveri. On tainnut kirjoittaa oikein turvaoppaankin naisille.
Ainakin on asiantuntijan kynästä. Kummallista muuten, että poliisi
erotetaan virastaan rattijuopumuksesta, mutta tyttöystävänsä voi kyllä
hakata ilman seuraamuksia.
JiiHoo
> otto kirjoitti...
> > Eikös sen poikakaveri pieksänyt sitä. Olikos se sama joka nyt poliisina
> > kiertää puhumassa perheväkivallasta.
> > vai sekotanko julkkiksia keskenään.
>
> Sama kaveri. On tainnut kirjoittaa oikein turvaoppaankin naisille.
> Ainakin on asiantuntijan kynästä. Kummallista muuten, että poliisi
> erotetaan virastaan rattijuopumuksesta, mutta tyttöystävänsä voi kyllä
> hakata ilman seuraamuksia.
Muistui mieleen vielä jotain siitä hakkaamisesta. Totti Karpelan isähän
taitaa olla myös Totti Karpela, Kakolan vankilanjohtaja tuon
pahoinpitelyn aikaan, ja vangit tekivät kantelun jonnekin, koska Karpela
vapautettiin kaikista syytteistä Vienolan vedettyä rikosilmoituksensa
pois. Lehtitietojen mukaanhan Tanjalta murtui hammas ja mahtoikohan myös
leuka murtua ja vangit siitä päättelivät, että pahoinpitelyhän oli
törkeä eikä syytteestä olisi voinut luopua, vaikka uhri sitä
haluaisikin. Kyseinen valitus ei tietenkään aiheuttanut mitään
toimenpiteitä ja niin Karpela ei saanut hakkaamisestaan yhtään mitään.
Osmo
JiiHoo wrote:
> JSL kirjoitti...
>
>>On Thu, 13 Nov 2003 12:48:47 +0200, JiiHoo <jor...@mbnet.fi> wrote:
>>
>>
>>>Kymysys:
>>>Onko Tanja Karpela muka erottunut selvästi huonommaksi
>>>kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
>>
>>Kyllä se niin on, että viimeisin (mutta toivottavasti ei viimeinen)
>>hyvä kulttuuriministeri oli Claes Anderson.
>
>
> Mitäs tämä Andersson sitten sai aikaiseksi? En ainakaan ole huomannut
> mitään merkittävää kukoistuskautta Suomen kulttuurissa tapahtuneen hänen
> aikanaan eikä tule mieleen yhtään asiaa mistä häntä voisi muistella
> "siinäpä oli erinomaisen hieno teko kulttuuriministeriltä".
Kyllä Anderssonin aikana kulttuurin arvostus nousi aivan toiselle
tasolle kuin oli näiden edeltäjien. Andersson osallistui niin moniin
julkisiin kulttuuri tapahtumiin ja kekusteluihin ja pystyi
kekustelemaan ministeriönsää asioista. Hän vei suomen kulttuuria
eteenpäin.
Osku
Osmo
JiiHoo wrote:
> Osmo kirjoitti...
>
>
>>Mitään katasrofia ei silti pääse syntymään, koska hyvät virkamiehet
>>hoitavat juoksevat asiat tekevät budjetit.
>
>
> Eikö ole aika katastrofaalista, että Suomen kulttuurin erityislaatuista
> asiaa hoidetaan rutiininomaisesti syytämällä rahaa minne minnekin
> välittämättä tippaakaan tuloksesta? Ainoa vielä pahempi vaihtoehto olisi
> valtiotaide Lenin-patsaiden tapaan.
Meille on opetusministeriöön kasvanut heikkojen ministerien takia
ammattinsa osaavat virkamiehet, jotka osaavat ja hoitavat asiat.
Kiitos heille, ei tanjakarpeloille
Osku
>
>
Osmo
Kimmo wrote:
> JiiHoo wrote:
>> kulttuuriministeriksi kuin edeltäjänsä?
>>
>> Minä en ainakaan ole huomannut mitään dramaattista tapahtuneen.
>
>
> Joku minua viisaampi voisi ehkä vääntää minulle rautalangasta,
> mihin me tarvitsemme yleensä kulttuuriministeriä? Koko ministeriö
> voisi olla osasto esim. opetusministeriön alaisuudessa.
Sehän kuuluu opetusministeriöön ,
Osku
Osmo
otto wrote:
> Eikös sen poikakaveri pieksänyt sitä. Olikos se sama joka nyt poliisina
> kiertää puhumassa perheväkivallasta.
> vai sekotanko julkkiksia keskenään.
Samajätkä aviomies, harjoitteli karpelalla, perusti konsultointi
yrityksen kokemusta, kun on :)
osku
Poliisi
> mihin me tarvitsemme yleensä kulttuuriministeriä? Koko ministeriö
> voisi olla osasto esim. opetusministeriön alaisuudessa.
Kulttuurimafian takia. Sen aikaansaannoksia voi käydä ihastelemassa esim.
Kiasmassa.
Erkki Näsi
"Osmo" <Os...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3FB47892...@hotmail.com...
> Kyllä Anderssonin aikana kulttuurin arvostus nousi aivan toiselle
> tasolle kuin oli näiden edeltäjien. Andersson osallistui niin moniin
> julkisiin kulttuuri tapahtumiin ja kekusteluihin ja pystyi
> kekustelemaan ministeriönsää asioista. Hän vei suomen kulttuuria
> eteenpäin.
Ennen Anderssonia on kulttuuriministereinä toiminut parempiakin
kirjailijoita, Arvo Salo ja Pentti Holappa. Kun Holappa valittiin
ministeriksi Paasion kakkoshallitukseen, joku totesi että nyt saatiin
vähemmistön edustaja ministeriksi. -Ai, en tiennytkään, että Holappa
on ruotsinkielinen, sanoi Paasio.
--
Erkki Näsi
Osmo
Totta, Salo ja Holappa ovat olleet Anderssonin myötä "oikeita"
kulttuuriministereitä, muut lähinnä jakojäännöksiä. En kiellä etteikö
Karpela viehättävästi hymyillen jaa valtionpalkintoja varsinkin, jos
media on paikalla kameroiden kera. Anna-liisa Kasurinen (piiparinen)
tosin rehellisesti myönsi ministeriksi tultuaan, että en tiedä kaikkea
mitä kulttuuriministeri tehtäviin kuuluu. Samasta ministeristä Jouko
turkka sanoi, että jokaisella on samannäköinen muijan sisko.
Osku
Juha Jansson
"JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> wrote in message
news:MPG.1a1e26a42...@news.kolumbus.fi...
> JiiHoo kirjoitti...
> > > Eikös sen poikakaveri pieksänyt sitä. Olikos se sama joka nyt
poliisina
> > > kiertää puhumassa perheväkivallasta.
> > Sama kaveri. On tainnut kirjoittaa oikein turvaoppaankin naisille.
> > Ainakin on asiantuntijan kynästä. Kummallista muuten, että poliisi
> > erotetaan virastaan rattijuopumuksesta, mutta tyttöystävänsä voi kyllä
> > hakata ilman seuraamuksia.
> Muistui mieleen vielä jotain siitä hakkaamisesta. Totti Karpelan isähän
> taitaa olla myös Totti Karpela, Kakolan vankilanjohtaja tuon
> pahoinpitelyn aikaan, ja vangit tekivät kantelun jonnekin, koska Karpela
> vapautettiin kaikista syytteistä Vienolan vedettyä rikosilmoituksensa
> pois. Lehtitietojen mukaanhan Tanjalta murtui hammas ja mahtoikohan myös
> leuka murtua ja vangit siitä päättelivät, että pahoinpitelyhän oli
> törkeä eikä syytteestä olisi voinut luopua, vaikka uhri sitä
> haluaisikin. Kyseinen valitus ei tietenkään aiheuttanut mitään
> toimenpiteitä ja niin Karpela ei saanut hakkaamisestaan yhtään mitään.
Paskan marjat. Jos olisi leuka tai hammas murtunut tai ollut *mitään*
muutakaan lääketieteellistä näyttöä, niin kyllähän ukko olisi joutunut
oikeudessa vastaamaan. Onhan tämä suomenmaassa nähty. Jos taas "vain"
läpsäistään akkaa poskelle kun se ensin pamauttaa ukkoa munille, niin
siitä ei paljon lääkärille jää näytettävää...
--
--
Juha
"If you try to find bad in people, you most certainly will."
(Abraham Lincoln)
JiiHoo
> > pois. Lehtitietojen mukaanhan Tanjalta murtui hammas ja mahtoikohan myös
> > leuka murtua
>
> Paskan marjat. Jos olisi leuka tai hammas murtunut tai ollut *mitään*
> muutakaan lääketieteellistä näyttöä, niin kyllähän ukko olisi joutunut
> oikeudessa vastaamaan. Onhan tämä suomenmaassa nähty.
Onko sinulla muka jotain tietoa asiasta? Tietääkseni Tanja Vienola
puolustautui nimenomaan tuota rattijuopumussyytettä vastaan sillä, että
hän tunsi olevansa vakavassa vaarassa ja pakotettu pakenemaan paikalta
keinolla millä hyvänsä. Tuo lohjennut hammas ainakin oli lehdissä
esillä, mutta käsittääkseni vain Tanjan itsensä sanomana.
> Onhan tämä suomenmaassa nähty.
Onpa näkynyt myös välillä jotain muutakin.
Juha Jansson
> Juha Jansson kirjoitti...
>
> > > pois. Lehtitietojen mukaanhan Tanjalta murtui hammas ja mahtoikohan
myös
> > > leuka murtua
> > Paskan marjat. Jos olisi leuka tai hammas murtunut tai ollut *mitään*
> > muutakaan lääketieteellistä näyttöä, niin kyllähän ukko olisi joutunut
> > oikeudessa vastaamaan. Onhan tämä suomenmaassa nähty.
>
> Onko sinulla muka jotain tietoa asiasta? Tietääkseni Tanja Vienola
> puolustautui nimenomaan tuota rattijuopumussyytettä vastaan sillä, että
> hän tunsi olevansa vakavassa vaarassa ja pakotettu pakenemaan paikalta
> keinolla millä hyvänsä. Tuo lohjennut hammas ainakin oli lehdissä
> esillä, mutta käsittääkseni vain Tanjan itsensä sanomana.
Kysyisin mieluummin, että onko *sinulla* jotain tietoa asiasta?
Pahoinpitelystähän ei ollut muuta näyttöä kuin Tanja os. Vienosen puheet -
edes kenenkään muun paikalla olleen kertomus ei tukenut hänen näkemystään,
saati sitten lääkärin lausunto. Lehdissäkin oli vain Tanjan lausunto,
Totti ei asiaa kommentoinut lehtien palstoilla mitenkään. Sopii miehen
linjaan: ei hän ole yksityisasioitaan *koskaan* puinut julkisuudessa,
mukaanlukien sitten myöhemmin tullut avioero. Ihmekös sitten
"julkisuudessa esille tulleiden tietojen mukaan" mies on pahoinpitelijä.
Sitä paitsi, kyllähän aina syitä löydetään, miksi oli "pakko" ajaa
kännissä, jos välttämättä halutaan. Ja varmaan halutaan, kun kyseessä on
julkisuudesta elävä henkilö. Kaikki PR ei ole hyvää PR:ää vastakkaisesta
lentävästä lauseesta huolimatta.
Ja jos on pakko paeta paikalta millä keinolla hyvänsä, niin eiköhän se
pakko lopu jokusen kilometrin päähän - esim. lähimpään naapuriin - ellei
joku lähde takaa-ajoon. Kuka pakottaa ajamaan hätätilanteessakaan kännissä
kymmeniä kilometrejä, eli siis niin pitkälle että jää poliisin rysään
maantiellä?
--
--
Juha
JiiHoo
> > puolustautui nimenomaan tuota rattijuopumussyytettä vastaan sillä, että
> > hän tunsi olevansa vakavassa vaarassa ja pakotettu pakenemaan paikalta
> > keinolla millä hyvänsä. Tuo lohjennut hammas ainakin oli lehdissä
> > esillä, mutta käsittääkseni vain Tanjan itsensä sanomana.
>
> Kysyisin mieluummin, että onko *sinulla* jotain tietoa asiasta?
Ei muuta kuin hatara muistini.
> Pahoinpitelystähän ei ollut muuta näyttöä kuin Tanja os. Vienosen puheet -
> edes kenenkään muun paikalla olleen kertomus ei tukenut hänen näkemystään,
> saati sitten lääkärin lausunto.
Mistä lähteestä tämä on?
Juha Jansson
> Juha Jansson kirjoitti...
> >
> > "JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> wrote in message
> > >
> > > Onko sinulla muka jotain tietoa asiasta? Tietääkseni Tanja Vienola
> > > puolustautui nimenomaan tuota rattijuopumussyytettä vastaan sillä,
että
> > > hän tunsi olevansa vakavassa vaarassa ja pakotettu pakenemaan
paikalta
> > > keinolla millä hyvänsä. Tuo lohjennut hammas ainakin oli lehdissä
> > > esillä, mutta käsittääkseni vain Tanjan itsensä sanomana.
> >
> > Kysyisin mieluummin, että onko *sinulla* jotain tietoa asiasta?
>
> Ei muuta kuin hatara muistini.
Ja muistikuvasi perustuvat lehtijuttuihin, jotka ovat siis suoraan Tanja
os. Vienosen suusta? Hänhän oli ainoa, joka asiasta antoi lausuntoja. (Ja
hänen oli vähän pakko - häntähän syytettiin rattijuopumuksesta.)
Ei helkutti, kunpa minunkin puheisiini uskottaisiin yhtä vahvasti, että
vielä vuosia jälkeenpäinkin muistellaan *minun* versiotani tapahtuneesta.
Mutta kaipa se auttaa uskottavuudessa, jos on yhtä hyvä kroppa kuin
Tanjalla ...
> > Pahoinpitelystähän ei ollut muuta näyttöä kuin Tanja os. Vienosen
puheet -
> > edes kenenkään muun paikalla olleen kertomus ei tukenut hänen
näkemystään,
> > saati sitten lääkärin lausunto.
>
> Mistä lähteestä tämä on?
Sanotaanko niin, että toiselta osapuolelta lähtöisin ollutta tietoa, joka
on kiertänyt muutaman (ei kuitenkaan kymmenen) henkilön kautta ja jota
tukee se, ettei mitään syytteitä nostettu. Jo se, että paikalla oli muita
ihmisiä pitäisi kertoa, että jos jotain *todella* olisi tapahtunut
syytteitä olisi varmasti nostettu.
Se mitä "tietoa" ihmisillä yleisesti on, on vain Tanja os. Vienosen
väittämää, jota on sitten lehdissä toistettu, kun kerran mitään muutakaan
tietoa ei ole ollut saatavilla. Edes poliisin tutkintapöytäkirjaa ei ole
olemassa, koska mitään tutkittavaa ei ollut.
--
--
Juha
Osmo
Juha Jansson wrote:
> "JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> wrote in message
>
> Sanotaanko niin, että toiselta osapuolelta lähtöisin ollutta tietoa, joka
> on kiertänyt muutaman (ei kuitenkaan kymmenen) henkilön kautta ja jota
> tukee se, ettei mitään syytteitä nostettu. Jo se, että paikalla oli muita
> ihmisiä pitäisi kertoa, että jos jotain *todella* olisi tapahtunut
> syytteitä olisi varmasti nostettu.
>
> Se mitä "tietoa" ihmisillä yleisesti on, on vain Tanja os. Vienosen
> väittämää, jota on sitten lehdissä toistettu, kun kerran mitään muutakaan
> tietoa ei ole ollut saatavilla. Edes poliisin tutkintapöytäkirjaa ei ole
> olemassa, koska mitään tutkittavaa ei ollut.
Kysykää Eino Makuselta joka nämä missit mittaa ja valitsee luulisi
hänen tietävän :)
Osku
Kimmo
Mihin tarvitsemme ministeriä?
PeKa
vastaan tähän teidän puheenvuoroonne, mutta en erityisesti teille.
>"Kimmo" <hel...@luukku.com> kirjoitti viestissä news:smKtb.85$w05.43@re
>
> Mihin tarvitsemme ministeriä?
>
Kyllä tämänkin palstan keskustelun taso on aika surkea, eli samoja "ideoita"
voi lukea iltapäivälehtien myynninlisäykseen tarkoitetuista lööpandereista.
Hämmentävää on se, että väittelyä käydään akselilla "olik' tää parempi ku se
toinen", vaikka mitään todellista mahdollisuutta vertailuun ei ole.
Keskinkertaista ja tylsää jatsipianistia pidetään kulturellina, mutta
hyvännäköistä naista, joka on erehtynyt "myymään" ruumiinsa mainoksille
pidetään pinnallisena. Kummasta tämä asettelu kertoo enemmän meistä vai
esimerkin henkilöistä, sitä voi jokainen pohtia. Kenellekään ei tullut
tarvetta pohtia, mikä on kulttuuriministerin funktio? Vihje; hän ei ole
kriitikko tai esiintyvä taiteilija, vaan kulttuurielämän hallintohenkilö,
joka suunnittelee valtion resurssien käyttöä ko. yhteiskuntaelämän alueella.
Minun mielipiteeni on, että diletantti on paljon huonompi vaihtoehto
ministeriksi kuin pragmaattinen maallikko; diletantti on valmiiksi urautunut
ja muistellessani takavuosien ministereitä on todettava, että aivan liian
usein kulttuuri sai kyytiä 'toveritaiteen' edestä ts. maamme kulttuurielämän
nomenklatuura on se tukkeutunut suoli, joka nyt pelkää, että uuden tyyppinen
kulttuuriministeri panee pisteen "apurahataiteen" tekemiselle. Toivon
todella, että niin olisi, mutta pelkään, että tämä nyt meneillään oleva
"Karpela kyykkyyn!" kampanja tekee tehtävänsä ja Tanjalta menee sisu kaulaan
ja vanha meno jatkuu... Noh, tämä kampanjan tasottomuus ja alhaisuus kertoo
paremmin kuin minä maamme kulttuurieliitin ja median surullisesta tilasta.
Toistaiseksi ministeri Karpela on klaarannut aivan hyvin(jättäisi vain tämän
pussihousukepulaisen puheenparren tupailtoihin). Hän on aktiivisesti
pyrkinyt saamaan otetta maamme kulttuurikentästä ja mikä hyvin arvostettavaa
on aktiivisesti pyrkinyt tukemaan maamme kulttuurivientiä. Karu totuus kun
on, että kulttuurin puolella maallamme on mahdollisuuksia löytää uutta
vientiä ja toimeentuloa, kun monet perinteiset tuotannonalat Suomessa
kuihtuvat; minä toivon hartaasti, että Karpela suuntaa valtion
varojenkäyttöä sellaisille kulttuurielämän alueille, jotka edustavat aitoa
kehitystä ja joilla on vientipotentiaalia ja vielä hartaammin, että hän
lopettaa tämän "kulttuurielättien" tekotaiteen rahoittamisen.
Tätä mieltä tästä asiasta.
Pentti Karikko
PS. Nimimerkille, kirjoitukseni on yleinen, mutta kysyitte niin sopivasti
mihin kulttuuriministeriä tarvitaan ja esim. Ruotsissa taitaa olla maan
toiseksi/kolmanneksi tärkein vientituote, joten ei Tanja Karpela aivan
turhalla penkillä istu.
Kimmo
> Nimimerkki "Kimmo"
> vastaan tähän teidän puheenvuoroonne, mutta en erityisesti teille.
>
>>"Kimmo" <hel...@luukku.com> kirjoitti viestissä news:smKtb.85$w05.43@re
>>
>>Mihin tarvitsemme ministeriä?
>>
>
> pussihousukepulaisen puheenparren tupailtoihin). Hän on aktiivisesti
> pyrkinyt saamaan otetta maamme kulttuurikentästä ja mikä hyvin arvostettavaa
> on aktiivisesti pyrkinyt tukemaan maamme kulttuurivientiä. Karu totuus kun
> on, että kulttuurin puolella maallamme on mahdollisuuksia löytää uutta
> vientiä ja toimeentuloa, kun monet perinteiset tuotannonalat Suomessa
> kuihtuvat; minä toivon hartaasti, että Karpela suuntaa valtion
> varojenkäyttöä sellaisille kulttuurielämän alueille, jotka edustavat aitoa
> kehitystä ja joilla on vientipotentiaalia ja vielä hartaammin, että hän
> lopettaa tämän "kulttuurielättien" tekotaiteen rahoittamisen.
>
> Tätä mieltä tästä asiasta.
>
> Pentti Karikko
>
> PS. Nimimerkille, kirjoitukseni on yleinen, mutta kysyitte niin sopivasti
> mihin kulttuuriministeriä tarvitaan ja esim. Ruotsissa taitaa olla maan
> toiseksi/kolmanneksi tärkein vientituote, joten ei Tanja Karpela aivan
> turhalla penkillä istu.
>
Olen lukenut kirjoituksesi, ja olen ihan samaa mieltä.
Tosin, jos kysymyksessä on vientituote, se kuuluu kauppa- ja teollisuus-
ministeriöön.
En ole laukkauttamassa kulttuuria Suomesta, vaan sen ylikorostusta
(ministerin palli). Minulle on aina ollut ja varmaan tulee olemaan
se ja sama kuka mandaattia kuluttaa, turha hänen hommansa on joka
tapauksessa. On olemassa paljon eri ministeriöiden alaisuuteen
liittyviä yhtä tärkeitä asioita, joilla ei ole omaa ministeriään,
miksi siis kulttuurilla.
Kimmo
JiiHoo
> Nimimerkki "Kimmo"
> vastaan tähän teidän puheenvuoroonne, mutta en erityisesti teille.
> >"Kimmo" <hel...@luukku.com> kirjoitti viestissä news:smKtb.85$w05.43@re
> >
> > Mihin tarvitsemme ministeriä?
> tarvetta pohtia, mikä on kulttuuriministerin funktio? Vihje; hän ei ole
> kriitikko tai esiintyvä taiteilija, vaan kulttuurielämän hallintohenkilö,
> joka suunnittelee valtion resurssien käyttöä ko. yhteiskuntaelämän alueella.
> "Karpela kyykkyyn!" kampanja tekee tehtävänsä ja Tanjalta menee sisu kaulaan
> ja vanha meno jatkuu... Noh, tämä kampanjan tasottomuus ja alhaisuus kertoo
> paremmin kuin minä maamme kulttuurieliitin ja median surullisesta tilasta.
Suomen kulttuuri on minunkin mielestäni vain jotain apurahaelättien
tukemista, jotka tekevät teoksia, jotka eivät kiinnosta ketään. Aivan
turha toive edes kuvitella, että noiden apurahaelättien työt jäisivät
elämään tulevien sukupolvien ihailtaviksi.
> PS. Nimimerkille, kirjoitukseni on yleinen, mutta kysyitte niin sopivasti
> mihin kulttuuriministeriä tarvitaan ja esim. Ruotsissa taitaa olla maan
> toiseksi/kolmanneksi tärkein vientituote
Näin sattumalta jonkun jutun missä Ruotsin kulttuuriministeriö oli
järjestänyt Japaniin jonkun tilaisuuden, missä esiintyi ruotsalaisia
poppibändejä ja yleisönä oli Japanilaisia levy-yhtiöiden ja median
edustajia. Tarkoituksena oli edistää kyseisten bändien Japanin vientiä.
Osmo
Kimmo wrote:
> Osmo wrote:
>>> Joku minua viisaampi voisi ehkä vääntää minulle rautalangasta,
>>> mihin me tarvitsemme yleensä kulttuuriministeriä? Koko ministeriö
>>> voisi olla osasto esim. opetusministeriön alaisuudessa.
>>
>> Sehän kuuluu opetusministeriöön ,
>> Osku
>
> Mihin tarvitsemme ministeriä?
viisaat sanovat, kansakunta jolla ei ole kulttuuria ei ole oikeakansa.
Eli jos meillä ei olisi kulttuurista vastaavaa ministeriä meitä
tultaisiin katsomaan ympärimaailmaa miten kaamos on tehnyt alkeellisia
sivistymättömiä ihmisiä:) Näin kait se on nähtävä
Osku
Sylvester DeNusso
> viisaat sanovat, kansakunta jolla ei ole kulttuuria ei ole oikeakansa.
> Eli jos meillä ei olisi kulttuurista vastaavaa ministeriä meitä
Ilmeisesti Kalevala ei ole kulttuuria kun meillä ei silloin ollut mitään
rahanjakosysteemiä tahi kulttuuriministeriä.
Kyllä kulttuuria on aina olemassa vaikkei paskataiteilijat saisikaan tukea.
Sylvester DeNusso
news:MPG.1a21b05bc...@news.kolumbus.fi:
> järjestänyt Japaniin jonkun tilaisuuden, missä esiintyi ruotsalaisia
> poppibändejä ja yleisönä oli Japanilaisia levy-yhtiöiden ja median
> edustajia. Tarkoituksena oli edistää kyseisten bändien Japanin
> vientiä.
Ei käy Suomessa. Bändithän ovat ala-arvoista kulttuuria. Kyllä ne rahat
pitää kaikki suunnata kansallisteatterille ja oopperalle sekä muihin
korkeatasoiseen kylttyyriin joka ei muuten pysyisi pystyssä. Muutenkin
bändit psytyvät toimimaan autotalleissa joten eivät ne mitään rahaa
tarvitse. Sensijaan ooppera tarvitsee miljoonien pytingin, tietenkin.
Osmo
Kalevalan syntyaikana oli paljon muutakin jota silloin ei ollut, siis
aika on toinen. Huomasin eilen hesarista kulttuuriministeri Karpela on
lähdössä Kiinaan suomalaisen orkesterin mukana jota johtaa Veli-Pekka
Saraste. Ihmetyttää, että Pekingin konserttiin lennätetään ministeri
Mauri Pekkarinen. Olisikohan niin, että pelätään "tytön" puhuvan
puutaheinää. Näihin Pekingin vierailuhin, kun saattaa kuulua myös
tapaamista kaupungin poliittisen johdon kanssa. Eli pitää olla
vahtimassa jonkun rutinoidun ministerin. Tämä on luulo en tiedä totuutta
Osku
Sylvester DeNusso
> Sylvester DeNusso wrote:
> Saraste. Ihmetyttää, että Pekingin konserttiin lennätetään ministeri
> Mauri Pekkarinen. Olisikohan niin, että pelätään "tytön" puhuvan
> puutaheinää.
Luulen että kyseessä on perinteinen kulttuurin varjolla teollisuutta-kikka.
PeKa
kommentoi.
>"Kimmo" <hel...@luukku.com> kirjoitti viestissä news:8CLtb.119$w05.49@rea
>
> Olen lukenut kirjoituksesi, ja olen ihan samaa mieltä.
>
> Tosin, jos kysymyksessä on vientituote, se kuuluu kauppa- ja teollisuus-
> ministeriöön.
>
No ei aivan suoraan, eli kulttuurivienti eroaa ainakin jossain määrin
perinteisestä tavarakaupasta, joten kyllä tämä oma ministeriö aivan hyvä
ajatus on. Toki varmasti toimeen tultaisiin jakamalla nykyinen ministeriö
Opetus- ja "kauppa" -ministerion kanssa, mutta eiköhän tämä nykytilanne
liene suht kohdallaan.
> En ole laukkauttamassa kulttuuria Suomesta, vaan sen ylikorostusta
> (ministerin palli). Minulle on aina ollut ja varmaan tulee olemaan
> se ja sama kuka mandaattia kuluttaa, turha hänen hommansa on joka
> tapauksessa. On olemassa paljon eri ministeriöiden alaisuuteen
> liittyviä yhtä tärkeitä asioita, joilla ei ole omaa ministeriään,
> miksi siis kulttuurilla.
Ehkäpä siksi, että aikanaan tämä taiteemme 60-70 lukuinen "nomenklatuura"
sellaisen halusi voidakseen nyhtää apurahnat helpommin.
Pentti Karikko
PeKa
yhteiset sävelet?
>"JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> kirjoitti viestissä
news:MPG.1a21b05bc711425e98b836@news
>
> Suomen kulttuuri on minunkin mielestäni vain jotain apurahaelättien
> tukemista, jotka tekevät teoksia, jotka eivät kiinnosta ketään. Aivan
> turha toive edes kuvitella, että noiden apurahaelättien työt jäisivät
> elämään tulevien sukupolvien ihailtaviksi.
>
joukko taiteilijoiden näköispainoksia, jotka olivat hyvin poliittisesti
aktiivisia ja tajusivat yhteisen kukkaron merkityksen lahjattaomien
elättämisessä erinomaisesti.
>
> Näin sattumalta jonkun jutun missä Ruotsin kulttuuriministeriö oli
> järjestänyt Japaniin jonkun tilaisuuden, missä esiintyi ruotsalaisia
> poppibändejä ja yleisönä oli Japanilaisia levy-yhtiöiden ja median
> edustajia. Tarkoituksena oli edistää kyseisten bändien Japanin vientiä.
>
Luulenpa, että Suomikin on ottanut ensiaskelia moisella saralla?
Pentti Karikko
Erkki Näsi
"JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:MPG.1a21b05bc...@news.kolumbus.fi...
> Suomen kulttuuri on minunkin mielestäni vain jotain apurahaelättien
> tukemista, jotka tekevät teoksia, jotka eivät kiinnosta ketään.
Aivan
> turha toive edes kuvitella, että noiden apurahaelättien työt
jäisivät
> elämään tulevien sukupolvien ihailtaviksi.
Valitettava tosiasia on, ettei Linnan Pohjantähden jälkeen ole
suomeksi kirjoitettu yhtään ainoaa lukemisen arvoista romaania. Samoin
on lähes jokaisella kulttuurin alalla Suomessa. Eipä ole apurahoista
iloa muille kuin saajalle jos ei kerran lahjoja löydy.
--
Erkki Näsi
Tönkkö
<enasi....@nic.fi.invalid> wrote:
>Valitettava tosiasia on, ettei Linnan Pohjantähden jälkeen ole
>suomeksi kirjoitettu yhtään ainoaa lukemisen arvoista romaania. Samoin
Onpas, Risto Isomäki on kirjoittanut 4 hyvää tieteiskirjaa.
Niilo Paasivirta
>"Erkki Näsi" <enasi....@nic.fi.invalid> wrote:
>>Valitettava tosiasia on, ettei Linnan Pohjantähden jälkeen ole
>>suomeksi kirjoitettu yhtään ainoaa lukemisen arvoista romaania. Samoin
>Onpas, Risto Isomäki on kirjoittanut 4 hyvää tieteiskirjaa.
Mutta eihän semmoiset ole oikeita kirjoja!
(Jatkot ryhmään sfnet.harrastus.kulttuuri.kirjallisuus)
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Aina kun elämässä täytyy tehdä tärkeä ratkaisu, höpsismi näyttää oikean
tien!" - Professori Hupelo
Osmo
Erkki Näsi wrote:
> "JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> kirjoitti
jäisivät
>
>>elämään tulevien sukupolvien ihailtaviksi.
>
>
> Valitettava tosiasia on, ettei Linnan Pohjantähden jälkeen ole
> suomeksi kirjoitettu yhtään ainoaa lukemisen arvoista romaania. Samoin
> on lähes jokaisella kulttuurin alalla Suomessa. Eipä ole apurahoista
> iloa muille kuin saajalle jos ei kerran lahjoja löydy.
Linna kirjoitti Tuntemattoman Sotilaan työnohessa. Minun lankomies oli
Linnan työkaveri Finlaysonilla . Kertoi, että Linna oli sitä
kirjoittaessaan niin omissa oloisaan työaikana että eipä juuri puhunut
kenellekkään mitään. Tiedettiin, että Linna kirjoittaa jotain kirjaa.
Osku
Erkki Näsi
"Tönkkö" <en.t...@usko.jo> kirjoitti
viestissä:qgvhrv4ch8fc60lhg...@4ax.com...
> >Valitettava tosiasia on, ettei Linnan Pohjantähden jälkeen ole
> >suomeksi kirjoitettu yhtään ainoaa lukemisen arvoista romaania.
Samoin
>
> Onpas, Risto Isomäki on kirjoittanut 4 hyvää tieteiskirjaa.
Kuka on Risto Isomäki?
--
Erkki Näsi