Blackwater ajojahdin kohteena?
Puakki
yhti� on saamassa uusia syytteit�!
Toinen tulee Irakissa.
USA:ssa muistaakseni "ei voida nostaa uutta syytett�, ellei ilmene
ratkaisevan t�rkeit� todisteita?
Rauno Kangas
> Y�-uutiset kertoo, ett� Liittovaltion tuomioistuimen vapauttama
> turvapalvelu yhti� on saamassa uusia syytteit�!
> Toinen tulee Irakissa.
Olisiko tuossa ilmiselv� todiste siit�, ett� Irakin oikeusj�rjestelm� alkaa
hiljalleen toimia?
Puakki
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> kirjoitti
viestiss�:tQB0n.60085$La7....@uutiset.elisa.fi...
>
Rauno Kangas
>> Olisiko tuossa ilmiselv� todiste siit�, ett� Irakin oikeusj�rjestelm�
>> alkaa hiljalleen toimia?
> Paremmin kuin miehitt�j�n oma?
Kauneus on katsojan silmiss�. Jenkkien - ilmeisesti sin� miehitt�j�ll�
viittaat USA:an - oikeusj�rjestelm�ss� on paljon piirteit�, joiden
perusteella siell� syytetyn oikeusturva on joissain tapauksissa tavattoman
korkea - esimerkiksi muotovirheet esitutkinnassa monissa tapauksissa
nollaavat hankitun todistusaineiston ja iliselv�sti syyllisi� j��
tuomitsematta. Tuo "ep�selviss� tapauksissa syytetyn eduksi" on l�ntisille
"sivistysvaltioille" tyypillinen oikeusperiaate. Veikkaan ett� Irakin
oikeusj�rjestelm�ll� menee sata vuotta ennenkuin se voi kehitty� sellaiselle
tasolle, ett� tuomarit ovat p��s��nt�isesti vapaita lynkkausmielialasta.
Itse BW-tapausta en voi kommentoida, kun taatusti tietoni siit� tapauksesta
ovat vajavaiset.
Osku
En usko vajavaisuuteesi.
ps
--
l�nsim�en demari-el�tti osmo herranen <osmo.h...@no.address> kirjoitti
kakaraskeidaa.
Puakki
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> kirjoitti
viestiss�:USl1n.61040$La7....@uutiset.elisa.fi...
> "Puakki" <paavo_w...@dnainternet.net> kirjoitti
>
>>> Olisiko tuossa ilmiselv� todiste siit�, ett� Irakin oikeusj�rjestelm�
>>> alkaa hiljalleen toimia?
>
>> Paremmin kuin miehitt�j�n oma?
>
> Kauneus on katsojan silmiss�. Jenkkien - ilmeisesti sin� miehitt�j�ll�
> viittaat USA:an - oikeusj�rjestelm�ss� on paljon piirteit�, joiden
> perusteella siell� syytetyn oikeusturva on joissain tapauksissa tavattoman
> korkea - esimerkiksi muotovirheet esitutkinnassa monissa tapauksissa
> nollaavat hankitun todistusaineiston ja iliselv�sti syyllisi� j��
> tuomitsematta. Tuo "ep�selviss� tapauksissa syytetyn eduksi" on l�ntisille
> "sivistysvaltioille" tyypillinen oikeusperiaate. Veikkaan ett� Irakin
> oikeusj�rjestelm�ll� menee sata vuotta ennenkuin se voi kehitty�
> sellaiselle tasolle, ett� tuomarit ovat p��s��nt�isesti vapaita
> lynkkausmielialasta.
>
kunnostautuneita mustia lynkattiin, eik� oikeus edes syytteit� nostanut!"
50-luvun noitavainot senaattori McCarthyn toimesta, h�nt� avusti nuori
R. Nixon...(Er�s suomalainen kaapattiin kaudulta, ja lenn�tettiin suomeen)
Bush "ehti nimitt�� korkeimpaan tuomarinvirkaan tunnetusti vanhoillisen
henkil�n"
> Itse BW-tapausta en voi kommentoida, kun taatusti tietoni siit�
> tapauksesta ovat vajavaiset.
Et voi tietenk��n, on v�h�inen juttu kun asemiehet huvittelee, ampuen
helikopterin kyydist� v�kijoukkoon
Puakki
>
Rauno Kangas
>> tuomitsematta. Tuo "ep�selviss� tapauksissa syytetyn eduksi" on
>> l�ntisille "sivistysvaltioille" tyypillinen oikeusperiaate.
> Riippuu ajankohdasta maan historiassa! "Truman raivostui: Sodassa
> kunnostautuneita mustia lynkattiin, eik� oikeus edes syytteit� nostanut!"
Oliko jotain yhteist� noilla caseilla?
>> Itse BW-tapausta en voi kommentoida, kun taatusti tietoni siit�
>> tapauksesta ovat vajavaiset.
> Et voi tietenk��n, on v�h�inen juttu kun asemiehet huvittelee, ampuen
> helikopterin kyydist� v�kijoukkoon
Ja mist�h�n olisi n�ht�viss� todisteet?
En v�it�, etteik� syyt�ksesi voi olla t�ysin oikeaankin osunut, mutta
l�nsimaisen oikeusk�sityksen mukaan pit�� v�itteen esitt�j�n v�ite todistaa,
jos h�n toivoo muidenkin uskovan. Itse en ole kyseiseen tapaukseen liittyvi�
todistusaineistoja p��ssyt tutkimaan, joten edelleenmk��n en voi ottaa
kantaa BW:n syyllisyyteen. Ja mainittakoon viel� kaiken varalta, ett�
mielest�ni siviilien tulittaminen on eritt�in vakava rikos.