Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Katainen uhka oikeusvaltiolle?

1 view
Skip to first unread message

Antti Tolamo

unread,
May 25, 2013, 5:43:33 AM5/25/13
to
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sk+nyt+kajotaan+oikeusvaltion+ytimeen/201305426553?ref=

"Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, ett� olemme oikeusvaltion
perustavimman kysymyksen edess�: Kuka saa tulkita perustuslakia?
Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi
luonnehdittu perustuslakivaliokunta?

Haastatellut katsovat, ett� jos perustuslakivaliokunnan arvovalta
murennetaan kuntarakennelakia k�sitelt�ess�, arvovallan takaisin
saaminen kest�� vuosikymmeni�"

T�ss� on tulosta 'parlamentarismista' kun tehtiin liian vahva
p��ministeri. Ennen pel�ttiin ett� presidentti tulee ohittamaan
perustuslain nyt se on p��ministeri.

Tosi kaukon�k�ist� pojat. Olisiko liikaa pyydetty ett� vallan pelk�n
siirt�misen sijaan korostettaisiin vastuuta, valvontaa ja hajautusta?
Sit� voisi varmaan kutsua oikeasti reformiksi t�m� vallankeskitt�mis
mentaliteetin sijaan.

T:
Antti

Heikki Heinonen

unread,
May 25, 2013, 6:01:32 AM5/25/13
to
Suomeen pit�isi saada perustuslakituomioistuin niin kuin l�nsimaissa. Suomi taitaa olla ainoa EU-maa
jossa sellaista ei ole. Mutta eip� taida kiinnostaa yht�k��n puoluetta moinen asia.

Antti Tolamo

unread,
May 25, 2013, 7:29:19 AM5/25/13
to
25.5.2013 13.01, Heikki Heinonen kirjoitti:
> On Sat, 25 May 2013 12:43:33 +0300, Antti Tolamo <use...@linux.tola.org> wrote:
>
>> http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sk+nyt+kajotaan+oikeusvaltion+ytimeen/201305426553?ref=
>>
>> "Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, että olemme oikeusvaltion
>> perustavimman kysymyksen edessä: Kuka saa tulkita perustuslakia?
>> Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi
>> luonnehdittu perustuslakivaliokunta?
>>.
>> Haastatellut katsovat, että jos perustuslakivaliokunnan arvovalta
>> murennetaan kuntarakennelakia käsiteltäessä, arvovallan takaisin
>> saaminen kestää vuosikymmeniä"
>>
>> Tässä on tulosta 'parlamentarismista' kun tehtiin liian vahva
>> pääministeri. Ennen pelättiin että presidentti tulee ohittamaan
>> perustuslain nyt se on pääministeri.
>>
>> Tosi kaukonäköistä pojat. Olisiko liikaa pyydetty että vallan pelkän
>> siirtämisen sijaan korostettaisiin vastuuta, valvontaa ja hajautusta?
>> Sitä voisi varmaan kutsua oikeasti reformiksi tämä vallankeskittämis
>> mentaliteetin sijaan.
>
> Suomeen pitäisi saada perustuslakituomioistuin niin kuin länsimaissa. Suomi taitaa olla ainoa EU-maa
> jossa sellaista ei ole. Mutta eipä taida kiinnostaa yhtäkään puoluetta moinen asia.

Olen samaa mieltä. Perustuslakituomioistuinta tuskin ohitettaisiin.

Ehkäpä asia pitäisi alkaa nostaa tapetille?

T:
Antti

Paavo V�is�nen

unread,
May 25, 2013, 7:59:29 AM5/25/13
to
N�in kirjoitti Antti Tolamo Usenetin ryhm��n sfnet.keskustelu.politiikka:
>
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sk+nyt+kajotaan+oikeusvaltion+ytimeen/201305426553?ref=
>
> "Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, ett� olemme oikeusvaltion

> perustavimman kysymyksen edess�: Kuka saa tulkita perustuslakia?
> Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi
> luonnehdittu perustuslakivaliokunta?
>
> Haastatellut katsovat, ett� jos perustuslakivaliokunnan arvovalta
> murennetaan kuntarakennelakia k�sitelt�ess�, arvovallan takaisin
> saaminen kest�� vuosikymmeni�"

"Seulotko hyttysi� ja nielet kamelin"?
EU on kaiken yl�puolella, Eduskunnan ja hallituksen on aina tutkittava,
ettei rikota
Liittovaltion m��r�yksi�
>
> T�ss� on tulosta 'parlamentarismista' kun tehtiin liian vahva
> p��ministeri. Ennen pel�ttiin ett� presidentti tulee ohittamaan
> perustuslain nyt se on p��ministeri.

Eisenhover varoitti: "Sota-teollinen-kompleksi kappaa vallan", n�in on
k�ynyt USA:ssa.
Hesari ilmoitti "EK / Kone m��r�� nyky��n ty�voimapolitiikasta"
>
> Tosi kaukon�k�ist� pojat. Olisiko liikaa pyydetty ett� vallan pelk�n
> siirt�misen sijaan korostettaisiin vastuuta, valvontaa ja hajautusta?
> Sit� voisi varmaan kutsua oikeasti reformiksi t�m� vallankeskitt�mis
> mentaliteetin sijaan.
>
Tuollaista voitiin tehd� Kekkosen aikoihin, ja "seh�n oli niin hirve�n
ahdistavaa" kun
madeltiin viel� Neuvostoliiton alamaisena...
NYT: Parketti-teollisuus siiret��n Suomesta pois, "kauppaneuvos Antti
V��n�sen? el�m�nty�
loppuu siihen". Firma on nyt ruotsalaisessa omistuksessa

Suunnitelmataloutta voi vain suunnitella kapitalismin vallitessa ja EU:n
direktiivien
alaisuudessa
--
Puakki

Heikki Heinonen

unread,
May 25, 2013, 9:40:44 AM5/25/13
to
On Sat, 25 May 2013 14:29:19 +0300, Antti Tolamo <use...@linux.tola.org> wrote:

>25.5.2013 13.01, Heikki Heinonen kirjoitti:
>> On Sat, 25 May 2013 12:43:33 +0300, Antti Tolamo <use...@linux.tola.org> wrote:
>>
>>> http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sk+nyt+kajotaan+oikeusvaltion+ytimeen/201305426553?ref=
>>>
>>> "Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, ett� olemme oikeusvaltion
>>> perustavimman kysymyksen edess�: Kuka saa tulkita perustuslakia?
>>> Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi
>>> luonnehdittu perustuslakivaliokunta?
>>>.
>>> Haastatellut katsovat, ett� jos perustuslakivaliokunnan arvovalta
>>> murennetaan kuntarakennelakia k�sitelt�ess�, arvovallan takaisin
>>> saaminen kest�� vuosikymmeni�"
>>>
>>> T�ss� on tulosta 'parlamentarismista' kun tehtiin liian vahva
>>> p��ministeri. Ennen pel�ttiin ett� presidentti tulee ohittamaan
>>> perustuslain nyt se on p��ministeri.
>>>
>>> Tosi kaukon�k�ist� pojat. Olisiko liikaa pyydetty ett� vallan pelk�n
>>> siirt�misen sijaan korostettaisiin vastuuta, valvontaa ja hajautusta?
>>> Sit� voisi varmaan kutsua oikeasti reformiksi t�m� vallankeskitt�mis
>>> mentaliteetin sijaan.
>>
>> Suomeen pit�isi saada perustuslakituomioistuin niin kuin l�nsimaissa. Suomi taitaa olla ainoa EU-maa
>> jossa sellaista ei ole. Mutta eip� taida kiinnostaa yht�k��n puoluetta moinen asia.
>
>Olen samaa mielt�. Perustuslakituomioistuinta tuskin ohitettaisiin.
>
>Ehk�p� asia pit�isi alkaa nostaa tapetille?

Nyt kirjett� laatimaan persujen kansanedustajille! Tuskin ket��n muuta kiinnostaa.

hau-hau

unread,
May 25, 2013, 9:45:27 AM5/25/13
to
25.05.2013 14:29, Antti Tolamo kirjoitti:
> 25.5.2013 13.01, Heikki Heinonen kirjoitti:
>> On Sat, 25 May 2013 12:43:33 +0300, Antti Tolamo <use...@linux.tola.org> wrote:
>>
>>> http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sk+nyt+kajotaan+oikeusvaltion+ytimeen/201305426553?ref=
>>>
>>> "Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, ett� olemme oikeusvaltion
>>> perustavimman kysymyksen edess�: Kuka saa tulkita perustuslakia?
>>> Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi
>>> luonnehdittu perustuslakivaliokunta?
>>> .
>>> Haastatellut katsovat, ett� jos perustuslakivaliokunnan arvovalta
>>> murennetaan kuntarakennelakia k�sitelt�ess�, arvovallan takaisin
>>> saaminen kest�� vuosikymmeni�"
>>>
>>> T�ss� on tulosta 'parlamentarismista' kun tehtiin liian vahva
>>> p��ministeri. Ennen pel�ttiin ett� presidentti tulee ohittamaan
>>> perustuslain nyt se on p��ministeri.
>>>
>>> Tosi kaukon�k�ist� pojat. Olisiko liikaa pyydetty ett� vallan pelk�n
>>> siirt�misen sijaan korostettaisiin vastuuta, valvontaa ja hajautusta?
>>> Sit� voisi varmaan kutsua oikeasti reformiksi t�m� vallankeskitt�mis
>>> mentaliteetin sijaan.
>>
>> Suomeen pit�isi saada perustuslakituomioistuin niin kuin l�nsimaissa. Suomi taitaa olla ainoa EU-maa
>> jossa sellaista ei ole. Mutta eip� taida kiinnostaa yht�k��n puoluetta moinen asia.
>
> Olen samaa mielt�. Perustuslakituomioistuinta tuskin ohitettaisiin.
>
> Ehk�p� asia pit�isi alkaa nostaa tapetille?
>
> T:
> Antti
>
Periaatteessa kyll�, mutta EU t�m�n tulee hoitamaan. Mitenk� Suomen
eduskunnassa t�st� voitaisiin ��nest��, kun puolueilla on puoluekuri?
N�keeh�n sen jo siit� kuinka vaikeaa on sopia ��nestystavasta, joka
olisi puolueen koosta riippumaton.



Antti Tolamo

unread,
May 27, 2013, 7:28:21 PM5/27/13
to
25.5.2013 16.45, hau-hau kirjoitti:
> 25.05.2013 14:29, Antti Tolamo kirjoitti:
>> 25.5.2013 13.01, Heikki Heinonen kirjoitti:

>>> jossa sellaista ei ole. Mutta eipä taida kiinnostaa yhtäkään
>>> puoluetta moinen asia.
>>
>> Olen samaa mieltä. Perustuslakituomioistuinta tuskin ohitettaisiin.
>>
>> Ehkäpä asia pitäisi alkaa nostaa tapetille?
>>
>> T:
>> Antti
>>
> Periaatteessa kyllä, mutta EU tämän tulee hoitamaan. Mitenkä Suomen
> eduskunnassa tästä voitaisiin äänestää, kun puolueilla on puoluekuri?
> Näkeehän sen jo siitä kuinka vaikeaa on sopia äänestystavasta, joka
> olisi puolueen koosta riippumaton.

Eikös tuo tarkoittaisi että sitten tarvitaan vallankumous tai
vallankaappaus jos demokratiassa ei todella voida ajaa muutosta lävitse?

Logiikka tulee menemään siihen jos todella toteamme että äänestämällä ei
voi vaikuttaa eikä poliittinen järjestelmä ota huomioon muutostarpeita.

T:
Antti

hau-hau

unread,
May 29, 2013, 8:12:38 AM5/29/13
to
Äänestämällä muutos syntyy.

Demareille kävi käpy, kun he muuttivat julkisivuaan, mutta tukijat
äänestivät persuja. Kokkareille kävi käpy, kun uskoivat Keski-Euroopan
satakieliä. Joka kuuseen kurkottaa, se kataiseen kapsahtaa.

Eli kyllä muutos syntyy etupäässä persujen pelossa. Mahtaako auttaa
Soinia vai Sipilää.


0 new messages