Joululahja ulkomaalaisille: Suomalaisia saa puukottaa!!
Joni Jarvenkyla
Vantaan karajaoikeus on antanut todellisen ilosanoman kaikille Suomen
vakivaltaisille somaleille, irakilaisille ja muille tappajamuslimeille:
SUOMALAISEN PUUKOTTAMISESTA EI JOUDU LINNAAN!
Ohessa Helsingin Sanomien reportti asiasta:
Hakunilan puukotuksesta ehdollista vankeutta
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolme miestä ehdollisiin
vankeusrangaistuksiin Hakunilassa 16. syyskuuta sattuneesta
puukotuksesta. Irakilaissyntyinen, 18-vuotias puukottaja ja hänen
seurassaan ollut 20-vuotias somalimies saivat törkeästä pahoinpitelystä
kahdeksan kuukauden ehdolliset vankeustuomiot.
Syyttäjä vaati heille rangaistusta tapon yrityksestä, mutta oikeus
katsoi, ettei surmaamispyrkimyksestä ollut riittävää näyttöä.
Uhriksi joutui täysin sivullinen mies, jonka tekijät luulivat
osallistuneen somaliystävänsä pahoinpitelyyn.
Puukottajan seurassa ollut mies kiisti osuutensa rikokseen. Oikeus
piti selvitettynä, että mies oli antanut nyökkäämällä puukottajalle
merkin iskeä veitsellä.
Koko Hakunilan syksyisen tapahtumasarjan laukaisseen pahoinpitelyn uhria
ja hänen veljeään syytettiin yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn.
Oikeuden mukaan pahoinpidelty oli vaatinut kostamaan pahoinpitelynsä.
Pahoinpidelty oli kuitenkin yllytyksen tapahtuessa alle 18-vuotias,
joten hän sai kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen
veljensä puheita oikeus piti suuttumuksesta johtuneina ja veljen syyte
hylättiin.
Eli KUN ULKOMAALAISET PUUKOTTAVAT SUOMALAISTA, KYSEESSA EI OLE
RASISTINEN TEKO, OLKOONKIN ETTA SUOMALAISTA PUUKOTETAAN VAIN HANEN
IHONVARINSA VUOKSI.
Kun ulkomaalainen puukottaa suomalaista, ei tama myoskaan ole tapon
yritys.
Tappajamuslimit paasevat Suomessa kuin koira verajasta. Elakoon verikosto!
--
Singapore Straits Times: http://straitstimes.com.sg
Costa del Sol, Singaporelaista asumista: http://www.ped.com.sg/costahome.html
Vuorinen
tuomiot kaikille.
t. Veikko
Joni Jarvenkyla wrote:
Xpert
news:91vl19$npk$1...@walrus.megabaud.fi...
> Vantaan karajaoikeus on antanut todellisen ilosanoman kaikille Suomen
> vakivaltaisille somaleille, irakilaisille ja muille tappajamuslimeille:
> SUOMALAISEN PUUKOTTAMISESTA EI JOUDU LINNAAN!
> Uhriksi joutui täysin sivullinen mies, jonka tekijät luulivat
> osallistuneen somaliystävänsä pahoinpitelyyn.
> Puukottajan seurassa ollut mies kiisti osuutensa rikokseen. Oikeus
> piti selvitettynä, että mies oli antanut nyökkäämällä puukottajalle
> merkin iskeä veitsellä.
> Eli KUN ULKOMAALAISET PUUKOTTAVAT SUOMALAISTA, KYSEESSA EI OLE
> RASISTINEN TEKO, OLKOONKIN ETTA SUOMALAISTA PUUKOTETAAN VAIN HANEN
> IHONVARINSA VUOKSI.
Tiedämme hyvin, mihin "nigger-lovers" -oikeuskäytäntö aikaa myöten johtaa:
Suomalaiset Isänmaan Ystävät toivottavat kaikki neekerit ja beduiinit
takaisin Afrikkaan ja Arabiaan
Xpert
... we have Xperties ...
Tuomas Tauriala
Tuossa ei lukenut tarkemmin asiasta, mutta ko. henkilöthän iskivät bussia
odottanutta suomalaismiestä puukolla selkään, eli olivat vielä pirun
raukkamaisiakin. Juuri tuollaiset nekrupaskat pitäisi pistää
murhayrityksestä 20 vuotta ilman ehdonalaista, jonka jälkeen automaattinen
karkotus. Ja valitaan vielä semmoinen vankila joka on täynnä Helvetin
Enkeleiden jengiläisiä, ettei varmasti kävele elävänä ulos.
--
__________________________________________________________
\* Tauriala, Tuomas ** taur...@koti.tpo.fi ** 11457797 */
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"Vuorinen" <vvuo...@ratol.fi> kirjoitti viestissä
news:3A435A45...@ratol.fi...
straman
Kun lakimiehet jättävät tuomitsematta, he jättävät potentiaalisen
asiakkaansa vapaaksi ja rahahanan heilleppäin auki veronmaksajien
kukkarosta. Rahasta tämä on kiinni. Jos lakimiehet ei saisi niin hyviä
lunnaita taparikollisten puolustamisesta, ei vapauttavia tuomioitakaan
tulisi.
M S
Joni Jarvenkyla kirjoitti viestissä <91vl19$npk$1...@walrus.megabaud.fi>...
J.V
"straman" <str...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
news:920c8d$crv$1...@tron.sci.fi...
> Asialle pitäisi varmaan jotain tehdä. Tapaushan vaikuttaa rasismipornolta.
> Kun lakimiehet jättävät tuomitsematta, he jättävät potentiaalisen
> asiakkaansa vapaaksi ja rahahanan heilleppäin auki veronmaksajien
> kukkarosta. Rahasta tämä on kiinni. Jos lakimiehet ei saisi niin hyviä
> lunnaita taparikollisten puolustamisesta, ei vapauttavia tuomioitakaan
> tulisi.
> M S
Ei pidä paikkaansa. Tuskin kyseinen kaveri oli itse palkannut minkäänsortin
huippulakimiestä, oikeusaputoimistosta tavallisen keltanokan oli luultavasti
saanut. Saman palkan nuo saavat. Ja sitäpaitsi osapuolten lakimiehet eivät
tuomitse, vaan tuomarit. Eikä heillä ole tasan tarkkaan mitään halua tuomita
miten sattuu, ensinnäkin se ei ole Suomessa mahdollista. Oikeussysteemimme
kun ei toimi niin.
- Jouni
J.V
mukainen tuomio noinkin nuorelle - ja ensikertalaiselle(?) -
rikoksentekijälle. Tuomioissa ei katsota ihonväriä, samanlaisen kohtelun
sinäkin saisit, jos lähtisit tältä istumalta puukottamaan seuraavaa
vastaantulevaa tummaihoista. Mistään ei tule ilmi myöskään se, että kyseessä
olisi tapon yritys. Eikä missään sanota, että tilanteen aiheuttivat
rasistiset motiivit. Mutta kyllähän se kannaltasi on varmasti hienoa niin
väittää, ja kirjoittaa vielä kyseinen kohta isolla. Mahtaa kasvattaa egoa,
ja sitten vielä mukaan lehähtää parvi samanhenkisiä enemmän tai vähemmän
rasistisesti ajattelevia henkilöitä levittämään ilosanomaasi.
Onhan se kumma kun et ymmärrä, että useimpien ulkomaalaisten elämä Suomessa
on yhtä h*lvettiä, suurkiitos kaltaisillesi ihmisille.
- Jouni
PS. Kutsu vain "nigger loveriksi", tai ilkeäksi ihmiseksi jos se helpottaa -
yhtä lailla rasisti olet silti.
Timo
> "straman" <str...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
> news:920c8d$crv$1...@tron.sci.fi...
> > Asialle pitäisi varmaan jotain tehdä. Tapaushan vaikuttaa rasismipornolta.
> > Kun lakimiehet jättävät tuomitsematta, he jättävät potentiaalisen
> > asiakkaansa vapaaksi ja rahahanan heilleppäin auki veronmaksajien
> > kukkarosta. Rahasta tämä on kiinni. Jos lakimiehet ei saisi niin hyviä
> > lunnaita taparikollisten puolustamisesta, ei vapauttavia tuomioitakaan
> > tulisi.
> > M S
>
> Ei pidä paikkaansa. Tuskin kyseinen kaveri oli itse palkannut minkäänsortin
> huippulakimiestä, oikeusaputoimistosta tavallisen keltanokan oli luultavasti
> saanut. Saman palkan nuo saavat. Ja sitäpaitsi osapuolten lakimiehet eivät
> tuomitse, vaan tuomarit. Eikä heillä ole tasan tarkkaan mitään halua tuomita
> miten sattuu, ensinnäkin se ei ole Suomessa mahdollista. Oikeussysteemimme
> kun ei toimi niin.
Toimii kyllä. Tiedätkö muuten mitkä ovat kaksi kirjastojen varastetuimmista
kirjoista?
Ensimmäinen on lääkiksen pääsykoekirja ja toinen (yllätys) oikeustieteellisen...
Timo
--
Elämä? Wau!! Miltä sivulta sellasen saa ladattua?
J.V
"Timo" <timo.a...@utu.fi> kirjoitti viestissä
news:3A44B5CB...@utu.fi...
Haluaisin perusteluita. Hyviä sellaisia.
>
> Ensimmäinen on lääkiksen pääsykoekirja ja toinen (yllätys)
oikeustieteellisen...
>
Nilkkejä on monenlaisia..
- Jouni
Timo Viljanen
> Ja sitäpaitsi osapuolten lakimiehet eivät
> tuomitse, vaan tuomarit. Eikä heillä ole tasan tarkkaan mitään halua tuomita
> miten sattuu, ensinnäkin se ei ole Suomessa mahdollista. Oikeussysteemimme
Ei varmaan pitäisi toimia, mutta paljonko sinulla on oikeaa tietoa ja
tuntemusta oikeuslaitoksemme käytännöistä? Todellisuus kun on useinkin
tarua ihmeellisempää...
Timo
Henrik Haavisto
> Toimii kyllä. Tiedätkö muuten mitkä ovat kaksi kirjastojen
varastetuimmista
> kirjoista?
>
> Ensimmäinen on lääkiksen pääsykoekirja ja toinen (yllätys)
oikeustieteellisen...
>
Jassoo, no sehän selittää täydellisesti sen minkä Hautakangas on yrittänyt
teille upottaa kaaliin , nimittäin että osa lääkäreistä ja suurin osa
lakimiehistä on ROISTOJA, nuorena, anteeksi paremminkin ylläolevia aloja
opiskelevana on vitsa väännettävä!!!!
J.V
"Timo Viljanen" <vilj...@morgoth.tuug.fi> kirjoitti viestissä
news:3a44c...@news.utu.fi...
Miten sen nyt ottaa, opiskelen oikeustiedettä. ;-)
Ei siitä nyt sen enempää, olen vain tottunut katselemaan keskustelua, jossa
puhutaan omien kuvitelmien ja jenkkilakisarjojen perusteella kaikenlaista
puppua. Sellainen vain ottaa aiwoon.
- Jouni
Roope Lehto
: Vantaan karajaoikeus on antanut todellisen ilosanoman kaikille Suomen
: vakivaltaisille somaleille, irakilaisille ja muille tappajamuslimeille:
: SUOMALAISEN PUUKOTTAMISESTA EI JOUDU LINNAAN!
: Ohessa Helsingin Sanomien reportti asiasta:
Näille värivouhottajille on varsin turha selittää, että Suomessa ei
tuomita sen mukaan, kuka teki kenelle. Tuomioon vaikuttaa se, mitä
tehtiin ja miten.
On kyllä ongelma, että ehdollisia vanheustuomioita ei oikein mielletä
rangaistuksiksi - mutta sillä ei sitten ole enää mitään tekemistä
ihonvärin kanssa.
--
Roope Lehto
roope...@helsinki.REMOVE.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Arto Määttä
>Mistään ei tule ilmi myöskään se, että kyseessä
>olisi tapon yritys.
Sinustako selkään puukottaminen ei ole tapon yritys? Johan sen
järkikin sanoo, että puukotetulla on hyvin suuri todennäköisyys
kuolla. Pelkkään pahoinpitelyyn riittää nyrkki.
--
Arto
J.V
"Arto Määttä" <arto....@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:slrn94abk9.2l...@butler.cc.tut.fi...
> J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
> >Mistään ei tule ilmi myöskään se, että kyseessä
> >olisi tapon yritys.
>
> Sinustako selkään puukottaminen ei ole tapon yritys? Johan sen
> järkikin sanoo, että puukotetulla on hyvin suuri todennäköisyys
> kuolla. Pelkkään pahoinpitelyyn riittää nyrkki.
Tietysti siitä voi kuolla. Mutta on aika vaikea todistaa, että siinä
varsinaisesti _pyrittiin_ tappamaan. Tuskinpa kyseinen puukottaja halusi
uhrin kuolevan. Sitähän minä en voi tietää, mutta luulisin.
Ja laki on kaikille sama, väriin katsomatta.
- Jouni
Joni Jarvenkyla
J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
>Mistään ei tule ilmi myöskään se, että kyseessä
>olisi tapon yritys.
Puukko on hengenvaarallinen teraase; tastahan meilla on Suomessa jo
vuosisatojen kokemukset. Jos harkiten, tieten tahtoen ja tahallaan
toisen merkinannosta puukottaa toista selkaan, kyseessa ei mielestani
ole ainoastaan tapon vaan MURHAN yritys.
>Eikä missään sanota, että tilanteen aiheuttivat
>rasistiset motiivit.
Somali ja irakilainen puukottivat tata taysin sivullista ja tuntematonta
suomalaismiesta vain siksi, etta han oli suomalainen. Tama on rasistinen
teko -- rasistisen murhan yritys.
Suomen oikeuslaitos on vakavasti vinoutunut. Juuri joku aika sitten luin
tapauksesta, jossa somalia samanlaisella rasistisella motiivilla
puukottanut "skinhead" sai 8 kk:n ehdottoman tuomion, eli joutui
linnaan.
Suomessa ulkomaalaiset paasevat monessa suhteessa kuin koira verajasta
-- jopa rasistisesta murhayrityksesta.
Lieneeko sitten oikeuslaitoksen tuomareitakin uhkaillun verikostolla.
Somalikulttuurin jaljet alkavat nakya Suomessa: kun kaikki tietavat,
etta somali valvoo etujaan vakivallalla sumeilematta, ei vastarintaa
kuulu. Nykypaivan suomalainen saa elaa somaleita noyristellen
kostomurhan pelossa.
Monikohan sosiaaliturvan rahakuponkikin on holtynyt vain silla, ettei
sosiaalitantta halua joutua kostoraiskauksen uhriksi. Pelolla
saavutettava valta on tehokkainta valtaa. Tassa suhteessa somalijengit
ovat taysin mafian jalanjaljilla, ja lopputuloksen maksavat suomalaiset
veronmaksajat.
Henrik Haavisto
"K. Veijalainen" <werre@c.c> kirjoitti viestissä
news:slrn94aab...@koirala.hobbit.hole...
> Roope Lehto <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote:
>
> >tuomita sen mukaan, kuka teki kenelle. Tuomioon vaikuttaa se, mitä
> >tehtiin ja miten.
>
> olisi tapon yritys. Tuskin siinä umpisuolenleikkaustakaan koetettiin
> suorittaa.
>
Ihminen voi kuolla jopa nenäverenvuotoon, selän alueella vyötäröltä niskaan
löytyy puukonterän kantaman sisällä erittäin paljon vitaaleja elimiä,
valtimoita, joihin puukon työntäminen voi olla tappavaa. Jos puukottaja 100%
varmasti tietäisi että paikka johon hän puukkonsa työntää on
elintoiminnoille vaaraton, voitaisiin soveltaa törkeän pahoinpitelyn
kriteerejä, mutta kuka voisi sellaista tietää? Näinollen pitäisi jokainen
puukottaja tuomita tapon yrityksestä. On käsittämätöntä että suomen
oikeuslaitos (osoitan halveksuntani suomen oik. laitosta kohtaan
kirjoittamalla sen pienellä) voi tuomita tällaisia lähinnä naurettavia
tuomioita. Lisäksi on poliisin kannalta lähinnä turhauttavaa edes tutkia
tällaisia rikoksia kun oikeuslaitos "antaa" tällaisia "tuomioita".
Pelkkä tekijän tietoisuus että puukonisku voi tappaa pitäisi riittää tapon
yrityksestä tuomitsemiseen, eikä varmaan kukaan somali tai muu rättipää,
eikä sen puoleen suomalainenkaan voi olla niin tyhmä etteikö tietäisi mitä
voi sattua jos jonkun selkään puukon tökkää!
Ruotsissa oli vuosia sitten mielenkiintoinen tapaus: suomalainen ampui
turkkilaista haulikolla joka oli ladattu savikiekkohauleilla n 150 m päästä,
ymmärrettävästi "uhrille" ei sattunut mitään, tekijälle oli tarjolla
vaihtoehtoisesti 2 eri syytettä :
1. tapon yritys
2.laiton uhkaus
merkitystä sille minkä syytteen tekijä sai oli sillä tiesikö hän laukauksen
vaarattomaksi vai ei!
Jos hän ei olisi tiennyt laukausta vaarattomaksi, olisi tullut syyte tapon
yrityksestä, jos hän taas olisi tiennyt laukauksen tuolta etäisyydeltä
olevan täysin vaaraton olisi kyseessä ollut laiton uhkaus. En tiedä kuinka
asia oikeudessa meni mutta jos se meni niinkuin suomessa vastaavanlainen
kaikesta päätellen menisi, tuomittiin kai tyyppi murhayrityksestä rasistisin
motiivein!
Tuomas Tauriala
news:923imc$g2p$1...@news.kolumbus.fi...
>
> Tietysti siitä voi kuolla. Mutta on aika vaikea todistaa, että siinä
> varsinaisesti _pyrittiin_ tappamaan. Tuskinpa kyseinen puukottaja halusi
> uhrin kuolevan. Sitähän minä en voi tietää, mutta luulisin.
>
> Ja laki on kaikille sama, väriin katsomatta.
Jos olisi onnistuttu todistamaan, että puukottaja halusi uhrin kuolevan,
niin tuomio pitäisi olla murhan yrityksestä. Tappohan on tahaton
kuolemantuottamus, ja vaikka tapolla ja kuolemantuottamuksellakin on eroa,
niin kyllä on aika hölmöä väittää ettei puukottaja halunnut uhrin kuolevan
iskiessään tätä puukolla selkään. Jokainen täysijärkinen ymmärtää että
puukotettaessa on aina kuolemanvaara, ja jo pelkän kuolemanvaaran takia on
mahdollista antaa tuomio tapon yrityksestä.
Ja puukottajahan kaverinsa kanssa suunnitteli jonkun hoitelemista, koska
heidän kaverinsa oli pahoinpidelty tapausta aikaisemmin. Tuosta syystä
pitäisi tulla tuomio murhan yrityksestä, sillä he halusivat tappaa jonkun ja
he suunnittelivat sen ennen varsinaista tekoa.
PS. Teoriassa laki on kaikille sama, mutta nykyaikana käytännössä raha,
ihonväri tai oman maineen menemisen pelko ratkaisee tuomarien ja
lautamiesten päätöksen.
J.V
"Tuomas Tauriala" <taur...@koti.tpo.fi> kirjoitti viestissä
news:924gpo$sqj$1...@news.koti.tpo.fi...
> "J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
> news:923imc$g2p$1...@news.kolumbus.fi...
> >
> > Tietysti siitä voi kuolla. Mutta on aika vaikea todistaa, että siinä
> > varsinaisesti _pyrittiin_ tappamaan. Tuskinpa kyseinen puukottaja halusi
> > uhrin kuolevan. Sitähän minä en voi tietää, mutta luulisin.
> >
> > Ja laki on kaikille sama, väriin katsomatta.
>
> Jos olisi onnistuttu todistamaan, että puukottaja halusi uhrin kuolevan,
> niin tuomio pitäisi olla murhan yrityksestä. Tappohan on tahaton
> kuolemantuottamus, ja vaikka tapolla ja kuolemantuottamuksellakin on eroa,
> niin kyllä on aika hölmöä väittää ettei puukottaja halunnut uhrin kuolevan
> iskiessään tätä puukolla selkään. Jokainen täysijärkinen ymmärtää että
> puukotettaessa on aina kuolemanvaara, ja jo pelkän kuolemanvaaran takia on
> mahdollista antaa tuomio tapon yrityksestä.
Tappo ei ole tahaton. Kuolemantuottamus on.
>
> Ja puukottajahan kaverinsa kanssa suunnitteli jonkun hoitelemista, koska
> heidän kaverinsa oli pahoinpidelty tapausta aikaisemmin. Tuosta syystä
> pitäisi tulla tuomio murhan yrityksestä, sillä he halusivat tappaa jonkun
ja
> he suunnittelivat sen ennen varsinaista tekoa.
Ei välttämättä - tuo on vain sinun teoriasi. Ehkä he ovat halunneet
"opettaa" uhria tms.
>
> PS. Teoriassa laki on kaikille sama, mutta nykyaikana käytännössä raha,
> ihonväri tai oman maineen menemisen pelko ratkaisee tuomarien ja
> lautamiesten päätöksen.
Perusteluita? Kyseinenkin päätös oli täysin lain mukainen.
- Jouni
J.V
_yhtään_ faktaa väitteesi tueksi? Nuo kaikkihan ovat omia mielipiteitäsi,
mutta markkinoit niitä kovasti totuutena.
- Jouni
J.V
> Perusteluita? Kyseinenkin päätös oli täysin lain mukainen.
En siis tarkoittanut tällä sitä, että laki olisi oikeassa(sillä se on
mielestäni ehdottomasti liian lievä), mutta ihan samalla tavalla se toimii
kaikille.
- Jouni
Jukka Kohonen
Tappo tai tapon yritys rikosnimikkeenä ei edellytä, että on
todistetusti "varsinaisesti pyritty tappamaan". Tätä voisi olla
varsin vaikea todistaakaan (ellei tekijä suorastaan tunnusta sitä).
Riittää, että tekijän on täytynyt ymmärtää, että teko saattaa varsin
todennäköisesti aiheuttaa kuoleman.
Tästä on ennakkotapauksia: KKO 1978 II 24, KKO 1978 II 111.
Kummassakin on puukotus tuomittu tappona.
--
Jukka....@iki.fi
* Kesäkin on kohta ja kaikki kärpäset - ei maanantaita näy!
Roope Lehto
: On käsittämätöntä että suomen
: oikeuslaitos (osoitan halveksuntani suomen oik. laitosta kohtaan
: kirjoittamalla sen pienellä)
Se (oikeuslaitos) kuuluukin kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Sen
sijaan Suomi, valtion erisnimenä, kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
J.V
"Jukka Kohonen" <koh...@cc.helsinki.fi> kirjoitti viestissä
news:924t83$ite$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> "J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> writes:
> >"Arto Määttä" <arto....@iki.fi> kirjoitti viestissä
> >news:slrn94abk9.2l...@butler.cc.tut.fi...
> >> J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
> >> >Mistään ei tule ilmi myöskään se, että kyseessä
> >> >olisi tapon yritys.
> >>
> >> Sinustako selkään puukottaminen ei ole tapon yritys? Johan sen
> >> järkikin sanoo, että puukotetulla on hyvin suuri todennäköisyys
> >> kuolla. Pelkkään pahoinpitelyyn riittää nyrkki.
> >
> >Tietysti siitä voi kuolla. Mutta on aika vaikea todistaa, että siinä
> >varsinaisesti _pyrittiin_ tappamaan. Tuskinpa kyseinen puukottaja halusi
> >uhrin kuolevan. Sitähän minä en voi tietää, mutta luulisin.
>
> Tappo tai tapon yritys rikosnimikkeenä ei edellytä, että on
> todistetusti "varsinaisesti pyritty tappamaan". Tätä voisi olla
> varsin vaikea todistaakaan (ellei tekijä suorastaan tunnusta sitä).
Pitää paikkansa, mutta kyseisessä tapauksessahan oli nimenomaan todettu,
ettei näyttö riittänyt.
- Jouni
Xpert
news:92283l$9ef$1...@news.kolumbus.fi...
> samanlaisen kohtelun
> sinäkin saisit, jos lähtisit tältä istumalta puukottamaan seuraavaa
> vastaantulevaa tummaihoista. Mistään ei tule ilmi myöskään se, että
kyseessä
> olisi tapon yritys. Eikä missään sanota, että tilanteen aiheuttivat
> rasistiset motiivit.
Jos minä ja kaksi muuta lytyttukkaista samoin ajattelevaa
lähtisimme bussipysäkelle puhkomaan somalien keuhkoja selän kautta,
niin tuskinpa tuomionluvussa esiintyisi samanlaista selittelyä ja
hyysäämistä, vaan se olisi yksinkertaisesti: loppukin tukka vain pois
ja linnaan koko kolmihenkinen revohka.
Tapauksessa oli selvästi kyse kostosta - täysin sivulliselle henkilölle.
Tuollaista kutsutaan muualla maailmassa TERRORISMIKSI, ja
tuomio on vähintää 20 vuotta vankeutta - koko salaliittosakille.
Suomessa se on vain viranomaisten hyväksymää "somalikulttuuria",
jonka nuo apinamaiden kansalaiset ovat raahanneet koko suuren
sukunsa myötä mukanaan, laittomasti tänne tullessaan.
No me pohjoisen alkuasukkaat saamme varmasti jatkossa nähdä vielä
tuotakin pöyristyttävämpiä, murhanhimoisten somalien ja beduiinien
hyysäämisiä sekä oikeudessa että sosiaalivirastoissa. Algeriassa
vedetään kurkku auki korvasta korvaan sellaisilta jotka sattuvat osumaan
tuon rättipäisen terroristiporukan polulle, heidän etsiessään ilmaista
ruokaa ja juomaa. Kun tuo ääri-uskovaisten harjoittama
"pahoinpitely"-tapa leviää tänne Suomeen, on sekin tietysti vain
viranomaisten hyväksymää uutta monimuoto-kulttuuria.
Oman maan kansalaisia ei Suomessa suojella - edes oikeussalissa.
Jokaisen kannattaa siis ottaa mukaansa jotain kättä pitempää
mennessään pysäkille bussia odottelemaan. Autolla ympäriinsä
ajelevat mustat terroristiporukat odottavat sopivaa tilaisuutta
kiittää tämän "hyvinvointi"valtion kansalaisia pakolaispaikastaan
ja jatkuvista sosiaalituloistaan.
Eipä heillä muuta ajankulua liene täälläkään, kuten ei ollut aikoinaan
Afrikassakaan. "Ei ole töitä" ja jos olisikin, niin eihän musta mies ole
koskaan työtä tehnyt. Naisille kaikki työnteko Afrikassakin kuuluu.
Tappaminen on heille vain hauskaa ajanvietettä, varsinkin
aseettomien sivullisten tappaminen. Ne kun eivät kykene
puolustautumaan. Mutta entä jos joku paneekin yllättäin hanttiin,
niin kyllä nuo mustat, viattomia selkään puukottavat pelkurimiehet
silloin saavat nopeasti jalat alleen.
Isänmaan Ystävät, toivottakaamme kaikki maahan laittomasti
saapuneet, omituisten monimuoto-kulttuurien edustajat,
takaisin omien kulttuuriensa ja heimojensa pariin! Ja ottakaa
lähtiessänne kaikki samanmieliset sukulaisenne mukaanne!
Terve menoa !
Xpert
> ihonväri tai oman maineen menemisen pelko ratkaisee tuomarien ja
> lautamiesten päätöksen.
Joo ... eiväthän maahan laittomasti tulleet ja kieltä opettelemattomat
värilliset ja rättipäät koskaan opi tietämään, että verikosto ja toisen
heimolaisen tappaminen ovat Suomessa kuuluneet vain mustalaiskulttuuriin.
Valkoisille alkuasukkaille tapojen, lain tai kulttuurin tuntemattomuutta
sen sijaan ei Suomessa lueta lieventäväksi seikaksi, luettaessa tuomiota
selkään puukotuksesta - kolmen hengen salaliitto-porukalla.
Timo Viljanen
> Miten sen nyt ottaa, opiskelen oikeustiedettä. ;-)
Missä toki opetetaan, miten oikeuslaitoksen tulisi toimia. Mutta montako
oikeudenistuntoa olet esim. ollut seuraamassa tapahtuman taustat tuntien?
> Ei siitä nyt sen enempää, olen vain tottunut katselemaan keskustelua, jossa
> puhutaan omien kuvitelmien ja jenkkilakisarjojen perusteella kaikenlaista
> puppua. Sellainen vain ottaa aiwoon.
Yhtä lailla minua ottaa aivoon ihmisten kuvitelmat oikeuksien
erehtymättömyydestä. Kun on muutaman kerran joutunut katsomaan sen sirkuksen
toimintaa palkitsemalla rikollisia ja syyttömiä rankaisemalla, niin on
kuvitelmat kadonneet.
Timo
Ps. Opiskelukollegoista taisivat juuri oikislaiset olla äänekkäimpiä öykkäreita
eritoten kännipäissään. Toivottavasti sinä olet tästä poikkeus parempaan?
Henrik Haavisto
"Roope Lehto" <rjl...@cc.helsinki.fi> kirjoitti viestissä
news:9252up$ngl$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> In sfnet.keskustelu.laki Henrik Haavisto <je...@koti.tpo.fi> wrote:
>
> : On käsittämätöntä että suomen
> : oikeuslaitos (osoitan halveksuntani suomen oik. laitosta kohtaan
> : kirjoittamalla sen pienellä)
>
> Se (oikeuslaitos) kuuluukin kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Sen
> sijaan Suomi, valtion erisnimenä, kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
>
Sittempä kirjoitan sanan suomi tästälähin pienellä koska pidän suomea
vastuullisena suomen oikeuslaitoksen mädännäisyyteen sekä suomen eduskunnan
kykyyn laatia lait siten että ne ymmärretään huonoksi pilaksi.
Xpert
kirjoitti viestissä news:924t83$ite$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> todistetusti "varsinaisesti pyritty tappamaan". Tätä voisi olla
> varsin vaikea todistaakaan (ellei tekijä suorastaan tunnusta sitä).
>
> Riittää, että tekijän on täytynyt ymmärtää, että teko saattaa varsin
> todennäköisesti aiheuttaa kuoleman.
>
> Tästä on ennakkotapauksia: KKO 1978 II 24, KKO 1978 II 111.
> Kummassakin on puukotus tuomittu tappona.
Entä oliko puukolla / muulla tappavalla esineellä
"pahoinpitelijä" kummassakaan tapauksessa neekeri? Ei takuulla.
Mitä opimme tästä? Saadaksesi vain 1kk ehdollista, värjää naama
kenkäplankilla mustaksi ennen seuraavan somalin puukotusta?
Tarkoitus ei ollut tappaa, vaan päästää vain ns. "ilmat pihalle"
jostain 8:nen ja 9:nen kylkiluun välistä.
J.V
> In sfnet.keskustelu.laki J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
>
> > Miten sen nyt ottaa, opiskelen oikeustiedettä. ;-)
>
> Missä toki opetetaan, miten oikeuslaitoksen tulisi toimia. Mutta montako
> oikeudenistuntoa olet esim. ollut seuraamassa tapahtuman taustat tuntien?
Vain muutamaa, opiskelen vasta toista vuotta. Mutta olen lukenut muutamasta
sadasta tapauksesta melko perinpohjaisesti.
>
> > Ei siitä nyt sen enempää, olen vain tottunut katselemaan keskustelua,
jossa
> > puhutaan omien kuvitelmien ja jenkkilakisarjojen perusteella
kaikenlaista
> > puppua. Sellainen vain ottaa aiwoon.
>
> Yhtä lailla minua ottaa aivoon ihmisten kuvitelmat oikeuksien
> erehtymättömyydestä. Kun on muutaman kerran joutunut katsomaan sen
sirkuksen
> toimintaa palkitsemalla rikollisia ja syyttömiä rankaisemalla, niin on
> kuvitelmat kadonneet.
Mielenkiintoista, että kutsut sitä sirkukseksi. Mielestäni se on
suhteellisen rutikuiva rutiinimenettely jossa arvaamattomuus on aika
vähissä. Kai olet ollut seuraamassa Suomen oikeuslaitoksen toimintaa?
>
> Timo
>
> Ps. Opiskelukollegoista taisivat juuri oikislaiset olla äänekkäimpiä
öykkäreita
> eritoten kännipäissään. Toivottavasti sinä olet tästä poikkeus parempaan?
Ainakin itse toivon niin.
- Jouni
J.V
"Xpert" <yellow...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:9255f7$31o$1...@news.kolumbus.fi...
Ja ulkomaalaisille luetaan, vai? Etkö jo ymmärtänyt, että kyseinenkin tuomio
oli _täysin_ lain ja vallitsevan käytännön mukainen?
- Jouni
J.V
"Xpert" <yellow...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:925heu$6ts$1...@news.kolumbus.fi...
Huom! Tuomittu _tappona_. Ei yrityksenä. Suuri ero on siinä, kuoleeko uhri
vai ei.
- Jouni
J.V
- Jouni
straman
Timo Viljanen kirjoitti viestissä <3a461...@news.utu.fi>...
käyntiä, sirkusta se on ollut. Viaton uhri unohdetaan ja hänen oikeudet,
mutta teosta tavatun syyllisen oikeusturvaa turvataan kaikin mahdollisin ja
mahdottomin keinoin. Oikeusoppineet pitävät koulua rikollisille oikeustalon
eteisessä kuinka rikos peitetään. Minunkin edessä oikeusoppinut selitti
syytetylle: Vaikka sinut olisi saatu "rysänpäältä" kiinni ja näkijöitä olisi
kymmeniä, älä tunnusta, minä teen niistä todistajista kaikista
epäluotettavia. Paikka oli Pasilassa jossa tälläistä tapahtuu..
M S
Timo Viljanen
> Vain muutamaa, opiskelen vasta toista vuotta.
Ja tokkopa asiaa siellä seuranneena tiedät tapauksesta riittävästi, jos
et muuta kautta tunne tapausta.
> Mutta olen lukenut muutamasta
> sadasta tapauksesta melko perinpohjaisesti.
Oikeuden perustelut ovat lähinnä tyyppiä katsotaan näytetyksi ja
esitutkintapöytäkirjoista näkyy (rikostapauksissa) vain se, minkä poliisi
haluaa tuoda esiin. Onko käytössäsi ollut myös vastapuolen koko oikeudelle
esittämä aineisto?
> Mielenkiintoista, että kutsut sitä sirkukseksi.
Sirkus tai paremminkin teatteriesitys se on nimenomaan siinä mielessä, että
käsikirjoitus on syyttäjän toimesta tehty etukäteen ja tuomari kuten muutkin
asiassa osalliset vain näyttelevät oman roolinsa pystymättä käytännössä itse
vaikuttamaan jo ennalta määrättyyn lopputulokseen. Sirkukseksi sen tekee ehkä
se, että tapahtumassa röyhkeästi hyväksikäytetään käytännössä
puolustuskyvyttömiä yksilöitä.
> Mielestäni se on
> suhteellisen rutikuiva rutiinimenettely jossa arvaamattomuus on aika
> vähissä.
Juuri niin! Ihan yhtä mielenkiinnoton kuin sirkusesityskin!
> Kai olet ollut seuraamassa Suomen oikeuslaitoksen toimintaa?
Enemmän kuin käynyt sirkuksessa.
> Ainakin itse toivon niin.
Minä taasen mielummin olisin ollut ilman niitä kokemuksia, joista
kokonaisuutena on jäänyt elinikäinen trauma.
Timo
Timo Viljanen
> Näille värivouhottajille on varsin turha selittää, että Suomessa ei
> tuomita sen mukaan, kuka teki kenelle. Tuomioon vaikuttaa se, mitä
> tehtiin ja miten.
Sen verran fiksuksi ihmiseksi sinuakin luulen, etten kerta toisensa
jälkeen jaksa olla ihmettelemättä, mitenkä värittyneiden lasien lävitse
sinä tapahtuneita asioita jaksat tulkita.
> On kyllä ongelma, että ehdollisia vanheustuomioita ei oikein mielletä
> rangaistuksiksi - mutta sillä ei sitten ole enää mitään tekemistä
> ihonvärin kanssa.
Eikö edes sitten, jos voidaan osoittaa, että tietyn värisissä kulttuureissa
ihmiset keskimäärin ottavat onkeensa tuollaisista rangaistuksista ja edes
yrittävät tehdä paranuksen kun toisissa kulttuureissa ei omatunto soimaa
tippaakaan, vaan vaatii verikostoa asian johdosta?
Timo
Roope Lehto
: In sfnet.keskustelu.laki Roope Lehto <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote:
:> Näille värivouhottajille on varsin turha selittää, että Suomessa ei
:> tuomita sen mukaan, kuka teki kenelle. Tuomioon vaikuttaa se, mitä
:> tehtiin ja miten.
: Sen verran fiksuksi ihmiseksi sinuakin luulen, etten kerta toisensa
: jälkeen jaksa olla ihmettelemättä, mitenkä värittyneiden lasien lävitse
: sinä tapahtuneita asioita jaksat tulkita.
Niin, ko. jutussa ei poikettu mitenkään tuomioistuinten yleisestä
rangaistuskäytännostä.
:> On kyllä ongelma, että ehdollisia vanheustuomioita ei oikein mielletä
:> rangaistuksiksi - mutta sillä ei sitten ole enää mitään tekemistä
:> ihonvärin kanssa.
: Eikö edes sitten, jos voidaan osoittaa, että tietyn värisissä kulttuureissa
: ihmiset keskimäärin ottavat onkeensa tuollaisista rangaistuksista ja edes
: yrittävät tehdä paranuksen kun toisissa kulttuureissa ei omatunto soimaa
: tippaakaan, vaan vaatii verikostoa asian johdosta?
Ja tarjota ratkaisuksi eritasoisia rangaistuksia erirotuislle ihmisille?
Roope Lehto
: Ja tarjota ratkaisuksi eritasoisia rangaistuksia erirotuislle ihmisille?
Ja korjataan sitten omista puheista samantien rotu kulttuuriksi.
J.V
> In sfnet.keskustelu.laki J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
>
> > Vain muutamaa, opiskelen vasta toista vuotta.
>
> Ja tokkopa asiaa siellä seuranneena tiedät tapauksesta riittävästi, jos
> et muuta kautta tunne tapausta.
En kyllä tunne tapausta muuten, olen vain kuullut siitä jotain.
>
> > Mutta olen lukenut muutamasta
> > sadasta tapauksesta melko perinpohjaisesti.
>
> Oikeuden perustelut ovat lähinnä tyyppiä katsotaan näytetyksi ja
> esitutkintapöytäkirjoista näkyy (rikostapauksissa) vain se, minkä poliisi
> haluaa tuoda esiin. Onko käytössäsi ollut myös vastapuolen koko oikeudelle
> esittämä aineisto?
Ei. En sanonut täydellisesti tutkineeni tapauksia. Opiskelukirjojen kautta
olen törmännyt aikamoiseen liutaan tapauksia, mutta näitä kaikkien
peräänkuuluttamia oikeusmurhia ei ole pahemmin näkynyt, vaikkei se tietysti
kerro koko totuutta.
>
> > Mielenkiintoista, että kutsut sitä sirkukseksi.
>
> Sirkus tai paremminkin teatteriesitys se on nimenomaan siinä mielessä,
että
> käsikirjoitus on syyttäjän toimesta tehty etukäteen ja tuomari kuten
muutkin
> asiassa osalliset vain näyttelevät oman roolinsa pystymättä käytännössä
itse
> vaikuttamaan jo ennalta määrättyyn lopputulokseen. Sirkukseksi sen tekee
ehkä
> se, että tapahtumassa röyhkeästi hyväksikäytetään käytännössä
> puolustuskyvyttömiä yksilöitä.
Olen eri mieltä aika pitkälti. Eihän siviiliriidoissa, joita suurin osa
tapauksista on, ole edes varsinaista "heikompaa osapuolta".
>
> > Mielestäni se on
> > suhteellisen rutikuiva rutiinimenettely jossa arvaamattomuus on aika
> > vähissä.
>
> Juuri niin! Ihan yhtä mielenkiinnoton kuin sirkusesityskin!
>
> > Kai olet ollut seuraamassa Suomen oikeuslaitoksen toimintaa?
>
> Enemmän kuin käynyt sirkuksessa.
>
> > Ainakin itse toivon niin.
No nyt ihmettelen vielä enemmän. Missä päin olet istunnoissa käynyt?
>
> Minä taasen mielummin olisin ollut ilman niitä kokemuksia, joista
> kokonaisuutena on jäänyt elinikäinen trauma.
En oikein saanut selville, mihin viittaat tässä.
- Jouni
Xpert
news:925pip$c2c$1...@news.kolumbus.fi...
> Hoh hoh. Aika mahtipontinen rasistien ylistyslaulu, jesh.
> - Jouni
Mitä oikein tarkoitat? Mikä ihmeen rasistien "ylistyslaulu"?
Minähän vain kuvasin realistista nyky- arkipäivää
Los Angeles:issa ja Miami:ssa
ja huomisen menoa ja meininkiä Helsingissä ja Turussa,
nyt kun tuo neekerikulttuuri on hyväksytty levitettäväksi
myös Suomeen :
Jokaisen kannattaa nykyään ottaa mukaansa jotain kättä pitempää
mennessään pysäkille bussia odottelemaan. Varastetulla tai väärällä
rekisterikilvellä varustetulla autolla kaupungissa ympäriinsä ajelevat
mustat terroristiporukat odottavat vain sopivaa tilaisuutta
kiittää tämän "hyvinvointi"valtion kansalaisia pakolaispaikastaan
ja jatkuvista sosiaalituloistaan.
Eipä heillä muuta ajankulua liene täälläkään, kuten ei ollut aikoinaan
Afrikassakaan. "Ei ole töitä" ja jos olisikin, niin eihän musta mies ole
koskaan työtä tehnyt. Naisille kaikki työnteko Afrikassakin kuuluu.
Tappaminen on heille vain hauskaa ajanvietettä, varsinkin
aseettomien sivullisten tappaminen. Ne kun eivät kykene
puolustautumaan. Mutta entä jos joku paneekin yllättäin hanttiin,
niin kyllä nuo mustat, viattomia selkään puukottavat pelkurimiehet
silloin saavat nopeasti jalat alleen.
Isänmaan Ystävät, toivottakaamme kaikki maahan laittomasti saapuneet,
Suomeen kuulumattomien monimuoto-kulttuurien edustajat,
takaisin omien beduiinikulttuuriensa ja heimojensa pariin!
Timo Viljanen
> mutta näitä kaikkien
> peräänkuuluttamia oikeusmurhia ei ole pahemmin näkynyt
Eihän se niistä päätöksistä ole aina luettavissa edes rivien välistäkään
ilman laajempaa tietoa tapauksesta.
> Olen eri mieltä aika pitkälti. Eihän siviiliriidoissa, joita suurin osa
> tapauksista on, ole edes varsinaista "heikompaa osapuolta".
Minä puhuinkin rikosasioista. Siviiliasioista minulla ei ole kokemusta.
> No nyt ihmettelen vielä enemmän. Missä päin olet istunnoissa käynyt?
Turun RO:ssa (silloinen nimi), ja muutaman kerran paperit ovat käyneet
hovissa.
> En oikein saanut selville, mihin viittaat tässä.
Tutki tämän ryhmän kirjoituksia kahdeksan viime vuoden ajalta.
Timo
Timo Viljanen
> Ja tarjota ratkaisuksi eritasoisia rangaistuksia erirotuislle ihmisille?
Ei se taas ole monessakaan suhteessa toimiva ratkaisu. Taas kerran
peräänkuulutan tuota Ruotsissa ansiokkaasti käytettyä elektronista
kotiarestia, mikä pitää varsin hyvin rikolliset poissa pahoilta teiltä,
mutta ei haittaa kohtuuttomasti rikollisen elämää, eikä tule edes kalliiksi
valtiolle. Miksi sitä ei voisi käyttää ehdollisen rangaistuksen ohella tai
sijaan?
Timo
Tuomas Tauriala
news:924mf3$qnm$1...@news.kolumbus.fi...
> Tappo ei ole tahaton. Kuolemantuottamus on.
>
> Ei välttämättä - tuo on vain sinun teoriasi. Ehkä he ovat halunneet
> "opettaa" uhria tms.
>
Tuosta oli radiossa juttua, ja taisi olla myös MTV3:n uutisissa. Kaverit
tunnustivat suunnitelleensa uhrille kostamista. Erityisesti somalit ovat
paljon agressiivisempia kuin suomalaiset ja ovat heti nyrkit pystyssä jos
heitä jotenkin häpäistään. Kyllä tuon tunnustuksen perusteella oltaisiin
voitu langettaa tapon yrityksestä tuomio.
> Perusteluita? Kyseinenkin päätös oli täysin lain mukainen.
>
Oli lainmukainen, mutta kuten itsekin totesit, ei laki aina ole oikeassa.
Laki on niin vahva kuin sen heikoin lenkki, tässä tapauksessa tuomari tai
lautamiehet.
Täytyy perään lisätä, että on todella törkeää suomalaiselta oikeusistuimelta
antaa tuomio pahoinpitelystä, kun uhria on isketty puukolla selkään. Ja
vielä ehdollista vankeutta!
--
__________________________________________________________
\* Tauriala, Tuomas ** taur...@koti.tpo.fi ** 11457797 */
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Tuomas Tauriala
news:924mhu$qoa$1...@news.kolumbus.fi...
Totuus voi olla joskus raakaa... :)
Kyllä Joni asiaa puhui, vaikka ei juuri faktoja esittänytkään. Alkaa
vaikuttaa siltä, että somaleja ei haluta pistää ehdottomiin tuomioihin.
Johtuisiko asia siitä, että Suomen vankilat on täynnä Helvetin Enkeleitä ja
jos sinne neekeri laitetaan, niin se ei sieltä elävänä pois tule...
--
__________________________________________________________
\* Tauriala, Tuomas ** taur...@koti.tpo.fi ** 11457797 */
ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ
Xpert
news:9260n1$d0h$1...@tron.sci.fi...
> Muutaman kerran olen nähnyt oikeuden
> käyntiä, sirkusta se on ollut. Viaton uhri unohdetaan ja hänen oikeudet,
> mutta teosta tavatun syyllisen oikeusturvaa turvataan kaikin mahdollisin
ja
> mahdottomin keinoin. Oikeusoppineet pitävät koulua rikollisille
oikeustalon
> eteisessä kuinka rikos peitetään. Minunkin edessä oikeusoppinut selitti
> syytetylle: Vaikka sinut olisi saatu "rysänpäältä" kiinni ja näkijöitä
olisi
> kymmeniä, älä tunnusta, minä teen niistä todistajista kaikista
> epäluotettavia.
Edellä kirjoitettu kuvaa erinomaisen hyvin nykytodellisuutta sarjassa:
"Oikeutta" Suomessa.
Vanha suomalainen motto:
Ei oikeutta maassa saa, ken sit' ei itse hanki ...
Xpert
...we have Xperties ...
Henrik Haavisto
"Xpert" <yellow...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:92ag5a$6is$1...@news.kolumbus.fi...
> Suomeen kuulumattomien monimuoto-kulttuurien edustajat,
> takaisin omien beduiinikulttuuriensa ja heimojensa pariin!
> Ja ottakaa lähtiessänne kaikki samanmieliset sukulaisenne mukaanne!
>
Suurin ongelma suomessa ei ole nämä neekerit ja muut sekalaiset
rättipäät,vaan niiden hyysääjät ja puolustelijat, nämä luopiot ovat
todellinen rasite suomelle, jos niistä päästäisiin eroon niin ongelma
ratkeaisi itsetään. Onneksi voi lohduttaa itseään sillä että nämä nyysseissä
neekereitä ja muita sekalaisia puolustavat ovat häviävän pieni vähemmistö
suomessa. Se todellinen enemmistö ei löydy monitorien edestä vaan muualta,
kauppojen kassajonoissa, työnvälitystoimistoissa, sosiaaliluukulla jne. Jos
KAIKILLA suomalaisilla olisi internet niin nuo neekerien ja muiden
sekalaisten puolustajat hautautuisivat näissä nyysseissä ENEMMISTÖN alle. Se
pieni rupusakki joka näitä neekereitä ja muita sekalaisia puolustelee on
harhaanjohdettua sakkia joka metsäläis-suomalaisena kuvittelee että on
HIENOA olla kansainvälinen, globalisoitunut ja muuta saman sortin sontaa.
Muuten ette rakkaat lukijat ole varmaan kuulleetkaan että eräässä
tamperelaisessa päiväkodissa oli lähellä ettei makkaran sekä sianlihan
antamista lapsille kielletty, uskomatonta mutta totta, luotettavien
lähteiden mukaan eräiden muihin kulttuureihin kuuluvien lasten vanhemmat
olivat vaatineet että samassa päiväkodissa jossa heidän lapsensa ovat, ei
saastaista sianlihaa eikä makkaraa saa kenellekään tarjota, kuulemma heidän
lapsensa saastuivat jos olivat samoissa tiloissa näiden saastaisten
elintarvikkeiden kanssa. Vasta kun suomalaislasten vanhemmat nostivat
metelin, perui päiväkodin johtajatar aikomuksensa lopettaa ko.
ravintoaineiden tarjoilun. Joten näettekö mihin ollaan menossa? Ette
tietenkään näe, sillä sehän on kai mielestänne GLOBALISOITUMISTA eikö totta.
Kohta kai pakotetaan suomalaiset vetämään härskiä lehmänihraa hiuksiinsa ja
lämmittämään talonsa lehmän ja kamelinpaskalla sekä suomalaisnaiset
ympärileikkauttamaan itsensä tylsällä lasinpalalla. Mihin täältä muutat kun
kohta koko afrikka asuu euroopassa?
Roope Lehto
: tunnustivat suunnitelleensa uhrille kostamista. Erityisesti somalit ovat
: paljon agressiivisempia kuin suomalaiset ja ovat heti nyrkit pystyssä jos
: heitä jotenkin häpäistään. Kyllä tuon tunnustuksen perusteella oltaisiin
: voitu langettaa tapon yrityksestä tuomio.
Ei yleistyksien perusteella voida tuomioita jaella. Vaikka pystyisit
osoittamaan todeksi mielenkiintoisen väitteesi siitä, että somalit
olisivat yleensä aggressiivisempia kuin suomalaiset, ei se tuomioon
vaikuta - tuomio kun annetaan yksilolle, ei rodulle tai etniselle
ryhmälle.
Vai olisiko sinun mielestäsi ihan hyväksyttävää tuomita
rattijuoppoudesta jokainen suomalainen kuljettaja, joa vain hieman
haiskahtaa viinalle? Suomalaisethan ovat tunnetusti persoja alkoholille.
Roope Lehto
: Ei se taas ole monessakaan suhteessa toimiva ratkaisu. Taas kerran
: peräänkuulutan tuota Ruotsissa ansiokkaasti käytettyä elektronista
: kotiarestia, mikä pitää varsin hyvin rikolliset poissa pahoilta teiltä,
: mutta ei haittaa kohtuuttomasti rikollisen elämää, eikä tule edes kalliiksi
: valtiolle. Miksi sitä ei voisi käyttää ehdollisen rangaistuksen ohella tai
: sijaan?
Siihen ei varmaan kukaan tätä ryhmää lukeva ole oikea ihminen vastaamaan.
Ota yhteyttä oikeusministerioon, tai kysele vaikka kansanedustajilta ja
vie ehdotustasi eteenpäin. www.eduskunta.fi ja loydät mm. kaikkien
kansanedustajien sähkopostiosoitteen.
Olli Orkoneva
periaatteessa nykyisen tyyppinen yhteiskunta, niin kannatan Timon ajatusta.
Tarjoan myös kateuden etsijöille tilaisuutta: mielestäni ei ole missään
mielessä nykyiseen sellirangaistukseen verrattavissa lusimista yksiössä vs.
luksuskämpässä.
Jotta hyvä ehdotus ei menisi peuveden mukana, niin onko parannusehdotuksia?
Olli
J.V
> In sfnet.keskustelu.laki J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
>
> > mutta näitä kaikkien
> > peräänkuuluttamia oikeusmurhia ei ole pahemmin näkynyt
>
> Eihän se niistä päätöksistä ole aina luettavissa edes rivien välistäkään
> ilman laajempaa tietoa tapauksesta.
Siis lukee niissä kirjoissa paljon muutakin päätöksen lisäksi. Osallisten
asemat yhteiskunnassa, tilanne, pääseikat yms.
>
> > Olen eri mieltä aika pitkälti. Eihän siviiliriidoissa, joita suurin osa
> > tapauksista on, ole edes varsinaista "heikompaa osapuolta".
>
> Minä puhuinkin rikosasioista. Siviiliasioista minulla ei ole kokemusta.
Ok. Sinänsä harmi, nimittäin oma kokemukseni on melko pitkälti keskittynyt
siviilikeisseihin.
>
> > No nyt ihmettelen vielä enemmän. Missä päin olet istunnoissa käynyt?
>
> Turun RO:ssa (silloinen nimi), ja muutaman kerran paperit ovat käyneet
> hovissa.
Jaah. Itse olen Pasilan KO:ssa käynyt muutaman kerran, mutta olisi kyllä
aika erikoista, jos vaihtelu olisi noinkin suurta.
>
> > En oikein saanut selville, mihin viittaat tässä.
>
> Tutki tämän ryhmän kirjoituksia kahdeksan viime vuoden ajalta.
Uh, pahoittelen, taitaa jäädä tekemättä. Ainakin nykyisen ajankäytön
puitteissa. Ei sinulla olisi minkäänlaista tiivistelmää tai johtoajatusta ?
- Jouni
J.V
> "J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
> news:924mf3$qnm$1...@news.kolumbus.fi...
>
> > Tappo ei ole tahaton. Kuolemantuottamus on.
> >
> > Ei välttämättä - tuo on vain sinun teoriasi. Ehkä he ovat halunneet
> > "opettaa" uhria tms.
> >
>
> Tuosta oli radiossa juttua, ja taisi olla myös MTV3:n uutisissa. Kaverit
> tunnustivat suunnitelleensa uhrille kostamista. Erityisesti somalit ovat
> paljon agressiivisempia kuin suomalaiset ja ovat heti nyrkit pystyssä jos
> heitä jotenkin häpäistään. Kyllä tuon tunnustuksen perusteella oltaisiin
> voitu langettaa tapon yrityksestä tuomio.
Tietty osa esim. somaleista on erittäin agressiivista porukkaa, lähinnä
nuorisojengit.
>
> > Perusteluita? Kyseinenkin päätös oli täysin lain mukainen.
> >
>
> Oli lainmukainen, mutta kuten itsekin totesit, ei laki aina ole oikeassa.
> Laki on niin vahva kuin sen heikoin lenkki, tässä tapauksessa tuomari tai
> lautamiehet.
>
> Täytyy perään lisätä, että on todella törkeää suomalaiselta
oikeusistuimelta
> antaa tuomio pahoinpitelystä, kun uhria on isketty puukolla selkään. Ja
> vielä ehdollista vankeutta!
Aivan. Ongelma on systeemissä, ei ihonvärissä.
- Jouni
J.V
> "J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
> news:924mhu$qoa$1...@news.kolumbus.fi...
> > Inhottavaa pyytä kaltaiseltasi totuuden torvelta tätä, mutta onko
sinulla
> > _yhtään_ faktaa väitteesi tueksi? Nuo kaikkihan ovat omia
mielipiteitäsi,
> > mutta markkinoit niitä kovasti totuutena.
> >
> > - Jouni
> >
>
> Totuus voi olla joskus raakaa... :)
>
> Kyllä Joni asiaa puhui, vaikka ei juuri faktoja esittänytkään. Alkaa
> vaikuttaa siltä, että somaleja ei haluta pistää ehdottomiin tuomioihin.
> Johtuisiko asia siitä, että Suomen vankilat on täynnä Helvetin Enkeleitä
ja
> jos sinne neekeri laitetaan, niin se ei sieltä elävänä pois tule...
Shiish hetkinen, ko. tuomiohan oli täysin normaalin käytännön mukainen. Ei
siinä väriä katsottu. Tietenkään en voi sanoa, että sinä tai Joni olette
täysin väärässä, mutta pitäähän sitä ajatella edes hiukka loogisesti.
- Jouni
J.V
> news:925pip$c2c$1...@news.kolumbus.fi...
> > Hoh hoh. Aika mahtipontinen rasistien ylistyslaulu, jesh.
> > - Jouni
>
> Mitä oikein tarkoitat? Mikä ihmeen rasistien "ylistyslaulu"?
Anti olla. Tarkoitin vain sitä, että harvoin näkee noin äärimmilleen
kärjistettyä ja tarkoituksenhakuista tekstiä.
- Jouni
Joni Jarvenkyla
Tuomas Tauriala <taur...@koti.tpo.fi> wrote:
>Kaverit
>tunnustivat suunnitelleensa uhrille kostamista.
>Täytyy perään lisätä, että on todella törkeää suomalaiselta oikeusistuimelta
>antaa tuomio pahoinpitelystä, kun uhria on isketty puukolla selkään.
Suunniteltu kosto puukolla selkaan. Kyseessahan on MURHAN yritys, eika
mikaan tappo, pahoinpitelysta nyt puhumattakaan.
Suomi on maa, jossa somali ja irakilainen paasevat murhayrityksesta
ehdollisella vankeustuomiolla. Tama on oikeutta Suomi2000-tyyliin. Ja
yksisuuntaista oikeutta, kylla suomalaiselle hakki heilahtaa ja viela
raskaasti jos menet somaleita ja irakilaisia puukottelemaan.
"Rasistimurha", niinpa niin.
Ilmeisesti suomalaisten itsetunto on jarkyttavan alemmuuskompleksin
takia vajonnut jo niin alas, etta suomalaisten murhaaminen katsotaan
ihan hyvaksyttavaksi asiaksi. Mielisairaat maanpetturit.
--
Singapore Straits Times: http://straitstimes.com.sg
Costa del Sol, Singaporelaista asumista: http://www.ped.com.sg/costahome.html
Matti Vuorio
> Mielisairaat maanpetturit.
>
Ovat eduskunta ja veronmaksajien kustannuksella elävät 'edustajat', jotka
kuvittelevat olevansa muita viisaampia. Mukailevat roskaväkeä suosivaa kulttuuria
suuren äänisaaliin toivossa ja viis välittävät kansan, sen tuottavan osan,
hyvinvoinnista.
T. Matti
Nobody
Eihän tämä uus-kulttuuri heitä mitenkään koske, sillä hehän nautiskelevat
"koskemattomuuden" - ja turvamiesten - suojaa, selkään puukottavia
beduiineja vastaan, eikä heidän tarvitse odotella bussiakaan, koska heidän
itse käyttämänsä "julkinen kulkuneuvo" on musta limousiini kuljettajineen
joka noutaa heidät kotitalonsa ulko-ovelta
Nobody's perfect, so I must be ...
... Nobody
Rauno Viljanen
viestissä:3A4962CF...@ougf.fi...
vietmamilaiset tulivat, niin jo viikon kuluttua heistä moni perusti
kiinalaisen ravintolan, jota sitten kielitaidottomina rupesivat hoitamaan.
He tulivat tänne pakolaisina, mutta he myös tulivat yrittämään (koska
ulkomaalaisen työnsaanti voi olla vaikeaa). Pizzerioita on viime aikoina
noussut kuin sieniä sateella. Useimmat pizzanvääntäjät ovat ulkomaalaisia.
Mutta missä on ensimmäinen somalilainen ravintola? Tai yleensä somalin
pitämä firma?
Missä näet somalin työssä niin, että voit nähdä hänet myös seuraavana
päivänä tekevän samaa työtä?
Minua pani oikein häpeäksi, kun luin lehdestä yhden maassamme
koripallojoukkueessa olevan huippuluokan afrikkalaisen pelaajan
kurmottamisesta kadulla, kun jotkut luulivat häntä somaliksi. Paljonko
kunnolliset ulkomaalaiset saavatkaan kärsiä täällä, kun heitä sekoitetaan
täällä lojuvaan roskasakkiin?
Tämä ei ole mitään rasistista, koska kannatan reilujen ulkomaalaisten
muuttamista tännekin. Täällä tarvitaan ulkomaalaisia, mutta ei
tyhjäntoimittajia tai jopa rikollisia. Jos joku todella suunnittelee
kostoa, sitten isketään puukkoa toisen selkään, niin pitää oikeuslaitoksen
olla melkoinen sirkus, jos tuollainmen pääsee ilman todellista tuomiota.
Olisi idea: Jos joku tänne tullut pakolainen jää kiinni rikoksesta, niin
maasta ulos....
Ja että tuo riski myös selvästi ilmoitetaan tänne muuttoaikeissa oleville,
jo etukäteen, ennen tänne tuloa. Mielestäni myös kunnolliset somalit
olisivat täysin tervetulleita tänne. Eniten minua harnittaa se, miten
paljon kunnolliset ulkomaalaiset saavatkaan kärsiä täällä vaikkapa "assan
kulmilla" pyörivien ulkomaalaisten katupoikien edesottamusten takia.
Ihmisten mitta alkaa olla täysi, ja onhan hyvin ikävää, kun syyttömätkin
jouituvat sitten kärsimään siitä, koska ovat ulkomaalaisia....
Terv.RV
Rauno Viljanen
viestissä:92b82m$o5a$1...@news.kolumbus.fi...
on se, että pian saavat monet kunnollisetkin ulkomaalaiset kärsiä täällä
olevan roskasakin suojelun takia.
Jos maatamme velvoitetaankin ottamaan tänne pakolaisia, niin ei meitä
kuitenkaan velvoiteta ikäänkuin suosimaan niitä, jotka elävät täällä
rikollisina. Sama tuomio kaikille.
Jos suomalainen saa tuomioita jopa puolustaessa itseään, niin kummallista
hyyssäämistä tuo selkäänpuukotuksen ehdonalaistaminen.
Meillä on jo poltettu Kebab-paikka, useaankin kertaan jota ulkomaalainen
kunnon kansalainen on pitänyt... Keiden takia? Vastaavanlaisia iskuja on
tehty muuallakin. Eikö kysymys olekin siitä kokemuksesta, kun ihmiset ovat
saaneet tietää täällä tapahtuvista rikoksista? Syyttömät ulkomaalaiset
joutuvat kärsimään, koska selviä rikollisia suositaan..
En syytä tästä skinejä ja muita ulkomaalaisiin hiiltyneitä kansalaisia, vaan
niitä maamme päättäjiä, jotka mahdollistavat selvästi eriarvoisen kohtelun,
jopa niin, että maamme alkuperäisväestö joutuu jopa häviäjän asemaan.
Olkoonpa nyt tämä puukotusjupakka "riittämättömän näytön asia"... Epäilen,
pääsisikö suomalainen samantyyppinen puukottaja yhtä vähällä. Tällaineen
voi vain lisätä kansalaisaktiivisuutta, kunnes lopulta kansa ajaa porukan
ulos. Ei ollenkaan kivaa, koska silloin kärsii taas moni syytön...
väärinkäsitysten tähden.
RV
Rauno Viljanen
viestissä:slrn94aab...@koirala.hobbit.hole...
> Roope Lehto <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote:
>
> Se ei istu kaaliin, etteikö puukon tunkeminen takaapäin toisen alaselkään
> olisi tapon yritys. Tuskin siinä umpisuolenleikkaustakaan koetettiin
> suorittaa.
>
> Oikeastaan jo pelkästä puukon työtehtävään kuulumattomasta kanniskelusta
> voisi pistää 6kk linnaa, uusijalle tuplaten.
>
>
Onhan Suomessa laki teräaseen kuljettamisesta julkisilla paikoilla.
Terv.RV
Timo Viljanen
> Siis lukee niissä kirjoissa paljon muutakin päätöksen lisäksi. Osallisten
> asemat yhteiskunnassa, tilanne, pääseikat yms.
Se on kuitenkin tavallaan vain yhden osapuolen näkemys asioista, etenkin
rikosasioissa. Minä kun en pidä niin poliisia kuin oikeuslaitostakaan
lähellekään puolueettomina eliminä.
> Ei sinulla olisi minkäänlaista tiivistelmää tai johtoajatusta ?
Ei maksa vaivaa penkoa aina uudestaan ja uudestaan. Täällä on näkynyt
jos jonkinlaista juristinalkua, joka on luvannut ottaa asioista
selvää tapausnumerot esitettyäni, mutta aina tuon jälkeen on tullut
syvä hiljaisuus niistä tapauksista.
Timo
T.Koivula
news:3A4962CF...@ougf.fi...
> Ovat eduskunta ja veronmaksajien kustannuksella elävät 'edustajat', jotka
> kuvittelevat olevansa muita viisaampia. Mukailevat roskaväkeä suosivaa
kulttuuria
> suuren äänisaaliin toivossa ja viis välittävät kansan, sen tuottavan osan,
> hyvinvoinnista.
edustajat. Idiootteja idiooteille...
T. Koivula
J.V
> In sfnet.keskustelu.laki J.V <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> wrote:
>
> > Siis lukee niissä kirjoissa paljon muutakin päätöksen lisäksi.
Osallisten
> > asemat yhteiskunnassa, tilanne, pääseikat yms.
>
> Se on kuitenkin tavallaan vain yhden osapuolen näkemys asioista, etenkin
> rikosasioissa. Minä kun en pidä niin poliisia kuin oikeuslaitostakaan
> lähellekään puolueettomina eliminä.
Rikosasioista minulla on harmillisen vähän kokemusta. Mielestäni kyllä
Suomessa ollaan suht puolueettomia ja oikeuslaitos toimii hyvin.
>
> > Ei sinulla olisi minkäänlaista tiivistelmää tai johtoajatusta ?
>
> Ei maksa vaivaa penkoa aina uudestaan ja uudestaan. Täällä on näkynyt
> jos jonkinlaista juristinalkua, joka on luvannut ottaa asioista
> selvää tapausnumerot esitettyäni, mutta aina tuon jälkeen on tullut
> syvä hiljaisuus niistä tapauksista.
Tekstinpätkäsi sävy vaikuttaa vähintäänkin halveksuvalta. Eikö sinulla ole
mitään valmista, kopioitua tekstiä missään? En minä voi luvata pystyväni
vaikuttamaan mihinkään, mutta nyt alkoi kiinnostaa entistä enemmän.
- Jouni
J.V
kommenttia tähän saakka, kiitos.
- Jouni
"Rauno Viljanen" <rauno.v...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:92ch5i$g0n$1...@news.kolumbus.fi...
Tomi Lindberg
> Meillä on jo poltettu Kebab-paikka, useaankin kertaan jota ulkomaalainen
> kunnon kansalainen on pitänyt... Keiden takia?
No saatana. Jos joku 'isänmaan ystävä' tai muu pelle tulee rikkomaan
kebab-raflaa kun meikäkäläinen on syömässä niin sitten sattuu. Syökää vaan
natsit nakkeja ja muusia kuin kunnon suomalainen ikään, mutta älkää yrittäkö
pakottaa ruokakulttuuriannekin muille (vai kuuluuko sekin jo fasismiin).
Ja tämähän oli siis ilmiselvä trolli, eli vastauksia ei kai tarvita.
Tomi Lindberg
Timo Viljanen
> Tekstinpätkäsi sävy vaikuttaa vähintäänkin halveksuvalta. Eikö sinulla ole
> mitään valmista, kopioitua tekstiä missään?
Kokonaisuutena kyse on viiden vuoden ajanjaksolla sattuneista asiaryppäistä,
yksittäistapauksia noin kymmenkunta. Ehkäpä niistä nyt voisi jo harkita
tekevänsä yhteenvedonkin, kun on muutama vuosi ajallisesti irti
tapahtumista.
Timo
Pena Penanen
Osmo Herranen kirjoitti viestissä <3A4A087F...@pp.inet.fi>...
>
>
>Xpert wrote:
>
>>
>> Tappaminen on heille vain hauskaa ajanvietettä, varsinkin
>> aseettomien sivullisten tappaminen. Ne kun eivät kykene
>> puolustautumaan. Mutta entä jos joku paneekin yllättäin hanttiin,
>> niin kyllä nuo mustat, viattomia selkään puukottavat pelkurimiehet
>> silloin saavat nopeasti jalat alleen.
>
> Ottamatta kantaa sinun rasistisiin mielipiteisiin,niin voin vain todeta
>että ensimmäinen pelkuruuden osoitus on kun kirjoittelee nimimerkin
suojassa.
>
>Jokaisellahan meillä nimi on mikset käytä sitä?
>Osku
>
>>
>>
>> ..
>
Monet aikamme suurmiehet ovat kirjoittaneet mielipiteitään nimimerkeillä.
U.K.K on tästä hyvänä esimerkkinä.
Väitätkö, että U.K.K oli pelkuri, vaiko varovainen valtionpäämies.
Pena
"Jos ei järjellistä kirjoitusta erota järjettömästä muuten kuin nimestä,
niin silloin on lukijan korvien välissä vikaa...vikaa....vikaa...vikaa!
Kaikuuks tääl.
Mika Virkkula
"Henrik Haavisto" <je...@koti.tpo.fi> wrote in message
news:92apeb$39e$1...@news.koti.tpo.fi...
>Mihin täältä muutat kun
> kohta koko afrikka asuu euroopassa?
>
Jos me mennään sitten vaikka Afrikkaan.
J.V
Tarkoitukseni ei ole painostaa, sillä tuskin minä mihinkään muutosta voin
tehdä, vastahan olen opiskeluni aloittanut. Joten tee miten itse katsot
viisaaksi, ajattelin vain että jos sinulla olisi sattunut olemaan jotain
valmista materiaalia, olisit voinut sen vaikka mailata. Kunhan nyt vain
innostuin liikaa.
- Jouni
Xpert
news:92ch5i$g0n$1...@news.kolumbus.fi...
tässä
> on se, että pian saavat monet kunnollisetkin ulkomaalaiset kärsiä täällä
> olevan roskasakin suojelun takia.
> kunnon kansalainen on pitänyt... Keiden takia? Vastaavanlaisia iskuja on
> tehty muuallakin.
On kovin onnetonta, että ulkomaalaisviha kohdistuu Kebab-paikkojen ja
Pizzerioiden pitäjiin, ahkeriin yrittäjiin, joista tietääkseni monet ovat
Irakin
tai Turkin Kurdeja, ja ihan OIKEITA pakolaisia, eivätkä jonkun kaatuneen
diktatuurin tai kommarihallituksen entisiä, ja etuoikeutettuja virka- ja
rynnäkkökiväärimiehiä jotka nyt jatkavat samaa mahtailua täällä
Suomessakin. Kurdit ovat tulleet Suomeen usein täysin laillisesti
ja jotkut jopa YK:n virkailijoiden valitsemina kiintiöpakolaisina.
Kaikkien kannattaisi ensin tarkasti selvittää itselleen, ketä laittomia
maahantulijoita kannattaa vihata - täysin turhia heimoja tässä tarkemmin
mainostamatta.
Xpert
... we have Xperties ...
Xpert
kirjoitti viestissä news:3A4A087F...@pp.inet.fi...
> Ottamatta kantaa sinun rasistisiin mielipiteisiin,niin voin vain todeta
> että ensimmäinen pelkuruuden osoitus on kun kirjoittelee nimimerkin
suojassa.
> Jokaisellahan meillä nimi on mikset käytä sitä?
Kuuleppas nyt Osku,
olet varmaan hyvin tietoinen siitä, kuinka nuo kehittymättömien apinamaiden
kulttuurin mukanaan tuoneet beduiinit ja muut mustat rättipäät puukottavat
selkään jopa viattomia bussipysäkillä seisovia sivullisiakin, joten en
halua
nimeäni julkisuudessa heiluttaen alkaa provosoimaan mitään rasistista
välikohtausta, minkä - kuten tiedät - saan myös helposti aikaan pelkästään
irvistämällä jollekin matalaotsaiselle Somalille kadulla
miksikö?
no siksi, että itselläni ei ole tapana odotella kiltisti puukkoa selkääni,
vaan voin ihan vahingossa posauttaa aivot pihalle pienemmästäkin
lähentely-yrityksestä.
Ja se olisi neekerien hyysääjille kovin ikävää,
jos olisi yksi hyysättävä neekeri vähemmän.
Puukolla uhattuna voin jopa innostua ampumaan takaraivoon
vielä kaikkia sen pakenevia rikos-tovereitakin, jonka tempun opin
Charles Bronsonin mainiosta elokuvasta: Death Wish
suomeksi: Väkivallan vihollinen.
Kannattaa vuokrata Video ja nauttia elokuva-illasta - sinunkin !
PS.
Mielestäni tuo elokuva tulisi valita vuoden opetuselokuvaksi
siitä, miten moisiin mustiin rikollisiin tulisi kaikkien suhtautua.
Henrik Haavisto
"Xpert" <yellow...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:92frt9$diq$1...@news.kolumbus.fi...
> Charles Bronsonin mainiosta elokuvasta: Death Wish
> suomeksi: Väkivallan vihollinen
> siitä, miten moisiin mustiin rikollisiin tulisi kaikkien suhtautua.
>
Erinomainen opetuselokuva arkipäivän neekerintorjunnasta, katselin elokuvan
jo silloin kun sillä oli ensi-ilta teattereissa muistaakseni v. 1974.
Sen jälkeen olen nähnyt sen ja sen jatko-osat lukemattomia kertoja videona.
Arvosteluni:
elokuvan sanoma=+++++
Leikkaus=+++++
Neekeriroiskeet=+++++
Yleisarvostelu=+++++
Olli Orkoneva
Mikäköhän tekosyy sulla mahtoi sitten olla kun ammut puskasta myös mm.
liikenneryhmässä? Uhkasiko jalankulkijat naarmuttaa autoasi? Miehet jotka
seisovat sanojensa takana kirjoittavat omalla nimellään. Puskissa onanoivat
eivät sitä ymmärrettävistä syistä tee.
Taannoin oli tapana kehoittaa kaltaisiasi vetämään hame päälleen. Veit minulta
sen ilon, kun ehdit jo tekemään senkin itse.
Olli Orkoneva
Henrik Haavisto
>
>
> Xpert wrote:
>
> > "Osmo Herranen" <osmo.h...@pp.inet.fi>
> > kirjoitti viestissä news:3A4A087F...@pp.in
> naapurini, ja vaihtoehtoina olisi Somali perhe tai suomalainen räyhäävä
juoppo
> perhe niin valitsisin Somalit. Juopoista on kokemusta.
Seinänaapuriksi kyllä mutta jospa ottaisit yläkerran naapuriksi somaleita,
heh heh.
Tomi Lindberg
Mutta yhtä en ymmärrä: mitä helvettiä tuolla kaikella on tekemistä rasismin
kanssa. Etkö muka yhtä mielelläsi ampuisi sitä valkoista mulkkua joka heiluttaa
puukkoa lärvisi edessä vai ottaisitko terästä kylkeen hymyssä suin kun antajana
on Suomen oma poika?
Tomi Lindberg
Xpert
news:3A4BBF8F...@kolumbus.fi...
> Mutta yhtä en ymmärrä: mitä helvettiä tuolla kaikella on tekemistä
rasismin
> kanssa. Etkö muka yhtä mielelläsi ampuisi sitä valkoista mulkkua joka
heiluttaa
> puukkoa lärvisi edessä vai ottaisitko terästä kylkeen hymyssä suin kun
antajana
> on Suomen oma poika?
Kuka tästä rotu-oppi-kysymyksen on tehnyt?
En minä ainakaan.
Pena Penanen
Osmo Herranen kirjoitti viestissä <3A4B5B62...@pp.inet.fi>...
>
>
>Pena Penanen wrote:
>
>> >Jokaisellahan meillä nimi on mikset käytä sitä?
>>
>>
>> U.K.K on tästä hyvänä esimerkkinä.
>>
>> Väitätkö, että U.K.K oli pelkuri, vaiko varovainen valtionpäämies.
>
>nimimerkin taakse, olisiko silloin viisainta jättää sanomatta.
>
>>
>> "Jos ei järjellistä kirjoitusta erota järjettömästä muuten kuin nimestä,
>> niin silloin on lukijan korvien välissä vikaa...vikaa....vikaa...vikaa!
>
nimimerkkejä.
> siihen pystyy vaikkei korvien välissä olisi vikaakaan
>
> Osku
>
>>
>>
>>
>
Niin, mä en kyllä ymmärrä vieläkään mitä yrität sanoa, vai yritätkö mitään.
Koska jos sulle kerran on päivänselvää (huomioon ottaen koulutuksesi,
käsityskykysi, kasvatuksesi, yhteiskunnallisen asemasi, valvomista vaativat
etupiirisi yms.) missä kirjoituksessa on järkeä, ja missä ei, niin mihin sä
sitten vielä tarviit kirjoittajan nimeä.
Johonkin mustaan listaan vai?
Muistuttaisin, että aina on marginaaleista lähtenyt muutoksen voima,
marginaalina olo vain ei ole aina helppoa, jos heti lyö kaikki kortit
tiskiin.
Viisaat marginaalit pitävät yksityiselämänsä erossa poliittisista
mielipiteistään.
Nyyssit on jo pullollaan omalla nimellään esiintyviä kirjoittajia, joilla ei
ole mitään uutta sanottavaa, vaan jankuttavat samoja vanhoja poliittisia,
historiallisia ja uskonnollisia juttuja, joista on kirjoja kirjaston hyllyt
väärällään.
Pena.
Yksilöllisesti tarkastettuna, oikeassa oleminenkin on suhteellista,
globaalisti tarkasteltuna taas ei.
J.V
moneen kertaan..
- Jouni
Xpert
news:92b80t$o4l$1...@news.kolumbus.fi...
> Shiish hetkinen, ko. tuomiohan oli täysin normaalin käytännön mukainen. Ei
> siinä väriä katsottu.
Luulen kuitenkin, että jos puukotuksen olisi tehnyt Helvetin Enkeli tai
Skini
ja uhrina olisi ollut somali, niin tuomiossa olisi ollut hieman eri
perustelut.
Hyysäys olisi ehkä jäänyt hieman vähemmälle ja kriittisyys tullet hieman
korostetummin esille.
Tuota täysin hypoteettista rikosta täällä ei nyt kukaan olekaan
arvostelemassa.
Eikö alkuperäiskulttuurin ja islamin lain mukaan - kun nyt mustien
alkuperäistä kulttuuria Suomessa muutenkin erityisesti varjellaan - olisi
ihan
oikein, että puukottajalle tuupattaisiin leipäveitsi selkään, jonnekin
8:nnen ja 9:nnen kylkiluun väliin?
Silmä silmästä ... hammas hampaasta...
kivitys kuoliaaksi (naisen suorittamasta) aviorikoksesta, mies sen sijaan
saa vain toruja: hyi ... hyi ... ei noin saa tehdä ... ota toinen vaimo...
vaikka
vain tilapäiseksi vain yhden iltapäivän ajaksi.
Kulttuureissa on siis hieman - eroja.
Sitä ei normaalijärkinen alkuasukas kuitenkaan ymmärrä, miksi suomalaisen
tulisi sopeuttaa oma toimintansa vieraiden apinakulttuurien tapoihin
- Suomessa ?
Ystävälliset vastaukset kysymykseen nyysseihin - ei henkilökohtaista
ja kysyjän ominaisuuksiin kohdistuvaa sättimistä - kiitos!
Xpert
... we have Xperties ...
ja sitten hieman omaa liikennekulttuuria ja -tapoja,
johon teidän neekerinhyysääjien on vähitellen pakko sopeutua ja totutella
... and ... Bad habit :
Hey man you know I'm really okay
The gun in my hand will tell you the same
But when I'm in my car
Don't give me no crap
Cause the slighest thing and I might snap
When I go driving I stay in my lane
But getting cut off makes me insane
I open the glove box
Reach inside
I'm gonna wreck this fucker's ride
I guess I got a bad habit
Of blowin' away
Yeah I got a bad habit
And it ain't goin' away Yeah
Well they say the road's a dangerous place
If you flip me off I'm the danger you'll face
You drive on my ass
Your foot's on the gas
And your next breath is your last
Drivers are rude
Such attitudes
But when I show my piece
Complaints cease
Something's odd
I feel like I'm God
You stupid dumshit goddam motherfucker
I open glove box
Reach inside
I'm gonna wreck this fucker's ride
... Yeah ...
Xpert
kirjoitti viestissä news:Pe836.382$U85....@read2.inet.fi...
> Kuulehan nimimerkki ??, _noita "aavikon uljaita poikia" ovat suomalaiset
> professorit
> ihailleet, kohta 200-vuotta, sinä,_joka piilottelet burnusisisi liepeissä,
> et ole arvollinen heitä sättimään, et edes heidän kameleitaan juottamaan
> keitaalla.
Olet oikeassa ... mainitessasi : SUOMALAISET professorit.
Mutta minä en poliitikkoja enkä kaiken maailman professoreita kumartele
saati sitten olisin aina samaa mieltä heidän kanssaan - vieraista
kulttuureista,
"turvapaikan" myöntämisestä laittomille maahan tulijoille, tai tuulivoimasta
Mutta itse asiaan:
hyväksyt ilmeisesti selkään puukottamisen
humanitaarisena hyvän tahdon eleenä?
Mielenkiintoista ....
Xpert
... we have Xperties ...
ja sitten hieman omaa liikennekulttuuria ja -tapoja,
Tuomas Tauriala
juuri se mitä nykypoliitikot hakevat. He eivät halua riskeerata omaa
kansainvälistä mainettaan aloittamalla tai tukemalla toimenpiteitä, jotka
EU:n ultrasolidaarisissa maissa voitaisiin tulkita ulkomaalaisvastaisiksi.
On poliittisesti turvallisempaa antaa kansan hoitaa likaiset työt. Jos jokin
menee vikaan, voi aina sanoa olleensa täysin tietämätön asiasta, ja jos
homma toimii, voi vaivihkaa taipua kansan tahtoon.
Tämänkaltaisen politiikan uhrit ovat siis kansalaiset, joita nämä suositut
ulkomaalaiset ovat terrorisoineet sekä kunnon ulkomaalaiset, joita
suomalaiset ovat vastaiskuna kiusanneet. Ehkä poliitikot ovatkin rasisteja
pahimmasta päästä - tai ehkä he ajavat vain omaa etuaan, kuka tietää.
Tervetuloa politiikan ihmeelliseen maailmaan - poliittisesti heikot
katoavat, vahvat selviävät. Täytyy vaan pitää varansa ettei Suomi ole
heikkojen listalla, sillä silloin ei ole kivaa...
--
__________________________________________________________
\* Tauriala, Tuomas ** taur...@koti.tpo.fi ** 11457797 */
ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ
"J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:92d77m$d5o$1...@news.kolumbus.fi...
Tuomas Tauriala
news:92fqr6$cnv$1...@news.kolumbus.fi...
> On kovin onnetonta, että ulkomaalaisviha kohdistuu Kebab-paikkojen ja
> Pizzerioiden pitäjiin, ahkeriin yrittäjiin, joista tietääkseni monet ovat
> Irakin
> tai Turkin Kurdeja, ja ihan OIKEITA pakolaisia, eivätkä jonkun kaatuneen
> diktatuurin tai kommarihallituksen entisiä, ja etuoikeutettuja virka- ja
> rynnäkkökiväärimiehiä jotka nyt jatkavat samaa mahtailua täällä
> Suomessakin. Kurdit ovat tulleet Suomeen usein täysin laillisesti
> ja jotkut jopa YK:n virkailijoiden valitsemina kiintiöpakolaisina.
>
Tampereella on ainakin yksi hyvä ulkomaalaisten pitämä pizzapaikka. Ei saa
polttaa Koskikeskuksen La Mamma -pizzeriaa! :)
> Kaikkien kannattaisi ensin tarkasti selvittää itselleen, ketä laittomia
> maahantulijoita kannattaa vihata - täysin turhia heimoja tässä tarkemmin
> mainostamatta.
>
Käsite "laiton maahanmuuttaja" on melko epäselvä, sillä useimmat Suomeen
tulevat elintasopakolaiset ovat täällä virallisesti täysin laillisesti.
Heimojen vihaaminen on turhaa, jos laittomia maahanmuuttajia pyrittäisiin
poistamaan Suomesta, täytyisi homman tapahtua henkilötasolla.
Xpert
news:92j8sa$ftn$1...@news.koti.tpo.fi...
> Heimojen vihaaminen on turhaa, jos laittomia maahanmuuttajia pyrittäisiin
> poistamaan Suomesta, täytyisi homman tapahtua henkilötasolla.
Olen täysin samaa mieltä.
Väärennetyillä, Moskovasta ostetuilla henkilöllisyystodistuksilla maahan
tulevat beduiinit (ja kaikki muutkin rosvot) pitäisi voida käännyttää
takaisin
jo rajalla.
Ei siinä silloin enää mitään "turvapaikka"anomuksen käsittelyä tarvita.
Ja passitus takaisin beduiinileiriin pitäisi panna voimaan kaikille maahan
laittomasti päässeillekin heti, kun moinen vilppi tulee myöhemmin ilmi.
Mutta kun me suomalaiset olemme (tai ainakin jotkut meistä ovat)
niin tyhmiä ... niin tyhmiä ... ja jotkut jopa aivan naiiveja ...
Koko mustaa maailmaa vihreästi syleillen ...
J.V
"Xpert" <yellow...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:92j4i9$pob$1...@news.kolumbus.fi...
> "J.V" <jouni.a....@pp.kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
> news:92b80t$o4l$1...@news.kolumbus.fi...
> > Shiish hetkinen, ko. tuomiohan oli täysin normaalin käytännön mukainen.
Ei
> > siinä väriä katsottu.
>
>
>
>
> Luulen kuitenkin, että jos puukotuksen olisi tehnyt Helvetin Enkeli tai
> Skini
> ja uhrina olisi ollut somali, niin tuomiossa olisi ollut hieman eri
> perustelut.
> Hyysäys olisi ehkä jäänyt hieman vähemmälle ja kriittisyys tullet hieman
> korostetummin esille.
Jos saa kysyä, millä perusteella sinä tuollaisen päätelmän olet vääntänyt?
>
> Tuota täysin hypoteettista rikosta täällä ei nyt kukaan olekaan
> arvostelemassa.
>
> Eikö alkuperäiskulttuurin ja islamin lain mukaan - kun nyt mustien
> alkuperäistä kulttuuria Suomessa muutenkin erityisesti varjellaan - olisi
> ihan
> oikein, että puukottajalle tuupattaisiin leipäveitsi selkään, jonnekin
> 8:nnen ja 9:nnen kylkiluun väliin?
Sittenhän joutuisimme tekemään saman suomalaisillekin.
>
>
>
>
> Silmä silmästä ... hammas hampaasta...
> kivitys kuoliaaksi (naisen suorittamasta) aviorikoksesta, mies sen sijaan
> saa vain toruja: hyi ... hyi ... ei noin saa tehdä ... ota toinen
vaimo...
> vaikka
> vain tilapäiseksi vain yhden iltapäivän ajaksi.
>
> Kulttuureissa on siis hieman - eroja.
Totta. Vaikken yksityiskohtia tiedäkään, kulttuureissa on julman suuri ero.
>
>
> Sitä ei normaalijärkinen alkuasukas kuitenkaan ymmärrä, miksi suomalaisen
> tulisi sopeuttaa oma toimintansa vieraiden apinakulttuurien tapoihin
> - Suomessa ?
Miten niin ei ymmärrä?
>
> Ystävälliset vastaukset kysymykseen nyysseihin - ei henkilökohtaista
> ja kysyjän ominaisuuksiin kohdistuvaa sättimistä - kiitos!
Lopeta tuo marttyyrileikki, se ei sovi sinulle.
Jaa. Uskottavuudesta ei voi puhua, kun nimimerkillä varustettu kaveri
siteeraa Offspringia. :)
- Jouni
Tuomas Tauriala
news:92k8ju$et4$1...@news.kolumbus.fi...
> Olen täysin samaa mieltä.
>
Tarkoitan siis tällä esim. pakolaisia, jotka ovat päättäneet jäädä tänne
loppuiäkseen, vaikka omassa maassa olot olisivat nykyään jo hyvin. He vievät
täällä vain tilaa niiltä jotka todella tarvitsevat apua ja turvapaikkaa.
>
> Väärennetyillä, Moskovasta ostetuilla henkilöllisyystodistuksilla maahan
> tulevat beduiinit (ja kaikki muutkin rosvot) pitäisi voida käännyttää
> takaisin
> jo rajalla.
>
Esim. Tsekin romanit tulevat Suomeen täysin ilman papereita ja anovat
elintason tai vainon perusteella turvapaikkaa. Tuota asiaa sietäisi tutkia.
> Ei siinä silloin enää mitään "turvapaikka"anomuksen käsittelyä tarvita.
>
Kyllä sen turvapaikka-anomuksen tutkinnan voi suorittaa, jottei vahingossa
käännytä todellista apua tarvitsevia. Mutta sen pitäisi vain tapahtua
nykyistä nopeammin.
> Ja passitus takaisin beduiinileiriin pitäisi panna voimaan kaikille maahan
> laittomasti päässeillekin heti, kun moinen vilppi tulee myöhemmin ilmi.
>
Ihan mielenkiinnosta, onko sulla jotain henkilökohtaista beduiineja vastaan?
Minä itse en niin ole "beduiineja ja muita rättipäitä" havainnut ainakana
Tampereen kaduilla.
> Mutta kun me suomalaiset olemme (tai ainakin jotkut meistä ovat)
> niin tyhmiä ... niin tyhmiä ... ja jotkut jopa aivan naiiveja ...
>
Tämä johtuu siitä, etteivät useimmat Suomalaiset ole olleet
henkilökohtaisessa kontaktissa muusta kuin länsimaisesta kulttuurista
tulevien ihmisten kanssa.
Mutta mitä tarkoitat tyhmällä? Että ei osaa varoa ja/tai vastustaa muita
beduiineja ja muita rättipäitä koska yleistettynä ne ovat rikollisia?
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Roope Lehto <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote:
>>tuomita sen mukaan, kuka teki kenelle. Tuomioon vaikuttaa se, mitä
>>tehtiin ja miten.
Näin vaikka monet haluaisivat uhrin tai rikollisen henkilöllisyyden
vaikuttavan tuomioihin. Kuka milläkin tavalla, jotkut jopa
päinvastaisella tavalla! :>
> Se ei istu kaaliin, etteikö puukon tunkeminen takaapäin toisen alaselkään
> olisi tapon yritys. Tuskin siinä umpisuolenleikkaustakaan koetettiin
> suorittaa.
Olet tässä oikeassa. Suomen oikeuskäytäntö on puukotustapauksissa
kummallinen. Ei minunkaan ajatusmaailmaani mahdu se etteikö
puukotettaessa ole tarkoitus tappaa. Kyllä jokaisen pitäisi
tajuta ainakin kuoleman olevan varsin todennäköinen puukolla
selkään iskettäessä.
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Ihmettelen minäkin, miten jotkut tulevat tänne selvästi mässäilemään. Kun
> vietmamilaiset tulivat, niin jo viikon kuluttua heistä moni perusti
> kiinalaisen ravintolan, jota sitten kielitaidottomina rupesivat hoitamaan.
Puppua kukaan vietnamilaisista pakolaisista ei taatusti perustanut
viikon kuluttua ei edes kuukauden kuluttua Suomeen saapumisestaan
minkäänlaista yritystä saati sitten usea!
> Missä näet somalin työssä niin, että voit nähdä hänet myös seuraavana
> päivänä tekevän samaa työtä?
Olen ainakin nähnyt erään somalialaisen bussikuskin.
> Tämä ei ole mitään rasistista, koska kannatan reilujen ulkomaalaisten
> muuttamista tännekin. Täällä tarvitaan ulkomaalaisia, mutta ei
> tyhjäntoimittajia tai jopa rikollisia. Jos joku todella suunnittelee
> kostoa, sitten isketään puukkoa toisen selkään, niin pitää oikeuslaitoksen
> olla melkoinen sirkus, jos tuollainmen pääsee ilman todellista tuomiota.
Se, että et hyväksy tyhjäntoimittajia tai rikollisia ei ole
rasisimia mutta se, että väität somalialaisten olevan
tyhjäntoimittajia ja rikollisia on rasismia. Näin vaikka he
todella olisivat tyhjäntoimittajia ja rikollisia, koska et
taatusti tunne heitä kaikkia et edes suurinta osaa.
Väitteesi perustuu siis puhtaasti ennakkoluuloihin.
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Jos maatamme velvoitetaankin ottamaan tänne pakolaisia, niin ei meitä
> kuitenkaan velvoiteta ikäänkuin suosimaan niitä, jotka elävät täällä
> rikollisina. Sama tuomio kaikille.
Maatamme ei velvoiteta ottamaan tänne pakolaisia mutta meidät
kyllä velvoitetaan kohtelemaan heitä samoin kuin syntyperäisiä
suomalaisia, jos heitä tänne otamme.
> Jos suomalainen saa tuomioita jopa puolustaessa itseään, niin kummallista
> hyyssäämistä tuo selkäänpuukotuksen ehdonalaistaminen.
Harvoinpa hätävarjelun liioittelustakaan ehdotonta tuomiota tulee.
Pahoinpitelystä ja ilmeisesti jopa törkeästä pahoinpitelystä taas
ensikertalainen saa tuomion ehdollisina oli sitten ihonväri mikä
tahansa. Puukottaminen ikävä kyllä tulkitaan pahoinpitelyksi
ellei sitten uhri kuole mutta tämäkin siis ihonväristä riippumatta.
Ongelma ei ole siinä etteikö oikeuslaitos tuomitsisi tasapuolisesti
vaan siinä, että eräät edellyttävät sen tuomitsevan ankarammin
pakolaisia (ainakin somalialaisia) kuin syntyperäisiä suomalaisia.
Tästäkin kyseisestä tapauksesta olisimme voineen keskustella
varsin hyvin ja kriittisesti mainitsematta puukottajien kansallisuutta,
jolla ei ollut tuomiota annettaessa mitään merkitystä.
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Se on kuitenkin tavallaan vain yhden osapuolen näkemys asioista, etenkin
> rikosasioissa. Minä kun en pidä niin poliisia kuin oikeuslaitostakaan
> lähellekään puolueettomina eliminä.
Ja minun on vaikea nähdä poliisilla ja oikeuslaitoksella ja
oikeammin niiden edustajilla muuta motiivia kuin löytää oikea
syyllinen ja tuomita hänet lakien mukaan. Syytetyn asianajajalla
on toki muitakin motiiveja. Erehdyksiä toki sattuu.
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
>> Tappaminen on heille vain hauskaa ajanvietettä, varsinkin
>> aseettomien sivullisten tappaminen. Ne kun eivät kykene
>> puolustautumaan. Mutta entä jos joku paneekin yllättäin hanttiin,
>> niin kyllä nuo mustat, viattomia selkään puukottavat pelkurimiehet
>> silloin saavat nopeasti jalat alleen.
> Ottamatta kantaa sinun rasistisiin mielipiteisiin,niin voin vain todeta
> että ensimmäinen pelkuruuden osoitus on kun kirjoittelee nimimerkin suojassa.
> Jokaisellahan meillä nimi on mikset käytä sitä?
En minäkään laittaisi nimeäni moisien kirjoitelmien perään.
Taitaa vain nimimerkki Xpert hävetä mielipiteitään?
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Rasistisia järjettömyyksiä on helppo kirjoittaa kun käyttää nimimerkkejä.
> siihen pystyy vaikkei korvien välissä olisi vikaakaan
Minulla on käynyt mielessäni, että jospa esimerkiksi nimimerkki
Xpert onkin rasisimin vastustaja ja yrittää kirjoituksillaan
halventaa rasisteja?
riku
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Ehkä kansannousu (no, ei suomalaisten maltilla semmoista ikinä tule) on
> juuri se mitä nykypoliitikot hakevat. He eivät halua riskeerata omaa
> kansainvälistä mainettaan aloittamalla tai tukemalla toimenpiteitä, jotka
> EU:n ultrasolidaarisissa maissa voitaisiin tulkita ulkomaalaisvastaisiksi.
Mitenkäs tuosta mitään kansannousua syntyisi kun selvä enemmistö
kannattaa nykyistä käytäntöä?
riku
Xpert
kirjoitti viestissä news:2000Dec30.164439.1@tnclus...
> Olen ainakin nähnyt erään somalialaisen bussikuskin.
Joopa ... joo ... on melko rasistista luulla mitä tahansa neekeriä
somaliksi.
Xpert
Tomi Lindberg
> Väärennetyillä, Moskovasta ostetuilla henkilöllisyystodistuksilla maahan
> tulevat beduiinit (ja kaikki muutkin rosvot) pitäisi voida käännyttää
> takaisin jo rajalla.
Asenteellisesta ilmiasustaan huolimatta järkevä kommentti. Kannatan.
> Ja passitus takaisin beduiinileiriin pitäisi panna voimaan kaikille maahan
> laittomasti päässeillekin heti, kun moinen vilppi tulee myöhemmin ilmi.
Sama kuin ylemmässäkin.
> Mutta kun me suomalaiset olemme (tai ainakin jotkut meistä ovat)
> niin tyhmiä ... niin tyhmiä ... ja jotkut jopa aivan naiiveja ...
Olet niin sokea. Käyttäydyt samalla tavalla kuin USA:laiset natsit, joiden
kanssa paraikaa 'keskustelen' toisaalla, eli on olemassa vain kaksi mahdollista
näkökantaa (pitää 'beduiineja' pahoina rikollisina tai rakastaa kaikkia
neekerejä ehdoitta ja toivottaa niitä Suomeenkin miljoona kaupalla). Tosin he
sentään perustelevat ajatuksensa (tosin perustelujen todistusarvosta voidaan
olla montaa mieltä).
Tomi Lindberg
mika/susse
<paavo.v...@pp1.inet.fi> wrote:
>>olet varmaan hyvin tietoinen siitä, kuinka nuo kehittymättömien
>apinamaiden
>>kulttuurin mukanaan tuoneet beduiinit ja muut mustat rättipäät puukottavat
>>selkään jopa viattomia bussipysäkillä seisovia sivullisiakin, joten en
>>halua
Beduiinit ja somalit on muuten pikkuisen eri asia, joten tarkistelehan
käsityksiäsi.
Susse
Xpert
> Olet niin sokea. Käyttäydyt samalla tavalla kuin USA:laiset natsit ...
Maahanmuuttajia ja "pakolaisia" päästetään Suomeen mm. verukkeilla,
että "tarvitsemme uutta työvoimaa, josta Suomessa on pula"
ja "tulevien eläkkeiden maksajiksi, koska oma väkemme ei lisäänny
riittävän nopeasti", "Rasismi vähenee, kun neekerien ja muiden
ulkomailta tulleiden tyhjäntoimittajien määrä maassamme kasvaa"
jne.
Kaikki ovat toinen toistaan typerämpiä "selityksiä". Tarkoituksena
on vain lisätä maassamme köyhyyttä ja saada kommareille ja sossuille
lisää äänestäjiä, jotta he pääsevät jakamaan keskenään toisten,
työssä käyvien tälle maalle tuottamaa hyvinvointia.
Taloutemme ja hyvinvointimme eivät kasva sillä, että maahan
roudataan lisää entisiä tai nykyisiä rikollisia, tyhjäntoimittajia
ja loisia, olivatpa ne sitten mustia tai valkoisia. Ihon värillä
tai rodulla ei ole sinänsä minun(kaan) asenteeni kanssa mitään
tekemistä, joten rasismin voit ihan rauhassa unohtaa.
Jos U.S.A.:n punaniskat ovat kanssani samaa mieltä, niin en
suinkaan pane tuota pahakseni. Natseista sinun lienee myös
turha tässäkään yhteydessä puhua, kun et näköjään ole selvillä
heidän aatteistaan ja ideologiastaan. Minä olen AINA kannattanut
juutalaisia sekä Israelin valtiota - noita apinakulttuurin edustajia,
palestiinalais-roistoja vastaan, joiden terroristit räjäyttelevät
pommeja siviilien käyttämissä linja-autoissa harva se viikko.
Työssä käyvät suomalaiset saavat vaan lisää elättejä nykyisten,
jatkuvasti paisuvan oman poliittisen eliitin ja oman maan entisten,
(ei siis Etnisten) rikollisten ja loiseläjien lisäksi.
Nykyinen kehitys on täysin sietämätöntä, kun tänne roudataan
Afrikasta ja muista maailman kehitysmaista jatkuvasti suuria joukkoja
hemmoja, joiden ainoana puuhasteluna omassa kotimaassaankin
on ollut vain jouten hengailu, kommunisti- tai sotilasdiktatuurin
ylläpito ja pönkittäminen, aseettomien siviilien tappaminen,
paritus ja huumekauppa.
Ns. apinakulttuuri tulee tänne heidän mukanaan. Sen näkee jo
selvästi Helsingin asematunnelin seuduilla liikkuessaan - ja erityisen
selvästi sen huomaa Tukholmassa.
Mihin ihmeeseen me tavalliset suomalaiset tarvitsemme tuollaista
rupuporukkaa. Emme yhtään mihinkään. Hus ...Hus .. tiehenne!
Jos tuon, jatkuvasti maahantuotavan rupusakin vastustaminen
on rasismia, niin olkoon. Olen ylpeä edustamastani mielipiteestä.
Työssä käyviä suomalaisia on vain noin 2 miljoonaa. Emme me
kykene kaikkia kolmannen maailman saamattomia köyhiä,
elättämään sen enempää viemällä heille jatkuvasti kehitysapua,
tai tuomalla heidät tänne elämään veronmaksajien kustantamalla
sosiaaliturvalla. Sosiaaliturvamme on mitoitettu, rahoitettu ja
tarkoitettu vain Suomen omien työntekijöiden turvaverkoksi,
ei tänne laittomasti tulevien uusien loiseläjien, mustien, valkoisten
tai kirjavien loisien elatusalustaksi.
Namibia (entinen Ahtisaaren Ambomaa) on esimerkki
Afrikkalaisesta "demokratiasta" jota Suomi tukee kehitysapua
viemällä. Namibia varustaa kehitysapurahoillamme sotajoukkoja,
jotka käyvät naapurimaassa Angolassa hallitusta vastustavien
sissien vastaista taistelua. Pitää muka saada naapurimaahankin
"demokratia". Kysyn vain: Kenen demokratia, nykyisen
mustan sotilasjuntan vai kommarisissien? Valitse ensin oma
puolesi, ja urputa vasta sitten!
Jos haluamme jatkaa todella tehokasta kehitysavun vientiä,
niin meidän kannattaisi viedä Namibiaan Pasi-panssariautoja,
jalkaväkimiinoja, Lapua-patruunoita, maataloutemme liika-
tuotannon tuotteita ja muuta heidän, mustassa demokratiassaan
tarvitsemaansa käyttökelpoista tavaraa, niin suomessa riittäisi
EDES työtä. Rahaa sinne ei tulisi lähettää yhtään EUROa.
Xpert
news:3a4e0176...@news.dlc.fi...
> Beduiinit ja somalit on muuten pikkuisen eri asia, joten tarkistelehan
> käsityksiäsi.
Kyllä minä tiedän keitä he ovat:
>>nuo kehittymättömien apinamaiden kulttuurin mukanaan tuoneet
( = monikko, sisältää kaikki apinakulttuurit, joita on todella - paljon)
>> beduiinit
( = eräs apinakultturin edustaja-ryhmä)
>> ja muut (mustat) rättipäät
( = yhä lisää apinakultturia, ryhmien lukumäärä määrittelemättä)
vai luulitko, että kyse on VAIN - somaleista?
(SOMALI = suomalainen uus-kirosana,
jonka suosio ohittaa jo aikaisemmin kovin suositun VITTU-sanan)
Roope Lehto
: "RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982" <lem...@tnclus.tele.nokia.fi>
Vaikka hän itse ilmoittaisi olevansa somali?
Tosin voin säästää X-Pertiltä tähän vastaamisen vaivan: sehän oli
tietenkin valehteleva valesomali, eiko niin?
--
Roope Lehto
roope...@helsinki.REMOVE.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Tomi Lindberg
> Tarkoituksena on vain lisätä maassamme köyhyyttä ja saada kommareille ja
> sossuille
> lisää äänestäjiä, jotta he pääsevät jakamaan keskenään toisten, työssä
> käyvien tälle maalle tuottamaa hyvinvointia.
Missäs niitä sossuja äänestetään? Ja kerropa miksi vallassa olevat puolueet
haluaisivat antaa valtaa kommunisteille?
> Jos U.S.A.:n punaniskat ovat kanssani samaa mieltä, niin en
> suinkaan pane tuota pahakseni. Natseista sinun lienee myös
> turha tässäkään yhteydessä puhua, kun et näköjään ole selvillä
> heidän aatteistaan ja ideologiastaan.
Oletan olevani melko hyvin selvillä natsien ideologiasta.
> Minä olen AINA kannattanut juutalaisia sekä Israelin valtiota - noita
> apinakulttuurin edustajia, palestiinalais-roistoja vastaan, joiden
> terroristit räjäyttelevät
> pommeja siviilien käyttämissä linja-autoissa harva se viikko.
Ajatus on aivan älytön. Israelin valtio perustettiin YK:n päätöksellä ja
arabit vastustivat sitä alusta alkaen (ei varmaan suomalaisetkaan pitäisi
jos osa Suomesta annettaisiin toisille omaksi valtioksi). Israel on
lähi-idän ongelmissa aivan yhtä suuri (tai ehkä jopa suurempi) syy kuin
arabit.
> Ns. apinakulttuuri tulee tänne heidän mukanaan. Sen näkee jo
> selvästi Helsingin asematunnelin seuduilla liikkuessaan - ja erityisen
> selvästi sen huomaa Tukholmassa.
Eikähän tuota 'apinakulttuuria' ole ihan suomalaistenkin keskuudessa. Jos
otamme vastaan pakolaisen, emme tee sitä hyötyäksemme taloudellisesti (tosin
turvapaikan tarve pitää tarkistaa). Muut maahanmuuttajat hankkikoot
elantonsa siinä missä suomalaisetkin. Ja jos tekevät rötöksiä niin maasta
karkoitus eliniäksi (+muut tuomiot).
> Mihin ihmeeseen me tavalliset suomalaiset tarvitsemme tuollaista
> rupuporukkaa. Emme yhtään mihinkään. Hus ...Hus .. tiehenne!
> Jos tuon, jatkuvasti maahantuotavan rupusakin vastustaminen
> on rasismia, niin olkoon. Olen ylpeä edustamastani mielipiteestä.
Vastuksesi kuulostaa usein paljon yllä kertomaasi laajemmalta (l. kaikki
nekrut ja muslimit on apinoita).
> Namibia (entinen Ahtisaaren Ambomaa) on esimerkki
> Afrikkalaisesta "demokratiasta" jota Suomi tukee kehitysapua
> viemällä. Namibia varustaa kehitysapurahoillamme sotajoukkoja,
> jotka käyvät naapurimaassa Angolassa hallitusta vastustavien
> sissien vastaista taistelua. Pitää muka saada naapurimaahankin
> "demokratia". Kysyn vain: Kenen demokratia, nykyisen
> mustan sotilasjuntan vai kommarisissien? Valitse ensin oma
> puolesi, ja urputa vasta sitten!
En missään nimessä kannata kehitysapua sotaa käyviin maihin ja muutenkin
apurahojen valvonnassa on valtavia puutteita. Kysy mielipidettäni ennen kuin
sitä arvostelet.
> Jos haluamme jatkaa todella tehokasta kehitysavun vientiä,
> niin meidän kannattaisi viedä Namibiaan Pasi-panssariautoja,
> jalkaväkimiinoja, Lapua-patruunoita, maataloutemme liika-
> tuotannon tuotteita ja muuta heidän, mustassa demokratiassaan
> tarvitsemaansa käyttökelpoista tavaraa, niin suomessa riittäisi
> EDES työtä. Rahaa sinne ei tulisi lähettää yhtään EUROa.
Käyttääksemme rahamme (ja työmme) johonkin järkevään tuon kaltaisten
avustuskohteiden avustus pitäisi lopettaa tykkänään.
Tomi Lindberg
Henrik Haavisto
kumpi Tomi.