Oikeustaju ilman oikeutta
kati sinenmaa
kukaan saa toimia asianajajana ilman OTK-tutkintoa, niin
voiko tuo laki olla ihmisten oikeustajun mukainen?
Miten joku laki voi olla oikeus ja kohtuus, jos ihmisillä ei ole
oikeustajua itsessään?
Jos taasen tunnustetaan, että ihmisillä ON oikeustaju
itsestään, niin mitä varten silloin säädetään laki, ettei
kuka tahansa oikeustajuinen voi toimia asianajajana?
Mihin siis perustuu laki siitä, että asianajajalta vaaditaan
OTK-tutkinto?
Koska on täysin ilmeistä ja loogista, ettei tuo laki voi perustua
oikeustajuun, koska jos se perustuisi oikeustajuun, niin silloin
oikeustajua sanoisi, ettei tuo tuollainen voi olla laki, koska
oikeustaju on oikeustaju vain siten, että sillä tajutaan oikeustajun
olevan jokaisessa ihmisessä.
Koska, jos oikeustaju tajuaisi, että jotkut ihmiset ovat
syntyneet ilman oikeustajua, silloin He ovat ns syyntakeettomia
kaikkeen, mitä tekevät, jolloin mitään rikoslakia ei voisi olla,
koska rikoslaki voi olla vain Heitä varten, jotka oikeustajuisina
rikkovat oikeustajuaan vastaan.
Minä tulen Teidän oikeussaleihinne, ja käännän ne kaikki
mullin mallin...
JS
Sinenmaa?
Näyttäisi vähän paremmalta expressini näytöllä.
Tiedän etteivät orjattaret saa kirjoittaa nimeään isolla, mutta kysypä
sallisiko isäntäsi tällaisen poikkeuksen vaikka minun mielikseni?
Sir James Sherwood
kati sinenmaa
> Vaihtaisitko nimesi kati sinenmaa isoilla kirjoitetuksi eli näin
Se on vain miesten propagandaa. Mitäpä sitä isolla
jameksia kirjottamahan, kun kerta jamekseja on miljoonin
kappalein...
Kosminen perussääntö 757U#GZ, laatikko Vx5R, osasto 89H4:
Vain henkilötunnus pitää kirjoittaa isolla